Stampa: "Serie A, tutto pronto per il VAR. Esordio in Juve-Cagliari: ridurrà le sviste, ma non le abolira". CorSera: "Disastro in Germania e Olanda"

[Abejita 3.097]

Io sono di parere opposto. Preferirei che il gioco venisse fermato subito, con la VAR che segnala all'arbitro di fischiare per poi prendersi il tempo per valutare l'azione dubbia. Certo, non è semplice, perché il gioco si è fatto talmente veloce che bastano dieci secondi per imbastire un'azione di contropiede. E quindi potresti anche avere ragione tu.

Sarebbe importante, però, che il corpo arbitrale prendesse una decisione chiara in merito e la comunicasse, in modo che la gente capisca come funziona la VAR in questi casi.

Ora come ora, mi è capitato di vedere una situazione simile in Italia-Uruguay under 20, c'è una spiacevole sensazione di "forzatura" nel vedere sospendere il gioco, dopo un minuto e passa dal momento in cui c'è stata l'azione dubbia. Questo "tornare indietro nel tempo" è un po' difficile da digerire.

 

Se si impedisse all'azione di continuare si falserebbe del tutto il gioco. Mi immagino già gente con la mano alzata chiamando il VAR solo per interrompere un contropiede, deleterio nella maniera più assoluta!!!

Non si deve assolutamente interrompere un'azione potenzialmente pericolosa, ci deve valere una sorta di "regola del vantaggio" sempre. Dev'essere insomma tipo i cartellini postposti.

[gillo 93]

Ci saranno ancora più polemiche di prima

 

D'accordissimo

[velas 11.977]

Se si impedisse all'azione di continuare si falserebbe del tutto il gioco. Mi immagino già gente con la mano alzata chiamando il VAR solo per interrompere un contropiede, deleterio nella maniera più assoluta!!!

Non si deve assolutamente interrompere un'azione potenzialmente pericolosa, ci deve valere una sorta di "regola del vantaggio" sempre. Dev'essere insomma tipo i cartellini postposti.

 

Sì, mi hai (quasi) convinto. Soprattutto con il paragone coi cartellini postposti e la mano alzata "alla Baresi".

Ma ribadisco che la questione va spiegata pubblicamente, così che tutti sappiano: dai giocatori in campo, agli allenatori in panchina, al pubblico sugli spalti e a casa. Ora come ora, non c'è stata una comunicazione chiara su questo particolare tipo di situazione, che non è così rara: accade più frequentemente del goal/non goal.

[Abejita 3.097]

Sì, mi hai (quasi) convinto. Soprattutto con il paragone coi cartellini postposti e la mano alzata "alla Baresi".

Ma ribadisco che la questione va spiegata pubblicamente, così che tutti sappiano: dai giocatori in campo, agli allenatori in panchina, al pubblico sugli spalti e a casa. Ora come ora, non c'è stata una comunicazione chiara su questo particolare tipo di situazione, che non è così rara: accade più frequentemente del goal/non goal.

 

Questo è sicuro, deve esserci una regola chiara in merito e deve esserci una direttiva senza tema di smentita

[apsulo 2.242]

Entro dicembre la sospendono. 10 rigori per la Juve sono troppi.

[Gobbo88 9.656]

La VAR non risolve tutti i problemi, ci sono situazioni che possono essere interpretate in modi diversi, e ovviamente si parlerà sempre di malafede

[LibeLibeccio 9.996]

Fino ad ora c'era l'attenuante della "frazione di secondo" / della "visuale" / della "difficoltà di percezione" e quant'altro.

 

Da quest'anno non ci sarà più, e nel paese dei sospettosi e piagnoni, sarà solo che peggio.

 

Intanto preparo popcorn ed elmetto.

[Juventinoavitasempre 5.727]

La VAR ad oggi si è dimostrato un esperimento fallimentare!

[Desmond_ 1.431]

La figuraccia olandese quale sarebbe, aver garantito un regolare svolgimento della gara? Era meglio falsare la gara perché "l'errore arbitrale fa parte del gioco" e altre idiozie simili?

 

Altro discorso la tempistica, lì si deve certamente migliorare, perché due minuti per decidere son troppi. Logica vorrebbe comunque che, se entro tot secondi non viene presa una decisione, si ferma il gioco.

 

Ma i discorsi da "si stava meglio quando si stava peggio" anche no, grazie.

[robyyu 403]

ma avranno sempre che dire sui presunti aiuti che ci daranno

[SB782 1.027]

Quello successo in Olanda è allucinante.

Perchè?? La VAR ha dato un rigore sacrosanto ed annullato un gol in fuorigioco, il disastro sarebbe stato senza.

[Desmond_ 1.431]

Il Var sarà una porcheria immonda, ed il caso olandese e proprio un esempio lampante

 

Caso 1: rigore non fischiato ingiustamente, gol del 2-0 segnato su un'azione che non doveva esserci, partita falsata.

 

Caso 2: rigore concesso dopo aver rivisto l'azione, partita regolare.

 

Ovviamente l'immonda porcata è il caso 2. .asd

[pielle 2.758]

Con la var DOBBIAMO vincere il settimo e mettere tutti a tacere per sempre.

Anche se gli ignoranti come sarri hanno gia' avuto da ridire.

[Boy Kott 678]

immagino già il confronto tra classifica con VAR e senza VAR... con la var delle prime 10 giornate e quella sall'11° in poi..... con la var dell'andata e quella del ritorno.....con la VAR dei giorni dispari con quella dei giorni pari....della var senza atalanta, sassuolo e crotone e quella senza spal, cina! e cina2... con la var di chi ha giocato bene e quella di chi ha giocato bello....

 

riesumeranno biscardi con un colpo di defribrillatore e via per altri 20 anni di campagna gondro la moviola in gambo....

[barone 3.213]

quindi, teoricamente, adesso, i rigori a nostro favore, ce li daranno?

Non cambierà nulla, perché sarà a discrezione dell'arbitro decidere se ricorrere o meno alle immagini

[fmorig67 420]

il var non è a richiesta. è stato spiegato 1000 volte.

 

come "che senso ha"? se il rigore non c'era avrebbe concesso il gol. se fermi l'azione rischi di bloccare un'azione potenzialmente pericolosa per nulla!

 

"allucinante" perchè hanno preso la decisione giusta?

 

La decisione giusta non deve arrivare con 5 minuti di ritardo. Questo è allucinante.

Se l'arbitro ha dei dubbi ferma l'azione e chiede l'intervento della var.

 

Come nel football americano.

 

Non mi sembra difficile.

[fmorig67 420]

 

Perchè?? La VAR ha dato un rigore sacrosanto ed annullato un gol in fuorigioco, il disastro sarebbe stato senza.

 

Se l'arbitro ha dei dubbi ferma il gioco ed aspetta l'esito della var. Se fai proseguire si va avanti.

 

Questo non è più il gioco del calcio, è una porcheria.

[soka 1.204]

nn serve a nulla

sarà peggio di prima

aumenteranno l polemiche

[zilver 2.928]

Dopo quante giornate giungeremo alla conclusione che la Var in Italia è in mano alla Rubbentusse?

Si accettano scommesse

 

In ogni caso, spero serva almeno a bilanciare il numero di rigori tra roma, milan e il resto delle squadre

[I-Chewbacca-I 6.389]

Dopo quante giornate giungeremo alla conclusione che la Var in Italia è in mano alla Rubbentusse?

Si accettano scommesse

 

In ogni caso, spero serva almeno a bilanciare il numero di rigori tra roma, milan e il resto delle squadre

 

Veramente a Napoli hanno già iniziato a dire che bisogna capire chi ci sarà dietro....

[SB782 1.027]

Se l'arbitro ha dei dubbi ferma il gioco ed aspetta l'esito della var. Se fai proseguire si va avanti.

 

Questo non è più il gioco del calcio, è una porcheria.

Vuol dire che non aveva dubbi quindi a maggior ragione bisogna avvalersi di nuove tecnologie per 'vedere' meglio ogni possibile situazione in campo. E aiutare l'arbitro a correggersi anche quando come in questo caso era sicurissimo di avere ragione.

 

Questo permettimi migliorerà sempre di più il calcio visto che gli errori arbitrali, con questo fantastico gioco, centrano poco o nulla

[fmorig67 420]

Vuol dire che non aveva dubbi quindi a maggior ragione bisogna avvalersi di nuove tecnologie per 'vedere' meglio ogni possibile situazione in campo. E aiutare l'arbitro a correggersi anche quando come in questo caso era sicurissimo di avere ragione.

 

Questo permettimi migliorerà sempre di più il calcio visto che gli errori arbitrali, con questo fantastico gioco, centrano poco o nulla

 

Non concordo.

 

La var deve essere chiamata dall'arbitro e basta.

 

Se ha dei dubbi, ferma tutto ed aspetta.

Altrimenti si va avanti.

 

Come funziona col rugby?