La Moviola di VS, Juventus-Cagliari: "Maresca, con l'ausilio del VAR, assegna giustamente un rigore al Cagliari. Direzione di gara non eccelsa"

[ivan91 5.243]

Tutti zitti 🤐

[jimmyw 10.931]

Tutti a dire che è rigore ma se lo avessero dato a noi un rigore del genere veniva giù il finimondo.

E poi non ho capito perché la var non sia stata utilizzata anche con il Napoli: il primo gol è irregolare per carica al portiere koulibaly e l altro ciuccio trattengono il portiere. Se dai il rigore anche quell gol va annullato.

 

 

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

È chiaro che a noi con la VAR la useranno per farci i peli del cùlo... come si dice... ogni minimo episodio verrà rivisto...

 

 

Mentre in altre partite no... vedi il primo gol del Napoli... con lo stesso metro nostro di ieri era da annullare

[jimmyw 10.931]

Il Var in queste prime due partite si è comportato alla grande.

 

 

Non cambierà niente ai fini del risultato finale ma evitare settimane di polemiche farà bene a tutti.

 

Beh insomma

 

Ad esempio betis-milan 2-1... senza il VAR sarebbe finita 1-2

[LadyJay 8.671]

La var quando è stata usata? Anche nelle occasioni del goal di dybala e quando chiellini tocca il pallone con il braccio, o solo per il rigore?

Per il mani involontario di Chiellini, per un tocco di mano cagliaritano nella loro area e per il presunto mani di Dybala.

In tutti e 3 i casi gli addetti si sono limitati a confermare la decisione che l'arbitro ha preso dal vivo...

 

Braccio largo ed in posizione innaturale (o meglio, "naturale" per chi voglia aumentare il volume corporeo al fine di smorzare un pallone filante), contatto evidente con la parte interna del suddetto. C'é un filmato sul "tubo" preso live dalla curva Sud che evidenzia tutto in modo chiarissimo, ma già in diretta la deviazione della traiettoria del pallone era sembrata poco compatibile con un tocco solo con il petto.

Io ho visto due immagini diverse. Una in cui sembra sfiorarla con la parte alta del braccio, nell'altra sembra prenderla nettamente con la spalla.

E il Var comunque ha giudicato l'episodio confermando la decisione arbitrale.

[JUVEXITER 2.179]

Dalla traiettoria che prende la palla (la quale viene spinta in avanti procedendo dall'alto verso il basso), l'impressione è che Dybala la colpisca proprio di petto; se l'avesse toccata di braccio il pallone gli sarebbe rimasto lì.

Il Var è intervenuto segnalando all'arbitro come non fosse necessario riconsiderare l'azione al monitor.

[LadyJay 8.671]

 

Se poi la palla, dopo che si è discostata dalla spalla, ha sfiorato anche il braccio non conta nulla.

Fine delle discussioni!

[wieoben 465]

quando si fa uso del var, bisognerebbe aprire i microfoni dei vari arbitri e assistenti del var. Solo cosi si potra' sapere e capire cosa e perche' se ne e' fatto uso

[RafJu 2.368]

Andrebbe usata come l'occhio di Falco nel tennis, su richiesta delle squadre in campo.

 

Così decide l'arbitro se utilizzarla o meno e sono certo che al contrario non avrebbe rivisto l'episodio e noi non avremmo avuto quel ridicolo rigore

 

Inviato dal mio ASUS_Z017D utilizzando Tapatalk

 

secondo me hanno voluto strafare

per accontentare il gregge di pecoroni

 

bastava mantenere la premessa

il VAR interviene solo in caso di episodi chiari e certi

su segnalazione dei 2 arbitri var

 

per dire.. ieri non doveva essere mai chiamato in causa il var. per me

 

ribadisco .. se io ho capito bene il meccanismo

è una cialtroneria

[Proveraingalera 218]

Il VAR mi mi fa esultare a scoppio ritardato,come trattenere a forza una eiaculazione e questo non va bene per il mio equilibrio psicofisico.

[400MtSpecial 3.604]

Pienamente d'accordo con tutto, l'unico neo nella VAR sarà che porterà una marea di rigori in primis oltre a creare un limite meno grossolano tra contatto veniale e rigore.

 

Quello su sandro era rigore tutta la vita non scherziamo a parti invertite avremmo gridato allo scandalo... ma difficile parlare con chi giudica la partita di sandro di ieri sopra la sufficenza e quella di licht sotto la sufficenza

[baudolino 3.703]

Il contatto tra il piede sinistro di A.Sandro e il piede destro di Cop (n°90) NON è mai rigore ,

neanche se si adopera il metro del Basket ...

 

Se proprio Maresca voleva essere fiscale : è simulazione dell'attaccante che sembra essere stato colpito da un fulmine ( A. Sandro è in vantaggio nel giocare la palla rispetto a Cop ; poi : a parità di contatto contemporaneo si da SEMPRE vantaggio alla difesa ).

 

La decisione giusta SECONDO IL REGOLAMENTO & LA CASISTICA era :

a) lasciar " correre " e far battere il calcio d'angolo .

b) punizione a favore di A.Sandro , in quanto Cop era in ritardo sulla palla e colpisce il piede del difensore ( o al massimo si colpiscono in contemporanea ) .

c) ammonizione di Cop per SIMULAZIONE . punto .

 

https://youtu.be/Qw4TF9ciYts

 

fonte : Wikipedia , voce principale Regolamento del gioco del Calcio ; Regola 12 : Falli e scorrettezze .

 

...... , Elenco dei Falli :

Le infrazioni seguenti sono punibili con un calcio di punizione diretto (o di rigore, se commesse all'interno della propria area di rigore), purché commesse sotto le condizioni affinché un'infrazione possa essere considerata un fallo.

Sono dieci: le prime sette riguardano azioni eseguite in un modo giudicato dall'arbitro negligente, imprudente o con vigoria sproporzionata[3], e sono:

 

dare o tentare di dare un calcio ad un avversario;

fare o tentare di fare uno sgambetto ad un avversario;

saltare su un avversario;

caricare un avversario;

colpire o tentare di colpire un avversario;

spingere un avversario;

effettuare un tackle colpendo l'avversario prima del pallone;

 

Le ultime tre infrazioni devono essere punite non appena si verificano, a prescindere dall'essere compiute con negligenza, imprudenza o vigoria sproporzionata:

 

trattenere un avversario;

sputare contro un avversario;

toccare volontariamente il pallone con le mani; fa eccezione il portiere all'interno della propria area di rigore.

 

Fine delle trasmissioni .

 

Morale :

CHI dice che c'è il rigore per il Cagliari , o non conosce il Regolamento opp. pensa che si tratti di un'altro sport

...........

[jimmyw 10.931]

 

Se poi la palla, dopo che si è discostata dalla spalla, ha sfiorato anche il braccio non conta nulla.

Fine delle discussioni!

 

 

Fotoscioooop!111!!111

 

Vercòniaaaaaaa!1!!11!

 

Il contatto tra il piede sinistro di A.Sandro e il piede destro di Cop (n°90) NON è mai rigore ,

neanche se si adopera il metro del Basket ...

 

https://youtu.be/Qw4TF9ciYts

 

 

Ma infatti... visto e rivisto... l'ansia di essere il primo nella storia... e quindi rigore "televisivo" proprio...

 

Con Cop che toccato sull'esterno del piede si tuffa con piroetta come travolto dal treno...

 

 

Se questo è il metro... mi aspetto partite con 4/5 rigori

[baudolino 3.703]

Fotoscioooop!111!!111

 

Vercòniaaaaaaa!1!!11!

 

 

 

 

Ma infatti... visto e rivisto... l'ansia di essere il primo nella storia... e quindi rigore "televisivo" proprio...

 

Con Cop che toccato sull'esterno del piede si tuffa con piroetta come travolto dal treno...

 

 

Se questo è il metro... mi aspetto partite con 4/5 rigori

 

" Tranquillo " , il Metro Maresca lo useranno SOLO contro di Noi !! !!

[LadyJay 8.671]

 

 

Con Cop che toccato sull'esterno del piede si tuffa con piroetta come travolto dal treno...

 

E si tocca la caviglia pure... (che al limite se l'ha preso, l'ha preso nello scarpino)...

[oetzi 1.647]

Vedo che parecchia gente ci ha capito davvero nulla di come funziona sta Var

 

 

Allora. TUTTE le azione significative vengono visionate dai 2 arbitri nel "gabbiotto":

- goal

- situazioni dubbie in area di rigore

- falli gravi nello svolgimento del gioco

 

Se i 2 arbitri nel gabbiotto ravvisano che la decisione presa in campo al momento sia modificabile, avvisano l'arbitro in campo e lo invitano a vedere anche lui le immagini per dargli la possibilità di correggere la sua decisione, perchè comunque l'ultima decisione la DEVE prendere SEMPRE l'arbitro in campo

 

 

Quindi TUTTE le azioni "dubbie" sono state visionate dagli arbitri nel gabbiotto:

- il mani di Chiellini

- il mani dei cagliaritani

- il rigore su Cop

- il goal di Dybala

Ma SOLO in occasione del rigore gli arbitri del gabbiotto hanno ritenuto che la decisione in campo fosse meritevole di essere rivista, e hanno chiesto l'intervento dell'arbitro in campo, in tutte le altre situazioni hanno ritenuto corretta la decisione presa, come dimostrato dal labiale di Maresca dopo il goal di Dybala che risponde ai Cagliaritani dicendo:

"Abbiamo visto, abbiamo visto... è tutto a posto"

[oetzi 1.647]

Capisco le lamentele di chi parla di calcio come uno sport fisico e pieno di contatti, ma in occasione del rigore l'arbitro ha semplicemente applicato rigidamente in regolamento:

il contatto c'è, ed è innegabilmente in ritardo, sul piede.

Le immagini non permettono di chiarirne l'entità, ma è anche vero che il regolamento non parla di entità.

Ha applicato il regolamento scrupolosamente, cosa che era prevedibilissima di fronte ad uno strumento così.

 

 

 

Io lo scrissi in tempi non sospetti (4 o 5 mesi fa) che l'uso del Var avrebbe comportata una scrupolosa applicazione del regolamento.

D'ora in poi sti contatti saranno rigore

[Marco2015 1.423]

ma dai...hanno cercato il primo pretesto per far vederer all italia intera cosa serviva la VAR...ha usato un rigore nettissimo per rivederlo alla VAR...avrebbe fischiato cmq e la decisione era gia presa...

[sammy7 282]

per me ci saranno un sacco di polemiche in più

[oetzi 1.647]

a voi non è chiara la cosa fondamentale di come funziona la var, chi decide è l'arbitro di gara e basta, non la regia e grazie al piffero che ci sono arbitri in regia. il punto è che fanno passare come arbitro ufficila ultimo a prendere una decisione che di fatto prendono loro, visto che se non chiami la var sul mani di chiellini e presunto di dybala entrambi importanti perchè potevano essere rigore e gol da annuallare vuol dire che hai preso in regia la decisione, e se chiami a visionare il fallo di sandro vuol dire che hai deciso che l'arbitro ha toppato, non perchè non ha visto, ma perchè ha deciso male, di conseguenza quando chiamato in causa cosa vuoi che faccia l'arbitro?

 

ad esempio era più utile sul presunto mani di dybala che non il rigore di sandro, visto che con sandro era a 1 metro mentre con dybala dall'altra part del campo

 

ecco dove sta il problma, ed era ovvio che fosse così perchè come al solito noi in italia dobbiamo fare le cose diverse, vedasi ad esempio bundes

 

 

In "regia" i 2 arbitri rivedono al rallenty tutte le situazioni "hot" definite da Nicchi:

- goals

- situazioni di presunto fallo in area

- situazioni di presunti falli gravi fuori area (che potrebbero portare al rosso)

 

Se loro 2 ritengono che la decisione presa in campo sul momento sia sbagliata avvisano l'arbitro in campo e lo invitano a guardare anche lui, in modo, eventualmente, di correggere la decisione presa.

Su Chiellini e Dybala i 2 arbitri in regia hanno ritenuto corrette le decisioni prese in campo, dunque non hanno ritenuto necessario richiamare l'attenzione di Maresca

[Robert Langdon 14.971]

Maresca era inadeguato anche in Serie B. Un'altra cosa: un rigore del genere giusto con il VAR lo assegni, ma lo stesso non evidenzia l'entità del contatto, quindi il fatto che causi un danno non è certo. La domanda però è un'altra: dopo il presunto fallo, il Cagliari ha usufruito del vantaggio. Perché intervenire, poi?

Scusate l'ignoranza, ma sul fallo da rigore non poteva starci la regola del vantaggio? Dopotutto non hanno tirato in porta dopo?

 

Non si applica MAI la norma del vantaggio in area di rigore.

 

Ho una domanda per il buon Robert Langdon: se un arbitro fischia un rigore per un contatto sospetto, come quello di ieri con protagonista Alex Sandro, c'è la possibilità che poi, rivedendo il replay su segnalazione degli arbitri che seguono la partita da monitor, ritorni sulla sua decisione e annulli l'assegnazione del rigore?

 

Detto in altri termini: non è "meglio" se l'arbitro, in caso di dubbio, non assegni il rigore e attenda la segnalazione da parte del VAR? O le direttive sono che l'arbitro deve comunque prendere la decisione subito, e poi eventualmente ritornare sui suoi passi?

 

Da un punto di vista arbitrale, nulla cambia.

La squadra arbitrale deve prendere le decisioni in base a ciò che vede dal campo.

Poi eventualmente in caso di evidente errore interviene il VAR ed è sempre l'arbitro a rivalutare il tutto.

Questo almeno in teoria. La pratica si sa...è altra cosa

[Fra The Best 7.110]

 

 

Non si applica MAI la norma del vantaggio in area di rigore.

 

 

 

Da un punto di vista arbitrale, nulla cambia.

La squadra arbitrale deve prendere le decisioni in base a ciò che vede dal campo.

Poi eventualmente in caso di evidente errore interviene il VAR ed è sempre l'arbitro a rivalutare il tutto.

Questo almeno in teoria. La pratica si sa...è altra cosa

Mi spiego meglio: è più grave se un arbitro fischia un rigore e viene sbugiardato dal VAR o se, per evitare di prendere una topica, lascia correre alla Maresca in attesa del responso del VAR?

[saxon 7.995]

A me sinceramente sembra un rigorino. Ingenuo alex sandro ma era un falletto. Mi sa che ce ne fischieranno contro una decina quest'anno

[tkr5000 314]

Appena visto nel primo tempo di inter- fiorentina un rigore negato con la var alla fiorentina...

 

Qualcuno di voi mi può dire se c'era????

[trimegisto85-TERZA-STELLA 529]

credo che questo gol non dato tu te lo sia sognato.

non ho visto la partita, ho letto male il commento di un utente. 😉

 

[Nord est 6.285]

Appena visto nel primo tempo di inter- fiorentina un rigore negato con la var alla fiorentina...

 

Qualcuno di voi mi può dire se c'era????

 

Non saprei... Ma su alcuni forum ho letto che se han dato il rigore all'inda ci stava pure quello per i viola....