VAR: cosa ne pensate?

[Alex_77 3.426]

In realtà tutti i gol vengono passati al vaglio, per me é soggettiva come impressione.

Sul rigore con la Fiorentina, non so che dirti, per me sin dal primo replay si vedeva che il secondo tocco non c'era, poi quello da dietro la porta era chiarissimo (e nella trasmissione di Sky si vedeva che lo guardavano prontamente durante il Var).

Orsato comunque nell'audio dice sempre "secondo me", non é che impone niente a Doveri.

Non mi sembra proprio il caso giusto per muovere critiche al var.

ma infatti non era per criticare il var, ma siccome è stata messa in discussione la percezione ho preso questo esempio

 

poi ovvi che a leggere gli ultimi post sembra che mi accanisca contro questo episodio, il mio punto era sul rigore dato all'inter uguale a quello non fischiato a higuain

 

e anche questo senza critica, ma giusto capire il perchè, poi tutto è degenrato per lìpisodio contro la fiorentina

[garrison 45.022]

ma infatti non era per criticare il var, ma siccome è stata messa in discussione la percezione ho preso questo esempio

 

poi ovvi che a leggere gli ultimi post sembra che mi accanisca contro questo episodio, il mio punto era sul rigore dato all'inter uguale a quello non fischiato a higuain

 

e anche questo senza critica, ma giusto capire il perchè, poi tutto è degenrato per lìpisodio contro la fiorentina

 

Secondo me perché sia Higuian che D'Ambrosio sono episodi che, per protocollo, in assenza di un chiaro errore, la valutazione é lasciata all'arbitro in campo che é l'unico che può valutare intensità di trattenute ecc..

Poi ho capito che per te quello su Higuain é un chiaro rigore: non son tanto d'accordo ma rispetto l'opinione.

SE fosse chiaro il Var ha sbagliato in quel caso nel non invitare Damato al controlalre a video.

Nel caso del derby anche lì una trattenuta c'era ed era giusto per me fa decidere a Tagliavento, altro canto se dal replay si vedeva che era totalmente inesistente.

Per me nei due episodi il Var ha giudicato nello stesso modo: decide l'arbitro in campo. Quindi nessuna disuguaglianza. Poi che sia andata bene all'inter mi dà fastidio come a tutti ma pazienza, qui si discute sull'utilità del var in generale.

[emmegibe 2.539]

perché la palla sbatte chiaramente sul fianco del difensore bolognese.

ok e allora cosa e' intervenuta a fare il/la var ?

[stampa e regime 53]

Diiciamo che con noi il bilancio non è negativo... c'è stato tolto qualcosa ma c'è anche stato dato (i rigori contro genoa e lazio non erano stati visti dall'arbitro). Certo... se ci danno i rigori ma noi li sbagliamo...

infatti... se Dybala non ciccava oggi qua non leggeremmo tante polemiche... secondo me alla lunga il Var ci favorirà e sbloccherà/chiuderà tante partite con le piccole

[zombie 156]

ok e allora cosa e' intervenuta a fare il/la var ?

abbaglio dell'addetto mi sa.

infatti l'arbitro dopo aver rivisto l'intervento ha confermato la sua decisione iniziale.

[CT79 1.201]

Sì esatto, ci sono episodi piuttosto dubbi dove per me é difficile comunque interpretare e lì deve privilegiarsi la valutazione arbitrale sul campo.

Il rigore su Higuain o anche quello del derby di ieri, chiaro che preferivo decisioni opposte a quelle prese, ma quelle assunte per me ci stanno, non ha senso per il Var volersi "sostituire" all'arbitro di campo in questo caso.

Diverso per il caso del rigore su Bernardeschi o ad esempio per il rigore folle fischiato alla Samp contro il Milan da Valeri.

A volte il dubbio ti resta anche col Var peraltro, vedi il rigore fischiato al Cagliari ieri, post OFR, su un mani che a me sembrava involontario (anche ai telecronisti di Sky). Lì l'arbitro di campo ha preferito affidarsi al Var...quello mi é sembrato un uso un po' distorto del var perché l'arbitro in maniera piuttosto netta ha visto il mani ma si é di fatto riservato di decidere chiamando subito il Var, cioé chiedendo in pratica di rivederlo...si é Varrizzato da solo (mentre da protocollo avrebbe dovuto attendere il check dal Var...poi ovviamente magari é avvenuto così ma son passati così pochi secondi che mi viene il dubbio che abbia decisio da solo di volerlo rivedere per non sbagliare....). Anche in quel caso però proteste sul campo quasi zero.

 

Questo è un aspetto che mi piace poco. Ho la sensazione che molti arbitri tendano a sottrarsi dal prendersi responsabilità in situazioni difficili rimettendosi poi al giudizio del VAR. In questo caso perà eventuali responsabilità non possono essere attribuite al VAR ma alla scarsa personalità di alcuni arbitri.

[Gengar 123]

Questo è un aspetto che mi piace poco. Ho la sensazione che molti arbitri tendano a sottrarsi dal prendersi responsabilità in situazioni difficili rimettendosi poi al giudizio del VAR. In questo caso perà eventuali responsabilità non possono essere attribuite al VAR ma alla scarsa personalità di alcuni arbitri.

 

Assolutamente d'accordo.

Secondo me il VAR ( o The Var ) è un modo per non far capire la bravura arbitrale, proprio perché un arbitro bravo lo si vede anche dalle decisioni che prende e, così, non è il top.

Detto ciò io devo ancora capire come viene utilizzato, con che metodo e soprattutto, perché spesso contro di noi.

[wieoben 465]

Uccide le polemiche, a me sembra.

Come già scritto, in assenza del rigore su Bernardeschi oggi saremmo qui a stracciarci le vesti e parlare di Mazzoleni pro Napoli.

Invece no.

Ma alcuni sembrano preferire le polemiche alle decisioni corrette, perché non possono "esultare subito". Mah....

io non riesco a capire come tu, citturin, Zombie tanto per fare dei nomi a caso, ripetiate sempre le solite cose. Il var non sbaglia, il var non interviene per certe cose, le situazioni sono soggettive e tante altre cavolate, ripetute come un Mantra. Poi vi mettono davanti a certi episodi come il rigore su Higuain, il rigore concesso contro di noi a Genova e tanti altri episodi, come i tocchi leggeri ,ma come ripetete voi da rigore come Benatia contro il Cagliari ecc. ecc. e come ve la cavate? Rispondendo: non facciamo come gli interisti, andate a tifare il milan, oppure, non siamo come i romanisti o napoletani. Per quanto poi riguarda cio' che hai scritto sul rigore di Bernardeschi, che se non c'era il var oggi saremmo a fare polemiche su polemiche, noi si, ma tranquillo che la stampa e i media in generale, non avrebbero detto o fatto nessuna polemica. Vedi appunto gli esempi sopra. Vi sono forse state polemiche sul rigore contro di noi a Genova? e l'episodio su Higuain, hai letto da qualche parte che i media si siano stracciate le vesti? Ma ,di cosa parliamo? Il var e'(sarebbe ) una cosa giusta se...........per episodi simili, venisse presa sempre e comunque la stessa decisione. Ed e' questo che l'utente Alex 77 vi sta' facendo notare da giorni.

[CT79 1.201]

Assolutamente d'accordo.

Secondo me il VAR ( o The Var ) è un modo per non far capire la bravura arbitrale, proprio perché un arbitro bravo lo si vede anche dalle decisioni che prende e, così, non è il top.

Detto ciò io devo ancora capire come viene utilizzato, con che metodo e soprattutto, perché spesso contro di noi.

 

Che sia stata usata molto spesso nelle nostre partite è indiscutibile, opinabile invece che sia stata usata spesso contro di noi (anche se riconosco che alcune decisioni subite possono essere discutibili: i rigori nelle prime due giornate e il gol annullato a Bergamo). Sabato ad esempio nelle due occasioni in cui è stata chiamata in causa (gol e rigore) è andata a nostro vantaggio. Sul forum ci sono due topic (questo e quello dove si commenta la trasmissione di sky sul var) in cui alcuni utenti spiegano bene il protocollo e ci sono esempi su come vada utilizzato (e si pone l'accento su alcune possibili criticità). Se vuoi capirne di più ti consiglio di dare un'occhiata a quelle discussioni.

[garrison 45.022]

io non riesco a capire come tu, citturin, Zombie tanto per fare dei nomi a caso, ripetiate sempre le solite cose. Il var non sbaglia, il var non interviene per certe cose, le situazioni sono soggettive e tante altre cavolate, ripetute come un Mantra. Poi vi mettono davanti a certi episodi come il rigore su Higuain, il rigore concesso contro di noi a Genova e tanti altri episodi, come i tocchi leggeri ,ma come ripetete voi da rigore come Benatia contro il Cagliari ecc. ecc. e come ve la cavate? Rispondendo: non facciamo come gli interisti, andate a tifare il milan, oppure, non siamo come i romanisti o napoletani. Per quanto poi riguarda cio' che hai scritto sul rigore di Bernardeschi, che se non c'era il var oggi saremmo a fare polemiche su polemiche, noi si, ma tranquillo che la stampa e i media in generale, non avrebbero detto o fatto nessuna polemica. Vedi appunto gli esempi sopra. Vi sono forse state polemiche sul rigore contro di noi a Genova? e l'episodio su Higuain, hai letto da qualche parte che i media si siano stracciate le vesti? Ma ,di cosa parliamo? Il var e'(sarebbe ) una cosa giusta se...........per episodi simili, venisse presa sempre e comunque la stessa decisione. Ed e' questo che l'utente Alex 77 vi sta' facendo notare da giorni.

 

Mi spiace, ma mi pare proprio una polemica da interisti.

Nessuno dice "il var non sbaglia", o almeno non lo dico io.

A me pare evidente che sia un ottimo supporto per gli arbitri e per il gioco del calcio.

Non é uno strumento perfetto (come non lo sono gli arbitri in generale), é migliorabile, ci stanno lavorando.

Ma se la polemica é "Il var é stato introdotto per farci perdere", "Il var non serve a niente perché non ci han dato il rigore su Higuain" e cose così, son solo polemiche patetiche alla stregua del "La Juve ruba" di matrice interista.

[garrison 45.022]

Questo è un aspetto che mi piace poco. Ho la sensazione che molti arbitri tendano a sottrarsi dal prendersi responsabilità in situazioni difficili rimettendosi poi al giudizio del VAR. In questo caso perà eventuali responsabilità non possono essere attribuite al VAR ma alla scarsa personalità di alcuni arbitri.

 

Sono d'accordo.

Nel caso che ho citato l'arbitro (Massa mi pare ma non ricordo bene i nomi degli arbitri) mi é sembrato proprio pensare "Aspetta che vado a guardarmelo al replay" un po' alla Bergomi "Voglio rivederla fabio".

Umano ma non é il modo corretto di usarlo (oltretutto dopo il replay ha probabilmente pure sbagliato...). Speriamo che questi usi distorti non si moltiplichino.

[Totik 4.362]

Ritorno su questa discussione per far notare la differenza con e senza var. O almeno senza un certo tipo di var.

 

Ieri dopo il gol di Mandzukic si è potuto esultare senza remore, bastava aspettare quel secondo per vedere che l'arbitro aveva convalidato.

 

Vi immaginate col var? Dopo il gol avremmo esultato per pochi secondi, poi stop, l'arbitro si fermava magari sollecitato dai difensori, aspettava un responso dal var, probabilmente veniva chiamato a visionare l'azione. Alla fine, forse dopo un paio di minuti, assegnava anche la rete, ma ormai l'esultanza era stata fermata.

 

Signori, non è la stessa cosa.

Si, il VAR è importante, ma vi rendete conto della differenza?

 

Io ieri dopo il gol un attimo mi sono fermato pensando: ora interviene il var. Solo un attimo. Poi ho ricordato che non c'era e via i brutti pensieri.

[garrison 45.022]

Ritorno su questa discussione per far notare la differenza con e senza var. O almeno senza un certo tipo di var.

 

Ieri dopo il gol di Mandzukic si è potuto esultare senza remore, bastava aspettare quel secondo per vedere che l'arbitro aveva convalidato.

 

Vi immaginate col var? Dopo il gol avremmo esultato per pochi secondi, poi stop, l'arbitro si fermava magari sollecitato dai difensori, aspettava un responso dal var, probabilmente veniva chiamato a visionare l'azione. Alla fine, forse dopo un paio di minuti, assegnava anche la rete, ma ormai l'esultanza era stata fermata.

 

Signori, non è la stessa cosa.

Si, il VAR è importante, ma vi rendete conto della differenza?

 

Io ieri dopo il gol un attimo mi sono fermato pensando: ora interviene il var. Solo un attimo. Poi ho ricordato che non c'era e via i brutti pensieri.

 

Abituati perché é solo questione di tempo per la sua introduzione in Europa (comunque ieri non sarebbe successo nulla perché non c'era niente di irregolare eh...).

[Totik 4.362]

Abituati perché é solo questione di tempo per la sua introduzione in Europa (comunque ieri non sarebbe successo nulla perché non c'era niente di irregolare eh...).

Se hai letto bene il mio messaggio io scrivo: poi, magari, assegnava lo stesso il gol.

Però quelche strattonamento tra il difensore e Mandzukic c'è stato. Non trovi che il var poteva intervenire, anche solo per far vedere l'azione all'arbitro?

Io credo di si.

 

Ad ogni modo il mio commento era legato al fatto che l'emozione del gol viene d'improvviso bloccata, ed anche in caso di assegnazione successiva, ormai è troncata. Sottolineavo solo che non è la stessa cosa. Per te è la stessa cosa?

[ODIFREDDI ex houdini 902]

rigore nettissimo con relativa espulsione del difensore

il var che dice?

espulso il manzo

sicuramente la var non penalizza la JUVENTUS

golmboddo gombloddo

[Trepere 4.448]

No ma continuate a difenderla sta porcata. Ma * va la var chi l'ha inventata e i moralizzatori di sta ceppa che difendono sto schifo.

Porterà imparzialità... capre

[tjdok 1.703]

Presa per il * clamorosa.

[Vigilante 2.841]

diciamolo, è na min-chiata.

[BornOnThe5ofMay 3.596]

Quest'anno sarà difficile...

[nostalgico del trio 15.542]

Stasera è morto il var,non ha più senso di esistere

 

Mi pento di averlo difeso e sostenuto

[Vigilante 2.841]

Massa al VAR oggi.

[stefano 74 1.861]

Paladini del Var ne abbiamo ancora?...

 

Ma fatemi il piacere....

[Ory10 2.113]

Funziona bene...

 

Per gli altri, non per la Juve.

 

 

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[bilbao77 3.540]

L'espulsione di Mandzukic dimostra i limiti del VAR il signor Massa non se l'è sentita di sconfessare l'arbitro dopo l'espulsione giusta del croato sennò avremmo avuto un paradosso rigore in 10...

[Dennirei 1.042]

C'è arrivato perfino Montella oggi..