VAR: cosa ne pensate?

[black&whitetiger 12.336]

Post senza parole.. ecco cosa ne penso del var.

 

Scherzi qua ci vuole davvero una preparazione di anni e anni x decidere andiamo tutti a fare il corso a Coverciano, muoio!

[Till Lindemann 8.481]

come vuoi...questa potrebbe essere un altra alternativa interessante...ma fermo restando che se lasci le cose così come stanno..il Var può aiutare in tante situazioni e può essere sicuramente utile...ma non sarò mai infallibile....e io sono curioso di vedere le partite di Marzo Aprile dove ci sarà un errore del VAR decisio perchè discrezionalmente deciso dall'arbitro...magari a favore della Juve....magari contro l'Inter.....................e poi voglio vedere cosa dicono tutti del Var......voglio proprio vedere...

dormi tranquillo

[Dr. Juventus 486]

Scherzi qua ci vuole davvero una preparazione di anni e anni x decidere andiamo tutti a fare il corso a Coverciano, muoio!

manco ryanair vola così

[Totik 4.376]

come dico io, cioè come gli altri sport, deve essere richiesto.

Casi pratici:

1. goal Higuain dato per buono alla fine: la Spal poteva richiedere il fuorigioco se non richiedeva era buona la decisione dal campo;
   
2. rigore per la Roma: il Crotone poteva richiedere la VAR altrimenti batteva il rigore;
   
3. goal per la Spal annullato giustamente: la Spal poteva richiedere la VAR che avrebbe detto che era vero il fuorigioco di Paloschi
   

Ogni squadra in una gara può richiedere un tot di volte l'intervento VAR (se ha ragione non viene contata eh)

 

Cosa risolvi? te la prendi con la tua squadra che non ha richiesto la VAR e non con l'arbitro che PUO' SBAGLIARE!

Magari. Pensa al gol di Danilo. Rete convalidata, la Juve chiama il VAR e questi, nonostante il fuorigioco, convalida lo stesso la rete.

 

Che succede?

[Till Lindemann 8.481]

Guarda, se stessimo parlando del gol annullato ad Higuain sarei d'accordo. Offside di poco, traccia la linea, cerca il fotogramma giusto.

Quello di Paloschi, il giocatore sta più avanti di tutti e si vedeva senza tracciare nessuna linea.

e in tempo reale

 

Magari. Pensa al gol di Danilo. Rete convalidata, la Juve chiama il VAR e questi, nonostante il fuorigioco, convalida lo stesso la rete.

 

Che succede?

succede come con il rigore di Genova...

[elcapo444 246]

 

Ma personalmente non sto criticando l'operato del'arbitro che è oggettivamente molto difficile. Il problema è chi sta davanti al monitor del VAR. Quel lavoro non mi sembra così difficile.

 

E, invece, ti assicuro che per chi non ha dimestichezza non è facile, anzi, tutt'altro

[Diablo2289 7.666]

E, invece, ti assicuro che per chi non ha dimestichezza non è facile, anzi, tutt'altro

 

Ovvio che non sia facile, così come penso sia ovvio che prima di attuarlo abbiano formato gli arbitri per un corretto utilizzo..

Altrimenti o saranno costretti a istituire un collegio di più persone dietro al VAR oppure sono stati degli incompetenti a mettere sul campo un qualcosa che volente o nolente ti sposta milioni di euro..

[elcapo444 246]

 

 

Scherzi qua ci vuole davvero una preparazione di anni e anni x decidere andiamo tutti a fare il corso a Coverciano, muoio!

 

No c'è malafede, meglio gli arbitri, migliori del mondo, sono scarsi... per cortesia

Ah, comunque il corso arbitri lo fanno più o meno in ogni città, non c'è bisogno di andare fino a coverciano tranquillo

[Manny Calavera 17.693]

 

 

Scherzi qua ci vuole davvero una preparazione di anni e anni x decidere andiamo tutti a fare il corso a Coverciano, muoio!

 

"Siamo in fase di sperimentazione, gli arbitri sono in rodaggio", si perche' ci vuole uno studio per sapere se questo e' rigore o no rivedendolo al replay

 

[yourworstnightmare 364]

 

Ecco questa del fuorigioco di Paloschi ha veramente del ridicolo. Ormai si ha veramente l`impressione che gli arbitri del Var siano lí a spulciare ogni azione per trovare qualcosa contro di noi.

Con il labiale dell'arbitro che praticamente diceva "ma che state a fa, è fuorigioco netto"

 

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

 

 

[Giampy88 4.650]

 

 

E, invece, ti assicuro che per chi non ha dimestichezza non è facile, anzi, tutt'altro

Proprio perché non è un lavoro facile nemmeno quello del VAR, hanno fatto una hazzata enorme a sperimentarlo direttamente in un campionato che sposta centinaia di milioni di euro, senza avere prima preparato adeguatamente il personale addetto.

[Till Lindemann 8.481]

"Siamo in fase di sperimentazione, gli arbitri sono in rodaggio", si perche' ci vuole uno studio per sapere se questo e' rigore o no rivedendolo al replay

ma quelli che fanno incazzare sono quelli che ci credono entrando qui dentro facendo i buonisti ipocriti e dando dei complottisti a chi non si mette le fette di prosciutto davanti agli occhi

[elcapo444 246]

Proprio perché non è un lavoro facile nemmeno quello del VAR, hanno fatto una hazzata enorme a sperimentarlo direttamente in un campionato che sposta centinaia di milioni di euro, senza avere prima preparato adeguatamente il personale addetto.

Questo è un argomento già con il quale concordo di più

[Dr. Juventus 486]

"Siamo in fase di sperimentazione, gli arbitri sono in rodaggio", si perche' ci vuole uno studio per sapere se questo e' rigore o no rivedendolo al replay

questo è chiaramente rigore, danno procurato dallo spostamento d'aria del difensore che interviene..

[elcapo444 246]

 

ma quelli che fanno incazzare sono quelli che ci credono entrando qui dentro facendo i buonisti ipocriti e dando dei complottisti a chi non si mette le fette di prosciutto davanti agli occhi

 

La cosa che più mi infastidisce è questa supponenza, per la quale pretendete di sentenziare senza appello circa un mondo che non solo non vi appertiene, ma che neppure conoscete minimamente. Molti di voi non hanno mai letto uno straccio di regolamento, nè,tantomeno, il protocollo VAR, eppure vi arrogate tutti il diritto di sputare giudizi definitivi sulla pelle di ragazzi che si sono fatti un mazzo tanto per arrivare dove sono. Se il vostro riferimento massimo in fatto di arbitri è il mobilio e di Cesari, non parlate di arbitraggio, per favore

[velas 12.040]

VAR (pagati quando nel passato non lo sarebbero stati perché a riposo, vediamo di ricordare)

 

"follow the money" è sempre un buon modo di ragionare.

Solo che hai dimenticato una cosa.

I due var hanno semplicemente sostituito i due assistenti dietro la porta.

Quindi il numero di arbitri utilizzato in una partita è rimasto identico: sono 6, sia che si giochi in serie A che in CL.

[aiace 17.682]

Io ho votato che sono favorevole al Var , se poi viene usata male o non usata come nel caso di ieri a Roma dove è stato dato un rigore ridicolo , allora entra in gioco la malafede , non è la Var che non funziona ma gli interpreti , è come guidare senza cintura di sicurezza poi si va a stamparsi contro un palo e si rimane stecchiti , non è la colpa della vettura ma di chi la usa

 

Nessuno è contro il VAR, si è contro all'uso arbitrario e discrezionale che viene fatto da chi c'è dietro e cioè 2 arbitri., se non c'è uniformità di giudizio tra 2 arbitri su 2 campi diversi lo puoi accettare, ma se un solo arbitro Orsato in due partite diverse da VAR giudica due episodi simili uno rigore Rodriguez su D'ambrosio e l'altro no Palomino su Higuain a distanza di 6 giorni qualche domanda te la fai soprattutto se il primo è un lieve contatto e il secondo una cintura + sgambetto...

[garrison 45.036]

Quali? Io ogni turno di campionato vedo un sacco di errori NON corretti o non rilevati dal VAR, questa beatificazione di uno strumento che non è asettico ne indipendente, ma che è soggetta alle decisioni di un uomo NON DI UNA MACCHINA non riesco proprio a capirla.

Il VAR ha eliminato gli errori? NO

Il VAR è fallibile? SI

il VAR è infallibile? NO

 

Nessuno contesta la GLT perché?

Perché NON è SOGGETTIVA e non sbaglia mai: ti dice senza ombra di dubbio se la palla è entrata o no.

 

Invece si contesta il VAR perché è soggettivo quindi è soggetto al giudizio di due arbitri che possono, ma non dovrebbero sbagliare!

 

Il VAR toglie ogni sospetto? Agli antijuventini si, soprattutto se vedi cose come nelle ultime 4 partite... a me no, soprattutto se guardo al suo utilizzo e alla sua incidenza nelle partite della Juventus (media 2 a partita) e in quelle del Napoli (media 0 a partita)

Secondo te è possibile dopo 10 giornate?

 

 

 

 

Inviato dai Bastioni di Orione

 

Ma gli errori corretti son tantissimi, cito a memoria (e senza aver visto tutte le partite) il rigore dato al Toro col Sassuolo, alal Samp contro il Milan, il rigore dato a noi con la Fiorentina, , il rigore a noi contro la Lazio, un sacco di gol in fuorigioco.

E' ovvio che é uno strumento affidato ad uomini...però é sempre più oggettivo e meno fallibile della pura e semplice interpretazione arbitrale in tempo reale.

Tutti o quasi i casi in cui si vorrebbe dimostrare che il Var "ha fallito" sono in realtà casi oggettivamente molto difficili, in cui semplicemente il var non ha corretto valutazioni arbitrali che potevano essere errate.

Ad esempio il rigore di ieri contro la Roma, che preciso subito ho visto solo a velocità reale.

Probabilmente al replay era un rigore molto dubbio, ma non "inesistente", tipo quello di Strootman nel derby l'anno scorso.

Su questi tipi di contatto l'impostazione abbastanza chiara é quella di lasciare la decisione all'arbitro sul campo, salvo che questo dica al Var di non aver visto niente o di aver visto una cosa mai accaduta (tipo che il giocatore ha preso la palla quando ha preso solo il piede).

Invece paradossalmente chi é antiVar, perché strumento che "altera" il gioco, si lamenta che in questi casi l'arbitro si sia fidato della sua impressione sulo campo senza andare a ricontrollare a video...é un'evidente contraddizione.

Guardate che penso che a lamentarsi del Var siamo giusto una manica di tifosi juventini eh, perché abbiamo avuto un tot di decisioni sfavorevoli (peraltro in gran parte giuste)...e poi occasionalmente chi subisce una decisione contraria (tipo Montella strafavorevole al var che si scopre contrario quando gli espellono Bonucci).

Così non é una discussione seria.

[Till Lindemann 8.481]

Nessuno è contro il VAR, si è contro all'uso arbitrario e discrezionale che viene fatto da chi c'è dietro e cioè 2 arbitri., se non c'è uniformità di giudizio tra 2 arbitri su 2 campi diversi lo puoi accettare, ma se un solo arbitro Orsato in due partite diverse da VAR giudica due episodi simili uno rigore Rodriguez su D'ambrosio e l'altro no Palomino su Higuain a distanza di 6 giorni qualche domanda te la fai soprattutto se il primo è un lieve contatto e il secondo una cintura + sgambetto...

ricordiamo per l'ennesima volta...

[Olof Mellberg 5.210]

Con il labiale dell'arbitro che praticamente diceva "ma che state a fa, è fuorigioco netto"

 

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

 

Lo vedeva anche un cieco in tempo reale ma col replay no, "è difficile"!!

[black&whitetiger 12.336]

Nessuno è contro il VAR, si è contro all'uso arbitrario e discrezionale che viene fatto da chi c'è dietro e cioè 2 arbitri., se non c'è uniformità di giudizio tra 2 arbitri su 2 campi diversi lo puoi accettare, ma se un solo arbitro Orsato in due partite diverse da VAR giudica due episodi simili uno rigore Rodriguez su D'ambrosio e l'altro no Palomino su Higuain a distanza di 6 giorni qualche domanda te la fai soprattutto se il primo è un lieve contatto e il secondo una cintura + sgambetto...

 

Mettici pure sempre lo stesso VAR Orsato che non vede fallo di Skriniar su Perotti però vede fallo di Licht a centrocampo e fa annullare un gol segnato 20 secondi dopo!

[negole 1.098]

Ieri a Roma cose incredibili...

 

Chi è a favore della VAR (così applicata) è contro il calcio.

[garrison 45.036]

Nessuno è contro il VAR, si è contro all'uso arbitrario e discrezionale che viene fatto da chi c'è dietro e cioè 2 arbitri., se non c'è uniformità di giudizio tra 2 arbitri su 2 campi diversi lo puoi accettare, ma se un solo arbitro Orsato in due partite diverse da VAR giudica due episodi simili uno rigore Rodriguez su D'ambrosio e l'altro no Palomino su Higuain a distanza di 6 giorni qualche domanda te la fai soprattutto se il primo è un lieve contatto e il secondo una cintura + sgambetto...

 

Questo messaggio sottolinea, mi spiace, che non avete capito una mazza di come funziona il Var.

Nei due casi che dici te Orsato non ha deciso niente.

Il var, lo si ripete ancora, può correggere solo gli errori chiari ed evidenti...tipo Maresca che non vede Alex Sandro che sgambetta uno del Cagliari oppure in Atalanta/Chievo l'arbitro che non si accorge che prima del rigore che fischia la palla é uscita di mezzo metro o Mazzoleni che non si avvede che Patrick gambizza Bernardeschi in area...

Quei DUE casi specifici da te citati li hanno decisi Damato a Bergamo e Tagliavento a Milano...cioé gli arbitri SUL CAMPO...Orsato non poteva sostituirsi a loro perché non c'era affatto (ovviamente se per un attimo ci si toglie la maglia da tifoso juventino) un chiaro errore ma due situazioni diversi interpretabili.

Che DA CHE CALCIO E' CALCIO spessissimo gli arbitri interpretano nelle varie partite in maniera differente.

So che molti si sono inventati che l'obbiettivo del var sarebbe garantire la totale uniformità, ma non é così.

Obbiettivo del var é ridurre gli errori arbitrali e ci riesce abbastanza nettamente.

Non li elimina? E grazie al *, quando inventeranno gli arbitri robot ne riparliamo. Adesso accontentiamoci di quello che c'é.

[aiace 17.682]

 

Tutti o quasi i casi in cui si vorrebbe dimostrare che il Var "ha fallito" sono in realtà casi oggettivamente molto difficili, in cui semplicemente il var non ha corretto valutazioni arbitrali che potevano essere errate.

 

 

In effetti il rigore su Higuain di Palomino era molto difficile da vedere, come il gol di Danilo o il fuorigioco in Genoa Juve prima del rigore.. tutte decisioni difficilissime da prendere.. invece si vede un fuorigioco millimetrico di Higuain ieri o un fallo a centrocampo 20 secondi prima di un gol....e mi limito a 3 casi della Juventus

 

Garrison te sei favorevole ok mi sta bene, ma non difendere l'indifendibile il VAR è fallibile perchè dietro non ci sta un programma che analizza in base ai casi e poi da una sentenza, ma un arbitro con le sue paure e i suoi dubbi soprattutto se deve decidere per la squadra più odiata in Italia, dove ti rammento che la frase più usata dalla sua introduzione è: "Finalmente non rubano più col VAR".

[garrison 45.036]

Ieri a Roma cose incredibili...

 

Chi è a favore della VAR (così applicata) è contro il calcio.

 

La verità é che del Var non ci avete capito (o non vi interessa capirci) una mazza.

E la state facendo diventare la solita discussione calcistica all'italiana: c'é il complotto (magari dei "poteri forti" alla Salvini...) , agli altri danno i rigori, son tutti contro la Juve (come sul Forum dell'inter o della Roma gli arbitri son tutti pro Juve...stessa identica cosa...anche loro credono di citare fatti "oggettivi"....).

Sono tutti, patetici, discorsi da Bar.