VAR: cosa ne pensate?

[RafJu 2.368]

E' una mia opinione magari estrema ma è quello che penso. Altrimenti diciamo che i difensori quando cadono per terra possono allargare le braccia finchè vogliono per protezione del corpo. Però l'avesse presa Così Buffon l'avremmo chiamata parata miracolosa e non certamente avremmo pensato che aveva cercato di proteggersi. Poi per carità meglio per noi.

 

P.S.: Da quando gli sfinteristi capiscono qualcosa di calcio? Quindi non farei affidamento su cosa polemizzano le fogne

 

guarda meglio le due azioni

anni luce di differenza

benatia entra in scivolata e tocca il pallone con il braccio (braccio perpendicolare al terreno di gioco) mai rigore.

il torinista ampia la propria figura con il braccio largo (stile de sciglio anche peggio) rigore solare

[SB782 1.027]

io rimango basito paragonare il fallo di mano di benatia con quello del giocatore del topo è fantascienza

quello del topo fa un intervento frontale da giocatore di basket

Infatti non c'è nessun paragone, solo che a differenza dei tifosi della altre squadre io sono juventino e quindi cerco di essere imparziale andando pure controcorrente se devo. Altrimenti non siamo per nulla diversi e superiori dagli altri se mettiamo il paraocchi quando conviene.

 

Come mi sono lamentato del rigore datoci contro nel match con la Lazio, non vedo perchè dovrei non dovrei essere obiettivo anche quando sono dubbi a nostro favore. Posso sbagliarmi ovviamente, ma in buona fede.

[/carus/juve 13]

Il var é perfetto e ha aiutato gli arbitri a ridurre tanti , gran parte degli errori.

se dobbiamo prendercela con qualcuno , quel qualcuno sono gli arbitri che sono comunque persone che devono decidere e non essendo infallibili possono sbagliare

 

Su questo forum tanti non distinguono Var che é uno strumento dall'arbitro che é una persona...

[/carus/juve 13]

VARGOGNA

titola il CorSport di oggi!

mi sembra che l'utilizzo di questo strumento di massima giustizia dei poveri e degli oppressi cominci a fare acqua....

 

ma non eravamo noi juventini a non volerlo?

ma, guarda caso, chi è l'unica squadra a non avere MAI avuto un caso sottoposto a questo giudizio divino?

 

e sulla nettezza rosa cosa si dice?

ti riferisci all'inter?

[SB782 1.027]

 

guarda meglio le due azioni

anni luce di differenza

benatia entra in scivolata e tocca il pallone con il braccio (braccio perpendicolare al terreno di gioco) mai rigore.

il torinista ampia la propria figura con il braccio largo (stile de sciglio anche peggio) rigore solare

Ovvio che non c'è paragone, dico che ogni contatto in area andrebbe evitato solo perchè i difensori usano i piedi e non le mani. Quindi a meno che il pallone che ha preso il braccio di Benatia non sia stato prima deviato dal terreno(ammetto che non me lo ricordo bene)per me andrebbe sempre sanzionato. Parlo in generale eh.

 

Poi per carità è una mia opinione personale quindi non pretendo di essere nel giusto. Solo in buona fede.

[Caceres3 585]

Rigore sacrosanto . Espulsione idem .

Tra l'altro se Immobile non avesse sbagliato quel gol facile da fare avrebbe messo le cose a posto . In pratica ha fatto tutto da solo

[RafJu 2.368]

Il var é perfetto e ha aiutato gli arbitri a ridurre tanti , gran parte degli errori.

se dobbiamo prendercela con qualcuno , quel qualcuno sono gli arbitri che sono comunque persone che devono decidere e non essendo infallibili possono sbagliare

 

Su questo forum tanti non distinguono Var che é uno strumento dall'arbitro che é una persona...

 

 

il var è uno strumento fallace che usato da persone fallaci ha aiutato a correggere diversi errori

 

ma usato come usato fino ad ora, non si può dire con assoluta certezza se gli errori, rispetto all' anno scorso, sono aumentati o diminutiti

 

per me l' arbitro oggi sbaglia molto più rispetto agli anni passati

il var ne corregge una parte di questi nuovi errori

 

w il var

ma va usato molto meglio. altro che perfetto

 

Ovvio che non c'è paragone, dico che ogni contatto in area andrebbe evitato solo perchè i difensori usano i piedi e non le mani. Quindi a meno che il pallone che ha preso il braccio di Benatia non sia stato prima deviato dal terreno(ammetto che non me lo ricordo bene)per me andrebbe sempre sanzionato. Parlo in generale eh.

 

Poi per carità è una mia opinione personale quindi non pretendo di essere nel giusto. Solo in buona fede.

 

esistono casistiche specifiche

braccio perpendicolare al terreno di gioco non è mai rigore

non so quale arbitro l' ha detto ma esiste una direttiva

[SB782 1.027]

Il var é perfetto e ha aiutato gli arbitri a ridurre tanti , gran parte degli errori.

se dobbiamo prendercela con qualcuno , quel qualcuno sono gli arbitri che sono comunque persone che devono decidere e non essendo infallibili possono sbagliare

 

Su questo forum tanti non distinguono Var che é uno strumento dall'arbitro che é una persona...

Il Var è uno strumento usato da addirittura tre persone che giudicano con maggior tempo a disposizione quello che fino all'anno scorso si giudicava in una frazione di secondo.

 

Potrei capire se il Var fosse un sistema elettronico completamente autonomo, ma altro non è che una moviola con potere decisionale.

 

Decisioni prese da persone dietro un monitor. Anche se non si vedono, ci sono. Ricordiamocelo sempre

[Manny Calavera 17.691]

 

 

Finché colpivano la Juve andava benissimo, guai a colpire gli altri però perché allora non è più così infallibile... e adesso aspettiamo il primo episodio contro i cartonati e ci sarà da ridere...

 

 

Inviato dai Bastioni di Orione

 

"Il var va bene a tutti tranne che a 10 utenti qui sul forum".

Come sempre a chi capitano i torti si lamenta. Col var non e' cambiato nulla: gli errori e le polemiche, anche grosse (parlare di complotti, tra gli addetti ai lavori, e cose simili anche col var vuol dire che la tanto sbandierata rivoluzione non esiste) c'erano prima e ci saranno in futuro.

In quanto a partite falsate non ci siamo fatti mancare nulla insomma, inutile ripetere "eh pero' col var hanno aggiustato alcuni errori", si ma in compenso ce ne sono stati tanti altri imbarazzanti ed inspiegabili e le polemiche ci sono lo stesso.

[SB782 1.027]

 

 

il var è uno strumento fallace che usato da persone fallaci ha aiutato a correggere diversi errori

 

ma usato come usato fino ad ora, non si può dire con assoluta certezza se gli errori, rispetto all' anno scorso, sono aumentati o diminutiti

 

per me l' arbitro oggi sbaglia molto più rispetto agli anni passati

il var ne corregge una parte di questi nuovi errori

 

w il var

ma va usato molto meglio. altro che perfetto

 

 

 

esistono casistiche specifiche

braccio perpendicolare al terreno di gioco non è mai rigore

non so quale arbitro l' ha detto ma esiste una direttiva

Ok se esiste una direttiva allora alzo le mani.

 

Non ti arrabbiare però se non ne ho mai sentito parlare . Comunque spero e immagino che abbia ragione tu.

 

Rigore sacrosanto . Espulsione idem .

Tra l'altro se Immobile non avesse sbagliato quel gol facile da fare avrebbe messo le cose a posto . In pratica ha fatto tutto da solo

Però se avessero dato subito il rigore l'azione finiva lì, la Lazio molto probabilmente sarebbe passata in vantaggio, Immobile non avrebbe fatto nessuna figuraccia sbagliando un gol facile facile e soprattutto non sarebbe stato espulso.

[Totik 4.376]

E' una mia opinione magari estrema ma è quello che penso. Altrimenti diciamo che i difensori quando cadono per terra possono allargare le braccia finchè vogliono per protezione del corpo. Però l'avesse presa Così Buffon l'avremmo chiamata parata miracolosa e non certamente avremmo pensato che aveva cercato di proteggersi. Poi per carità meglio per noi.

 

P.S.: Da quando gli sfinteristi capiscono qualcosa di calcio? Quindi non farei affidamento su cosa polemizzano le fogne

Se validassero quanto dici tu, gli attaccanti farebbero a gara a colpire le braccia dei difensori in area. Non ha senso.

Il tocco di mani di Benatia non è rigore in quanto sta cadendo e deve usare le braccia per appoggiarsi. Sarebbe contronatura non farlo.

Quello del Torino è fallo da rigore in quanto un difensore in area può allargare le braccia ed occupare più volume però a rischio di farsi toccare dal pallone e generare il rigore. Se non fosse così i difensori si metterebbero tutti a braccia allargate quando sono vicini agli attaccanti.

[Caceres3 585]

beh non ci vuole una direttiva per stabilire che se il braccio è perpendicolare al terreno non è rigore. Se il braccio è perpendicolare al terreno vuol dire che è attaccato al corpo quindi non è mai rigore

[aiace 17.682]

"Il var va bene a tutti tranne che a 10 utenti qui sul forum".

Come sempre a chi capitano i torti si lamenta. Col var non e' cambiato nulla: gli errori e le polemiche, anche grosse (parlare di complotti, tra gli addetti ai lavori, e cose simili anche col var vuol dire che la tanto sbandierata rivoluzione non esiste) c'erano prima e ci saranno in futuro.

In quanto a partite falsate non ci siamo fatti mancare nulla insomma, inutile ripetere "eh pero' col var hanno aggiustato alcuni errori", si ma in compenso ce ne sono stati tanti altri imbarazzanti ed inspiegabili e le polemiche ci sono lo stesso.

L'unica tecnologia incontestabile è la GLT tutto il resto dove a decidere è sempre un arbitro seppur da dietro un monitor è fallibile, dire che ha evitato millemila errori è una grande puttanata e adesso che colpisce un pò tutti è diventata contestabile mentre quando colpiva la Juve erano i nostri che si lamentavano perchè senza avevano i favori... come ho già scritto mi apsetto una cosa come Udine o ieri sera a danno di cartonati e ciucci e poi stai sicuro che la levano senza pensarci un secondo....

[aiace 17.682]

Se validassero quanto dici tu, gli attaccanti farebbero a gara a colpire le braccia dei difensori in area. Non ha senso.

Il tocco di mani di Benatia non è rigore in quanto sta cadendo e deve usare le braccia per appoggiarsi. Sarebbe contronatura non farlo.

Quello del Torino è fallo da rigore in quanto un difensore in area può allargare le braccia ed occupare più volume però a rischio di farsi toccare dal pallone e generare il rigore. Se non fosse così i difensori si metterebbero tutti a braccia allargate quando sono vicini agli attaccanti.

 

Baggio in Francia si prese un rigore buttando il pallone sul braccio del difensore del Cile

[janpol 284]

due ex arbitri a mediaset hanno fatto la moviola di lazio torino e hanno detto rigore netto ,espulsione ingiusta

quindi il var a sbagliato tutto ,

[Abejita 3.097]

Finché colpivano la Juve andava benissimo, guai a colpire gli altri però perché allora non è più così infallibile... e adesso aspettiamo il primo episodio contro i cartonati e ci sarà da ridere...

 

Magna tranquillo, dormi sereno

[Joel Barish 5.429]

Giusto ieri Rosetti aveva detto che son diminuite le proteste... AHahahahahaahahahahaha

Pagliacci.

[janpol 284]

comunque io capisco i tifosi della lazio

perché io a udine sull"espulsione del manzo mi sono sentito preso in giro

[aiace 17.682]

Magna tranquillo, dormi sereno

 

La speranza è l'ultima a morire...

 

comunque io capisco i tifosi della lazio perché io a udine sull"espulsione del manzo mi sono sentito preso in giro

 

Io molto di più per il gol di Mandzukic a Bergamo....

[horus 10.174]

 

 

"Il var va bene a tutti tranne che a 10 utenti qui sul forum".

Come sempre a chi capitano i torti si lamenta. Col var non e' cambiato nulla: gli errori e le polemiche, anche grosse (parlare di complotti, tra gli addetti ai lavori, e cose simili anche col var vuol dire che la tanto sbandierata rivoluzione non esiste) c'erano prima e ci saranno in futuro.

In quanto a partite falsate non ci siamo fatti mancare nulla insomma, inutile ripetere "eh pero' col var hanno aggiustato alcuni errori", si ma in compenso ce ne sono stati tanti altri imbarazzanti ed inspiegabili e le polemiche ci sono lo stesso.

 

a mio parere ci sono 2 macro assurdità di questo modo di gestire lo strumento:

1) guardare un'azione rallentata distorce un tema che in uno sport come il calcio è essenziale: la dinamica del contatto

2) gli errori, FORSE in misura minore, sono doppiamente gravi: perché la discrezione è aumentata, perché lo strumento si rivela fallace.

 

o cambia la modalità di utilizzo, o crolla tutto il beneficio che questo strumento è in grado di fornire

[Totik 4.376]

Baggio in Francia si prese un rigore buttando il pallone sul braccio del difensore del Cile

Me lo ricordo eccome.

[rk73 7.218]

Può servire SOLO per i casi oggettivi (fuorigioco e palla al di là della linea).

Per il resto aiuta solo arbitro a "interpretare" e quindi non cambia nulla. Anzi, una decisione come quella di ieri fa incazz*re il doppio

 

Inviato da mTalk

[horus 10.174]

Giusto ieri Rosetti aveva detto che son diminuite le proteste... AHahahahahaahahahahaha

Pagliacci.

 

 

può darsi come numero, ma come intensità in casi come questi sono aumentate esponenzialmente

[21zidane 1.022]

Può servire SOLO per i casi oggettivi (fuorigioco e palla al di là della linea).

Per il resto aiuta solo arbitro a "interpretare" e quindi non cambia nulla. Anzi, una decisione come quella di ieri fa incazz*re il doppio

 

Inviato da mTalk

 

Non sono d'accordo, di certo però l'aspetto dove serve davvero un salto tecnologico è il fuorigioco che , attualmente, non è oggettivo ma soggettivo

[biscottini 2.414]

settembre, ottobre, novembre, 3 mesi

oh solo 3 mesi sono trascorsi e già arrivano le prime accuse di malafede; cos'è cambiato rispetto a prima? molto poco (e non sempre in positivo)

 

interessante osservare anche le reazioni mediatiche, pay-tv e gds tendono a glissare, si grida invece allo scandalo tra i più vicini all'ambiente romano, cds ("VARgogna") e rai ("var macchina infernale", sentita poco fa al tg)

 

alla faccia di quelli che volevano la neutralità e l'imparzialità