VAR: cosa ne pensate?

[Eugenio Canfari 4.907]

Questo è quello che credi te ed è una opnione rispettabile.

I fatti ad oggi mi dicono il contrario, soprattutto il comportamento di "presunti" giornalisti

 

Non sono stato chiaro, mi spiego meglio.

La VAR non è stata introdotta per arginare le ruBBerie bianconere, ma per "aggiustare" l'andamento delle partite, alla bisogna.

Sempre odiato i complottismi e robe del genere ma quello che stanno facendo a favore della Roma credo sia difficilmente negabile.

[O' Rei David 4.346]

Non sono stato chiaro, mi spiego meglio.

La VAR non è stata introdotta per arginare le ruBBerie bianconere, ma per "aggiustare" l'andamento delle partite, alla bisogna.

Sempre odiato i complottismi e robe del genere ma quello che stanno facendo a favore della Roma credo sia difficilmente negabile.

A Verona c'era un rigore su una palla probabilmente non completamente uscita. Lungi da me difendere la Roma, ma questo complottismo non lo condivido. Semplicemente prendere certe decisioni contro certe squadre è più difficile: ma lo è sempre stato. Non è cambiato nulla. Il VAR non è la panacea di tutti i mali. Riduce certi errori, ma ne introduce di nuovi. Una differenza però c'è: se prima accettavi meglio gli errori perchè l'arbitro in campo può sbagliare e lo capisci, adesso gli errori non li accetti più e non possono farli neanche passare come tali. Perchè il più grande problema della classe arbitrale italiana è la mancanza di palle: e, se prima la nascondevano con la fallibilità, adesso non possono più. Perchè nessuno accetterà mai che uno che sta davanti al video non conceda un rigore come quello di Genova. Tagliavento infatti andrebbe cacciato dopo la schifezza di ieri

[caolila11 728]

Non sono stato chiaro, mi spiego meglio.

La VAR non è stata introdotta per arginare le ruBBerie bianconere, ma per "aggiustare" l'andamento delle partite, alla bisogna.

Sempre odiato i complottismi e robe del genere ma quello che stanno facendo a favore della Roma credo sia difficilmente negabile.

 

Ma sinceramente finora ho visto più porcate per l'inter io, ma magari mi sbaglio

[Robby2261 2.298]

Quello che è successo a Roma (Gol), Verona(Ammonizione), Genova(mancato rigore) sta a significare che

non è cambiato nulla di nulla per le altre squadre, anzi...

 

Provate a cambiare i protagonisti e mettergli la maglia con la "J" e vedere cosa sarebbe successo...

 

Non hanno bisogno di cambiare i protagonisti la Juve è VAR-esente se a favore, da VAR se contro. Ogni domenica peggio, Genova, Bologna, Roma, Verona......e c'è ancora chi pensa che non ci sia una strategia.....oltre ad una dose di superficialità imbarazzante. Il mani di Bologna sullo 0 a 0 non andava almeno visionato?

[Eugenio Canfari 4.907]

A Verona c'era un rigore su una palla probabilmente non completamente uscita. Lungi da me difendere la Roma, ma questo complottismo non lo condivido. Semplicemente prendere certe decisioni contro certe squadre è più difficile: ma lo è sempre stato. Non è cambiato nulla. Il VAR non è la panacea di tutti i mali. Riduce certi errori, ma ne introduce di nuovi. Una differenza però c'è: se prima accettavi meglio gli errori perchè l'arbitro in campo può sbagliare e lo capisci, adesso gli errori non li accetti più e non possono farli neanche passare come tali. Perchè il più grande problema della classe arbitrale italiana è la mancanza di palle: e, se prima la nascondevano con la fallibilità, adesso non possono più. Perchè nessuno accetterà mai che uno che sta davanti al video non conceda un rigore come quello di Genova. Tagliavento infatti andrebbe cacciato dopo la schifezza di ieri

 

Ripeto: odio complotti, complottari e tutto il cucuzzaro.

La VAR offre una possibilità enorme: quella di eliminare la stragrande maggioranza degli errori in campo. Fermi il gioco, controlli e decidi correttamente, al diavolo il gioco spezzettato. Non se lo possono permettere, quindi che fanno? Mettono la discrezionalità dell'arbitro di servirsene o meno, quindi vedi partite dove la Var ti conta i peli del deretano, altre dove sparano all'attaccante in area e fanno proseguire. E c'è una motivazione per questo. Non portano una Roma, per esempio, allo scudetto, ma entro i primi quattro posti, necessari obbligatoriamente per entrare in champions e foraggiare una squadra con l'acqua alla gola che sta costruendo uno stadio dove il "generone romano" mangerà per decenni.

E dove Unicredit ha pesantemente le mani in pasta.

Come ce le hanno tutti per carità, ma almeno noi facciamo una squadra forte tutti gli anni e teniamo in piedi la baracca anche per questi levantini di quart'ordine.

[Robby2261 2.298]

ASSURDO che alle squadre non sia stato dato un diritto di chiamata, come nel tennis.

ASSURDO.

 

Danno il diritto di chiamata alla Juve Ahahahah!, stai fresco tu, chi vorrebbe juventini a parte che il campionato finisse a febbraio......

[Olof Mellberg 5.210]

Dopo aver letto che "la var ci ha favoriti perché coi rigori contro atalanta e lazio saremmo a +3" potete chiudere tutto (non quoto per rispetto)

 

Ci * in testa e dobbiamo far finta che piova e berci pure l urina..roba da matti

[ODIFREDDI ex houdini 900]

 

 

Non c'entra proprio niente il discorso di Italia e Germania. Il Bayern ha millemila punti di vantaggio ugualmente.

 

In Serie A l'equilibrio ci sarebbe stato comunque anche senza VAR, Napoli Inter Roma sono cresciute molto e le piccole contestualmente sono scese moltissimo di livello, quindi da qui si spiega la media altissima che stanno tenendo in tante.

 

Anzi la VAR ha addirittura favorito la Juve visto che contro Atalanta e Lazio ci hanno assegnato due rigori proprio con questo strumento e se li avessimo segnati ora avremmo 3 punti in più.

 

In un campionato gli episodi si compenseranno pure, ma nel frattempo l'Inter grazie al VAR ha 3 punti in meno e non viaggerà più sulle ali dell'entusiasmo come avrebbe fatto se avesse vinto. È stata una partita che per loro cambierà (in negativo) la stagione probabilmente.

ti supplico dammi 6 numeri

[Olof Mellberg 5.210]

 

ti supplico dammi 6 numeri

 

"L inter intanto è a -3 grazie al var" questa me l ero persa!! Tutte le altre partite che ha vinto grazie al var non contano più..

 

Siamo ridotti proprio male

[Maxxo74 13.881]

io continuo a ritenere che nei nostri confronti il VAR sia applicato in maniera ambigua

[ODIFREDDI ex houdini 900]

 

 

"L inter intanto è a -3 grazie al var" questa me l ero persa!! Tutte le altre partite che ha vinto grazie al var non contano più..

 

Siamo ridotti proprio male

io se mi da 6 numeri bbbuoni comincio a crederci

[Totik 4.314]

 

 

Quali sarebbero gli errori "nuovi" introdotti dal VAR rispetto al normale arbitraggio di prima?

 

Al massimo si può dire che ancora non tutte le sviste, talvolta pure grossolane (come nel caso di Albiol in Torino-Napoli o Torreira in Samp-Sassuolo), sono corrette dal VAR. Ma che una parte di errori (ognuno la può quantificare come vuole, 30,40,50,60,70%) sia stata cancellata è innegabile.

Esistono errori nuovi eccome. Se un guardalinee non sbandiera perché è sicuro al 90% della propria chiamata ma non alza la bandierina per quel 10% di incertezza, se il var non interviene, vedi roma genoa se non sbaglio, allora è un errore indotto dal var ed è nuovo in quanto senza il var non sarebbe accaduto. Altro esempio è il gol di Insigne contro il Milan.

[1.9.7.4 2.828]

La Var non va assolutamente bocciata. Ma bisogna darle delle regole più restrittive ed aiutare gli arbitri ad applicarla. Io non ci ho capito granché fino ad adesso perché ho visto tutto ed il contrario di tutto.

Di certo la var non deve fare diritto. Secondo me deve essere usata solo in casi prestabiliti. In quello che esula ci si deve fidare dell'arbitro e basta. Questa si chiama cultura sportiva. Che all'estero c'è in quantità maggiore dell'Italia.

Gli errori ci saranno sempre. Saranno diversi del passato ma è utopia pensare diversamente

 

P9 lite. In BiancoNero.

 

 

[Lucifer_MorningSTAR 3.291]

Il vero nodo, a mio parere, è che gli episodi dovrebbero essere valutati e decisi dagli arbitri che guardano la tv, non da quello in campo che guarda 3 sec. uno schermo e non può rivedere bene con calma

[Olof Mellberg 5.210]

Il vero nodo, a mio parere, è che gli episodi dovrebbero essere valutati e decisi dagli arbitri che guardano la tv, non da quello in campo che guarda 3 sec. uno schermo e non può rivedere bene con calma

 

Ma io spero bene che quelli al var (che hanno più tempo e varie inquadrature) diano indicazioni chiare e precise cmq all arbitro...altrimenti è un gran casino

[Abejita 3.097]

 

Ah come sono curiosa di sapere quale sarà la prossima designazione di Tagliavento (il VAR di questa meravigliosa partita)

................

 

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

 

 

[velas 11.977]

................

 

 

Cioè? in che partita ha fatto il VAR?

[Abejita 3.097]

 

Cioè? in che partita ha fatto il VAR?

Sampdoria-Sassuolo

 

Si, quella lì

 

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

 

 

[velas 11.977]

Sampdoria-Sassuolo

 

Si, quella lì

 

ok... :risata3:

 

Eh ma sai, ora sono riusciti anche a farsi finanziare la scuola internazionale per VAR a Coverciano, tutta la polvere sotto il tappeto! E' un ordine!

E poi... già era facile da immaginare: Samp-Sassuolo ha poca rilevanza mediatica. Aggiungici che il Sassuolo ha vinto comunque... chissenefrega della "parata" di Torreira... :d

[Olof Mellberg 5.210]

Uno prende una cantonata e poi lo mettono nei big match..ormai è prassi

[SergioC1966 170]

Con il VAR diminuiscono i casi che causano discussioni

ma su quei pochi casi che restano

le discussioni aumentano

Ad esempio il rigore di Roma-Cagliari

Come si fa a non vedere nemmeno con la moviola

che è Dzeko che allarga la gamba verso il portiere ???

Come Immobile contro la Juve

Sono due chiare simulazioni

Non accorgersene

vuol dire non aver mai giocato a calcio

[velas 11.977]

Con il VAR diminuiscono i casi che causano discussioni

ma su quei pochi casi che restano

le discussioni aumentano

Ad esempio il rigore di Roma-Cagliari

Come si fa a non vedere nemmeno con la moviola

che è Dzeko che allarga la gamba verso il portiere ???

Come Immobile contro la Juve

Sono due chiare simulazioni

Non accorgersene

vuol dire non aver mai giocato a calcio

 

io a calcio ci ho giocato. E so bene che quando sei lanciato in corsa, basta poco per farti finire a gambe all'aria.

Se peschi questi due episodi per criticare il VAR, francamente, sei fuori strada.

Per me, i casi che citi, sono entrambi rigori. Per te no. E già questo dimostra che parliamo di casi che possono essere interpretati diversamente.

 

Nelle situazioni da calcio da rigore, ci possono essere valutazioni diverse, ma il VAR c'entra poco.

Può giusto suggerire all'arbitro di rivedere l'azione e decidere a ragion veduta. Ma è comunque l'arbitro che decide, non il VAR.

 

A meno che tu non voglia suggerire che il VAR vada utilizzato solo in situazioni oggettive (palla dentro o fuori, ecc).

E' una tesi che sostengono in molti. Ma io ho qualche dubbio al riguardo. Perché potrebbe anche succedere che ci sia un rigore netto che non viene assegnato, ma che il VAR permetterebbe all'arbitro di (ri)vedere chiaramente (è successo a noi con la Lazio al 90').

 

E quindi come si fa a definire la casistica? Perché i casi da rigore... o ci stanno tutti o non ci stanno mai.

Non si può scegliere volta per volta.

[SergioC1966 170]

io a calcio ci ho giocato. E so bene che quando sei lanciato in corsa, basta poco per farti finire a gambe all'aria.

Se peschi questi due episodi per criticare il VAR, francamente, sei fuori strada.

Per me, i casi che citi, sono entrambi rigori. Per te no. E già questo dimostra che parliamo di casi che possono essere interpretati diversamente.

 

Nelle situazioni da calcio da rigore, ci possono essere valutazioni diverse, ma il VAR c'entra poco.

Può giusto suggerire all'arbitro di rivedere l'azione e decidere a ragion veduta. Ma è comunque l'arbitro che decide, non il VAR.

 

A meno che tu non voglia suggerire che il VAR vada utilizzato solo in situazioni oggettive (palla dentro o fuori, ecc).

E' una tesi che sostengono in molti. Ma io ho qualche dubbio al riguardo. Perché potrebbe anche succedere che ci sia un rigore netto che non viene assegnato, ma che il VAR permetterebbe all'arbitro di (ri)vedere chiaramente (è successo a noi con la Lazio al 90').

 

E quindi come si fa a definire la casistica? Perché i casi da rigore... o ci stanno tutti o non ci stanno mai.

Non si può scegliere volta per volta.

Riguarda l'azione

Dzeko allarga la gamba per toccare il portiere e cade

dopo la caduta non si volta mai verso l'arbitro

Quando l'arbitro gli viene di fronte e lo ammonisce per simulazione Dzeko non dice nulla

e non esiste giocatore al mondo che non protesti se pensa di aver subito un torto

Ci sono poi diversi replay

In quello laterale rispetto a Dzeko non si nota

ma in quello frontale si vede che allarga la gamba per toccare il portiere

Non so poi cosa ha visto l'arbitro

forse non tutti i replay immagino

Un errore inaccettabile quando dal campo aveva visto giusto

[aiace 17.682]

 

Per me era irregolare, se l aggiusta proprio con la mano...

 

Sacchi ha pianto e urlato come un pazzo per un gol simile di ADP contro il Parma, naturalmente ci marciarono per settimane i giornalai sentenziando che era fallo di mano.. adesso perché ci guadagna la Roma è regolare... maVARfanculo vah

 

 

Inviato dai Bastioni di Orione

[Olof Mellberg 5.210]

E anche nel turno di coppa Italia ennesimo errore marchiano (rigore roma)...