VAR: cosa ne pensate?

[Abejita 3.097]

Perchè vogliamo parlare di Napoli Milan quando su un gol non si è sicuri se la posizione è regolare o è fuorigioco il protocollo prevede che si deve mantenere la decisione presa in campo e il BAR non deve intervenire e quindi il gol andava annullato come segnalato dal guardalinee e invece no intervengono e danno il gol buono quando poi si vede da un altra inquadratura che Insigne era leggermente più avanti con la testa!

 

O il rigore dato al Napoli in cui si sono atterrati tra loro? Hanno tipo 6 punti in più grazie ai protocolli cambiati ad hoc per loro (sì, faccio come Inzaghino)

[amolachampionsleague 4.873]

 

 

O il rigore dato al Napoli in cui si sono atterrati tra loro? Hanno tipo 6 punti in più grazie ai protocolli cambiati ad hoc per loro (sì, faccio come Inzaghino)

lo sgambetto tra di loro trasformato in rigore a favore, tra l'altro decisivo, resterà inarrivabile.

[janpol 284]

il var è il futuro,gli errori ci saranno sempre

però ha sanato tantissimi errori

vedi goal dell"inter in fuorigioco contro il milan

i goal della roma irregolari

il rigore inesistente dato alla lazio

[Lito1979 493]

il var è il futuro,gli errori ci saranno sempre

però ha sanato tantissimi errori

vedi goal dell"inter in fuorigioco contro il milan

i goal della roma irregolari

il rigore inesistente dato alla lazio

 

Non è più calcio così e i sospetti oltre che le soggettività di valutazione non spariranno.

Io, almeno, metterei la regola che fu introdotta nella pallavolo e che vale, se non erro, nel judo.

Ogni squadra può richiedere l'uso del var, dando il cartellino al quarto uomo. Se ha ragione il cartellino viene restituito e la squadra può nuovamente usare il var, se ha torto il cartellino viene trattenuto.

Il tutto con un cartellino pertempo

[capitangazzella 3.843]

Il VAR non è una macchina, ma un monitor con dietro un arbitro che decide dopo aver rivisto le immagini e dovrebbe richiamare l'arbitro e aiutarlo sugli episodi eclatanti cosa che non è successa a Crotone. Che utilità ha un mezzo che non corregge gli errori?

 

Il VAR è un sistema costituito da uomo (l'arbitro in campo che va a rivedere l'azione, ma anche quello nella saletta VAR, il regista che seleziona le immagini, i cameramen, ecc. ecc.) e macchina (le cineprese, il video). Alcune volte ha corretto l'errore, altre volte no. Giudicandola nel suo complesso, ha ridotto gli errori. Nel caso specifico, ha comunque la sua utilità: Sarri non può andare in TV a dire che a velocità era molto difficile, che l'arbitro deve decidere in una frazione di secondo e altre amenità simili. Sarri va in TV a negare l'evidenza, si arrampica sugli specchi e fa una figura di *. Il VAR non è perfetto, come non lo era il sistema precedente. Ma con il VAR, almeno, il re è nudo e se prova a difendersi come Sarri nel dopopartita col Crotone si copre di ridicolo. E trovo divertente che si copra di ridicolo proprio con l'ex interista Zenga...

[glc_1912 8.394]

 

 

Perchè vogliamo parlare di Napoli Milan quando su un gol non si è sicuri se la posizione è regolare o è fuorigioco il protocollo prevede che si deve mantenere la decisione presa in campo e il BAR non deve intervenire e quindi il gol andava annullato come segnalato dal guardalinee e invece no intervengono e danno il gol buono quando poi si vede da un altra inquadratura che Insigne era leggermente più avanti con la testa!

 

non è andata così.

il guardalinee NON ha sbandierato, perché il protocollo per il fuorigioco prevede che nel dubbio non alzi e fai finire l'azione, e in caso di gol il var verifica. se la situazione non è chiara al 100%, resta ovviamente valida la decisione dell'arbitro.

nel caso specifico il guardalinee ha fatto benissimo a non alzare la bandierina applicando il protocollo (situazione dubbia), al replay non c'era certezza perché con le linee puoi capire la posizione dei piedi, ed hanno convalidato. peraltro, mi risulta che le direttive sul fuorigioco prevadano che nel dubbio è regolare, quindi hanno fatto bene.

 

lo scandalo è che a genova a noi sullo 0-0 hanno fermato higuain lanciato a rete per fuorigioco, errore doppio perché

1- il fuorigioco non c'era

2- da protocollo DOVEVI far proseguire e poi controllare.

 

non facciamo come i pulcinella o i prescritti che inventano episodi per gli altri, atteniamoci alla realtà dei fatti.

[juve51 1.801]

Buongiorno e Buon Anno a tutti. La realtà dei fatti dice che il napoli ha avuto delle agevolazioni e perciò ha alcuni punti in più del dovuto.

[ultraman 1.427]

non è andata così.

il guardalinee NON ha sbandierato,

 

Mi spiace ma su questo punto sei in errore.

Il guardalinee ha sbandierato eccome, solo non immediatamente ma all'incirca quando la palla è entrata in rete (mi pare un istante dopo, ma potrebbe aver pure sbandierato addirittura prima che la palla entrasse in rete, non ho la certezza perchè non ho avuto occasione di rivedere dato che ho visto la partita al bar) e l'arbitro NON ha convalidato la rete. Passa qualche secondo, presumibilmente arriva la chiamata del var, come al solito non si sa che inquadrature abbiano a disposizione, e viene convalidato. Da quella passata nei replay su sky la prospettiva era talmente distorta da non poter capire se ci fosse fuorigioco o meno, in quella apparsa il giorno successivo pur non essendo l'immagine perfetta insigne è quantomeno in fuorigioco con la parte superiore del corpo e con il ginocchio, sui piedi siamo effettivamente ai millimetri.

 

Poi dato che il protocollo ogni tanto cambia(dato che ho visto difensori del var in più occasioni sostenere tesi opposte le une alle altre in partite diverse), oppure sarà anche fisso ma cambia la sua applicazione, non si capisce, si è convalidato un gol annullato sul campo, ma forse lasciandosi la scappatoia del non aver fermato l'azione subito come successo con noi nel caso di Higuain, in base ad immagini non chiare.

[bianconero75 8.021]

Dopo che ci hanno annullato un gol con l'Atalanta per fallo di Licht, visto dall'arbitro e non valutato tale salvo poi richiamo del VAR, ora apprendiamo che se l'arbitro vede e valuta male un bagher di Martens in area non può essere richiamato dal VAR....

 

Diciamo che anche i protocolli .... Sono applicati dagli arbitri e "invocati" dai media ad minchiam per giustificare l'ingiustificabile.

 

Per come è applicata allo stato VAR=BAR.

 

Per dare credibilità allo strumento, l'unica sarebbe prevedere un tot di video-chek a chiamata di parte e basta.

Solo così si darebbe la giusta misura di oggettività e si sgraverebbero gli arbitri in campo e al video di "sospetti" vari.

La VAR dovrebbe essere cioè uno strumento di "appello" immediato sul campo alla decisione dell'Arbitro.

[amolachampionsleague 4.873]

Dopo che ci hanno annullato un gol con l'Atalanta per fallo di Licht, visto dall'arbitro e non valutato tale salvo poi richiamo del VAR, ora apprendiamo che se l'arbitro vede e valuta male un backer di Martens in area non può essere richiamato dal VAR....

 

Diciamo che anche i protocolli .... Sono applicati dagli arbitri e "invocati" dai media ad minchiam per giustificare l'ingiustificabile.

 

Per come è applicata allo stato VAR=BAR.

 

Per dare credibilità allo strumento, l'unica sarebbe prevedere un tot di video-chek a chiamata di parte e basta.

Solo così si darebbe la giusta misura di oggettività e si sgraverebbero gli arbitri in campo e al video di "sospetti" vari.

La VAR dovrebbe essere cioè uno strumento di "appello" immediato sul campo alla decisione dell'Arbitro.

in casi come quello di mertens il vari deve essere sempre chiamato e le immagini devono andare sempre sui maxischermi dello stadio per far comprendere la realtà in tempo reale anche al pubblico.

In quel caso la malafede delladdetto al var, nel confermare il nulla sul bagher del puffo, sarebbe conclamata immediatamente.

[cristiano.dun 2.670]

... a mio parere il VAR, visto come applicato ora, lascia più o meno gli stessi dubbi di prima.

E' vero, si sono corretti alcuni sbagli dell'arbitro in campo ma altri non sono stati segnalati.

Per certi versi a me pare che alcune volte l'arbitro in campo diventi una specie di marionetta comandata dall'arbitro VAR.

Siamo passati ad una discrezionalità doppia, non solo quella dell'arbitro in campo ma anche quella dell' arbitro VAR, che decide cosa segnalare e cosa no.

[Nord est 6.285]

Caressa che dice che la pallamano di Mertens era rigore... Postumi da capodanno???

[Difensore della Barriera 2.694]

Dal Fatto quotidiano lol

 

VAR 8,5: è la grande novità di questo campionato. È partita col botto, cancellando un paio dei soliti “aiutini” alla Juventus, è scivolata su qualche svarione clamoroso, si è assestata col passare delle settimane migliorando velocità e criteri di utilizzo, ora è di nuovo oggetto di polemica di chi a torto o a ragione si sente danneggiato. Il saldo finale, però, tra tutti gli errori evitati e quelli commessi, è e sarà sempre di più positivo. Detrattori della tecnologia e della modernità, rassegnatevi: con la Var il calcio italiano è più giusto. Forse è proprio questo che non sta bene a tutti.

[glc_1912 8.394]

 

 

Mi spiace ma su questo punto sei in errore.

Il guardalinee ha sbandierato eccome, solo non immediatamente ma all'incirca quando la palla è entrata in rete (mi pare un istante dopo, ma potrebbe aver pure sbandierato addirittura prima che la palla entrasse in rete, non ho la certezza perchè non ho avuto occasione di rivedere dato che ho visto la partita al bar) e l'arbitro NON ha convalidato la rete. Passa qualche secondo, presumibilmente arriva la chiamata del var, come al solito non si sa che inquadrature abbiano a disposizione, e viene convalidato. Da quella passata nei replay su sky la prospettiva era talmente distorta da non poter capire se ci fosse fuorigioco o meno, in quella apparsa il giorno successivo pur non essendo l'immagine perfetta insigne è quantomeno in fuorigioco con la parte superiore del corpo e con il ginocchio, sui piedi siamo effettivamente ai millimetri.

 

Poi dato che il protocollo ogni tanto cambia(dato che ho visto difensori del var in più occasioni sostenere tesi opposte le une alle altre in partite diverse), oppure sarà anche fisso ma cambia la sua applicazione, non si capisce, si è convalidato un gol annullato sul campo, ma forse lasciandosi la scappatoia del non aver fermato l'azione subito come successo con noi nel caso di Higuain, in base ad immagini non chiare.

 

appunto, il guardalinee ha alzato al termine dell'azione, come da protocollo, l'arbitro ha guardato il replay ed ha convalidato. a seconda dell'immagine sembra buona o no, l'arbitro ha deciso per il sì e ha convalidato.

quando dico "il guardalinee non ha sbandierato" intendo in diretta, durante l'azione, perché essendo dubbia non deve interromperla.

a differenza di higuain, fermato subito dal guardalinee che non avrebbe dovuto chiamare subito il fuorigioco, ma farlo al termine dell'azione.

[amolachampionsleague 4.873]

Dal Fatto quotidiano lol

 

VAR 8,5: è la grande novità di questo campionato. È partita col botto, cancellando un paio dei soliti “aiutini” alla Juventus, è scivolata su qualche svarione clamoroso, si è assestata col passare delle settimane migliorando velocità e criteri di utilizzo, ora è di nuovo oggetto di polemica di chi a torto o a ragione si sente danneggiato. Il saldo finale, però, tra tutti gli errori evitati e quelli commessi, è e sarà sempre di più positivo. Detrattori della tecnologia e della modernità, rassegnatevi: con la Var il calcio italiano è più giusto. Forse è proprio questo che non sta bene a tutti.

disgustoso

[ultraman 1.427]

quando dico "il guardalinee non ha sbandierato" intendo in diretta, durante l'azione, perché essendo dubbia non deve interromperla.

a differenza di higuain, fermato subito dal guardalinee che non avrebbe dovuto chiamare subito il fuorigioco, ma farlo al termine dell'azione.

 

Ok pardon, avevo frainteso.

[Manny Calavera 17.618]

Dal Fatto quotidiano lol

 

VAR 8,5: è la grande novità di questo campionato. È partita col botto, cancellando un paio dei soliti “aiutini” alla Juventus, è scivolata su qualche svarione clamoroso, si è assestata col passare delle settimane migliorando velocità e criteri di utilizzo, ora è di nuovo oggetto di polemica di chi a torto o a ragione si sente danneggiato. Il saldofinale, però, tra tutti gli errori evitati e quelli commessi, è e sarà sempre di più positivo. Detrattori della tecnologia e della modernità, rassegnatevi: con la Var il calcio italiano è più giusto. Forse è proprio questo che non sta bene a tutti.

 

.doh

 

Ogni settimana almeno un errore grave ma funziona alla grande perchè prima la Juve rubava e adesso no (prima gli arbitri sbagliavano in malafede pur non vedendo gli episodi, ora invece con tanto di immagini possono sbagliare, sono errori di poco conto). Non avevo dubbi

[rk73 7.218]

Le opinioni sul var sono discordanti: Chi dice che non serva a un * e chi dice che sia oltremodo dannoso

 

Inviato da mTalk

[Street Spirit 5.823]

il var è il futuro,gli errori ci saranno sempre

però ha sanato tantissimi errori

vedi goal dell"inter in fuorigioco contro il milan

i goal della roma irregolari

il rigore inesistente dato alla lazio

 

hai citato 3 fattispecie che depongono a favore del VAR. a mio parere l'unica cosa da modificare è l'assegnazione dei calci di rigore, da eliminare. guarda caso le polemiche e discussioni sul VAR vertono per la maggior parte su questo aspetto (perché qui il var non ha dato rigore ? perché li il var non è intervenuto?).

basterebbe eliminarlo per l'assegnazione dei calci di rigori e sarebbe (quasi) perfetto.

[cenisiabianconera 34]

Dal Fatto quotidiano lol

 

VAR 8,5: è la grande novità di questo campionato. È partita col botto, cancellando un paio dei soliti “aiutini” alla Juventus, è scivolata su qualche svarione clamoroso, si è assestata col passare delle settimane migliorando velocità e criteri di utilizzo, ora è di nuovo oggetto di polemica di chi a torto o a ragione si sente danneggiato. Il saldo finale, però, tra tutti gli errori evitati e quelli commessi, è e sarà sempre di più positivo. Detrattori della tecnologia e della modernità, rassegnatevi: con la Var il calcio italiano è più giusto. Forse è proprio questo che non sta bene a tutti.

di chi è questo delirio?

Ziliani?

[BlueMat 321]

il complottismo era ingiustificato in passato, oggi è assoluta realtà.

Un mani come quello di mertens e l'addetto al var, che nel frattempo ha rivisto tutto al rallenty, comunica all'arbitro di proseguire e che è tutto regolare? Non lo invita neanche a visionare di persona l'azione? E non è malafede, per favorire la principale antijuve, questa?

 

il complottismo è sempre realtà.

per i complottisti

[Totik 4.307]

 

 

non è andata così.

il guardalinee NON ha sbandierato, perché il protocollo per il fuorigioco prevede che nel dubbio non alzi e fai finire l'azione, e in caso di gol il var verifica. se la situazione non è chiara al 100%, resta ovviamente valida la decisione dell'arbitro.

nel caso specifico il guardalinee ha fatto benissimo a non alzare la bandierina applicando il protocollo (situazione dubbia), al replay non c'era certezza perché con le linee puoi capire la posizione dei piedi, ed hanno convalidato. peraltro, mi risulta che le direttive sul fuorigioco prevadano che nel dubbio è regolare, quindi hanno fatto bene.

 

lo scandalo è che a genova a noi sullo 0-0 hanno fermato higuain lanciato a rete per fuorigioco, errore doppio perché

1- il fuorigioco non c'era

2- da protocollo DOVEVI far proseguire e poi controllare.

 

non facciamo come i pulcinella o i prescritti che inventano episodi per gli altri, atteniamoci alla realtà dei fatti.

No, il protocollo prevede che in caso di immagini che non chiariscono, si lascia la decisione che ha preso la terna arbitrale in campo, no che se il fuorigioco è dubbio allora non si chiama. In quel caso, nonostante l'evidente incertezza della posizione di Insigne, si è modificata la decisione presa sul campo che era quella di annullare il gol per fuorigioco.

E questo è un evidente errore del Var, che, se non ci fosse stato, non sarebbe avvenuto.

[glc_1912 8.394]

 

No, il protocollo prevede che in caso di immagini che non chiariscono, si lascia la decisione che ha preso la terna arbitrale in campo, no che se il fuorigioco è dubbio allora non si chiama. In quel caso, nonostante l'evidente incertezza della posizione di Insigne, si è modificata la decisione presa sul campo che era quella di annullare il gol per fuorigioco.

E questo è un evidente errore del Var, che, se non ci fosse stato, non sarebbe avvenuto.

 

a me risulta che l'aia abbia specificato di far finire l'azione, nel dubbio, perché a cambiare la decisione fai sempre in tempo, ma se stoppi prima e sbagli non rimedi più.

che è perfettamente logico, se no il var non avrebbe nessun senso.

[Difensore della Barriera 2.694]

di chi è questo delirio?

Ziliani?

E' firmato Lorenzo Vendemiale

[Abejita 3.097]

.doh

 

Ogni settimana almeno un errore grave ma funziona alla grande perchè prima la Juve rubava e adesso no (prima gli arbitri sbagliavano in malafede pur non vedendo gli episodi, ora invece con tanto di immagini possono sbagliare, sono errori di poco conto). Non avevo dubbi

 

La Juve ha circa 5 punti in meno per errori del VAR, il Napoli ha circa 6 punti in più, risultato, Juve 47 Napoli 48, altrimenti il campionato sarebbe già finito da un pezzo.

 

W IL VAR