VAR: cosa ne pensate?

[effeB 1.327]

È grave errore non fischiare?

 

è un fallo netto. Posso capire se non chiamava il var, ma una volta chiamato è assurdo non annullare il gol

[ODIFREDDI ex houdini 900]

Io penso che molta gente abbia o problemi di vista, o guardi le partite con il prosciutto sugli occhi o, molto peggio, voglia fare lo sportivo a tutti i costi (e quasi l'antijuventino).

Dal replay si vede chiaramente che Khedira prende prima la palla.

Se riescono a montare questo teatrino su di un anticipo sono alla frutta forse pure a l'ammazza caffè

[RafJu 2.368]

ma per tornare indietro il possesso palla non deve essere continuativo e non interrotto?

perchè dopo l' episodio la palla va a dybala che allarga il gioco ma il pallone carambola su un giocatore del toro che fa arrivare la pappa a manzo

 

chiedo è..

[LadyJay 8.671]

toccare la palla non significa non fare fallo, studiate il regolamento!

Khedira tocca prima la palla, poi c'è un contrasto tra le due gambe. Non è un fallo, tantomeno netto.

L'errore è stato chiamare il Var.

E giustamente l'arbitro ha poi convalidato ciò che aveva già convalidato live.

 

 

 

Una cosa che non mi è ancora chiara. Al tempo del gol annullato a Mandzukic con l'Atalanta si parlò del fatto che il gol poteva essere annullato solo se non fosse stato toccato da alcun avversario (come appunto è avvenuto).

In questo caso, però, prima che la palla arrivasse al croato è carambolata su un granata. Vale comunque vedere l'azione al var? Perché da quello che si disse al tempo, mi parrebbe di dire di no...

[Olof Mellberg 5.210]

Se e contro juve vale tutto...l errore deve essere netto e i discitibile e vaccate simili...

Se è pro juve invece anche l opinabile diventa oggettivo

 

Ma andate a cagher

[LORENZO1973 1.654]

A me onestamente sembra fallo netto. Dalle immagini che ci propongono e’ fallo. Il problema è che ora i bovini hanno l’alibi perfetto.

[Luis64 290]

 

 

è un fallo netto. Posso capire se non chiamava il var, ma una volta chiamato è assurdo non annullare il gol

 

Ti ripeto che il VAR non può rovesciare quella che è l'impressione del campo che ha ricevuto l'arbitro e cioè che Khedira avesse toccato la palla: se vedi il labiale è proprio quello che Doveri chiede ai varisti "ha toccato la palla?". E quelli probabilmente gli dicono che l'ha toccata ma comunque secondo loro sarebbe fallo. Ecco che qui prevale il giudizio dell'arbitro e del campo che può cambiare solo davanti ad un grave errore: in questo caso non puoi non convenire che grave errore non c'è dal momento che quel tipo di contatto puoi fischiarlo ma anche no

[RafJu 2.368]

è un fallo netto. Posso capire se non chiamava il var, ma una volta chiamato è assurdo non annullare il gol

 

riguardati bene l' azione

khedira prende palla e piede del giocatore del torino

quindi di netto non c'è niente

ed il var doveva proprio farsi i * suoi

invece no. hanno provato a condizionare l' arbitro

che per fortuna ha visto che di netto e contro la decisione iniziale non c'era nulla

[Viashino 1.710]

toccare la palla non significa non fare fallo, studiate il regolamento!

Quando un giocatore entra in scivolata, prende il pallone per buttarlo in fallo laterale, anticipa nettamente l'avversario e poi inevitabilmente lo tocca, è fallo ?

[Fuk 1.799]

Postate una gif/video

[O' Rei David 4.346]

A me onestamente sembra fallo netto. Dalle immagini che ci propongono e’ fallo. Il problema è che ora i bovini hanno l’alibi perfetto.

Hanno l'alibi perfetto per cosa?

 

[calma&gesso 850]

Nel primo tempo Dybala si è fumato Burdisso al limite. Mano sulla spalla e tirato giù tanto che Dybala si è messo a ridere quando non ha sentito il fischio. Dov'era Doveri lì a 5 mt e non ha fischiato... inspiegabilmente perché le immagini non var sono chiarissime...eppur tutto ok

[Oliver Hutton 8]

La VAR a modesto parere è un bene...Noi ultimamente l abbiamo subita.Pero'meglio che ci sia.

[fino allafine 12.571]

Fallo nettissimo. Ripeto,sarebbe anche uno strumento ottimo ma è in mano ad incapaci e rischia solo di creare polemiche

 

Doveri era lo stesso di Udine,io non escludo che non l'abbia annullato per una sorta di compensazione,considerando come ragionano i ns arbitri

[Tomtho 500]

Qui bisogna decidersi..

Mi han detto che si utilizza solo per cose clamorose e gravi quindi qui non dovevano richiamare l'arbitro...qui di clamoroso non abbiamo nulla.

 

Una volta richiamato avrei dato fallo onestamente..

 

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

 

 

[AG10 5.312]

Quello di Khedira può essere fallo, ma di certo non può e non deve essere eclatante da chiamare l'arbitro al monitor.

 

Var = * pazzesca

[Luis64 290]

Qui bisogna decidersi..

Mi han detto che si utilizza solo per cose clamorose e gravi quindi qui non dovevano richiamare l'arbitro...qui di clamoroso non abbiamo nulla.

 

Una volta richiamato avrei dato fallo onestamente..

 

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

 

C'è solo un'inquadratura (che poi è quella da dietro la porta del Tore e che hanno mostrato all'arbitro sicuramente) da dove si vede chiaramente che Khedira prende la palla. Poi stranamente non è stata più riproposta perché da tutte le altre sembra fallo netto. Ripeto che la VAR finalmente viene ben applicata e cioè cambia la decisione del campo solo in caso di GRAVE errore.

[rosbia 2.239]

 

 

è un fallo netto. Posso capire se non chiamava il var, ma una volta chiamato è assurdo non annullare il gol

Il problema è che quello non è fallo,leggero anticipo di kedira che tocca la palla e la sposta di netto facendogliela perdere....poi c’è il contrasto con il giocatore....l’arbitro ci ha beccato la prima volta e poi con il Var ci ha beccato la seconda,facciamocene una ragione.

[LORENZO1973 1.654]

Da alcune immagini però si vede anche che Khedira pizzica la palla e poi travolge il bovino. In quel caso sta all’arbitro è solo a,lui valutare il contatto. Però dai, diamo fuoco alle polveri e lasciamo ai perdenti fare polemiche....

[black&whitetiger 12.297]

Come volevasi dimostrare in caso si azione dubbia risolta a favore della Juve il BAR diventa scandaloso e l'arbitro un corrotto!

[AG10 5.312]

 

 

C'è solo un'inquadratura (che poi è quella da dietro la porta del Tore e che hanno mostrato all'arbitro sicuramente) da dove si vede chiaramente che Khedira prende la palla. Poi stranamente non è stata più riproposta perché da tutte le altre sembra fallo netto. Ripeto che la VAR finalmente viene ben applicata e cioè cambia la decisione del campo solo in caso di GRAVE errore.

 

quando c'è un gol della Juventus si cerca sempre un errore.

 

Questo di Khedira e quello di Licht non possono e non devono rientrare nella casistica.

Se no è un altro sport che assomiglia alla pallanuoto (cit)

[fino allafine 12.571]

edit

[effeB 1.327]

Il problema è che quello non è fallo,leggero anticipo di kedira che tocca la palla e la sposta di netto facendogliela perdere....poi c'è il contrasto con il giocatore....l'arbitro ci ha beccato la prima volta e poi con il Var ci ha beccato la seconda,facciamocene una ragione.

 

Sì

[Minor threat 12.576]

La VAR a modesto parere è un bene...Noi ultimamente l abbiamo subita.Pero'meglio che ci sia.

 

Ma che * avete subito! Avete la faccia come il * voi indaisti!

[RafJu 2.368]

sento parlare di fallo netto

NETTO

 

il fallo in diretta l' arbitro poteva fischiarlo

come poteva fischiarne tanti su dybala

su un non fischio per situazione dubbia ci è scappato il gol

amen

 

purtroppo succede quello che volevano evitare gli arbitri

usare il var per non concederci nulla

dopo 4 mesi. un non fallo. creerà polemiche tali che bisognerà turarsi le orecchie

io me la godo