VAR: cosa ne pensate?

[Brohi13 1.967]

10 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

No, sto dicendo un'altra cosa. 

Dalla mia comoda poltrona, il fallo a Crotone l'ho visto prima al replay, poi a velocità normale. La mia prima impressione é stata: espulsione netta. Impressione opposta, viceversa, rivedendo la dinamica in velocità. 

Stessa cosa per il fallo del derby di coppa Juve-Toro, dal replay si enfatizza il tocco del pallone, e pare tutto regolare; in velocità, si nota lo juventino che taglia la strada imprudentemente al granata, che viaggia in anticipo sulla sua direttrice di corsa. E sul mani di Bernardeschi a Cagliari, al ralenty sembra fallo come una casa, mentre "live" può apprezzarsi il gesto istintivo di scrollarsi di dosso un pallone che arriva a velocità non indifferente, e sembra tutto decisamente meno scusabile.

Valutazioni mie personali, eh. Non sono un arbitro, ma in tre casi su tre il mio giudizio - su casi al limite - é radicalmente cambiato in base alle immagini, alle angolazioni e alla velocità.

Il calcio al rallentatore é un altro calcio, soltanto per cose eclatanti e oggettive si dovrebbe sovvertire l'operato del direttore di gara. Invece ormai sembra che il "Gran Padre VAR" debba essere il pesce pulitore di tutti gli errori, cosa semplicemente impossibile e che non gli si dovrebbe chiedere.

 

Quanto alla provocazione: oggi anche il Torino ha segnato (con Obi) con mezza scarpa in fuorigioco. Chiaramente, essendo Torino-Benevento frega niente a nessuno. Ed Hamsik, anche se sull'1-0 a favore del Napoli, é stato fermato in posizione regolare.

Cosa voglio dire? Che ritengo vero che con la Juve ci sia un atteggiamento piuttosto "prudente" nel concedere casi dubbi, ed estremamente meticoloso nell'escludere favori, frutto del noto retaggio mediatico. Per il resto, francamente, vedo situazioni accettabili, chiamate a volte difficilissime e un'uniformità di giudizio sul ricorso al VAR che stenta a decollare.....ma siamo al primo anno, e per molti arbitri é uno shock (spesso si sottovaluta questo aspetto), ci sono quelli insicuri che rivedrebbero tutto, quelli "offesi" dalle chiamate che si stizziscono e non tornerebbero mai indietro, quelli che (presi dai dubbi) decidono per il male minore e intanto favoriscono le "grandi" di turno.....é una rivoluzione copernicana, bisogna avere pazienza, se poi si vuol pensare che il campionato sia indirizzato pro-Napoli, amen.....ma per indirizzare un torneo non occorre il VAR, é questo il punto.

E magari il Napoli non vince, si diceva anche che con il VAR le milanesi sarebbero andate di sicuro in Champions, e invece magari non ci va nessuna delle due. 

Non è il topic giusto, ma a me sembra lievemente oltre, ma finchè non metteranno una telecamerina che corre sulla fascia e segue l'ultimo difensore non potrai mai saperlo.

 

Quello di Mertens è fuorigioco anche con le immagini che ci hanno mostrato nei vari post-partita e non serve nessuna altra immagine per capire meglio.

 

Poi ti dirò, dei 3 episodi che hai citato per me: quello di Crotone è sbagliato, non è giallo ne in live e nemmeno dopo aver visto le immagini da un'altra angolazione, quello di Bernardeschi ahimè devo dire che sarebbe stato quantomeno da rivedere (e sarebbe stato fallo, salta in una posizione senza senso e con le braccia larghe) e quella di Khedira per me non era fallo ne prima delle immagini ne dopo

[Godo93 2.158]

L'unica cosa che mi viene da pensare è che se le immagini oggi passavano per i mega schermi probabilmente 

non ci sarebbe stato alcun errore.

 

In Inghilterra l'hanno capito dopo il primo "errore",

se fai passare le immagini e tutto il pubblico vede questa cosa responsabilizza molto di più l'arbitro

che quindi non si sogna di mettere la sua cocciutagine/arroganza a servizio delle sue decisioni

ma sicuramente avrebbe il coraggio di cambiare la decisione precedente.

 

In Italia esiste una casta Arbitrale arrogante che si arroga il diritto di decidere a prescindere e non andare a rivedere gli episodi

perchè sono troppo bravi e belli.

Abbiamo messo sto Var e nella metà degli episodi neanche si sognano di andarlo a rivedere.

 

L'italia si dimostra il solito paese caotico e confusionario

dove non si capisce chi comanda e chi decide per chi.

 

 

[Soldout 678]

Sembra esserci una regola del var che nessuno conosce, episodio dubbio ------> si favorisce il napoli, tanto nel dubbio nessuno può dire nulla.

 

 

[Joel Barish 5.429]

Anche oggi, SUPER VAR. Daje che 'sto campionato diventa più finto del wrestling. 

[Maxx78 863]

20 minuti fa, Brohi13 ha scritto:

E va bene? Si sono dimezzati e va bene?

Ma non era "con il VAR non avremmo più errori"? Oggi hanno annullato un GOL VITTORIA ad una squadra per un fuorigioco che non c'era. Sono andati a rivederlo e han fischiato fuorigioco. Ma ci rendiamo conto? Senza il VAR sarebbe stato correttamente assegnato il gol ed invece il VAR ha fatto nascere un errore. Mi dispiace ma a me non va bene così perchè se dici che corregge TUTTI gli errori allora lo deve fare. Metti delle regole:

 

a) i fuorigioco non si vanno a vedere perchè oggettivi e vengono valutati TUTTI. Cosa cambia tra il fuorigioco in Udinese-Juventus, in Atalanta-Napoli e Crotone-Cagliari? In uno il VAR l'ha dato anche se in fuorigioco, in un altro non l'ha dato anche se in gioco e nell'altro non è stato nemmeno usato.

b) le mani si vanno a vedere SEMPRE (e qui ci metto anche il fallo di Bernardeschi).

c) i rigori vanno rivisti, quelli con simulazione palesi come oggi vanno annullati, gli altri sta a discrezione dell'arbitro.

 

In più io proporrei di fermare il tempo (penso che gli orologi degli arbitri glielo permettano) nel momento in cui c'è un check del VAR lungo e che il VAR review venga fatto sempre a cronometro fermo perchè è tempo perso che non si recupererà MAI per intero.

TOTALMENTE d'accordo con te... Soprattutto sui mani in area vanno rivisti TUTTI e sempre ad azione finita o se si fischia. Li si valuta a discrezione la volontarieta' e si decide. 

[Soldout 678]

34 minuti fa, Maxx78 ha scritto:

È quindi? Li ha visto bene... Sul fuorigioco aveva il prosciutto sugli occhi? 

Non ha visto bene, il rigore non c'era, come non c'era l'espulsione e non c'era nemmeno il fuorigioco.

 

 

[Maxx78 863]

30 minuti fa, tjdok ha scritto:

 

L'espulsione per il Cagliari a fine primo tempo è totalmente inventata (prende prima il pallone) lo rivede ma fa di testa sua comunque.

Qui si tratta di arbitro non altezza nemmeno con i replay..

Li nasce un altra questione di merito: io vedo questo, tu vedi altro? Decide chi è proposto e si accetta... Gradirei magari che se tutti vedono A e l'arbitro vede B il designatore vada in tv e spiegasse perché l'arbitro ha visto B. 

[aiace 17.682]

Non si era detto che per TUTTI i falli di mano in area SI DOVEVA a prescindere utilizzare  il VAR? 

A Napoli questa regola non vale? 

[Maxx78 863]

5 minuti fa, Soldout ha scritto:

Non ha visto bene, il rigore non c'era, come non c'era l'espulsione e non c'era nemmeno il fuorigioco.

 

 

Un disastro praticamente... 

[Totik 4.376]

2 ore fa, Abejita ha scritto:

Indovinate chi ha commesso un fallo di mano in area oggi e non è stato rivisto al VAR? 

È stato rivisto al var ed il silent check ha detto che non era fallo.

[-jolly- 1.961]

16 ore fa, aiace ha scritto:

Non si era detto che per TUTTI i falli di mano in area SI DOVEVA a prescindere il VAR? 

A Napoli questa regola non vale? 

c'è un comma che cita testualmente: tutti tranne quelli nell'area del napoli

[RafJu 2.368]

conta sempre e solo una cosa

l' intrpretazione dell' arbitro

 

il var può aiutare. in parte lo fa, in parte no, con 19 squadre

 

con una squadra funziona sempre e solo, tutto, var ed interpretazioni, in un' unica direzione

 

la cosa brutta è che mi devo pure sentire insulti e lamenti dall' unica squadra che non ha subito mezzo torto in tutto il campionato

 

 

 

 

 

 

 

 

[Marmellata Puffin 2.293]

Cutrone segna di mano e il var dorme 

[Luis64 290]

Gol di braccio di Cutrone: il Var non interviene perché non aveva le immagini. Mah, sempre più perplesso...

[Manny Calavera 17.695]

Ne penso sempre peggio, più passano le giornate e più aumentano gli errori gravi. Si è capito ormai che non risolve una mazza ma molti ancora non mollano

[Ein 8.042]

Usata ad minchiam. Così non va bene

[Brohi13 1.967]

Ennesimo errore corretto dal VAR?  

 

Che strumento ridicolo

[badman 4.383]

1 ora fa, SuperEagle ha scritto:

 

 

22 partite,mai una decisione a sfavore.

Seconda partita consecutiva decisa da errori a vostro favore.

Ladri.

[Abejita 3.097]

11 minuti fa, aiace ha scritto:

Non si era detto che per TUTTI i falli di mano in area SI DOVEVA a prescindere utilizzare  il VAR? 

A Napoli questa regola non vale? 

 

10 minuti fa, Totik ha scritto:

È stato rivisto al var ed il silent check ha detto che non era fallo.

Il Silent Check NON E' VAR

 

E' una PRESA PER IL C U L O

 

La direttiva NUOVA era che l'arbitro in persona andasse a rivedere tutti i falli di mano. L'avevano messa dopo Bernardeschi, ma poi succede al Napoli e passa in cavalleria

 

 

[yourworstnightmare 364]

22 partite,mai una decisione a sfavore.
Seconda partita con errori a vostro favore.
Ladri.

Lascia stare, da campano ti dico che loro anche nella vita campano di lamentele. Il chiagni e fotti non è un modo di dire.

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

[AG10 5.323]

Mancava il gol di mano convalidato dal var

Domandona... A che razzo serve oltre a togliere bellezza al calcio,?

[badman 4.383]

3 minuti fa, yourworstnightmare ha scritto:

Lascia stare, da campano ti dico che loro anche nella vita campano di lamentele. Il chiagni e fotti non è un modo di dire.

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk
 

Ho voluto esagerare.esattamente come fanno loro ogni giornata.

[ArturoFCML93 47.651]

4 minuti fa, AG10 ha scritto:

Mancava il gol di mano convalidato dal var

Domandona... A che razzo serve oltre a togliere bellezza al calcio,?

serve a fermarci, ma gli utenti political correct non l'hanno ancora capito, quando si sveglieranno a maggio con un bruciore posteriore sarà troppo tardi e daranno la colpa a tutti 

[Dale_Cooper 17.484]

1 minute ago, AG10 said:

Domandona... A che razzo serve oltre a togliere bellezza al calcio,?

Utilizzato in questo modo il VAR serve a poco nulla. Vedo ancora goal in fuorigioco, goal di mano, rigori inesistenti, goal chiamati in fuorigioco che non sono in fuorigioco...

 

Situazione di oggi uguale a Lazio-Chievo: bravissimo Abisso ad ammettere di aver sbagliato ad assegnare il rigore al Chievo e poi toglierlo dopo l'utilizzo del VAR. Mazzoleni avrebbe dovuto fare lo stesso.

 

Ma poi parliamo di come si comportano i media a riguardo? Praticamente non fanno rivedere mai l'azione fino a quando l'arbitro prende la decisione. Ieri in Liverpol-West Brom, l'arbitro ha chiamato il VAR in cinque occasioni: cinque cose giuste. La BBC ha fatto rivedere il tutto a piu angolazioni diverse volte prima che l'arbitro prendesse la decisione finale.

[Xanalar 1.449]

1 minuto fa, Arturo93 ha scritto:

serve a fermarci, ma gli utenti political correct non l'hanno ancora capito, quando si sveglieranno a maggio con un bruciore posteriore sarà troppo tardi e daranno la colpa a tutti