Giornale: "Ora basta: la D'Amico juventina non può andare in tribuna a schiamazzare per Buffon e poi punzecchiare i rivali". GdS: "Sky avvisa la Lega"

[Jugovic21 1.063]

A malincuore ma ti quoto.Molti qua dentro e anche a livello di società avevano dimenticato cosa rappresenta il milan nel calcio e il suo entourage per la politica italiana.

Ma infatti!

[Sugo De Nana 2.140]

ha sbagliato per aver detto SE hanno le coperture?

E qual è l'errore?

 

mmm....l'ho scritto già mille volte....

 

«Se ci saranno tutte le coperture finanziarie, allora il Milan avrà fatto cose pazzesche. Il 'se' dobbiamo mettercelo perché sono stati così tanti gli investimenti fatti che aspettiamo poi di vedere tutto nero su bianco».

 

"Aspettiamo di vedere tutto nero su bianco" - è già tutto nero su bianco, il Milan ha chiesto dei prestiti alle banche che gli sono stati concessi con un interesse definito e da restituire entro una data certa...Per ottenere questo prestito hanno dato delle garanzie che la banca ha ritenuto sufficienti....non c'è niente da vedere....è tutto scritto....

 

"Se ci saranno tutte le coperture finanziarie" - Ci sono già altrimenti non avrebbero concesso i prestiti...

 

Ha detto una frase fuorviante senza argomentarla nel merito introducendo opinioni personali che un giornalista non può fare....ergo ha sbagliato.....

 

Ripeto non nel merito, che magari ha anche ragione, ma nei modi....

[pinkelefant 1.661]

La verità è che hanno speso 300 milioni senza tirare fuori un cent, anzi con delle coperture a dir poco sospette. Se il Milan non arriva almeno secondo è facile capire cosa succederà tra 11 mesi. Domenica si è visto che aria tira: terzo minuto rigore e espulsione che gli ha spianato la via per i tre punti. E siamo solo alla prima......E' logico che il silenzio gioca per loro: più le loro malefatte, in campo e fuori, passano inosservate meglio è. Se una come la D' amico, non l' ultima arrivata, fa delle osservazioni, è ovvio che a quella gente lì, girino le scatole: sono come i mafios.i, che amano il silenzio per fare al meglio i propri loschi affari.

[pinkelefant 1.661]

Chi ha più di 30 anni ricorderà quando il nano fece linciare mediaticamente dai suoi servi di striscia la notizia un giudice che lo stava indagando. Nulla di nuovo sotto il sole: se tocchi il nano muori. La differenza è che essendo la d'amico una bella donna, si aggiunge il solito carico di becera volgarità consueto in questo paese. Ovviamente nel merito Ilaria ha pienamente ragione

pensavo che il Milan avesse cambiato padrone...

[fmorig67 420]

Ma le fideiussioni ci sono ?

 

Se si è stata temeraria.

Se no....

[black&whitetiger 12.305]

pensavo che il Milan avesse cambiato padrone...

 

[Pavel magno 65 6.099]

Pensano di farla licenziare? Sbagliano di grosso, la D'Amico non lavora a Sky Italia, E' Sky Italia. Falliti tra un anno i cinesi rossoneri di Milano .

[Wmichel 872]

pensavo che il Milan avesse cambiato padrone...

 

 

:hysterical:

[fmorig67 420]

La verità è che hanno speso 300 milioni senza tirare fuori un cent, anzi con delle coperture a dir poco sospette. Se il Milan non arriva almeno secondo è facile capire cosa succederà tra 11 mesi. Domenica si è visto che aria tira: terzo minuto rigore e espulsione che gli ha spianato la via per i tre punti. E siamo solo alla prima......E' logico che il silenzio gioca per loro: più le loro malefatte, in campo e fuori, passano inosservate meglio è. Se una come la D' amico, non l' ultima arrivata, fa delle osservazioni, è ovvio che a quella gente lì, girino le scatole: sono come i mafios.i, che amano il silenzio per fare al meglio i propri loschi affari.

 

La fideiussione è la garanzia di un terzo sul debito contratto da un altro.

 

Perché i Fustemberg (credo)avrebbero dovuto rischiare dei soldi senza sapere al 100% che li avrebbero riavuti?

[FinoallaFitness 2.437]

hanno scritto davvero sta roba...

[pinkelefant 1.661]

La fideiussione è la garanzia di un terzo sul debito contratto da un altro.

 

Perché i Fustemberg (credo)avrebbero dovuto rischiare dei soldi senza sapere al 100% che li avrebbero riavuti?

perchè forse li riavranno da qui a 6-7 anni con interessi a livello di strozzinaggio. così è stato spiegato. addirittira c'è chi sostiene che stanno "smiliardando" e comprando a sx e dx in previsione di un futuro blocco sul mercato. Solo persone anormali non rizzerebbero le antenne difronte a un quadro simile. Al sistema calcio Itagliano fa comodo che Milano torni a competere.......

[pie 37 1.475]

Schiamazzare

!

[The Tasmanian Devil 6.351]

 

 

La fideiussione è la garanzia di un terzo sul debito contratto da un altro.

 

Perché i Fustemberg (credo)avrebbero dovuto rischiare dei soldi senza sapere al 100% che li avrebbero riavuti?

Perché sanno benissimo che a meno di cataclismi economico/sociali il Milan non fallirà mai e avrà sempre un centinaio di milioni da TV e Sponsor.

 

Alla mala parata, il fondo americano ne diventerà proprietario, venderà 6/7 giocatori, farà una squadra da mezza classifica con monte ingaggi dimezzato e ripagherà i debiti.

Oppure cercherà un nuovo acquirente per il Milan....

 

Sembra che un giovane imprenditore rampante, lombardo, anzi brianzolo, con una seconda casa in sardegna e interessi nel mondo editoriale, possa essere interessato...

Silvio, mi pare si chiami...

(Il tutto fatto in campagna elettorale...ovviamente... )

[-jolly- 1.961]

almeno 3 banche gli hanno rifiutato le fidejussioni perché non ritenevano adeguate le coperture finanziarie del milan, per bonucci e biglia alla fine glie l'ha concessa l'IFIS, l'UEFA alla presentazione della prima stesura del piano finanziario del milan si è messa a ridere costringendoli a ritirarlo presentarne uno nuovo entro la fine di ottobre,

qualche dubbio sulle loro capacità effettive di far fronte ai debiti le avrei

[Marco2015 1.423]

E sempre una giornalista...se ci sono dubbi, perche non chiedersi?? Lo dovrebbe fare con chiunque...

[Albascura 467]

Questa vicenda è imbarazzante. Ovviamente tutti gli organi di stampa affiliati sono già stati avvertiti di far partire la macchina del fango contro la D'Amico, attaccandosi al fatto che è la compagna di un calciatore della Juve e dunque tacciata di essere faziosa.

 

Quest'anno ci faranno la guerra più degli altri anni perchè la loro squadretta da quattro soldi deve andare per forza in Champions League altrimenti rischia il fallimento. Nessuno ovviamente può dire la verità altrimenti partono querele, denigrazioni, imbarazzanti video in auto ecc.

[Joel Barish 5.422]

Io sono dalla parte di chi penso abbia ragione. Ieri avevo espresso critiche sull'esternazione di Ilaria D'Amico in quanto la considero frutto di un ragionamento "calcolato" e, comunque, espressione di un modo di fare giornalismo superficiale ed allusivo che non porta a nulla di costruttivo.

Oggi però vedo una donna attaccata in quanto tale, ed in quanto compagna di un calciatore.....non in quanto giornalista. Tutto ciò é molto triste in un paese occidentale del 2017, e dunque non si può non essere dalla parte di Ilaria, in questo frangente.

Come se fosse l'unica a fare questo "ragionamento calcolato". Per favore, il dubbio che ha espresso la D'Amico se lo fa un po' tutto il panorama calcistico italiano (e non solo).

[rosbia 2.239]

mentre faticavo a reprimere i conati,guardando gli sciacalli di studio aperto seguire i gemiti del piccolo sotto le macerie,sfruttando la malasorte altrui per dare un misero e poco remunerativo spettacolo,mi chiedevo se sarebbe educativo per i più giovani,che oggi possono trovare sui giornali la crocifissione della d'amico per aver espresso una perplessità,legata ad una variabile al momento per noi misconosciuta,mostrare cosa avrebbero potuto leggere esattamente cent'anni fa:

Il 21 agosto 1917 le scorte di farina sono esaurite, e il giorno seguente quasi tutte le panetterie di Torino sono senza pane. E’ la scintilla che fa scattare la rivolta. Una protesta sviluppatasi spontaneamente, senza la guida della Camera del Lavoro e del Partito socialista, che ha il proprio epicentro nei quartieri operai, le barriere, teatri di aspri scontri tra i dimostranti e la forza pubblica. Il mattino del 23 agosto è indetto uno sciopero generale al quale aderisce un’alta percentuale di lavoratori. Il Consiglio comunale risponde passando il potere nelle mani dei militari, chiamati a fronteggiare una situazione esplosiva, soprattutto nei quartieri periferici. Qui, dopo aver eretto vere e proprie barricate, i dimostranti, guidati da cortei di donne, saccheggiano negozi, caserme e, in Barriera di Milano, la Chiesa della pace, asportando dalla cantina del parroco “il vino e le provviste contenute che furono distribuite alla folla”.

so che può sembrare pretestuoso e fuori contesto,nel caso,mi scuso.

fuori contesto e il mondo sportivo e sociale in cui viviamo oggi con questi valori....cioè nulli,bisognerebbe indignarsi per cose un po' più serie...ma quando ci sono di mezzo i soldi tutto diventa obsoleto per questi personaggi,non ti scusare,ogni tanto tornare al passato per evidenziare le differenze può far capire cosa siamo diventati.

[pioghost 1.226]

mmm....l'ho scritto già mille volte....

 

«Se ci saranno tutte le coperture finanziarie, allora il Milan avrà fatto cose pazzesche. Il 'se' dobbiamo mettercelo perché sono stati così tanti gli investimenti fatti che aspettiamo poi di vedere tutto nero su bianco».

 

"Aspettiamo di vedere tutto nero su bianco" - è già tutto nero su bianco, il Milan ha chiesto dei prestiti alle banche che gli sono stati concessi con un interesse definito e da restituire entro una data certa...Per ottenere questo prestito hanno dato delle garanzie che la banca ha ritenuto sufficienti....non c'è niente da vedere....è tutto scritto....

 

"Se ci saranno tutte le coperture finanziarie" - Ci sono già altrimenti non avrebbero concesso i prestiti...

 

Ha detto una frase fuorviante senza argomentarla nel merito introducendo opinioni personali che un giornalista non può fare....ergo ha sbagliato.....

 

Ripeto non nel merito, che magari ha anche ragione, ma nei modi....

fammi capire, quando insultano la Juve in tv, dicendocene di tutti i colori va tutto bene (persino anticipare le sentenze di calciopoli senza che ancora il giudice si fosse espresso), se si toccano le altre squadre, apriti cielo....e poi perchè il milan si è sentito subito punto se non è vero?? :)

[rosbia 2.239]

Perché sanno benissimo che a meno di cataclismi economico/sociali il Milan non fallirà mai e avrà sempre un centinaio di milioni da TV e Sponsor.

 

Alla mala parata, il fondo americano ne diventerà proprietario, venderà 6/7 giocatori, farà una squadra da mezza classifica con monte ingaggi dimezzato e ripagherà i debiti.

Oppure cercherà un nuovo acquirente per il Milan....

 

Sembra che un giovane imprenditore rampante, lombardo, anzi brianzolo, con una seconda casa in sardegna e interessi nel mondo editoriale, possa essere interessato...

Silvio, mi pare si chiami...

(Il tutto fatto in campagna elettorale...ovviamente... )

eh...eh...malalingua....

[The Tasmanian Devil 6.351]

almeno 3 banche gli hanno rifiutato le fidejussioni perché non ritenevano adeguate le coperture finanziarie del milan, per bonucci e biglia alla fine glie l'ha concessa l'IFIS, l'UEFA alla presentazione della prima stesura del piano finanziario del milan si è messa a ridere costringendoli a ritirarlo presentarne uno nuovo entro la fine di ottobre,

qualche dubbio sulle loro capacità effettive di far fronte ai debiti le avrei

I Napoletani che solidarizzano con i milanisti son proprio dei somari doppi: prima perché si rendono ridicoli, secondo perché son così stupidi che non si rendono conto che la speculazione del Milan danneggia molto più loro che noi.

 

Noi siamo una società solidissima ormai in utile consolidato, che fattura 500 milioni l'anno, con stadio e cittadella annessa.

Loro non hanno una sede sociale (il campo di allenamento... sigh ), hanno un bilancio virtuoso dovuto al fatto che sono stabili nel giro Champions...

La concorrenza "sleale" milanista, se li estromettesse dalla coppa, secondo voi si chi peserebbe?

Eppure sti ciucci solidarizzano...son proprio cornuti e mazziati...

[GIOLE 366]

Il giornale di b. è satirico e va preso per come è. La D'Amico non ha detto niente di male e se qualcuno si è sentito "offeso" forse ha la coda di paglia.

[-jolly- 1.961]

i napoletani farebbero comunella pure con l'isis se domani dichiaressero che vinovo è un'obbiettivo primario

[chizzo 1.344]

fanno pena.. i milanisti e la d'amoco che nel 2006 da buona giormalista quale NON È, non vide il marcio palese di farsopoli.

io non dimentico.

quundi per quanto mi riguarda può anche fallire il milan, sky, la d'a.ico e la Cina.

[Sugo De Nana 2.140]

fammi capire, quando insultano la Juve in tv, dicendocene di tutti i colori va tutto bene (persino anticipare le sentenze di calciopoli senza che ancora il giudice si fosse espresso), se si toccano le altre squadre, apriti cielo....e poi perchè il milan si è sentito subito punto se non è vero?? :)

 

Ovia....allora....ma chi ti dice il contrario??ma chi ha parlato della juve?? Il tema è: la D'amico ha sbagliato o no??

 

La risposta è si!! perchè lei fa la giornalista non il fruttivendolo, quindi si deve attenere ai fatti non fare considerazione o sparare cose a caso senza argomentare....

 

Se tu dici che ha fatto bene, è finita....allora sei proprio tu che giustifichi quelli che sparano a caso su di noi....è la stessa identica cosa....