VIDEO Genoa-Juve, il Var sbaglia sul rigore: era fuorigioco di Galabinov - Le analisi di Sky e Premium

[Friedrich der Große 1.141]

 

Genoa-Juve, il Var sbaglia sul rigore: era fuorigioco di Galabinov

 

Rivedendo l'azione del rigore concesso al Genoa, gli arbitri davanti allo schermo non si accorgono del bulgaro. Ma l'immagine potrebbe non essere stata disponibile da subito

 

Nessuno è perfetto. Figuratevi la Var (lo strumento) o i Var (coloro che rivedono azioni incriminate). Al 7' minuto c'è un contatto in area tra Rugani e Galabinov. Banti lo giudica regolare, ma il Var lo chiama per segnalare che c'è fallo. L'arbitro rivede l'episodio e concede giustamente il penalty. Il secondo contro la Juve in due giornate, entrambi concessi tramite la nuova tecnologia.

 

MA GALABINOV... — Quello che sfugge all'occhio di arbitro e Var è che la posizione di partenza di Galabinov è irregolare. Millimetrica, questione forse di un paio di centimetri, ma irregolare. Errore del Var. Con una possibile scusante: l'immagine che certifica il fuorigioco è stata riproposta in tv qualche minuto dopo l'episodio. E' quindi possibile che la stessa immagine non sia stata disponibile da subito.

 

Fonte: Gazzetta.it

[Giupolfour 1.985]

Si ma la partita non è finita. Stiamo pareggiando, per favore sti teatrini apriteli a partita chiusa

[Gobbo88 9.660]

non credo alla malafede. Secondo me si sono concentrati solo sul contatto, non avevano nessun dubbio sulla posizione e non ci hanno guardato. Devono migliorare perchè non si può sbagliare con la moviola davanti su un episodio che non va nemmeno interpretato

[Fox Vega 17.967]

togliere al più presto questo schifo di pseudo-innovazione che sta distruggendo il calcio

[Antojuve66 13.673]

Questione di un paio di centimetri AHAHAHAHAHHHHAHAHAHAHAHAHAH ... era per metà corpo avanti rispetto a Rugani

[Antojuve66 13.673]

non credo alla malafede. Secondo me si sono concentrati solo sul contatto, non avevano nessun dubbio sulla posizione e non ci hanno guardato. Devono migliorare perchè non si può sbagliare con la moviola davanti su un episodio che non va nemmeno interpretato

No non è malafede ma è un ERRORE ... a sfavore della Juventus ...

[buran 2.211]

togliere al più presto questo schifo di pseudo-innovazione che sta distruggendo il calcio

Colcavolo.

Per la prima volta gli possiamo sbattere in faccia la verità.

E tu lo vuoi eliminare?

[laudrup67 165]

Il

problema è un altro, se fosse successo a favore nostro sai che casino?

[.ste13. 11.262]

Questione di un paio di centimetri AHAHAHAHAHHHHAHAHAHAHAHAHAH ... era per metà corpo avanti rispetto a Rugani

un paio di cm

[Mattos64 5.968]

non credo alla malafede. Secondo me si sono concentrati solo sul contatto, non avevano nessun dubbio sulla posizione e non ci hanno guardato. Devono migliorare perchè non si può sbagliare con la moviola davanti su un episodio che non va nemmeno interpretato

 

Ma tu sì che sei una boccata d'aria fresca

Ti darei mille "mi piace", seriamente.

[Shadow 347]

Il var non si applica al fuorigioco.. quindi la colpa è del guardalinee, il var ha solo corretto la successione degli eventi a seguito della svista dell'assistente, se così la vogliamo mettere

 

comunque i rigori fioccano, quasi quasi mi gioco rigore sì su roma inter

[canitaly 230]

Errore. Punto.

 

Facessero con altre squadre le prove e sperimentazioni.

 

Dilettanti allo sbaraglio.

 

E sul rigore per la juve, che serve l'arbitro di linea? Non serviva neppure la VAR.

[gillo 93]

Quasi sicuramente all'arbitro avranno fatto vedere solo il contatto, l'errore secondo me è di quelli che stanno al monitor

[Hicks 1.974]

non credo alla malafede. Secondo me si sono concentrati solo sul contatto, non avevano nessun dubbio sulla posizione e non ci hanno guardato. Devono migliorare perchè non si può sbagliare con la moviola davanti su un episodio che non va nemmeno interpretato

 

Ineccepibile

[Nord est 6.285]

Ho deciso di scrivermi tutto ciò che ci succederà contro con la var.

[Lucas Hector 5.033]

Episodio che servirà per il futuro... D'ora in avanti dovranno concentrarsi su tutta l'azione e non solo sul fallo in sé.

[gobbo-da-sempre 5.707]

Mah, chissà se la stampa evidenzierà la cosa...

[andrestars 864]

La juve rubbbba

[vakasaki 631]

Var da incenerire assieme all'arbitro e agli assistenti tutti !!

Certo tutto in buonafede mica ci sono dei precedenti in questa splendida federazione di onestissimi galantuomini

Prepariamoci a almeno un rigore contro a partita. Un tocchetto e ....ffffiiiiiii ....sceneggiata dell'arbitro trotterellante verso il monitor e rigore.

Il campionato farsa è servito.

[Sylar 87 33.229]

Dalle immagini com'è che non vedono il fuorigioco?!

[Ste88 8.832]

Tecnologia inutile e ridicola come i tifosi italiani.

[Spine 2.156]

comunque io con sto VAR mi trovo a meraviglia. 2 settimane che ci danno rigori contro (discutibili secondo me) e poi vinciamo. Polemiche post-partita azzerate (se togli i pazzi irriducibili): in sostanza il risultato non cambia ma gli antijuventini non hanno appigli per romperci le palle. L'unico fastidio sono ste attese interminabili per la decisioni, ma ci faremo l'abitudine

[Volitans 16.305]

la var purtroppo anche se utile, qualcosa dietro si lascia. è presto per giudicarla, ma se il buongiorno si vede dal mattino....le polemiche non finiranno.

[Controilcomplotto 1.384]

A giudicare gli episodi sarà sempre e comunque un arbitro che potrà comunque prendere un abbaglio anche dopo aver rivisto l'episodio 100 volte. L'errore umano non è eliminabile e va preso con una sportività di cui noi italiani non siamo capaci.

L'unica soluzione potrebbe essere chiudere i bar sport..

[fabietto76 622]

si .. un paio di 40 centimetri di fuorigioco