VAR, Stampa: "Vertici arbitrali irritati con Buffon". Rep.: "Ora arbitri sbagliano di più". Biscardi: "Due rigori contro la Juve? Avevo ragione io..."

[Gamarra 3.285]

"Io l'avevo deddo, boviola in gambo!!!11"

 

Cariatidi dal passato... Ma c'è anche da dire che non è che prima ci fosse un rigore a partita non visto per ogni nostro avversario. Il punto è che, essendo peggiorati in difesa, ci esponiamo al rischio dei falli in area. La var semplicemente esplicita questa nostra lacuna tecnica.

 

Per il resto, nessun polverone mediatico sugli aiutoni alle milanesi. Avanti così!

[Bobby Sands 1.913]

Io vedo che come al solito la questione è stata "appiattita", anche tra noi.

 

Buffon non è contro l'aiuto tecnologico, ne ha semplicemente criticato alcuni aspetti riguardanti l'utilizzo. E soprattutto, sempre riguardo all'utilizzo, ha parlato di uniformità.

[The JoKer 4.474]

l'arbitro che chide "che faccio" è il riassunto di tutto il problema.

Arbitri che ovviamente non si sentono del tutto sicuri, ma chiedono sempre conferma, moviola usata quando conviene forse, di sicuro appaiono singolari gli episodi delle milanesi non controllati.

Sicuramente il rigore contro la juve a cagliari in altri campionati non sarebbe mai stato dato, vero...ma è stato dato. E con una velocità disumana e senza pentimenti...la prima volta che viene usato il VAR e si compie la prima minkiata. Significa che anche chi è dietro il monitor non è sereno.

In queste condizioni ci possono essere errori più pesanti di quelli imputabili ad un solo uomo che si può permettere di sbagliare. Con un monitor davanti, con la possibilità di rivedere l'azione da mille inquadrature, un errore come quello a Cagliari è pesante, è falsare davvero il campionato!

 

Specie quando per altri episodi analoghi si decide di non intervenire...allora l'uniformità di giudizio è ancora meno generale...ad oggi l'arbitraggio è peggiorato, nonostante si siano evidenziati più falli che (forse) non sarebbero stati fischiati.

Ad oggi decisioni dirette degli arbitri non sono ancora state prese perchè contro la Roma l'arbitro ha chiesto cosa fare, non ha proseguito l'azione nell'attesa che venisse chiamato...segno che non era sicuro...ma che sicuramente non ha deciso nè prima, nè dopo.

 

Così si falsano veramente le partite. Gli errori si accettano, da sempre...si accetta una diversa interpretazione della regola...può essere...ma una diversa interpretazione di un uso di un mezzo tecnologico da il via a sospetti ben peggiori di quelli passati, ripeto, imputabili ad una sola persona...e quindi giustificabili.

[I-Chewbacca-I 6.390]

Mia personale opinione:

 

1) Il VAR deve esserci, devono essere affinati i meccanismi, ma è un aiuto. E' indubbio che la Francia non sarebbe andata in Sudafrica, che Maradona non avrebbe segnato di mano all'Argentina.

2) Buffon su alcuni punti ha ragione (cultura sportiva) su altri meno (non me ne frega della bravura dell'arbitro. Vado a vedere una partita, non mi interessa l'arbitro). Poteva aspettare, non ha senso giudicare dopo 2 giornate e soprattutto mi sorprende che non sappia dopo 20 anni come possano strumentalizzare certe dichiarazioni. Mi aspetterei che, dall'alto dell'esperienza, del ruolo e del peso delle sue dichiarazioni, sottolineasse le criticità ed i punti di miglioramento senza giudizi immediati (non sono così sicuro che avremo tantissimi rigori visto che entriamo in area meno di altri, Napoli in primis).

3) Deve essere superato il concetto di discrezionalità dell'arbitro. Chi è in postazione VAR deve esprimere un giudizio non richiedere all'arbitro di rivedere l'azione. Diminuirebbero i tempi.

[Joyventus 1.621]

I nostri difensori ormai hanno paura di toccare gli avversari nella nostra area

Questa cosa rischia di condizionare le loro scelte di opporsi agli attaccanti com'e' gia' avvenuto a Genoa.

[wicked city 5.288]

ma quando muore biscardi avrà 100 anni

[vecchiolupojuventino 2.105]

Buffon ha perfettamente ragione, ho visto errori con il Var inispiegabili, tanto più che gli arbitri con questo sistema non cresceranno più a livello di abilità anzi, si appiattirà tutto il movimento arbitrale.

Se continueranno ad usarla in questa maniera ho dei forti dubbi che questa tecnologia possa migliorare il calcio.

[Gobbo88 9.689]

"la var ha taciuto perchè l'episodio non era nelle categorie chiare ed evidenti". Ma la var non servirebbe proprio per fare chiarezza?

[zanne 394]

Chi si lamentava che noi avevamo agevolazioni arbitrali, con la var si renderà conto che in fondo all'anno avremo il triplo dei rigori a favore che altrimenti non ci avrebbero dato..

Buffon ha ragione, stiamo una vita in area avversaria.. Quale può essere il risultato?..

[Giorgino 68.607]

l'arbitro che chide "che faccio" è il riassunto di tutto il problema.

Arbitri che ovviamente non si sentono del tutto sicuri, ma chiedono sempre conferma, moviola usata quando conviene forse, di sicuro appaiono singolari gli episodi delle milanesi non controllati.

Sicuramente il rigore contro la juve a cagliari in altri campionati non sarebbe mai stato dato, vero...ma è stato dato. E con una velocità disumana e senza pentimenti...la prima volta che viene usato il VAR e si compie la prima minkiata. Significa che anche chi è dietro il monitor non è sereno.

In queste condizioni ci possono essere errori più pesanti di quelli imputabili ad un solo uomo che si può permettere di sbagliare. Con un monitor davanti, con la possibilità di rivedere l'azione da mille inquadrature, un errore come quello a Cagliari è pesante, è falsare davvero il campionato!

 

Specie quando per altri episodi analoghi si decide di non intervenire...allora l'uniformità di giudizio è ancora meno generale...ad oggi l'arbitraggio è peggiorato, nonostante si siano evidenziati più falli che (forse) non sarebbero stati fischiati.

Ad oggi decisioni dirette degli arbitri non sono ancora state prese perchè contro la Roma l'arbitro ha chiesto cosa fare, non ha proseguito l'azione nell'attesa che venisse chiamato...segno che non era sicuro...ma che sicuramente non ha deciso nè prima, nè dopo.

 

Così si falsano veramente le partite. Gli errori si accettano, da sempre...si accetta una diversa interpretazione della regola...può essere...ma una diversa interpretazione di un uso di un mezzo tecnologico da il via a sospetti ben peggiori di quelli passati, ripeto, imputabili ad una sola persona...e quindi giustificabili.

AMEN!

 

Concetto semplice da capire e chiaro come il sole...

[re david 12.034]

Ovviamente non hanno capito un azzo di quello che voleva dire Buffon. E quindi siccome siamo in mezzo agli stupidi per convenienza era meglio se Gigi non avesse parlato perché questi adesso sono capaci di non giudicare rigori a favore della Juve e darcene contro a più non posso per dar torto a Gigi.

 

Inviato dal mio SM-T116 utilizzando Tapatalk

 

 

[nogreskonoparty 468]

ma Biscardi è ancora vivo??........ no perchè in pratica avrebbe circa 175 anni.......

secondo me il colorante rosso per capelli funge come le resine che gli egizi usavano per imbalsamare le mummie......

[Jean Luc Picard 1.736]

Il problema è molto semplice: non può essere l'arbitro a decidere se usarla o no, altrimenti non ha senso, o la si usa sempre oppure, per esempio, si danno alle squadre un certo numero di "richieste" per utilizzarla ad ogni partita.

[garrison 45.027]

non oso pensare cosa sarebbe successo se al posto dell'inda ( 2 rigori contro solari non calcolati dalla var) ci fossimo stati noi......

 

"Solari" é davvero una forzatura da tifosi.

Quello con la Fiorentina non c'era proprio. Quello con la Roma si poteva dare ma non é un episodio così chiaro che giustifica l'intervento del Var.

Purtroppo sinché si sarà così faziosi qualunque giudizio sarà da prendere con beneficio di inventario.

[mar79 469]

Curiosità mia, ma negli altri campionati in cui stanno sperimentando il var, come sta andando? Gli arbitri stranieri sono più attenti e parsimoniosi nell'utilizzo?

PS se continua così, quando ci sono le designazioni più che dell'arbitro centrale dovremo preoccuparci di quelli davanti al monitor perché sarà il loro metro arbitrale a indirizzare le partite

[wicked city 5.288]

La VAR va' usata ma ovviamente non a Milano visto che a San Siro esistono zone d'ombra...

[vecchiolupojuventino 2.105]

Mia personale opinione:

 

1) Il VAR deve esserci, devono essere affinati i meccanismi, ma è un aiuto. E' indubbio che la Francia non sarebbe andata in Sudafrica, che Maradona non avrebbe segnato di mano all'Argentina.

2) Buffon su alcuni punti ha ragione (cultura sportiva) su altri meno (non me ne frega della bravura dell'arbitro. Vado a vedere una partita, non mi interessa l'arbitro). Poteva aspettare, non ha senso giudicare dopo 2 giornate e soprattutto mi sorprende che non sappia dopo 20 anni come possano strumentalizzare certe dichiarazioni. Mi aspetterei che, dall'alto dell'esperienza, del ruolo e del peso delle sue dichiarazioni, sottolineasse le criticità ed i punti di miglioramento senza giudizi immediati (non sono così sicuro che avremo tantissimi rigori visto che entriamo in area meno di altri, Napoli in primis).

3) Deve essere superato il concetto di discrezionalità dell'arbitro. Chi è in postazione VAR deve esprimere un giudizio non richiedere all'arbitro di rivedere l'azione. Diminuirebbero i tempi.

 

Apprezzabile la tua opinione, ma sono totalmente contrario a questo metodo di applicazione.

Nella premier league non adotteranno mai questo obrobrio, quindi basterebbe più cultura sportiva anglosassone piuttosto che una tecnologia che sbaglia anche più dell'arbitro.

[kaedes 10.328]

in cosa aveva ragione biscardi? che adesso la var viene usata solo contro di noi e gli altri incolumi? o che nonostante var, rigori, invenzioni e * varie la juve schianta comunque tutti i suoi avversari?

 

[Damian Saravia 2.592]

A milano nemmemo l'accendono

 

Si vede che utilizzano dei monitor cinesi....

[Billy Lo 6.382]

Ma all'ultras della Riomma Caputi ancora gli fanno firmare gli articoli ?

Ma può mai fregare qualcosa a qualcuno della sua opinione se tutti sanno che è riommico al 1000% ?

[garrison 45.027]

Il problema è molto semplice: non può essere l'arbitro a decidere se usarla o no, altrimenti non ha senso, o la si usa sempre oppure, per esempio, si danno alle squadre un certo numero di "richieste" per utilizzarla ad ogni partita.

 

Non può funzionare così...la chiamerebbero ogni 3 minuti.

E se gli dai un minimo di chiamate se se le bruciano rischiano di rimanere fermi errori clamorosi.

Scopo della Var é diminuire gli errori ad un minimo fisiologico ed accettabile e secondo me ci riesce molto bene, ovvio se chi giudica non lo fa con spirito fazioso.

E' vero che nell'episodio del rigore di Rugani non han visto un fuorigioco però il fallo 'era (come c'era il rigore del Cagliari la settimana prima).

Ci sono in giro arbitri abbastanza disastrosi, come Banti, che infatti non aveva visto il rigore su Mandzukic (anzi...non lo aveva visto quasi nessuno).

O come mazzoleni, che ieri aveva concesso al Torino un rigore ridicolo, prontamente corretto dalla Var.

Sono già due errori in meno (ma ho visto anche in Germania un gol in fuorigioco giustamente annullato) che senza Var sarebbero stati commessi.

Sarebbe auspicabile il passaggio prima possibile al tempo effettivo (2 tempi da 30')...così elimini ogni problema di recuperi monstre e discrezionali e dai tutto il tempo di controllare (oltre a migliorare tantissimi aspetti del gioco tra cui le perdite di tempo per finti infortuni e crampi).

Ma poi chi li sente quelli che "così si rovina il gioco" e "questo non é più calcio"...

[I-Chewbacca-I 6.390]

Apprezzabile la tua opinione, ma sono totalmente contrario a questo metodo di applicazione.

Nella premier league non adotteranno mai questo obrobrio, quindi basterebbe più cultura sportiva anglosassone piuttosto che una tecnologia che sbaglia anche più dell'arbitro.

 

Che la cultura sportiva sia alla base di tutto, non ci piove.

Che la Francia non doveva andare in Sudafrica o che il goal di Maradona doveva essere annullato, neanche.

Non credo che Zidane sia stato espulso in finale con l'Italia perché qualcuno ha visto.....

Un controllo sulla validità del goal, lo vorrei sempre. Posso convenire che non debba essere usato su tutto, ma neanche il nulla.

 

In medio stat virtus.

[garrison 45.027]

Apprezzabile la tua opinione, ma sono totalmente contrario a questo metodo di applicazione.

Nella premier league non adotteranno mai questo obrobrio, quindi basterebbe più cultura sportiva anglosassone piuttosto che una tecnologia che sbaglia anche più dell'arbitro.

 

Ma dove sbaglierebbe "più dell'arbitro"? Perché???

In Inghilterra la utilizzeranno eccome dopo l'esperimento off line di quest'anno.

[To Flux 1.181]

E Sant'Iddio...ma è talmente chiaro che lo capirebbe chiunque tranne coloro che pensano di farci credere che Gesù sia morto di freddo...

 

La sola differenza tra prima e adesso è che si sposteranno le polemiche da chi arbitra in campo a chi guarda le immagini...

 

Ma la discrezionalità resterà invariata...perchè non può essere altrimenti quando a decidere è un essere umano...

 

Un conto è avvisare di un fuorigioco non visto...che è una questione geometrica e quindi oggettiva...ma quando si parla di un fallo da rigore sarà sempre un uomo a decidere se sia rigore o meno...in campo come davanti a un monitor...

 

Guarda, sentendo vari discorsi in giro... non è così chiara questa cosa

[il Cencio 2.520]

The truVAR show