Terrapiattisti

[Roland Deschain 21.376]

1 minuto fa, Maxxo74 ha scritto:

Premesso che non credo alla maggior parte delle teorie complottistiche, non dico che alcune siano vere ma almeno dei dubbi li sollevano.

Una teoria dice che stiamo combattendo una guerra senza saperlo contro un esercito extraterrestre... ovviamente non ci crede nessuno ma pare che effettivamente Tramp voglia creare una space force... che se ne fa?! 

 

Oh mamma mia, povero Galileo.

Per avanzare ipotesi fondate non basta dire "pare che...". Esistono perfino dei meme che mostrano come basti presentare le cose in maniera "aggiustata" per far pensare ciò che si vuole, ricordo quello che elenca la composizione del sangue (facendo pensare a chissà quale veleno) o quello dell'ossido di diidrogeno e dei suoi effetti nefasti, salvo poi far capire che si parla dell'acqua.

Il dubbio è parte dell'evoluzione scientifica, ma deve essere avvallato.

Altrimenti (faccio un'iperbole) finiamo nella situazione della storiella "Lo sai che ho il potere di tenere lontani i dinosauri?" "Ma non se ne vedono da milioni di anni!" "Appunto!".

2 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

 - Sono immagini fasulle perchè in realtà l'uomo non è mai andato nello spazio e tanto meno è mai allunato

A Samantha Cristoforetti non piace questo elemento

E nemmeno a chi studia fisica e/o astrofisica.

[Roland Deschain 21.376]

Cito dalla pagina Wikipedia "La beffa del DHMO":

 

• Il DHMO uccide se inalato, anche in piccole quantità.
• Il DHMO se bevuto in grandi quantità in un breve lasso di tempo può provocare l'iponatremia.
• Il DHMO allo stato solido può danneggiare i tessuti biologici.
• Ingerire troppo DHMO può causare una serie di effetti sgradevoli, anche se non letali.
• Il DHMO, noto anche come acido ossidrilico o acido idrico, contribuisce al fenomeno delle piogge acide.
• Il DHMO allo stato gassoso è anche responsabile di gravi ustioni.
• Il DHMO è tra le principali cause dell'erosione del suolo.
• Il DHMO è in grado di corrodere ed ossidare diversi metalli.
• Il DHMO, se si deposita su componenti elettronici e circuiti elettrici, è responsabile in certi casi anche di cortocircuiti.
• Il DHMO può ridurre di molto l'efficienza dei freni delle auto.
• Il DHMO viene regolarmente rilevato nelle biopsie di tumori pre-cancerosi e di diversi tipi di lesioni.
• Il DHMO è tra le cause dei "cicloni killer", negli Stati Uniti come in altri Paesi.
• Il DHMO è sospettato di contribuire non poco all'effetto meteorologico "El Niño".
• Il DHMO viene ampiamente usato negli impianti di produzione dell'energia nucleare.

[Maxxo74 13.886]

2 minuti fa, Roland Deschain ha scritto:

Oh mamma mia, povero Galileo.

Per avanzare ipotesi fondate non basta dire "pare che...". Esistono perfino dei meme che mostrano come basti presentare le cose in maniera "aggiustata" per far pensare ciò che si vuole, ricordo quello che elenca la composizione del sangue (facendo pensare a chissà quale veleno) o quello dell'ossido di diidrogeno e dei suoi effetti nefasti, salvo poi far capire che si parla dell'acqua.

Il dubbio è parte dell'evoluzione scientifica, ma deve essere avvallato.

Altrimenti (faccio un'iperbole) finiamo nella situazione della storiella "Lo sai che ho il potere di tenere lontani i dinosauri?" "Ma non se ne vedono da milioni di anni!" "Appunto!".

A Samantha Cristoforetti non piace questo elemento

E nemmeno a chi studia fisica e/o astrofisica.

Ovviamente non lo dico io :D... era un esempio di quello che sta gente dice

[Difensore della Barriera 2.697]

20 minuti fa, Roland Deschain ha scritto:

Le teorie complottistiche sugli alieni mi hanno sempre fatto molto ridere 😄

Parto sempre da un assunto: che chi vuole parlare di tali teorie conosca un minimo (anche solo per cultura generale) l'astrofisica, la relatività e l'astronomia.

A parte l'assurdità dell'alieno come omino verde nudo, morfologia completamente antitetica ad un modello evoluzionistico vincente, mi spiegate perché qualcuno dovrebbe intraprendere un viaggio cosmico di "n" anni luce (perché di quello si tratta), arrivare nella nostra atmosfera... e andarsene? Non ha nessuno senso, tanto vale non aver mai intrapreso tale viaggio, già solo in termini di impiego di risorse.

 

My 2 cents: la meccanica quantistica insegna che l'impossibile assoluto non esiste, in quanto violerebbe il principio di indeterminazione. Esiste l'estremamente improbabile, nel caso specifico lo sviluppo di forme di vita analoghe alle nostre contemporanee a noi. Nella storia dell'universo probabilmente ci sono state e ci saranno forme di vita come quella umana in qualche parte dell'universo, meno probabilmente c'è ora, e si troverebbe in posti talmente sperduti che non entreremmo mai in contatto. D'altronde a malapena salutiamo il vicino...

 

Mi appassionano eventi astrofisici come il "segnale Wow!" et similia, sulla Luna si continua ad andarci senza gli uomini (perché non conviene, semplicemente), sulla terra piatta ghigno apertamente, già solo perché chi avanza queste ipotesi non ha studiato nulla di ciò che pretende di criticare.

 

La questione alieni è più complessa perchè non si tratta più solo di Scienza ma entra in campo anche la religione (il Vaticano ha un suo osservatorio astronomico negli USA).

Bisogna prendere in considerazione i testi sacri antichi (Bibbia, Corano, i Veda hindu e gli Anunnaki) perchè tutte le religioni hanno la costante comune di parlare di esseri venuti dal cielo per cercare oro (a che scopo? E qui entra in scena l'ormus) e non volendo fare loro il lavoro da schiavi hanno dovuto creare tramite l'ingegneria genetica una razza che potessero schiavizzare (intelligente al punto giusto da poter lavorare ma non troppo per non ribellarsi). E tutto ciò porterebbe a parlare di creazionismo.

Posto un articolo di wired a tal proposito https://www-wired-it.cdn.ampproject.org/v/s/www.wired.it/amp/228390/scienza/spazio/2019/01/07/scienziati-indiani-teorie-newton-einstein/?fbclid=IwAR0V3O_7xOaqcisjUErK563gkspxq-fAs_hERKhIj2UfJecv5STLfK4Q4ko&amp_js_v=0.1#referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=Da %1%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.wired.it%2Fscienza%2Fspazio%2F2019%2F01%2F07%2Fscienziati-indiani-teorie-newton-einstein%2F

 

Infatti l'essere umano è l'unico essere sulla Terra che non è adatto a vivere in natura, ma ha dovuto modificare l'ambiente attorno a se per poter vivere ed infatti è un essere alieno. Studi scientifici a quanto pare dicono che anche la patata, il grano e le pecore (animale molto importante nella Bibbia ad esempio) sono organismi geneticamente modificati di migliaia di anni fa.

[Roland Deschain 21.376]

1 minuto fa, Difensore della Barriera ha scritto:

La questione alieni è più complessa perchè non si tratta più solo di Scienza ma entra in campo anche la religione (il Vaticano ha un suo osservatorio astronomico negli USA).

Bisogna prendere in considerazione i testi sacri antichi (Bibbia, Corano, i Veda hindu e gli Anunnaki) perchè tutte le religioni hanno la costante comune di parlare di esseri venuti dal cielo per cercare oro (a che scopo? E qui entra in scena l'ormus) e non volendo fare loro il lavoro da schiavi hanno dovuto creare tramite l'ingegneria genetica una razza che potessero schiavizzare (intelligente al punto giusto da poter lavorare ma non troppo per non ribellarsi). E tutto ciò porterebbe a parlare di creazionismo.

Posto un articolo di wired a tal proposito https://www-wired-it.cdn.ampproject.org/v/s/www.wired.it/amp/228390/scienza/spazio/2019/01/07/scienziati-indiani-teorie-newton-einstein/?fbclid=IwAR0V3O_7xOaqcisjUErK563gkspxq-fAs_hERKhIj2UfJecv5STLfK4Q4ko&amp_js_v=0.1#referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=Da %1%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.wired.it%2Fscienza%2Fspazio%2F2019%2F01%2F07%2Fscienziati-indiani-teorie-newton-einstein%2F

 

Infatti l'essere umano è l'unico essere sulla Terra che non è adatto a vivere in natura, ma ha dovuto modificare l'ambiente attorno a se per poter vivere ed infatti è un essere alieno. Studi scientifici a quanto pare dicono che anche la patata, il grano e le pecore (animale molto importante nella Bibbia ad esempio) sono organismi geneticamente modificati di migliaia di anni fa.

La Bibbia

Parliamo di scienza, per favore.

[Difensore della Barriera 2.697]

9 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Vero ma spesso varie teorie si intersecano tra loro. 

- La Terra è piatta

 - Ma se abbiamo immagini di satelliti e foto della terra fatte dagli uomini andati sulla Luna!

 - Sono immagini fasulle perchè in realtà l'uomo non è mai andato nello spazio e tanto meno è mai allunato

Di solito chi crede alla terra piatta non crede neanche alla conquista della spazio... mentre chi non crede alla conquista dello spazio non necessariamente crede alla terra piatta

Hai ragione però la gente poi finisce con l'applicare la proprietà transitiva alle teorie. "Ah che puttanata la terra piatta, i vaccini, le scie chimiche quindi siamo abbiamo attraversato le fasce di Van Allen)

8 minuti fa, Roland Deschain ha scritto:

Oh mamma mia, povero Galileo.

Per avanzare ipotesi fondate non basta dire "pare che...". Esistono perfino dei meme che mostrano come basti presentare le cose in maniera "aggiustata" per far pensare ciò che si vuole, ricordo quello che elenca la composizione del sangue (facendo pensare a chissà quale veleno) o quello dell'ossido di diidrogeno e dei suoi effetti nefasti, salvo poi far capire che si parla dell'acqua.

Il dubbio è parte dell'evoluzione scientifica, ma deve essere avvallato.

Altrimenti (faccio un'iperbole) finiamo nella situazione della storiella "Lo sai che ho il potere di tenere lontani i dinosauri?" "Ma non se ne vedono da milioni di anni!" "Appunto!".

A Samantha Cristoforetti non piace questo elemento

E nemmeno a chi studia fisica e/o astrofisica.

Il problema è che i complottisti portano le motivazioni, ma se ci fermiamo a vedere i video delle iene....

 

Sui dinosauri c'è una teoria ad ogni modo  

 

http://www.anticorpi.info/2015/10/i-dinosauri-sono-una-bufala.html

 

OT Sui giganti: la Bibbia, i Babilonesi e la mitologia greca parlano di giganti. Ci sono presunte testimonianze sui ritrovamenti. Ora io non so se vero o no, ma parlando con un amico sardo che non sa niente di complottismo all'improvviso lui mi disse (si stava parlando di altro) "sai che in Sardegna i contadini trovano ossa di giganti ma le danno ai cani per non farsi sequestrare il territorio dalle autorità? Son rimasto così O.O

[Tröstende Gedanken 10.737]

I testi religiosi non possono avvalorare nessuna tesi aliena realistica, ma per me sono fantasiosamente interessanti.

[Difensore della Barriera 2.697]

5 minuti fa, Roland Deschain ha scritto:

La Bibbia

Parliamo di scienza, per favore.

Ti ho spiegato perchè entrano in scena le religioni sul discorso creazionismo/evoluzionismo. Se la scienza non ti conferma gli alieni allora come ne parliamo?

 

I Veda sono testi del XX secolo a.c. che parlano di (400 mila mi pare) specie umanoidi venute dallo spazio.

Gli assiri pure parlano degli Anunnaki.

La creazione dell'uomo nella Bibbia descrive un intervento di ingegneria genetica e di navicelle spaziali.

Ovviamente i testi sacri dovevano riportare il tutto con le conoscenza che avevano all'epoca, come per esempio gli indiani quando videro per la prima volta un treno lo chiamavano cavallo di ferro.

 

Ovvio che se dobbiamo parlare di tutto in base alle informazioni che la scienza e la storia ufficiali ci danno è inutile discutere, perchè quello è e basta.

 

E ce ne sarebbe da dire sulla storia che ci insegnano a scuola  

[Difensore della Barriera 2.697]

2 minuti fa, L.O.V.E. ha scritto:

I testi religiosi non possono avvalorare nessuna tesi aliena realistica, ma per me sono fantasiosamente interessanti.

Bravo. Il problema delle religioni è che hanno voluto renderle un mezzo di dominio politico per soggiogare il popolo interpretando i testi sacri con fantasie al posto che con ciò che realmente volevano trasmettere allontanando così i testi sacri dal loro scopo reale....ossia trasmettere quello che loro realmente vedevano perchè non è che avevano tempo e denaro da spendere per scrivere cose che poi si sarebbero dovute interpretare a piacimento.

Hanno inventato la storia dell'inferno e del paradiso in occidente e del Karma in oriente in modo tale che il popolo non facesse rivolte contro la classe più ricca pensando ad una vita dopo la morte felice se si fosse comportato bene.

 

Tutto ciò ovviamente ha portato negli anni le persone a non interessarsi più "della Bibbia" ma solo di scienza ufficiale. In pratica anche qui "er palazzo" ha modificato il tutto a proprio piacimento per i propri scopi.

 

Comunque bisognerebbe continuare a parlare di Terra piatta qui. Altrimenti si va off topic no?

[Tröstende Gedanken 10.737]

20 minuti fa, Difensore della Barriera ha scritto:

Bravo. Il problema delle religioni è che hanno voluto renderle un mezzo di dominio politico per soggiogare il popolo interpretando i testi sacri con fantasie al posto che con ciò che realmente volevano trasmettere allontanando così i testi sacri dal loro scopo reale....ossia trasmettere quello che loro realmente vedevano perchè non è che avevano tempo e denaro da spendere per scrivere cose che poi si sarebbero dovute interpretare a piacimento.

Hanno inventato la storia dell'inferno e del paradiso in occidente e del Karma in oriente in modo tale che il popolo non facesse rivolte contro la classe più ricca pensando ad una vita dopo la morte felice se si fosse comportato bene.

 

Tutto ciò ovviamente ha portato negli anni le persone a non interessarsi più "della Bibbia" ma solo di scienza ufficiale. In pratica anche qui "er palazzo" ha modificato il tutto a proprio piacimento per i propri scopi.

 

Comunque bisognerebbe continuare a parlare di Terra piatta qui. Altrimenti si va off topic no?

Io in realtà intendevo altro. Credo che bisogna considerare che i testi sacri per tipologia di libri siano basati su un modo fantasioso di interpretare la realtà e l'alieno, il diverso, ciò che non si conosce.

Sono però interessata a ciò che hanno scritto in merito, ma non li considero affatto utili per avvalorare una tesi. Diciamo che mi piacciono quanto può piacermi Harry Potter e Guida galattica per autostoppisti, peccato per la scrittura arcaica e pesante.

[Balrog 0]

Qualcuno mi spiega come faccio ad arrivare in Australia? Fonti attendibili mi confermano che è tutto merito di photoshop se la vediamo sulle cartine.
E poi vorrei tanto provare questo effetto pacman, emozioni forti

[Difensore della Barriera 2.697]

14 minuti fa, L.O.V.E. ha scritto:

Io in realtà intendevo altro. Credo che bisogna considerare che i testi sacri per tipologia di libri si basano su un modo fantasioso di interpretare la realtà e l'alieno, il diverso, ciò che non si conosce.

Sono però interessata a ciò che hanno scritto in merito, ma non li considero affatto utili per avvalorare una tesi. Diciamo che mi piacciono quanto può piacermi Harry Potter e Guida galattica per autostoppisti, peccato per la scrittura arcaica e pesante.

Mah secondo me non sono meno attendibili delle presunte testimonianze di abduction.

 

PS Io ad esempio fino a poco fa non sapevo neanche che Corano e Bibbia e parlassero della stessa cosa. Cioè non sapevo che anche il Corano credesse in Adamo, Eva, Mosè, Gesù, la Madon.na. Ho sempre pensato che cristianesimo e musulmanesimo (??) fossero 2 religioni completamente diverse. Poi quando realizzi che tutte le religioni hanno storie e addirittura personaggi uguali capisci che c'è qualcosa di base sotto e che cambiano solo i riti. Quindi a che o a chi servivano le guerre di religione?

7 minuti fa, Balrog ha scritto:

Qualcuno mi spiega come faccio ad arrivare in Australia? Fonti attendibili mi confermano che è tutto merito di photoshop se la vediamo sulle cartine.
E poi vorrei tanto provare questo effetto pacman, emozioni forti

Poi arrivano i commenti come questo e pensi "chi cavolo me lo fa fare di cercare di discutere?"

[Tröstende Gedanken 10.737]

9 minuti fa, Difensore della Barriera ha scritto:

Mah secondo me non sono meno attendibili delle presunte testimonianze di abduction.

 

PS Io ad esempio fino a poco fa non sapevo neanche che Corano e Bibbia e parlassero della stessa cosa. Cioè non sapevo che anche il Corano credesse in Adamo, Eva, Mosè, Gesù, la *. Ho sempre pensato che cristianesimo e musulmanesimo (??) fossero 2 religioni completamente diverse. Poi quando realizzi che tutte le religioni hanno storie e addirittura personaggi uguali capisci che c'è qualcosa di base sotto e che cambiano solo i riti. Quindi a che o a chi servivano le guerre di religione?

Poi arrivano i commenti come questo e pensi "chi cavolo me lo fa fare di cercare di discutere?"

Queste similitudini tra cristianesimo e islam non credo possano comportare chissà quale ribaltamento nel considerare i testi sacri in modo differente da ciò che ho scritto prima. Ci sono semplicimente delle influenze reciproche, credo. Non posso dire di saperne di più dal punto di vista storico, ma al massimo posso ritenerli utili nel valutare la società di quel periodo.

[Difensore della Barriera 2.697]

14 minuti fa, L.O.V.E. ha scritto:

Queste similitudini tra cristianesimo e islam non credo possano comportare chissà quale ribaltamento nel considerare i testi sacri in modo differente da ciò che ho scritto prima. Ci sono semplicimente delle influenze reciproche, credo. Non posso dire di saperne di più dal punto di vista storico, ma al massimo posso ritenerli utili nel valutare la società di quel periodo.

Ma anche perchè una serie di testi che magari avrebbero potuto spiegare meglio chi fossero gli elohim (o comunque gli esseri venuti dallo spazio) sono andati "perduti". Ti faccio un esempio, nella Bibbia viene citato il libro delle guerre di Yhaweh...che fine ha fatto? Mistero della fede  

[Maxxo74 13.886]

Ogni tanto bisogna riportare in vita questo topic 😄

Domanda (che sembra sciocca ma non lo è... secondo me).

Ma se la Terra è piatta, come mai il polo nord è ghiacciato?
Il polo sud secondo loro è un enorme barriera di ghiaccio che segna i confini del mondo (e per alcuni anche la barriera che separa il mondo conosciuto da altre terre)... ma allora perchè il polo nord (ossia il centro vero della terra piatta) è completamente ghiacciato? Se non esistono i tropici e l'equatore (in una terra piatta non ha senso parlare di equatore e tropici) come mai in quei punti si ritrova un clima simile... come mai esistono i deserti?

[Difensore della Barriera 2.697]

Il 28/1/2019 Alle 11:09, Maxxo74 ha scritto:

Ogni tanto bisogna riportare in vita questo topic 😄

Domanda (che sembra sciocca ma non lo è... secondo me).

Ma se la Terra è piatta, come mai il polo nord è ghiacciato?
Il polo sud secondo loro è un enorme barriera di ghiaccio che segna i confini del mondo (e per alcuni anche la barriera che separa il mondo conosciuto da altre terre)... ma allora perchè il polo nord (ossia il centro vero della terra piatta) è completamente ghiacciato? Se non esistono i tropici e l'equatore (in una terra piatta non ha senso parlare di equatore e tropici) come mai in quei punti si ritrova un clima simile... come mai esistono i deserti?

Boh, probabilmente per gli stessi motivi della Terra globo immagino. Prova a dare un'occhiata qui https://wiki.tfes.org/Flat_Earth_-_Frequently_Asked_Questions#What_evidence_do_you_have.3F

 

[Maxxo74 13.886]

14 minuti fa, Difensore della Barriera ha scritto:

Boh, probabilmente per gli stessi motivi della Terra globo immagino. Prova a dare un'occhiata qui https://wiki.tfes.org/Flat_Earth_-_Frequently_Asked_Questions#What_evidence_do_you_have.3F

 

Ah ecco... si in effetti usano le stesse teorie (dimostrate) sulla rotazione e rivoluzione terrestre ma applicate al moto del sole (non è la terra che orbita in un anno attorno al sole... è il sole che compie piu rivoluzioni durante l'anno)

[Manhattan 15.776]

Posto che è lampante che non c'è nulla di vero nelle fantasiose teorie dei terrapiattisti (è la scienza a dimostrarlo) non me la sento assolutamente di criticarli. Leggere le loro tesi ha lo stesso valore di leggere un qualsiasi libro di letteratura di fantascienza, vanno presi per quello che sono e trattati con la giusta "leggerezza" senza accusarli di chissà quali peccati. Vogliono crederci? Buon per loro se ciò li rende felici.

 

Ci sono miliardi di persone nel mondo che credono a migliaia di cose diverse. C'è chi ha credenze religiose, chi ha credenze alimentari, chi ha credenze paranormali, ufologiche, mistiche e via dicendo. A me diverte leggere le teorie dei Terrapiattisti. E' un po' la moda del momento assieme ai vegani, altra categoria stravagante. Dureranno quel che dureranno, in fondo è un "gioco" e lo sanno anche loro. Potresti letteralmente mandarli in orbita per fargli vedere che la Terra è sferica, ma ti risponderanno che è tutta una farsa. Ripeto, io li trovo divertenti 

 

Tenetelo in vita questo topic, è una lettura piacevole

[JuventusOnly 4.067]

4 ore fa, Manhattan ha scritto:

Posto che è lampante che non c'è nulla di vero nelle fantasiose teorie dei terrapiattisti (è la scienza a dimostrarlo) non me la sento assolutamente di criticarli. Leggere le loro tesi ha lo stesso valore di leggere un qualsiasi libro di letteratura di fantascienza, vanno presi per quello che sono e trattati con la giusta "leggerezza" senza accusarli di chissà quali peccati. Vogliono crederci? Buon per loro se ciò li rende felici.

 

Ci sono miliardi di persone nel mondo che credono a migliaia di cose diverse. C'è chi ha credenze religiose, chi ha credenze alimentari, chi ha credenze paranormali, ufologiche, mistiche e via dicendo. A me diverte leggere le teorie dei Terrapiattisti. E' un po' la moda del momento assieme ai vegani, altra categoria stravagante. Dureranno quel che dureranno, in fondo è un "gioco" e lo sanno anche loro. Potresti letteralmente mandarli in orbita per fargli vedere che la Terra è sferica, ma ti risponderanno che è tutta una farsa. Ripeto, io li trovo divertenti 

 

Tenetelo in vita questo topic, è una lettura piacevole

Beh insomma, i terrapiattisti sono diversi dagli altri che hai elencato, sono contro l'evidenza scientifica, è come negare che il femore è l'osso più lungo nel corpo umano! 

Chi crede nell'esistenza degli alieni o di un essere superiore (che si chiami Dio o XYZ è irrilevante) può apparire irrazionale ma tecnicamente parlando non nega un'evidenza scientifica, diciamo che crede in qualcosa che lui non può dimostare ma che gli altri non possono negare. 

[ValerioBncnr 1.524]

5 ore fa, JuventusOnly ha scritto:

Beh insomma, i terrapiattisti sono diversi dagli altri che hai elencato, sono contro l'evidenza scientifica, è come negare che il femore è l'osso più lungo nel corpo umano! 

Chi crede nell'esistenza degli alieni o di un essere superiore (che si chiami Dio o XYZ è irrilevante) può apparire irrazionale ma tecnicamente parlando non nega un'evidenza scientifica, diciamo che crede in qualcosa che lui non può dimostare ma che gli altri non possono negare. 

La religione è un conto mentre credere che ci sia vita al di fuori di quella che c'è sulla terra è una evidenza scentifica con tanto di formule per calcolare le probabilità etc etc.

Anche perchè dagli asteroidi abbiamo individuato batteri che sono comunque una forma di vita elementare senza per forza fissarci su essere antropomorfi e non.

 

Tutto ciò per un mero conto delle probabilità.

Ogni galassia è formata da miliardi di stelle su cui ruotano miliardi e miliardi di pianeti.

Nell'universo osservabile sono presenti probabilmente più di 100 miliardi di galassie; secondo nuove ricerche, tuttavia, il numero stimato di galassie nell'universo risulterebbe più alto di almeno dieci volte.

 

Basta farsi due conti e capire che se anche fino ad ora non siamo giunti a contatto con forme di vita intelligente pari alla nostra , senza calcolare batteri, non è perchè non esistano ma più probabilmente perchè non abbiamo i mezzi per poter avere interazioni visto che il concetto di distanza e tempo nello spazio sono molto relativi per noi esseri umani.

Fino ad ora abbiamo bisogno di una generazione solo per percorrere una distanza infinitesimale  che a malapena ci permette di controllare il nostro giardino di casa (il Sistema Solare).

Per quello sorrido quando la gente mi parla di alieni come una presa per il *. Magari lo è ci si basa sui film.

MA se uno approccia il lato serio della questione è ridicolo credere che non esistano altre forme di vita intelligenti nell'universo.

[Ivan Juventino 1.318]

Adesso, Manhattan ha scritto:

E' un po' la moda del momento assieme ai vegani, altra categoria stravagante.

Non c'è nulla che accomuni una teoria antiscientifica (terrapiattismo) ad una filosofia scientifica (veganismo).
Ma visto che giudichi per categorie, capisco che tu faccia fatica a discernere le due cose.

[ValerioBncnr 1.524]

2 ore fa, Ivan Juventino ha scritto:

Non c'è nulla che accomuni una teoria antiscientifica (terrapiattismo) ad una filosofia scientifica (veganismo).
Ma visto che giudichi per categorie, capisco che tu faccia fatica a discernere le due cose.

Lasciamoli perdere i vegani.

Fossero vegani e basta uno potrebbe dire chissene.

Il problema che sono vegani e ti rompono i * se non segui la loro filosofia di vita e t'insultano.

Io accetterò i vegani , cito, quando in 100 andranno in un bosco totalmente nudi e dopo 3anni torneranno essendo più di quelli che sono partiti.

[Manhattan 15.776]

2 ore fa, Ivan Juventino ha scritto:

Non c'è nulla che accomuni una teoria antiscientifica (terrapiattismo) ad una filosofia scientifica (veganismo).
Ma visto che giudichi per categorie, capisco che tu faccia fatica a discernere le due cose.

Ci sono molte cose che accomunano la categoria dei terrapiattisti alla categoria dei vegani.

Ma visto che giudichi per teorie, capisco che tu faccia fatica a discernere le due cose.

 

Io ho parlato di categorie. Terrapiattisti e vegani sono une delle categorie del momento, è inutile girarci attorno. Ci sono individui che si alzano una mattina e decidono di essere vegani così come ci sono individui che si alzano una mattina e decidono di essere dei terrapiattisti. Un vezzo che dura fino a quando, nella maggior parte dei casi, la cosa non inizia a stancare. Poi semplicemente vanno a dormire e la mattina seguente non sono più vegani oppure non sono più terrapiattisti.

[Manhattan 15.776]

19 ore fa, JuventusOnly ha scritto:

Beh insomma, i terrapiattisti sono diversi dagli altri che hai elencato, sono contro l'evidenza scientifica, è come negare che il femore è l'osso più lungo nel corpo umano! 

Chi crede nell'esistenza degli alieni o di un essere superiore (che si chiami Dio o XYZ è irrilevante) può apparire irrazionale ma tecnicamente parlando non nega un'evidenza scientifica, diciamo che crede in qualcosa che lui non può dimostare ma che gli altri non possono negare. 

Ci sono centinaia di categorie i cui appartenenti negano le evidenze scientifiche in ragione di spiegazioni fantasiose ed irrazionali.

 

Mica solo i terrapiattisti, loro tutto sommato sono una ventata di aria nuova 

[Basco Rosso 2.667]

Il 1/2/2019 Alle 16:40, ValerioBncnr ha scritto:

Lasciamoli perdere i vegani.

Fossero vegani e basta uno potrebbe dire chissene.

Il problema che sono vegani e ti rompono i * se non segui la loro filosofia di vita e t'insultano.

Io accetterò i vegani , cito, quando in 100 andranno in un bosco totalmente nudi e dopo 3anni torneranno essendo più di quelli che sono partiti.

quelli sono i fruttariani.. .