Il topic dell'NBA: Playoffs 2024

[Stingary Smith 1.320]

Leonard dopo la vittoria dell'anno scorso sembrava un dio... per carità grandissimo giocatore, dopo Lebron il più epocale in attività credo.
Tuttavia è stato risucchiato nel baratro dei perdenti... un pò come quei grossi nomi che vanno all'inter pensando di trascinare i perdazzurri alla vittoria e finiscono risucchiati nel vortice drammatico di anno in anno 😆

[davjuve 15.016]

Vabbe', non sarebbero i Clippers.

 

Più che altro Doc Rivers ormai è l'ombra sbiadita del coach che fu. Vero che fa tanto anche lo staff: Thibodeau contribuì alle sue fortune.

[Fimow 6.069]

5 ore fa, UomoDiCheb ha scritto:

Leonard dopo la vittoria dell'anno scorso sembrava un dio... per carità grandissimo giocatore, dopo Lebron il più epocale in attività credo.
Tuttavia è stato risucchiato nel baratro dei perdenti... un pò come quei grossi nomi che vanno all'inter pensando di trascinare i perdazzurri alla vittoria e finiscono risucchiati nel vortice drammatico di anno in anno 😆

vabbe ragazzi non siate così cattivi con Leonard, resta pur sempre un campionissimo. Non è manco detto che i Clippers non facciano bene il prossimo anno.
Poi alla fine una squadra sola vince, non è che le altre son da buttare.

[Fimow 6.069]

8 ore fa, Aaron Ramsey 91 ha scritto:

Figura di emme epocale dei Clippers

comunque sì, abbastanza umilante

[Stino91 21.186]

32 minuti fa, Fimow ha scritto:

vabbe ragazzi non siate così cattivi con Leonard, resta pur sempre un campionissimo. Non è manco detto che i Clippers non facciano bene il prossimo anno.
 Poi alla fine una squadra sola vince, non è che le altre son da buttare.

Leonard assolutamente non si discute,così come la squadra non è da buttare, ma dopo tutto il tam tam mediatico suscitato la scorsa estate dai nuovi arrivi e le buffonate di Beverley e compagni a deridere ogni avversario,perdere una semifinale di Conference contro i Denver quando sei avanti 3-1 è proprio un fallimento

[Fimow 6.069]

comunque Denver squadra dei playoff, sono quelli che ci hanno fatto divertire di più. La sfida con Utah è stata pure più divertente, le ultime tre partite di questa serie sono state tutte uguali

[Fimow 6.069]

ah, Jokic è molto atipico, un centro con un grande cervello. Ma Murray ha davvero tanto tanto di Curry, a partire dal catch-and-shoot

[Ein 8.042]

10 ore fa, The Tasmanian Devil ha scritto:

Ops 😄 

Io lo sapevo già

 

[Sylar 87 33.217]

I Clippers avranno le loro colpe sicuramente ma per me sono tanto i loro demeriti quanto i meriti di Denver. 

Mi sembra che non sia mai accaduto che una franchigia abbiamo recuperato due volte negli stessi PO da sotto 3-1. Se con i Jazz poteva essere un "caso", questa è una prova di forza e di tenuta mentale senza precedenti o quasi. E lo dico perchè va ricordato come il Gara 5 hanno recuperato da -16, in Gara 6 da un -19 addirittura e infine stanotte da un -12. Potevano capitolare un sacco di volte ma invece sono rimasti sempre in partita ed alla fine l'hanno sempre spuntata. 

Avversari da prendere con le pinze adesso... ma in Caruso we trust   

[mailke 3.429]

Jimmy e Bam mi hanno fatto godicchiare ieri sera, si prospetta una serie divertente..

 

[Mormegil 13.611]

2 ore fa, Sylar 87 ha scritto:

Avversari da prendere con le pinze adesso... ma in Caruso we trust   

Ma dai, avete già vinto

[The Natural 8.708]

Il 13/9/2020 Alle 21:55, The Natural ha scritto:

Il 13/9/2020 Alle 21:41, Ein ha scritto:

meriterebbe un paio di compagni di alto livello, per provare davvero a giocarsi il titolo

Ce li ha già

I nuggets sono una delle squadre da battere dei prossimi anni.

[Ein 8.042]

1 ora fa, The Natural ha scritto:

Una rondine non fa primavera, per quanto ci siano giocatori giovani e di talento come il serbo, murray e Porter. E se leggi sopra me lo aspettavo. I clippers non tradiscono mai

[The Natural 8.708]

8 minuti fa, Ein ha scritto:

Una rondine non fa primavera, per quanto ci siano giocatori giovani e di talento come il serbo, murray e Porter. E se leggi sopra me lo aspettavo. I clippers non tradiscono mai

I nuggets per talento, sistema e flessibilità salariale sono e saranno al top per anni a meno di infortuni particolari.

[Sylar 87 33.217]

4 ore fa, Mormegil ha scritto:

Ma dai, avete già vinto

[R. R. Raskolnikov 17.689]

10 ore fa, Sylar 87 ha scritto:

I Clippers avranno le loro colpe sicuramente ma per me sono tanto i loro demeriti quanto i meriti di Denver. 

Mi sembra che non sia mai accaduto che una franchigia abbiamo recuperato due volte negli stessi PO da sotto 3-1. Se con i Jazz poteva essere un "caso", questa è una prova di forza e di tenuta mentale senza precedenti o quasi. E lo dico perchè va ricordato come il Gara 5 hanno recuperato da -16, in Gara 6 da un -19 addirittura e infine stanotte da un -12. Potevano capitolare un sacco di volte ma invece sono rimasti sempre in partita ed alla fine l'hanno sempre spuntata. 

Avversari da prendere con le pinze adesso... ma in Caruso we trust   

No, loro due volte di seguito e non era mai successo, Doc invece è alla terza rimonta subita in carriera (e già alla seconda era record)

[Stingary Smith 1.320]

20 ore fa, Fimow ha scritto:

vabbe ragazzi non siate così cattivi con Leonard, resta pur sempre un campionissimo. Non è manco detto che i Clippers non facciano bene il prossimo anno.
Poi alla fine una squadra sola vince, non è che le altre son da buttare.

Sicuramente, infatti ho specificato nel post la caratura di questo campione.
Quuello che mi chiedo è se fosse rimasto ai Raptors... i canadesi avrebbero potuto rivincere il titolo?!??!!

 

Altra questione: sono stati pubblicati i quintetti ideali. Ma credo, secondo la mia modestissima opinione che siano male assortiti... a parte il fatto che sembra non ci sia la demarcazione specifica dei ruoli... ci sono quintetti con due centri o con due ali grandi, altri con due play e non un play e una guardia pura.... e via dicendo.

[The Natural 8.708]

3 minuti fa, UomoDiCheb ha scritto:

Quuello che mi chiedo è se fosse rimasto ai Raptors... i canadesi avrebbero potuto rivincere il titolo?!??!!

Certamente.

 

Toronto se lo è giocato anche quest' anno.

[The Natural 8.708]

Adesso, Tigrero ha scritto:

I Clippers sono usciti perchè KL che ha il miglior mid range jumper della lega, in questa serie ha tirato malissimo dal mid range.

 

Questo dimostra la tesi di d’antoni(ma anche di altri allenatori) che i mid range sono tiri a bassa percentuale(pure se li tira uno specialista come KL figurarsi gli altri) ecco perchè è preferibile tirare molto da 3

La chiamerei analisi approfondita

[The Natural 8.708]

24 minuti fa, Tigrero ha scritto:

Beh dimmi la tua e argomenta, la mia è basta su dati di fatto, basta andare a guardarsi le stats di ciò che dico. Poi non ho certo il tempo nè la voglia di fare un’analisi approfondita su un forum sinceramente, la mia è una delle tanti chiavi di lettura.

 

Poi guarda con me caschi male, nel tempo libero sono 15 anni che faccio l’allenatore di basket delle giovanili, se vuoi ti do una spiegazione più approfondita in privato

Casco male cosa? 

Il mio allenatore del mini basket ne sapeva quanto me di curling per dire

 

Comunque era na battuta su, non si può mai scherzare su sto forum

 

[davjuve 15.016]

Non ricominciate con i patentini da allenatore , 10 anni fa su sto topic uscire il patentino era lo sport più praticato.

 

Ora anche no , si parla fra appassionati e basta.

[Dotto Raus 27.630]

qui l'unico a cui chiedere se ha il patentino da allenatore di basket è doc rivers

 

[Ein 8.042]

4 ore fa, Tigrero ha scritto:

I Clippers sono usciti perchè KL che ha il miglior mid range jumper della lega, in questa serie ha tirato malissimo dal mid range.

 

Questo dimostra la tesi di d’antoni(ma anche di altri allenatori) che i mid range sono tiri a bassa percentuale(pure se li tira uno specialista come KL figurarsi gli altri) ecco perchè è preferibile tirare molto da 3.

 

Detto ciò, sono i playoff più belli e i più incerti degli ultimi 10 anni

Quindi l.idea di base sarebbe muovo la palla finché non libero un buon tiro da tre o provo a portare la palla sotto canestro?

[Mormegil 13.611]

4 minuti fa, Ein ha scritto:

Quindi l.idea di base sarebbe muovo la palla finché non libero un buon tiro da tre o provo a portare la palla sotto canestro?

Attaccare il ferro per tirare da tre. Oppure tirare da tre per attaccare il ferro.

[The Natural 8.708]

Comunque è falso che i tiri da 2 sono a scarse percentuali.

Il concetto è che non portano un vantaggio tale sul numero di possessi da preferirli ad un tiro da 3.

 

Tornando ai clippers, vere stats Playoff.

《3° offensive rating

4° triple realizzate

2° canestri pitturato》

 

Restricted Area  24.8 fga 62,5% 

 

Mid range 14,5 fga 41,5%

 

Left corner 3 6,3 43,9%

Right corner 3 3.9 41.2%

Around Break 3 22.4 34.4%

 

Nuggets

 

20.7 61.7%  inferiore inferiore 

 

16.8 43.4% superiore superiore 

 

3.8 35.8% inferiore inferiore 

3.4 29.8% inferiore inferiore

26.9 41% superiore superiore

 

In definitiva Denver tira di più dal midrange e meno nei corner 3 e ferro che sono i tiri più redditizi in Nba moderna

 

Per me le cause della sconfitta sono da ricercare in altri punti, tralasciando la pessima prestazione individuale di Leonard.

A me vengono in mente:

 

La gestione del pnr Jokic Murray dove Rivers non è riuscito a far nulla di più di uno show aggressivo 

Mai spaccato il blocco, cambio sistematico, passaggio dietro sempre punito da un Murray già on fire di suo

La rotazione sul lato debole, soprattutto sulle ricezioni di Jokic in post alto basso, per non parlare dei raddoppi necessari ma terrificanti con un passatore delle qualità del serbo.

Jokic che costruiva open shot con quick pass o screen assist con una facilità disarmante. (E si torna alla difesa passiva sul portatore del pnr)

L incapacità di contestare il dominio a rimbalzo dei nuggets per limiti fisici e di letture di Zubac e la gestione di un energuy come Harrell 

Le prestazionii individuali PG, il suo linguaggio del corpo in difesa e la tassa Williams orribile in attacco e bersagliato di mismatch dietro