Udinese-Juve, la moviola dei quotidiani. GdS: "Giusti i 2 gialli a Mandzukic, ma prima c'era rigore". TS: "Dopo Bergamo un altro errore: Juve seccata"

[phoenix 19.822]

 

TORINO 23/10/2017 - Alla fine la netta vittoria della Juventus anestetizza possibili polemiche e discussioni sulle scelte compiute da Doveri. Chiariamolo subito, non è stata una grande serata per l’arbitro romano, poco supportato dal collega Massa alla Var. Tanti gli episodi, a iniziare dalla espulsione di Mandzukic dopo 26 minuti. Tutto nasce da un possibile rigore non visto dall’arbitro (con la Var versione Ponzio Pilato: non lo giudica chiaro errore): Ali Adnan colpisce in modo netto il croato subito dopo la sua girata a rete (e il fatto che abbia colpito la palla non deve incidere nella valutazione). Doveri si perde il penalty, ma non le successive scaramucce dei due giocatori: li richiama, mostrando a entrambi il giallo. Mandzukic ha una reazione istintiva e con il braccio si lascia andare a un gesto di stizza verso il direttore di gara, non accompagnato da parole irriguardose (altrimenti sarebbe stato rosso diretto). La protesta plateale, comunque, merita il secondo giallo. Ma certo, pesa non aver sanzionato l’irregolarità di Adnan.

 

ALTRO RIGORE PERSO Nella ripresa arriva il 2-2 di Danilo: gol confermato dalla Var perché il brasiliano sembra in linea con Lichtsteiner e quindi è supportata la scelta dell’assistente. Poco dopo allontanato Delneri per proteste sul giallo dato a Perica per l’intervento su Cuadrado: corretta la scelta di Doveri. Stessa cosa sul 4-2 della Juve, con Higuain in fuorigioco passivo perché la palla va a Rugani (anche lui sembra in linea). Detto che è ok annullare la rete a Dybala (c’è prima il fuorigioco di Higuain), arriviamo al secondo errore di Doveri: sorvola su un possibile rigore in favore dell’Udinese per l’intervento di Alex Sandro su Larsen. Il brasiliano invece di guardare il pallone va dritto sull’avversario in un modo che ha ricordato il fallo (punito) di Briegel su Conti nella finale Mondiale 1982. Anche qui Var stile Ponzio Pilato (considerato non chiaro errore).

 

 

 

Fonte: Gazzetta dello Sport

 

---

 

 

 

TORINO 23/10/2017 - Var...iazioni sul tema. Perché il Var (inteso come arbitro) e la Var (intesa come tecnologia) avranno corretto molte decisioni e impedito errori in queste prime 9 giornate, ma qualche danno l’hanno pure fatto. E per la Juventus ci sarebbe potuto essere anche l’amaro sapore della beffa se alla fine non fosse arrivato il successo con l’Udinese. Ieri in molti si sono chiesti non tanto il perché dell’espulsione di Mario Mandzukic (ha insultato l’arbitro per l’ammonizione dopo le scintille con Ali Adnan, così si è preso un altro giallo ed è stato cacciato), ma se sulla dinamica dell’azione che determina il rosso al croato non ci fossero gli estremi per un rigore a favore della Juventus o, quanto meno, un intervento del Var.

 

IL CASO L’arbitro Doveri non chiede la collaborazione del collega Massa (lo stesso direttore di gara del caso di Bologna-Torino), e sbroglia la matassa da solo, anche se in un primo momento sembra che indichi il dischetto. Alla fine ammonisce entrambi i giocatori e poi, dopo che Mandzukic stupito per la decisione lo manda a quel paese, gli mostra un altro giallo. La Juventus è naturalmente seccata perché, al di là della vittoria finale, in quel momento della partita (era il 26') il punteggio la premiava (2-1), ma i campioni d’Italia non hanno potuto usufruire di un tiro dal dischetto e l’espulsione di Mandzukic ha costretto la squadra a giocare in dieci per più di un’ora. Però nessuno ha voluto commentare l’episodio, nessuna polemica. Diversamente da quanto è accaduto a Bergamo, quando è stato annullato un gol di Mandzukic per una precedente gomitata di Lichtsteiner e all’ultimo minuto si è sorvolato su un netto fallo da rigore su Higuain. Allegri, pur favorevole al Var, aveva avuto da ridire: «In primavera gli episodi saranno così determinanti che le gare dureranno 4 ore come negli sport americani»

 

 

 

Fonte: Tuttosport

 

 

 

[peppe bianconero 345]

Contro tutto e tutti...assurdo dire che le ammonizioni sono giuste quando è il giocatore dell'Udinese che oltre a far fallo va da mandzukic a brutto muso ad insultarlo!!poi la sua reazione è si plateale...ma come si fa a restare freddi e accettare 2 ingiustizie nel firo di 3 secondi?!?!

[andreaJKT 206]

A mio parere abbiamo subito un errore con il mancato fallo da rigore ai danni di Mandzukic, e siamo stati successivamente avvantaggiati dal rigore non dato per l’intervento di Alex Sandro.

Il fuorigioco di Danilo potrebbe esserci ma per millimetri, quindi è giusto che il VAR non sia intervenuto non essendo evidente.

Mandzukic ha sbagliato a reagire platealmente, punto.

In definitiva VAR poco affidabile ma equilibrato negli errori, di certo non possiamo lamentarci.

[juventinovero89 6.847]

A mio parere abbiamo subito un errore con il mancato fallo da rigore ai danni di Mandzukic, e siamo stati successivamente avvantaggiati dal rigore non dato per l’intervento di Alex Sandro.

Il fuorigioco di Danilo potrebbe esserci ma per millimetri, quindi è giusto che il VAR non sia intervenuto non essendo evidente.

Mandzukic ha sbagliato a reagire platealmente, punto.

In definitiva VAR poco affidabile ma equilibrato negli errori, di certo non possiamo lamentarci.

cioè siamo passati da rigore e espulsione a favore a espulsione contro... Come cavolo fate a difendere un obbrobrio del genere?!

[SapoMalo (ex Sava) 6.027]

Il confine per l'intervento della Var (grave errore tecnico/non errore ma discrezione arbitrale) è tanto (psico)labile quando l'arbitro che se ne occupa.

 

Ergo, non serve ad una beata fava (se ci metti un incapace).

 

Che pena.

[El Pistolero 9.853]

A mio parere abbiamo subito un errore con il mancato fallo da rigore ai danni di Mandzukic, e siamo stati successivamente avvantaggiati dal rigore non dato per l’intervento di Alex Sandro.

Il fuorigioco di Danilo potrebbe esserci ma per millimetri, quindi è giusto che il VAR non sia intervenuto non essendo evidente.

Mandzukic ha sbagliato a reagire platealmente, punto.

In definitiva VAR poco affidabile ma equilibrato negli errori, di certo non possiamo lamentarci.

fozza inda

[shak13 673]

Ma il primo giallo giusto cosa cribbio??? Subisce fallo, non reagisce minimamente ad una stupidissima provocazione, Doveva forse chiedere scusa all'isis??? Ma dai!!!

[Victor08 3.470]

L'episodio di Mandzukic e qualcosa di abominevole e la Gds ovviamente gode

[zilver 2.928]

Quanto successo è di una gravità immensa, ma finché è contro la juve ci può stare senza troppo scalpore, ovviamente...

 

Nelle nostre partite è come se questo sistema servisse solo ad assicurarsi di non aver favorito la juve, tutto il resto è irrilevante.

[gobbo-da-sempre 5.707]

Errore gravissimo quello su Mandzukic, come fai a non dare un rigore così?

[Giorgino 68.607]

A mio parere abbiamo subito un errore con il mancato fallo da rigore ai danni di Mandzukic, e siamo stati successivamente avvantaggiati dal rigore non dato per l'intervento di Alex Sandro.

Il fuorigioco di Danilo potrebbe esserci ma per millimetri, quindi è giusto che il VAR non sia intervenuto non essendo evidente.

Mandzukic ha sbagliato a reagire platealmente, punto.

In definitiva VAR poco affidabile ma equilibrato negli errori, di certo non possiamo lamentarci.

Ah...quindi siccome quel fuorigioco sarebbe millimetrico...è giusto che il Var non intervenga non essendo evidente...

 

E allora a checcazzo serve?? Ma dai sù...almeno a quest'ora evitate... ahah

[Bianchi e Neri 2.194]

A mio parere abbiamo subito un errore con il mancato fallo da rigore ai danni di Mandzukic, e siamo stati successivamente avvantaggiati dal rigore non dato per lintervento di Alex Sandro.

Il fuorigioco di Danilo potrebbe esserci ma per millimetri, quindi è giusto che il VAR non sia intervenuto non essendo evidente.

Mandzukic ha sbagliato a reagire platealmente, punto.

In definitiva VAR poco affidabile ma equilibrato negli errori, di certo non possiamo lamentarci.

 

Ma cosa stai dicendo? Il primo giallo di Mandzukic è inesistente, Danilo non è in fuorigioco di millimetri ma di almeno 10cm e si vedeva benissimo al replay, e quello si Alex Sandro è un contatto poco più che veniale per essere giudicato da rigore.

[causio70 4.243]

..non oso pensare cosa succederebbe a parti invertite tipo il primo dicembre....

[LadyJay 8.671]

A mio parere abbiamo subito un errore con il mancato fallo da rigore ai danni di Mandzukic, e siamo stati successivamente avvantaggiati dal rigore non dato per l'intervento di Alex Sandro.

Il fuorigioco di Danilo potrebbe esserci ma per millimetri, quindi è giusto che il VAR non sia intervenuto non essendo evidente.

Mandzukic ha sbagliato a reagire platealmente, punto.

In definitiva VAR poco affidabile ma equilibrato negli errori, di certo non possiamo lamentarci.

Il fuorigioco di Danilo è evidente ad occhio nudo. Quindi a maggior ragione doveva esserlo con il Var. Errore enorme.

[Giorgino 68.607]

..non oso pensare cosa succederebbe a parti invertite tipo il primo dicembre....

Non è difficile immaginarlo...più o meno quello che succede da 30 anni a questa parte quando si sbaglia a favore della Juve...

 

Ingenui...per non dire altro...tutti coloro che pensano che questa stronzatina del Var possa eliminare le polemiche quando ci siamo di mezzo noi...

[Giorgino 68.607]

Il fuorigioco di Danilo è evidente ad occhio nudo. Quindi a maggior ragione doveva esserlo con il Var. Errore enorme.

Ma anche se fosse millimetrico...cosa cambia??

 

Il vantaggio del Var dovrebbe essere proprio quello di scovare anche gli errori non visibili a occhio nudo...e ora viene fuori che su un fuorigioco millimetrico si può sorvolare??

 

Allora tanto valeva lasciare tutto com'era prima no??

[Autonic 677]

A mio parere abbiamo subito un errore con il mancato fallo da rigore ai danni di Mandzukic, e siamo stati successivamente avvantaggiati dal rigore non dato per l’intervento di Alex Sandro.

Il fuorigioco di Danilo potrebbe esserci ma per millimetri, quindi è giusto che il VAR non sia intervenuto non essendo evidente.

Mandzukic ha sbagliato a reagire platealmente, punto.

In definitiva VAR poco affidabile ma equilibrato negli errori, di certo non possiamo lamentarci.

 

xxx

[zoff70 18.184]

leggendo la moviola della gazzetta sembra che ci sia andata anche bene il goal di Danilo in linea,possibile rigore per l'Udinese per fallo di Sandro la carta igienica rosa non si smentisce mai

[chia75 9.145]

 

Ah...quindi siccome quel fuorigioco sarebbe millimetrico...è giusto che il Var non intervenga non essendo evidente...

 

E allora a checcazzo serve?? Ma dai sù...almeno a quest'ora evitate... ahah

[Luc_Entus 2.739]

Ah...quindi siccome quel fuorigioco sarebbe millimetrico...è giusto che il Var non intervenga non essendo evidente...

 

E allora a checcazzo serve?? Ma dai sù...almeno a quest'ora evitate... ahah

Il VAR dovrebbe servire, appunto, per le azioni dubbie e per questioni di millimetri

[marcobar 157]

Quanto successo è di una gravità immensa, ma finché è contro la juve ci può stare senza troppo scalpore, ovviamente...

 

Nelle nostre partite è come se questo sistema servisse solo ad assicurarsi di non aver favorito la juve, tutto il resto è irrilevante.

 

Genoa Atalanta Udinese tre indizi fanno una prova! Perdere il primo campionato del Va sarebbe deleterio! Svegliarsi e pedalare!

[jan ullrich 4.480]

Da rigore ed espulsione a espulsione contro.

 

Alla faccia del VAR

[causio70 4.243]

Non è difficile immaginarlo...più o meno quello che succede da 30 anni a questa parte quando si sbaglia a favore della Juve...

 

Ingenui...per non dire altro...tutti coloro che pensano che questa stronzatina del Var possa eliminare le polemiche quando ci siamo di mezzo noi...

 

---tanto la Var x l'italia pallonara antijuventina è stata messa x eliminare i favoritismi arbitrali a noi i quali ne sono convinti dall'alba dei tempi prima che nascessimo...ormai sentir parlare un tifoso di un altra squadra mi rende indifferente lui parla di calcio cioì di un presunto calcio e io gli rispondo con altri argomenti....lo schifo visto da doveri o da damato a bergamo con gravi colpe di chi sta dietro allo strumento tecnologico che bisogna saperlo usare è scandaloso e la societò nn dico che dovrebbe farsi sentire bla bla bla...ma rispondere a tono no con battutine o frasi mal interpretate....ripeto a parti invertite ci avrebbero massacrato ancora più di prima

[Giorgino 68.607]

Il VAR dovrebbe servire, appunto, per le azioni dubbie e per questioni di millimetri

Eh...vedi un pò te...

 

---tanto la Var x l'italia pallonara antijuventina è stata messa x eliminare i favoritismi arbitrali a noi i quali ne sono convinti dall'alba dei tempi prima che nascessimo...ormai sentir parlare un tifoso di un altra squadra mi rende indifferente lui parla di calcio cioì di un presunto calcio e io gli rispondo con altri argomenti....lo schifo visto da doveri o da damato a bergamo con gravi colpe di chi sta dietro allo strumento tecnologico che bisogna saperlo usare è scandaloso e la societò nn dico che dovrebbe farsi sentire bla bla bla...ma rispondere a tono no con battutine o frasi mal interpretate....ripeto a parti invertite ci avrebbero massacrato ancora più di prima

Come già scritto da un'altra parte...non stupitevi per questi episodi...il sig. Massa quando c'è di mezzo la Juve NON E' SERENO...e dopo il gol annullato a Pjanic lo scorso anno...altra prova magistrale ieri era...

[1.9.7.4 2.833]

Bisogna essere onesti. Errore var ok ma Mandzukic con la sua esperienza non può fare una cavolata simile. Appena ho visto la reazione ho detto, espulsione.

 

 

P9 lite. In BiancoNero.