Udinese-Juve, la moviola dei quotidiani. GdS: "Giusti i 2 gialli a Mandzukic, ma prima c'era rigore". TS: "Dopo Bergamo un altro errore: Juve seccata"

[juventinovero89 6.847]

 

Il VAR dovrebbe servire, appunto, per le azioni dubbie e per questioni di millimetri

io avevo capito che era uno strumento che risolveva i casi evidenti dove l arbitro prendeva sviste oggettive... Poi capita il rigore su Mandzukic e mi chiedo, abbiamo perso la bellezza della immediatezza e la spontaneità delle emozioni/reazioni per sto schifo del genere?!

[Giorgino 68.612]

Bisogna essere onesti. Errore var ok ma Mandzukic con la sua esperienza non può fare una cavolata simile. Appena ho visto la reazione ho detto, espulsione.

 

 

P9 lite. In BiancoNero.

Lui ha commesso un'ingenuità...però poi mi chiedo...

 

Ma al posto suo...non mi danno un rigore netto...l'avversario mi viene sotto al muso come se volesse menamme...io non faccio niente e vengo pure ammonito...quindi oltre al danno pure la beffa...sono così sicuro che non avrei reagito alla stessa maniera??

 

Questo pur ammettendo che uno della sua esperienza non può cadere in queste provocazioni...

 

Perchè di provocazione si è trattato...basta vedere Danilo come esulta dopo il rosso sventolato...

[juventinovero89 6.847]

Bisogna essere onesti. Errore var ok ma Mandzukic con la sua esperienza non può fare una cavolata simile. Appena ho visto la reazione ho detto, espulsione.

 

 

P9 lite. In BiancoNero.

ciò non giustifica ne riduce la gravità di quanto successo... C'era un rigore clamoroso con annessa espulsione a nostro favore... E uno seduto comodamente davanti ad uno schermo non può avere alcun tipo di giustificazione per non intervenire... Manzo doveva essere espulso ma si doveva riprendere in 10 contro 10 con un rigore per noi.

[CapitanLorenzo10 1.796]

Nell'episodio sul mancato rigore per noi con successiva espulsione del Mandzo c'è tutta la malafede del VAR

[Luc_Entus 2.739]

io avevo capito che era uno strumento che risolveva i casi evidenti dove l arbitro prendeva sviste oggettive... Poi capita il rigore su Mandzukic e mi chiedo, abbiamo perso la bellezza della immediatezza e la spontaneità delle emozioni/reazioni per sto schifo del genere?!

Probabilmente nemmeno gli arbitri sanno cosa fare. Soliti esperimenti buttati alla c...di cane senza fare prima del rodaggio

[Ste88 8.860]

A parti invertite l'arbitro sarebbe stato accerchiato da quelli dell'Udinese e avrebbe utilizzato la var, dai, di cosa stiamo parlando?

Sugli arbitri pesa l'attenzione mediatica per gli errori pro juve, mentre sanno che andando contro anche se sbagli ti fanno un buffetto.

[DarioSen 2.542]

Contro tutto e tutti...assurdo dire che le ammonizioni sono giuste quando è il giocatore dell'Udinese che oltre a far fallo va da mandzukic a brutto muso ad insultarlo!!poi la sua reazione è si plateale...ma come si fa a restare freddi e accettare 2 ingiustizie nel firo di 3 secondi?!?!

Ragazzi questi prendono fior di miliardi... E' giusta anche l'ingiustizia... Mandzukic doveva stare solo zitto.

Fossi nella società aggiungerei un turno di squalifica a quella inflitta dalla lega, oltre al massimo della multa possibile.

[FinoallaFitness 2.442]

Siamo forti possiamo vincere anche con il VAR contro

[Bane 1.700]

Danilo era in fuorigioco anche visto senza linea tracciata ed è inutile provino a farmi convincere del contrario con linee alla Galliani. La Variazione ha sbagliato l'unica cosa che non deve sbagliare, ossia le situazioni OGGETTIVE... il resto ci pensa l'insicuro Doveri, pessimo oltremodo su Mandzukic

[emmegibe 2.539]

Vinceremo

Ancora

Rassegnatevi

[Dr. Juventus 486]

Manzukic doveva alzarsi e chiedere scusa per aver preso la calcagnata.. giusti i gialli

[Renatoizzo83 1.959]

Qui bisogna porre un.freno o al.var o all'ignoranza dei giornalisti.

Dunque:

Il vat è stato introdotto perché qualcuno si è accorto che nel basket funziona bene l'istant replay.

A questo punto si apre un mondo di controsensi nel var del calcio.

La pulizia e efficacia dell'istant replay interviene solo ed esclusivamente su cose oggettive come:

1. Scadenza 24 secondo

2. Tiro da 2 o 3 punto

3. Indecisione tocco rimessa laterale.

4. Tempo scaduto o meno

5. (In nba ) valitazione se si tratti di flagrant foul 1 (tiri liberi) o 2 espulsione

 

Nel calcio siamo già arrivati al paradosso che le cose oggettive come il fuorigioco millimetrico in cui lo strumento televisivo sarebbe perfetto può passare mentre un qualunque tipo che ha un titolo in giornalismo si può permettere di dare valutazioni di accettabilità di episodi in cui decide l'arbitro...

Ma d'altronde in un paese dove il ministro dell'istruzione ha la terza media cosa vuoi pretendere da persone che si rompevano di studiare e hanno scelto una facoltà come scienze della comunicazione? (Nella migliori delle ipotesi )?..

[endam 1.847]

"in un modo che ha ricordato il fallo (punito) di Briegel su Conti nella finale Mondiale 1982"...C A P O L A V O R O !

[Raffa23 1.050]

ma invece a doveri lo fermeranno per almeno 4 turni? questa è la speranza. senza considerare che la partita l'ha persa proprio visto che ci hanno picchiati come dei matti. pjanic avrà subito almeno tre interventi illegali. per non parlare di dybala e cuadrado...

[YUMA 1.208]

A mio parere abbiamo subito un errore con il mancato fallo da rigore ai danni di Mandzukic, e siamo stati successivamente avvantaggiati dal rigore non dato per l'intervento di Alex Sandro.

Il fuorigioco di Danilo potrebbe esserci ma per millimetri, quindi è giusto che il VAR non sia intervenuto non essendo evidente.

Mandzukic ha sbagliato a reagire platealmente, punto.

In definitiva VAR poco affidabile ma equilibrato negli errori, di certo non possiamo lamentarci.

:risata3: :risata3:

[rob72 7.867]

Contro tutto e tutti...assurdo dire che le ammonizioni sono giuste quando è il giocatore dell'Udinese che oltre a far fallo va da mandzukic a brutto muso ad insultarlo!!poi la sua reazione è si plateale...ma come si fa a restare freddi e accettare 2 ingiustizie nel firo di 3 secondi?!?!

Capisco mario imfatti tuttavia da grande prodessionista che e'non doveva cadere in queato tranello..insomma,che non si ripresenti piu sta cosa soprattutto in champions parliamoci chiaro

[Mardort 21]

ciò non giustifica ne riduce la gravità di quanto successo... C'era un rigore clamoroso con annessa espulsione a nostro favore... E uno seduto comodamente davanti ad uno schermo non può avere alcun tipo di giustificazione per non intervenire... Manzo doveva essere espulso ma si doveva riprendere in 10 contro 10 con un rigore per noi.

 

errato, se assegni il calcio di rigore tutto ciò che avviene dopo è come se non fosse mai esistito , dunque l'espulsione di mandzukic non ci sarebbe dovuta essere a prescindere.

 

A mio parere abbiamo subito un errore con il mancato fallo da rigore ai danni di Mandzukic, e siamo stati successivamente avvantaggiati dal rigore non dato per l’intervento di Alex Sandro.

Il fuorigioco di Danilo potrebbe esserci ma per millimetri, quindi è giusto che il VAR non sia intervenuto non essendo evidente.

Mandzukic ha sbagliato a reagire platealmente, punto.

In definitiva VAR poco affidabile ma equilibrato negli errori, di certo non possiamo lamentarci.

 

La mattina usa il latte invece della Vodka.

[°Juvєntinσ1897° 848]

Se prima c'era rigiore i due gialli a Mandzukic NON SONO GIUSTI (tra l'altro il primo inventato dovuto a cosa?).

 

Invece di scrivere c'è rigore e tutto ciò che è venuto dopo, rientra nell'errore....NO, intanto i galli sono "giusti", MA (se proprio dobbiamo dirlo) c'era rigore.

[re david 12.034]

Sta a vedere che adesso parificano il rigore e l espulsione non data su mandzukic al rigore non dato all'Udinese, quando avevamo due gol di vantaggio. Se l'arbitro avesse fatto l'uomo, lui e quelli del var, la partita sarebbe terminata nel primo tempo

 

Inviato dal mio SM-T116 utilizzando Tapatalk

 

 

[nik2 2.234]

Giusti sticazzi a Mandzukic, viene atterrato e preso per i fondelli dal difensore dell'udinese, va punito perché gli chiede "che diavolo vuoi"? Poi, se quel cornuto di un arbitro avesse concesso un rigore evidentissimo, il Manzo non si sarebbe inalberato di sicuro.

[andreaJKT 206]

 

Ah...quindi siccome quel fuorigioco sarebbe millimetrico...è giusto che il Var non intervenga non essendo evidente...

 

E allora a checcazzo serve?? Ma dai sù...almeno a quest'ora evitate... ahah

 

Il VAR non interviene se non c’è la certezza dell’errore del guardalinee. E mi sembra pure giusto!

[Giorgino 68.612]

In effetti...ora che ci penso...il rigore non dato a Higuain a Bergamo mi ricorda il fallo(punito)di Longobucco su Saltutti in un Cagliari-Sampdoria dell'aprile 1977...paro paro...

 

Dio mio cosa arrivano a scrivere... ahah

[xpierpox 6.458]

A mio parere abbiamo subito un errore con il mancato fallo da rigore ai danni di Mandzukic, e siamo stati successivamente avvantaggiati dal rigore non dato per l’intervento di Alex Sandro.

Il fuorigioco di Danilo potrebbe esserci ma per millimetri, quindi è giusto che il VAR non sia intervenuto non essendo evidente.

Mandzukic ha sbagliato a reagire platealmente, punto.

In definitiva VAR poco affidabile ma equilibrato negli errori, di certo non possiamo lamentarci.

Mandzukic aveva ragione: rigore netto + espulsione, VAR non interviene per una cosa così importante dopo che è intervenuta per il ridicolo "contatto" Lichtsteiner-Gomez annullando un gol stra-valido e lo ammonisci (e poi espelli) pure?

Ok a non fare i piangina, ma sinceramente hanno rotto le balle. E siamo appena alla 10a...

[BabyJane 1.835]

La moviola della gazzetta non che quella di tuttosport sia molto meglio comunque...

 

''possibile rigore su mandzukick'' ma toglietevi la maglia prescritta prima di scrivere sul vostro giornalaccio

il primo giallo a mandzukic è assurdo, non fa niente, è adnan che va da lui a muso duro ad insultarlo..poi mario sbaglia a farsi scappare quel gesto plateale..mi chiedo però come mai massa al var non abbia avvisato doveri (da ieri sulla mia black list) del rigore grande quanto una casa...ma allora a checazzo serve il var se a noi i rigori continuano a non darceli spesso e volentieri? maledetti. Per me poi, nessun rigore per l'udinese, quello appena si sente sfiorato va giù come un salame proprio per avere il penalty...giusto non fischiarlo...poi, troppo pochi i gialli per quelli dell'udinese che hanno picchiato come fabbri..insomma, partita da 2 in pagella per arbitro, var e assistenti. Una vergogna assoluta ma nessuno si scandalizza perché ci ha sfavorito...fosse successa una roba del genere a ciucci, inda o riomma......che ve lo dico a fare....ci sarebbe stato il finimondo

[Buffon75 8.031]

 

Ah...quindi siccome quel fuorigioco sarebbe millimetrico...è giusto che il Var non intervenga non essendo evidente...

 

E allora a checcazzo serve?? Ma dai sù...almeno a quest'ora evitate... ahah

ovviamente in Napoli - Juve dove venne sancito da sua scemità Sky che Llorente fosse in fuorigioco di 23 cm, la menarono per settimane e mesi

23 cm! Ora ovviamente è questione di millimetri (millimetri sto casso, è avanti con tutta la gamba sinistra)

 

Quando la dignità è a fasi alterne il giudizio è ondivago