La Moviola di VS, Juventus-Inter: "Giusto non concedere il calcio di rigore per il tocco di mano di Benatia. Santon da rosso!"

[Marco2015 1.423]

il rigore c'era...dai che l'anno scorso per un mano di DeSciglio contro il Milan era meno evidente...il tiro in porta e stato fermato dalla mano, ovvio che involontario, ma questo non c'entra...

[Amdir 5.264]

il rigore c'era...dai che l'anno scorso per un mano di DeSciglio contro il Milan era meno evidente...il tiro in porta e stato fermato dalla mano, ovvio che involontario, ma questo non c'entra...

Quello non è per nulla rigore, il tiro era ravvicinato inoltre non aveva le braccia larghe ma erano dietro al corpo

[jolly88 1.898]

Non era rosso perché si vede chiaramente al replay che non è per nulla volontaria come entrata, si è trovato lì la gamba di benatia.

Come per me seppur duro non è da rosso nemmeno santon.

Non ci sono stati errori rilevanti da parte dell'arbitro

il piede lo alzi,o almeno cerchi,li sembra che voglia appositamente camminarci sopra

 

il rigore c'era...dai che l'anno scorso per un mano di DeSciglio contro il Milan era meno evidente...il tiro in porta e stato fermato dalla mano, ovvio che involontario, ma questo non c'entra...

il braccio era dietro al corpo e sembra che passandogli sotto gli tocchi (prima)anche la coscia.almeno io ho visto questo

[LadyJay 8.671]

il rigore c'era...dai che l'anno scorso per un mano di DeSciglio contro il Milan era meno evidente...il tiro in porta e stato fermato dalla mano, ovvio che involontario, ma questo non c'entra...

Il rigore NON c'era. Il tiro partiva da distanza ravvicinatissima e Benatia stava cadendo.

Benatia interviene e la palla gli schizza sul braccio destro, che è aperto, sì, ma proteso verso il terreno perché sta cadendo. Il tocco non è volontario, la palla gli schizza sul braccio dopo averla toccata di piede e il movimento del braccio è congruo con la sua caduta. Giusto non concedere il rigore, dal Var arriva anche un “silent check”.

Il mani di De Sciglio non c'entra nulla con questa dinamica. E meno evidente dove? È vero che, in quell'occasione, il tiro partiva abbastanza ravvicinato (ma non come ieri), ma il milanista aveva il braccio largo e il tocco è stato netto.

 

Ma dai! Come si fa a dire che era rigore questo:

 

E dire che non lo era questo:

 

 

 

In generale, faziosità al contrario. In questo forum non manca mai.

In pratica viene fuori che c'era il rigore per l'Inter e non c'era alcun rosso per i nerazzurri per il paio di falli piuttosto duri commessi da loro (che se invece li avessero fatti qualcuno dei nostri, per gli stessi "tifosi" sarebbero stati falli da impiccagione)...

[Volitans 16.305]

Il rigore NON c'era. Il tiro partiva da distanza ravvicinatissima e Benatia stava cadendo.

 

Il mani di De Sciglio non c'entra nulla con questa dinamica. E meno evidente dove? È vero che, in quell'occasione, il tiro partiva abbastanza ravvicinato (ma non come ieri), ma il milanista aveva il braccio largo e il tocco è stato netto.

 

Ma dai! Come si fa a dire che era rigore questo:

 

E dire che non lo era questo:

 

 

 

In generale, faziosità al contrario. In questo forum non manca mai.

In pratica viene fuori che c'era il rigore per l'Inter e non c'era alcun rosso per in nerazzurri per il paio di falli piuttosto duri commessi da loro (che se invece li avessero fatti qualcuno dei nostri, per gli stessi "tifosi" sarebbero stati falli da impiccagione)...

devi pure capire che sono tutti provetti allenatori che masticano pane e calcio tutto il giorno.

[augias 470]

il rigore c'era...dai che l'anno scorso per un mano di DeSciglio contro il Milan era meno evidente...il tiro in porta e stato fermato dalla mano, ovvio che involontario, ma questo non c'entra...

 

ah beh se uno si fa un regolamento tutto suo allora può sostenere di tutto

 

 

dal regolamento ufficiale:

Il fallo di mano implica un atto intenzionale di un calciatore che con la mano o il braccio viene a contatto con il pallone.

I seguenti criteri devono essere presi in considerazione:

• il movimento della mano verso il pallone (non del pallone verso la mano)

• la distanza tra l’avversario e il pallone (pallone inaspettato)

• la posizione della mano non significa necessariamente che ci sia un’infrazione

 

In questo caso la distanza è breve ma il pallone non è inaspettato, però Benatia intercetta il pallone col piede e solo dopo questo gli carambola sul braccio. E' la palla che va verso il braccio e non viceversa. Sul web ho letto anche gente parlare di "danno procurato", che col fallo di mano non c'entra nulla. Teoricamente uno potrebbe anche "parare" un tiro sulla linea di porta e se sussitessero le precedenti condizioni non sarebbe rigore.

 

Il mani di De Sciglio dell'anno scorso è profondamente diverso. La distanza era sempre minima ma anche il quel caso il pallone non era inaspettato ed è il braccio di De Sciglio che va verso il pallone, non viceversa. E' proprio per evitare simili rigori che molti difensori quando si trovano in quella situazione tengono le braccia incrociate dietro la schiena.

[The italian socc'mel 667]

Espulsione per Santon indiscutibile.

Il rigore per l'Inter poteva essere dato.

[black&whitetiger 12.297]

il rigore c'era...dai che l'anno scorso per un mano di DeSciglio contro il Milan era meno evidente...il tiro in porta e stato fermato dalla mano, ovvio che involontario, ma questo non c'entra...

 

 

Proprio uguale uno allarga il braccio aumentando il volume del corpo e non fa passare il cross, l'altro gli tirano sotto le gambe mentre si sta opponendo al tiro con la palla che prima gli sfiora pure un polpaccio e finisce sulla mano con cui sta già andando a terra, in più il regolamento parla chiaro se il braccio va giù dritto in perpendicolare e la dinamica del gesto è naturale non è mai rigore, più che dirtelo 3/4 arbitri interpellati sull'episodio vedi te!

[S_N_K 269]

che i tifosi vedano i favori e i torti a modo loro è vero ma penso che tu abbia scelto l'episodio sbagliato per farlo notare, è un caso molto semplice da giudicare difatti non ho visto moviolista che abbia giudicato sbagliata la decisione dell'arbitro.

Aspetta, io non ho detto che il rigore c'era eh. Ho sottolineato che sono sicuro al 100% che se lo stesso identico episodio fosse successo nell'area dell'Inter, a quest'ora si discuterebbe di complotto VAR, VAR inadeguata etc etc.

 

E invece ci sarà stato il solito silent check che ha confermato che non era penalty.

 

Di quale episodio stai parlando? Del mani di Benatia?

A parti invertite avrei detto la stessa cosa, per la stessa dinamica. Ovvero che non è rigore. Il tiro partiva da distanza ravvicinatissima e Benatia stava cadendo.

Yes. Allora tu sei uno di quelli obiettivi. Fidati che moltissimi avrebbero gridato allo scandalo VAR.

[juventone 234]

 

è gioco fermo, l'arbitro può ammonire/espellere se lo ritiene opportuno ma non dare rigore.

Ok grazie

[Jack_TR 1]

Santon ha rischiato il rosso ma secondo me l'unico che andava espulso è d'ambrosio che sembrava immune alle ammonizioni ed è stato ammonito solo dopo il quarto fallaccio!!! il rigore non c'era lo ha detto pure Bergomi ci mancava solo che regalavano un altro rigore all'inter dopo quello ridicolo fischiato a eder per pareggiare contro il bologna!!!

[Hicks 1.974]

D'accordo sul rosso a Santon.

Anche per me il movimento di Benatia è "coerente col resto del corpo"

[garrison 44.971]

Il rigore c'era, nella casistica VAR tutta pro-Inter ed anti-juve di quest'anno, che non l'abbiano dato è la notizia

 

Poi volevate anche l'espulsione? E' già tanto che abbiano fatto al cosa giusta sul fallo di mano

 

Ma come, non dovevano farli vincere a TUTTI I COSTI tramite il Var? Si saran distratti.

 

L'espulsione di Santon comunque per me sarebbe stata eccessiva. Vigoria sproporzionata ma non piede a martello.

Se volete un fallo da espulsione, guardate quello fatto da Cassata ieri col Crotone (solo giallo...col Var dovevano dargli il rosso).

 

il rigore c'era...dai che l'anno scorso per un mano di DeSciglio contro il Milan era meno evidente...il tiro in porta e stato fermato dalla mano, ovvio che involontario, ma questo non c'entra...

 

Almeno il regolamento eh...

 

Aspetta, io non ho detto che il rigore c'era eh. Ho sottolineato che sono sicuro al 100% che se lo stesso identico episodio fosse successo nell'area dell'Inter, a quest'ora si discuterebbe di complotto VAR, VAR inadeguata etc etc.

 

E invece ci sarà stato il solito silent check che ha confermato che non era penalty.

 

 

Yes. Allora tu sei uno di quelli obiettivi. Fidati che moltissimi avrebbero gridato allo scandalo VAR.

 

Quello é ovvio.

Per la prima volta stiamo vivendo una stagione con pressoché ZERO polemiche arbitrali. Ma forse a qualcuno non piace.