La Moviola di VS, Bologna-Juventus: "Al Dall’Ara tutto tranquillo per Banti"

[Immenso73 284]

 

Poi siamo in un forum di tifosi e facciamo i tifosi, ma in mani dove due vanno a saltare, a distanza di neanche 30 cm, senza possibilità di spostare il braccio, col pallone che ti va addosso al braccio alto per coordinarsi... non è mai rigore, mai. Passo e chiudo.

Secondo me anche all`oratorio per un fallod el genere fischiano rigore senza bisogno di snocciolare il regolamneto

[karate 2.351]

8' Mandzukic va a saltare con Mbaye. Il pallone, colpito di testa dal croato sbatte sul braccio del vicinissimo difensore rossoblu. La distanza è troppo ravvicinata per giudicare punibile questo mani, per quanto il braccio possa essere largo.

 

Sicuro che sia stato il colpo di testa a far colpire il pallone sul pugno del bolognese e non sia stato un'azione voluta dal bolognese proteso a colpire o il pallone o la testa del croato ?

Non lo saprò tanto facilmente ma una cosa è certa : Banti non deve più arbitrare la Juve perchè è la seconda volta che crea problemi di coscienza su interventi limpidi da ammonizione.

 

Banti essendo paesano di Allegri entra nel ridicolo per la seconda volta che incontra ad arbitrare la juve.

[Fox Vega 17.967]

io continuo a non capire...se usiamo questo metro di giudizio allora ad ogni calcio d'angolo dico ai miei difensori di tenersi attaccati al proprio uomo e saltare con le braccia alte per fare più volume...mandzukic salta nettamente più alto di mbaye che se non avesse avuto le braccia così alte si sarebbe visto scavalcare dalla torre di mario....

 

quindi ad oggi con le regole attuali non sarebbe rigore nemmeno questo per il quale ci ruppero i maroni tutta la stagione?

[karate 2.351]

Secondo me anche all`oratorio per un fallod el genere fischiano rigore senza bisogno di snocciolare il regolamneto

Perdonalo non sa che cosa scrivere piu.

[Omar1961 13]

dico solo una cosa, vi ricordate il rigore che Banti ci fischiò contro in Juventus Napoli di 3 anni fa, per tocco di mano di Asa con la mano attaccata al corpo?

e nella stessa partita sorvolò su due rigori, che definire clamorosi è poco, su Coman e Morata, beh, diciamo che anche oggi, Banti, non si è smentito,

[Nord est 6.285]

 

 

va a saltare col braccio completamente disteso sopra la testa. Io ho imparato che non si fa tipo da bambino... se dobbiamo stare a discuterlo per la serieA...

[Olof Mellberg 5.210]

Hahaha ma che distanza e distanza, se io salto con le braccia alzate mi prendo il rischio di causare il rigore, ma perché vi rendete ridicoli a scrivere certe idiozie per giustificare un errore lampante??

 

 

[Nord est 6.285]

Spine esatto! Sto qua è rigore dai su'.

[Nessun0 135]

 

Poi siamo in un forum di tifosi e facciamo i tifosi, ma in mani dove due vanno a saltare, a distanza di neanche 30 cm, senza possibilità di spostare il braccio, col pallone che ti va addosso al braccio alto per coordinarsi... non è mai rigore, mai. Passo e chiudo.

Forse a pallavolo ma a calcio non puoi fare muro ! chiudo

[mercimichel 8.729]

il regolamento mi pare venga interpretato

e proprio per evitare problemi di ampie e distorte intrpretazioni

si danno delle direttive

aumento del volume corporeo e congruità del movimento, sono i principali fattori che si guardano per capire se è fallo di mano oppure no. specie in area di rigore

l' andare o meno della mano verso il pallone non ha senso se il braccio è largo e fermo. ergo. rigore solare. per me.

 

a meno di avere uno stargate al posto del braccio è difficile che una mano o una qualunque altra parte del corpo non contribuiscano ad aumentarne il volume. Anche secondo me questo di oggi era rigore (non metterei però l'aggettivo "solare") e stiamo dicendo più o meno le stesse cose, che evidentemente sono in contrasto con le direttive e la prassi degli ultimi anni perché si tratta dell'ennesimo rigore simile che non viene concesso. Piaccia o non piaccia (sigh) se il difendente non muove la mano verso il pallone e la distanza è breve, il rigore 99 volte su 100 non viene più dato. In altri tempi era diverso ma ora è così. Per me è sbagliato perché favorisce le furbate a discapito dei gesti tecnici puliti ma i "per me" stanno a zero.

[fino allafine 12.572]

Direzione di gara assassina come prevedibile da parte di Banti,ma oggi avremmo vinto pure con Guido Rossi arbitro

[antoniov 712]

L' esistenza del var è un aggravante per Banti che si è confermato scarso.

 

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

 

 

[franceskiello93 1.217]

giallo a Higuain eccessivo e rigore che poteva dare tranquillamente sul mani di M'Baye

[Spine 2.156]

io continuo a non capire...se usiamo questo metro di giudizio allora ad ogni calcio d'angolo dico ai miei difensori di tenersi attaccati al proprio uomo e saltare con le braccia alte per fare più volume...mandzukic salta nettamente più alto di mbaye che se non avesse avuto le braccia così alte si sarebbe visto scavalcare dalla torre di mario....

 

quindi ad oggi con le regole attuali non sarebbe rigore nemmeno questo per il quale ci ruppero i maroni tutta la stagione?

https://www.youtube.com/watch?v=Lxxu1Jh49-s

 

ho finito i like. Hai centrato il punto della questione, rigore al 1000%

[juventone 234]

Prima del giallo a Higuain c'è stato un fallo a palla lontana di Mbaye su Manzo..secondo me era da giallo.Conosco tuttavia la risposta!!!

[RM00 177]

 

 

a meno di avere uno stargate al posto del braccio è difficile che una mano o una qualunque altra parte del corpo non contribuiscano ad aumentarne il volume.

Vado velatamente OT confermandoti che hai perfettamente ragione e che la dicitura 'aumentare il volume del corpo' non ha ovviamente senso e per fortuna non è utilizzata nel regolamento.

Al massimo potremmo dire che, con le braccia staccate dal corpo e tenute lateralmente, aumenta la 'superficie efficace' del giocatore.

 

Lo trovo un criterio più semplice da applicare rispetto a quello del movimento congruo, ma a quanto pare le direttive di questi anni spingono verso una direzione un po' differente

 

Fine dell'OT

[Abejita 3.097]

Ah beh, ha solo permesso che i nostri fossero menati e poi ha ammonito uno nostro che non aveva fatto niente. Ma tutto tranquillo. Se sabato siamo senza attaccanti ringraziamo lui, ma tutto tranquillo!

Il rigore non lo commento perché mai nella vita lo avrebbero assegnato alla Juve.

[Trepere 4.448]

Persino Adani col fegato in mano ha detto che c'erano gli estremi per il rigore

[Robert Langdon 14.971]

Premetto di non aver visto la partita, dunque non sono in grado di dare un giudizio alla direzione di Banti.

L'episodio incriminato mi sembra limite tra ciò che è ragionevole e giusto e ciò che viene fischiato/riconosciuto dal regolamento.

Io in una situazione del genere fischierei rigore SEMPRE, accetto però mi venga contrapposto una tesi come quella di BlascoForlan secondo cui è giusto lasciar correre. Di certo non accetto che dal VAR venga detto "l'ha presa con la nuca". Questo lo ritengo molto meno accettabile in tutta onestà.

 

Va detto che dopo la parata di Torreira in Sampdoria-Sassuolo (non sanzionata) non mi stupisco più di nulla

[pedruss77 143]

Il rigore è netto perché la posizione del braccio non congrua con il movimento, si deve saltare senza allargare le braccia, figuriamoci se puoi metterle in su stile muro del volley.....................tutt'altro che involontario.

[marcelo danubio 7.150]

Se anche il corriere dello sport dice che era rigore netto direi che decade al minimo dubbio.

 

Ps. E lo dico senza aver visto l'azione incriminata.

[canterabianconera 42]

Ma una cosa che ho notato solo io (che forse ci vedo male ) il fallo su alex sandro, quello che poi Pjanic ha trasformato in rete, non era all'interno dell'area? a me è sembrato che la trattenuta fosse avvenuta all'interno, in realtà si parla di cm e di millisecondi.

 

Anche secondo me. Hai ragione. Andatevi a vedere il fallo ed è così. Poi secondo me neanche il miglior VAR ci avrebbe dato rigore e, col senno di poi, visto che abbiamo segnato meglio così. però effettivamente la trattenuta è nello spigolo interno dell'area

[Marocchi 14.725]

A me pareva rigore netto....

VAR: DOVERI (??)

[Marocchi 14.725]

Premetto di non aver visto la partita, dunque non sono in grado di dare un giudizio alla direzione di Banti.

L'episodio incriminato mi sembra limite tra ciò che è ragionevole e giusto e ciò che viene fischiato/riconosciuto dal regolamento.

Io in una situazione del genere fischierei rigore SEMPRE, accetto però mi venga contrapposto una tesi come quella di BlascoForlan secondo cui è giusto lasciar correre. Di certo non accetto che dal VAR venga detto "l'ha presa con la nuca". Questo lo ritengo molto meno accettabile in tutta onestà.

 

Va detto che dopo la parata di Torreira in Sampdoria-Sassuolo (non sanzionata) non mi stupisco più di nulla

ho visto la gara; non c'è solo questo episodio che mi ha fatto arrabbiare molto. Ci sono state se non sbaglio anche due chiamate di fuorigioco inesistenti che avrebbero portato Higuain e Kedhira davanti la porta, sempre sullo 0-0... oltre a non capire come mai Mbaye abbia terminato la partita senza beccarsi ALMENO un cartellino rosso...

[Abejita 3.097]

ho visto la gara; non c'è solo questo episodio che mi ha fatto arrabbiare molto. Ci sono state se non sbaglio anche due chiamate di fuorigioco inesistenti che avrebbero portato Higuain e Kedhira davanti la porta, sempre sullo 0-0... oltre a non capire come mai Mbaye abbia terminato la partita senza beccarsi ALMENO un cartellino rosso...

 

Ecco, diciamolo