Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

Robert Langdon

La Moviola di VS, Hellas Verona-Juventus: "Fratelli Zuculini graziati a più riprese da Mazzoleni! Giusto annullare il gol di Bernardeschi"

Post in rilievo

Pure secondo me. Ma non te lo fanno neppure rivedere. Comunque la società intervenga un po' contro questi massacri. Caceres poteva rovinare la carriera a Lich e ho sentito pure alcuni commentatori Sky rimproverarlo per non aver contrastato meglio con la gamba tesa forse in ricordo dei suoi trascorsi bianconeri, per non far male. Pazzesco quanto ci odiano!

 

hai ragione su tutto......quelli di Sky quando ha segnato Caceres hanno fatto un sarcastico commento con un bel riso...poerciuo ho cambiato canale.

Meno male che c#era quello Inglese......

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

hai ragione su tutto......quelli di Sky quando ha segnato Caceres hanno fatto un sarcastico commento con un bel riso...poerciuo ho cambiato canale.

Meno male che c#era quello Inglese......

e quando ha segnato il 3-1 Dybala hanno urlato il triplo.

finiamola dai...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

 

Secondo me, si. In quel caso l'intervento del VAR sarebbe stato quanto meno inevitabile.

Tra l'altro, e aggiungerei paradossalmente, il Verona sarebbe anche rimasto in 10 uomini (Caceres era già ammonito)

 

Permettimi di dissentire Robert. Da circolare 1 di quest’anno l’ammonizione in occasione del concessione di rigore è solo per DOGSO qualora l’intervento - come quello di Cáceres - sia nel tentativo di giocare il pallone .ok

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Permettimi di dissentire Robert. Da circolare 1 di quest'anno l'ammonizione in occasione del concessione di rigore è solo per DOGSO qualora l'intervento - come quello di Cáceres - sia nel tentativo di giocare il pallone .ok

 

Sta tutto nel "tentativo di giocare il pallone", quell'intervento è al di fuori di quella definizione secondo me.

Intervento talmente pericoloso che si sono infortunati entrambi i calciatori.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

 

Sta tutto nel "tentativo di giocare il pallone", quell'intervento è al di fuori di quella definizione secondo me.

Intervento talmente pericoloso che si sono infortunati entrambi i calciatori.

 

In questo contrasto ci sono due contatti, quello tra le gambe, che nasce dal tentativo di giocare il pallone, e quello successivo tra le parti superiori dei corpi (che genera poi gli infortuni) dato dalla foga dell’intervento.. tu cosa valuti falloso? Perché se consideriamo già fallo il primo contatto secondo me il tentativo di giocare il pallone c’è tutto, se lo consideriamo normale contrasto di gioco e andiamo a punire il secondo, non c’è.

Mi sa che è un bell’episodio grigione. Io onestamente non avrei dato secondo giallo. Poi mi sa che è meramente soggettiva la cosa.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.