Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

Robert Langdon

La Moviola di VS, Juventus-Torino: "Settimana di fuoco per Doveri! Dal mani di Mertens al contatto Khedira-Acquah, tanti dubbi nonostante il VAR"

Post in rilievo

 

Per me è giusta la decisione di Doveri presa sia sul campo che dopo il Var.

Detto ciò, chiedo una delucidazione.

Al tempo dell'annullamento del gol di Mandzukic con l'Atalanta per il (presunto) fallo di Lichtsteiner, si parlò del fatto che il gol si poteva annullare se, dal momento del (presunto) fallo al momento del gol, la palla non fosse stata toccata dagli avversari.

Oggi, prima che la palla arrivi al croato, viente toccata e deviata da un granata. Per cui?

 

se non erro, nel protocollo si parla di fase di possesso. l'azione si considera da quando conquisti il pallone (incluso il come lo conquisti) fino al gol (o ad uno degli altri 3 casi rivedibili dal var).

nel caso specifico i granata non ottengono mai il possesso, pur toccando la palla questa rimane costantemente in possesso della juve, quindi il tocco è irrilevante.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Episodio dubbio che va deciso dall'arbitro, come sempre è stato per questi tipi di intervento, e cosi è stato... nulla di clamoroso o netto, il var non doveva essere nemmeno chiamato.

Ci poteva stare il fallo comunque, ma l'arbitro ha valutato altro, quindi non lo è....semplice.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

voi vi fate condizionare dalle stronzate che scrivono pistocchi varriale e compagnia brutta

si capisce da subito che prende palla khedira e al replay se ne ha la conferma

perché dovete scrivere per forza che è fallo quando fallo non è

mi sembrate il tifoso del napoli che ieri sera scriveva che sul 2-0 gomez aveva fatto fallo di mano clamoroso quando di clamoroso c'era solo che era una balla

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

Per me è giusta la decisione di Doveri presa sia sul campo che dopo il Var.

Detto ciò, chiedo una delucidazione.

Al tempo dell'annullamento del gol di Mandzukic con l'Atalanta per il (presunto) fallo di Lichtsteiner, si parlò del fatto che il gol si poteva annullare se, dal momento del (presunto) fallo al momento del gol, la palla non fosse stata toccata dagli avversari.

Oggi, prima che la palla arrivi al croato, viente toccata e deviata da un granata. Per cui?

 

Per cui non era fallo e il VAR non poteva intervenire. Ma si sta parlando dell'errore più grave dell'anno. Niente è cambiato...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Sì vabeh!!!

Adesso sai quanto gliene fregava a Dovevi di dover compensare, anche inconsciamente, un episodio di una partita finita 2-6??!!

Secondo me, più semplicemente, essendo sulla fascia opposta, ha chiesto conferma al guardalinee del fatto che fosse stata colpita la palla, e si è fidato.

Dopodiché, il VAR ha voluto comunque che lui controllasse di persona.

E ha confermato, giustamente, che non era fallo, perché Khedira prende nettamente la palla, la colpisce prima di prendere poi le gambe, cosa inevitabile.

Quello non è fallo nella maniera più assoluta.

gli arbitri in Italia ragionano spesso per compensazione,per me non mi stupirebbe affatto.Khedira è vero che piglia la palla ma se prendi anche le gambe è sempre fallo,non è un intervento pulito

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

 

Burdisso meritava il secondo giallo per fallo su Dybala sul 2-0

Massacrato di falli per tutta la partita, alla fine l'onesto, pure con un solo giallo, se l'è presa nkoulou uguale

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Se era fallo quello di Reina l’anno scorso su Cuadrado (ed era fallo), lo è anche questo a mio avviso.

 

Fossi stato l’arbitro avrei annullato.

 

Ciò non toglie la STOMACHEVOLE campagna stampa contro la Juventus, una cosa inconcepibile!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Per me è giusta la decisione di Doveri presa sia sul campo che dopo il Var.

Detto ciò, chiedo una delucidazione.

Al tempo dell'annullamento del gol di Mandzukic con l'Atalanta per il (presunto) fallo di Lichtsteiner, si parlò del fatto che il gol si poteva annullare se, dal momento del (presunto) fallo al momento del gol, la palla non fosse stata toccata dagli avversari.

Oggi, prima che la palla arrivi al croato, viente toccata e deviata da un granata. Per cui?

L'avversario deve entrarne in possesso..

 

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ma il palo di Niang non derivava da una posizione irregolare del francese?

 

Rivisto l'episodio. La palla gli è stata servita direttamente da rinvio dal fondo, pertanto non era punibile.

 

Per me è giusta la decisione di Doveri presa sia sul campo che dopo il Var.

Detto ciò, chiedo una delucidazione.

Al tempo dell'annullamento del gol di Mandzukic con l'Atalanta per il (presunto) fallo di Lichtsteiner, si parlò del fatto che il gol si poteva annullare se, dal momento del (presunto) fallo al momento del gol, la palla non fosse stata toccata dagli avversari.

Oggi, prima che la palla arrivi al croato, viente toccata e deviata da un granata. Per cui?

 

Per cui nulla. Quella deviazione non determina una giocata.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

se non erro, nel protocollo si parla di fase di possesso. l'azione si considera da quando conquisti il pallone (incluso il come lo conquisti) fino al gol (o ad uno degli altri 3 casi rivedibili dal var).

nel caso specifico i granata non ottengono mai il possesso, pur toccando la palla questa rimane costantemente in possesso della juve, quindi il tocco è irrilevante.

Mah... la deviazione è stata netta e se non ci fosse stata non so se la palla sarebbe arrivata a Mandzukic. Quindi irrilevante non direi.

Comunque quella parte del protocollo non l'ho mai capita bene.

 

Detto ciò, ribadisco che 1) non era fallo e 2) non era comunque (anche fosse stato fallo) un errore netto da rivedere al Var (entrambe le cose esattamente come a Bergamo). Questa volta l'arbitro è stato bravo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il fallo di Khedira a mio avviso è abbastanza netto.

Molto, molto, molto meglio così.

 

Qualcuno comincerà a capire che il VAR è una sciagura inutile che serve

solo ad amplificare le polemiche.

 

Allora, che in molti casi il VAR (non) venga utilizzato a piacimento da parte di qualcuno (vedi mani evidente di Mertens a Crotone), è fuor di dubbio, ma che sia una sciagura assolutamente no.

Al contrario, tantissime ingiustizie vengono evitate proprio grazie al VAR.

Pensa al rigore non visto in diretta in Juve Lazio oppure al rigore a contro il Genoa alla seconda di campionato, del quale nessuno si era reso conto...quel rigore ci permise di chiudere il primo tempo sul 2-2 anziché in svantaggio.

Non scherziamo, su.

Che sia un sistema migliorabile, d'accordo.

Ma parlare di sciagura è assurdo.

È un ottimo strumento.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ma prende il piede dove??!!

Prende il pallone, si è visto in diretta, si è visto al replay.

 

l'ho visto due volte, in tempo reale e con la moviola e mi è sembrato di vedere chiaramente il tocco di khedira sul piede del giocatore del toro, può esser che mi sia confuso? non lo so, a me ha dato quell'impressione, se qualcuno riesce a trovare un video con un inquadratura ideale magari lo riguardo meglio, ma ho avuto l'impressione del fallo fin da subito.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Per me è fallo, così come era fallo quello di Acquah su Mandzukic in un altro derby, quello che gli costò l'espulsione

Due dinamiche completamente e totalmente diverse.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
gli arbitri in Italia ragionano spesso per compensazione,per me non mi stupirebbe affatto.Khedira è vero che piglia la palla ma se prendi anche le gambe è sempre fallo,non è un intervento pulito
Non è sempre fallo..dipende da molti fattori primo tra tutti la vigoria dell'intervento.

In questo caso più fallo che no ma va ad interpretazione..

Per questo quelli del var non dovevano intervenire.

 

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Palla netta, infatti è stata la prima volta in cui ho detto convinto: "questo non lo annulla".

E' stato così.

Poi ha toccato la gamba, ma subito dopo l'intervento sulla palla.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

gli arbitri in Italia ragionano spesso per compensazione,per me non mi stupirebbe affatto.Khedira è vero che piglia la palla ma se prendi anche le gambe è sempre fallo,non è un intervento pulito

 

Guarda che tocca prima la palla e solo successivamente le gambe, cosa che avviene in tantissimi casi.

È fallo solo quando l'intervento è irruento e tramite lo stesso si prende tutto, palla e gambe.

Ma qui non è così, viene toccata prima la palla

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

dire che l' episodio è dubbio

equivale a dire che il var non poteva far cambiare la decisione

 

ergo.. tutto bene.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

raga non scherziamo, andatevi a rivedere gli highliths, prende tutto, è fallo tutta la vita.

 

No, il "prende tutto" è quando prende tutto insieme.

Qui prende prima la palla, solo dopo le gambe.

Intervento regolare.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Visto ora il replay (non ho seguito la partita).

E' fallo, non c'entra il fatto che Khedira tocchi prima la palla perché la giocata é del torinista, che arriva per primo sul pallone, lo sposta e viene quindi spossessato con un intervento negligente che prende palla e gamba.

Laddove il granata non avesse spostato per primo il pallone, cioè fosse stata "palla libera" e contesa, allora quello di Khedira avrebbe potuto essere qualificato come intervento in anticipo, ma così mai e poi mai.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

 

l'ho visto due volte, in tempo reale e con la moviola e mi è sembrato di vedere chiaramente il tocco di khedira sul piede del giocatore del toro, può esser che mi sia confuso? non lo so, a me ha dato quell'impressione, se qualcuno riesce a trovare un video con un inquadratura ideale magari lo riguardo meglio, ma ho avuto l'impressione del fallo fin da subito.

 

Qualcuno lo posterá di sicuro ;)

Io non saprei come fare.

Sia dell'inquadratura dalla tribuna che da quella dalla porta si vede la palla che viene colpita per prima e cambia traiettoria ;)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.