La Moviola di VS, Juventus-Torino: "Settimana di fuoco per Doveri! Dal mani di Mertens al contatto Khedira-Acquah, tanti dubbi nonostante il VAR"

[LadyJay 8.671]

Io ora capisco perché gli antijuventini ci massacrano quando abbiano un (presunto) errorino a favore in una partita stradominata e che poteva finire settordicimila a zero (con 2 tiri in porta degli avversari giusto nel primo quarto d'ora)... giusto per dire che, se di errore si trattasse, sarebbe comunque assolutamente ininfluente.

Perché i primi a darsi la zappa sui piedi sono i tifosi juventini quando parlano di fallo netto. Posso capire avere dei dubbi. Ma parlare di fallo netto e addirittura criticare Doveri (e solo per questo - presunto - errore e NON per i settordicimila falli non fischiati su Dybala tra cui uno nettissimo dal limite dell'area) è veramente assurdo!

Chissà quanti saranno stati, per esempio, i napoletani a gridare allo scandalo a loro favore per il loro tocco di mano in area non fischiato... Di sicuro non credo siano così * come certi juventini...

E scusate per lo sfogo e per il semi Ot...

[Matte#91 2.006]

Palla....guardate il replay da davanti..non da dietro..prende prima la palla e poi il resto

tanto vi avremmo aperto il * lo stesso, senza tirare in porta è difficile pareggiare o vincere

BOVINI

[SuperEagle 6.403]

Scusami eh, cito te ma mi riferisco anche agli altri che parlano di fallo netto.Abbiamo un guardalinee li a due passi che vede l'episodio e non sbandiera, e abbiamo un arbitro che va a riguardare l'azione alla moviola, con l'immagine ingrandita e rallentata, e conferma la decisione di non assegnare il fallo. E poi abbiamo te e qualche altro che senza avere ne le competenze di un arbitro ne quelle di un guardalinee ci venite a dire che era fallo senza se e senza ma.

Permettimi, ma credo che il regolamento del calcio e la gestione dell'interpretazione degli episodi lo conoscano meglio loro, ci sta discuterne, ma parlare di fallo netto no, non ci sta. Anche perché ripeto, non si tratta di una svista, di una visuale coperta o qualcosa di simile, si parla di un'azione rivista da un arbitro alla moviola. Non c'è nulla di contestabile.

 

Infatti, in velocità, non é un fallo netto. Si tratta di frazioni di secondo, ed é difficilissimo capire chi é in anticipo e chi in ritardo (vedasi il difficilissimo caso del rigore di Lazio-Fiorentina).

Alla moviola, invece, chi tocca per primo il pallone si vede. Ed ha la maglia granata. Quindi, ribadisco: fallo netto.

[*Julian* 9.394]

Pensa, secondo me invece sei tu quello che ha seguito un'altro sport finora.

Non è basket, è calcio.

In nessuna federazione un arbitro fischia un fallo del genere.

Nessuno dei due giocatori è in possesso del pallone, Aquah arriva prima ma non la difende bene e Khedira prende prima il pallone...si è visto benissimo anche in diretta.

Lo ha visto in diretta il guardalinee e lo ha rivisto l'arbitro (che credo conosca il regolamento meglio di te) al monitor da diverse inquadrature, non capisco invece chi sia tu per dire a tutti noi (che siamo in maggioranza, peraltro) che non ne capiamo niente.

Lascia perdere, su.

[Tír Na nÓg 639]

Infatti, in velocità, non é un fallo netto. Si tratta di frazioni di secondo, ed é difficilissimo capire chi é in anticipo e chi in ritardo (vedasi il difficilissimo caso del rigore di Lazio-Fiorentina).

Alla moviola, invece, chi tocca per primo il pallone si vede. Ed ha la maglia granata. Quindi, ribadisco: fallo netto.

Quindi la conclusione per te è che l'arbitro sia stato in malafede, giusto?

[AlessandroMagno 7.100]

 

 

Infatti, in velocità, non é un fallo netto. Si tratta di frazioni di secondo, ed é difficilissimo capire chi é in anticipo e chi in ritardo (vedasi il difficilissimo caso del rigore di Lazio-Fiorentina).

Alla moviola, invece, chi tocca per primo il pallone si vede. Ed ha la maglia granata. Quindi, ribadisco: fallo netto.

 

Ma che cosa c'entra chi tocca prima il pallone

 

Che * di regola è??!!

La palla è contesa, ci arriva prima Aquah, che però non la difende bene, arriva Khedira che prende assolutamente il pallone e solo dopo le gambe dell'avversario.

Parlare di "fallo NETTO" significa essere in malafede.

[RafJu 2.368]

Infatti, in velocità, non é un fallo netto. Si tratta di frazioni di secondo, ed é difficilissimo capire chi é in anticipo e chi in ritardo (vedasi il difficilissimo caso del rigore di Lazio-Fiorentina).

Alla moviola, invece, chi tocca per primo il pallone si vede. Ed ha la maglia granata. Quindi, ribadisco: fallo netto.

ma non ti scordare che poi la palla viene presa nettamente da khedira

quindi fallo netto proprio per niente

fatevene una ragione

netto, niente

possibile? si

[PJ Fry 236]

Pensavo fosse più netto l'episodio dalle proteste che leggevo. Secondo me ci sta aver lasciato proseguire. Magari a parte invertite sarei infuriato, ma ne dubito.

[AlessandroMagno 7.100]

 

Lascia perdere, su.

 

No, no, lascia perdere tu.

Hai scritto una marea di inesattezze, per giunta ergendoti a guru dell'arbitraggio.

 

[MonteroStyle 603]

l'intervento di Khedira è nettamente sulla palla, poche storie.

[Van buren 286]

La (il) var serve per cambiare la decisione arbitrale in caso di ERRORE 100% CERTIFICATO. Doveri alla moviola può anche pensare che è più fallo che non fallo ma non basta questo. Per cambiare serviva un'evidenza di errore sicuro. E QUESTA EVIDENZA NON C'ERA

[SuperEagle 6.403]

Quindi la conclusione per te è che l'arbitro sia stato in malafede, giusto?

 

In tutte le professioni esistono quelli bravi e quelli meno bravi, e anche quelli bravi che hanno dei momenti di offuscamento. Bisogna anche ricordare che gli arbitri, all'esame del VAR, sono sotto sforzo, sotto stress e hanno il fiato sul collo di stadio e panchine. Noi siamo moviolisti "da poltrona", ed é ben diverso.

[Tír Na nÓg 639]

Ma che cosa c'entra chi tocca prima il pallone

 

Che * di regola è??!!

La palla è contesa, ci arriva prima Aquah, che però non la difende bene, arriva Khedira che prende assolutamente il pallone e solo dopo le gambe dell'avversario.

Parlare di "fallo NETTO" significa essere in malafede.

Credevo si distinguesse dalla massa di banalizzazione di matrice complottista di cui è affetta la sua tifoseria, e invece pare proprio che mi sia sbagliato.

[*Julian* 9.394]

No, no, lascia perdere tu.

Hai scritto una marea di inesattezze, per giunta ergendoti a guru dell'arbitraggio.

Con te e' inutile discutere in questi frangenti. La testa piu' dura di un mulo.

[Loz 2.949]

La (il) var serve per cambiare la decisione arbitrale in caso di ERRORE 100% CERTIFICATO. Doveri alla moviola può anche pensare che è più fallo che non fallo ma non basta questo. Per cambiare serviva un'evidenza di errore sicuro. E QUESTA EVIDENZA NON C'ERA

 

Bravo, sei il primo a scriverlo.

Se c’è anche solo un minimo dubbio, l’arbitro convalida la prima scelta fatta.

Ciò detto, Khedira va su una palla contesa e la toglie all’avversario. A leggere certi commenti sembra ucciderlo, poi scotennarlo, poi bruciarne i resti...

[Abejita 3.097]

Io ora capisco perché gli antijuventini ci massacrano quando abbiano un (presunto) errorino a favore in una partita stradominata e che poteva finire settordicimila a zero (con 2 tiri in porta degli avversari giusto nel primo quarto d'ora)... giusto per dire che, se di errore si trattasse, sarebbe comunque assolutamente ininfluente.

Perché i primi a darsi la zappa sui piedi sono i tifosi juventini quando parlano di fallo netto. Posso capire avere dei dubbi. Ma parlare di fallo netto e addirittura criticare Doveri (e solo per questo - presunto - errore e NON per i settordicimila falli non fischiati su Dybala tra cui uno nettissimo dal limite dell'area) è veramente assurdo!

Chissà quanti saranno stati, per esempio, i napoletani a gridare allo scandalo a loro favore per il loro tocco di mano in area non fischiato... Di sicuro non credo siano così * come certi juventini...

E scusate per lo sfogo e per il semi Ot...

 

Il tuo sfogo è assolutamente condiviso da me

 

Volevo fartelo sapere, hai espresso perfettamente quello che provo anch'io

[Olof Mellberg 5.210]

Fosse successo in area parleremmo di intervento regolare (a meno che qualcuno di voi vorrebbe considerare un intervento dwl genere come rigore netto...per me non lo sarebbe affatto)...

Contrasto sicuramente non facile da giudicare, ma fallo netto proprio no

[Tír Na nÓg 639]

In tutte le professioni esistono quelli bravi e quelli meno bravi, e anche quelli bravi che hanno dei momenti di offuscamento. Bisogna anche ricordare che gli arbitri, all'esame del VAR, sono sotto sforzo, sotto stress e hanno il fiato sul collo di stadio e panchine. Noi siamo moviolisti "da poltrona", ed é ben diverso.

No, no, non fare confusione. Tu parli di un fallo netto, ancor più netto se visto alla moviola. E noi abbiamo un arbitro che guarda la moviola, e decide in modo inverso. Qui non c'è errore che tenga, l'errore è possibile su un intervento interpretabile o dubbio, non in uno netto. Dunque fa pace con il cervello: o l'episodio è netto e dunque l'arbitro ha deciso in malafede, oppure è dubbio (e quindi interpretabile) e allora l'arbitro potrebbe (per te) aver sbagliato. Il ragionamento intermedio non funziona

[jurgen kohler 38.232]

Ma che cosa c'entra chi tocca prima il pallone

 

Che * di regola è??!!

La palla è contesa, ci arriva prima Aquah, che però non la difende bene, arriva Khedira che prende assolutamente il pallone e solo dopo le gambe dell'avversario.

Parlare di "fallo NETTO" significa essere in malafede.

 

Tra l'altro Acquah spizzica il pallone con la punta, se avesse "spostato il pallone" come dice l'amico, Khedira sarebbe riuscito a toccarlo. Acquah dunque non era in possesso della palla, non ha saputo proteggerla con il corpo, né evitando l'intercetto di Khedira con un gesto tecnico. Sami lo ha intercettato. Stop. Intervento pulito come pochi

 

Io ora capisco perché gli antijuventini ci massacrano quando abbiano un (presunto) errorino a favore in una partita stradominata e che poteva finire settordicimila a zero (con 2 tiri in porta degli avversari giusto nel primo quarto d'ora)... giusto per dire che, se di errore si trattasse, sarebbe comunque assolutamente ininfluente.

Perché i primi a darsi la zappa sui piedi sono i tifosi juventini quando parlano di fallo netto. Posso capire avere dei dubbi. Ma parlare di fallo netto e addirittura criticare Doveri (e solo per questo - presunto - errore e NON per i settordicimila falli non fischiati su Dybala tra cui uno nettissimo dal limite dell'area) è veramente assurdo!

Chissà quanti saranno stati, per esempio, i napoletani a gridare allo scandalo a loro favore per il loro tocco di mano in area non fischiato... Di sicuro non credo siano così * come certi juventini...

E scusate per lo sfogo e per il semi Ot...

 

Leggendo certi nickname ben noti, non sarei tanto sicuro che siano tifosi juventini

[AlessandroMagno 7.100]

 

Con te e' inutile discutere in questi frangenti. La testa piu' dura di un mulo.

 

Caro mio, intanto io ho argomentato in modo approfondito, tu hai risposto con un puerile "Lascia perdere, su".

Quindi, chi ha la testa più dura (di quella di) un mulo, sei tu, non certo io.

Io, quando una persona argomenta e mi porta a cambiare idea, cambio idea senza problemi.

Tu non hai argomentato una mazza.

Saluti

[RafJu 2.368]

ribadisco quanto scritto altrove

 

stesso identico episodio, in area juventus, per voi è rigore? ho i brividi

[AlessandroMagno 7.100]

 

Credevo si distinguesse dalla massa di banalizzazione di matrice complottista di cui è affetta la sua tifoseria, e invece pare proprio che mi sia sbagliato.

 

 

 

[Sawyer_ 5.422]

Complimenti alla Rai per aver proposto un solo replay

[Olof Mellberg 5.210]

ribadisco quanto scritto altrove

 

stesso identico episodio, in area juventus, per voi è rigore? ho i brividi

 

Esattamente (l ho scritto anche io), parleremmo di imtervento rischioso ma strepitoso del difensore...

Ma vabbè con certi fenomeni è inutile parlare

[Stino91 21.191]

Visto ora il replay (non ho seguito la partita).

E' fallo, non c'entra il fatto che Khedira tocchi prima la palla perché la giocata é del torinista, che arriva per primo sul pallone, lo sposta e viene quindi spossessato con un intervento negligente che prende palla e gamba.

Laddove il granata non avesse spostato per primo il pallone, cioè fosse stata "palla libera" e contesa, allora quello di Khedira avrebbe potuto essere qualificato come intervento in anticipo, ma così mai e poi mai.

se quello di khedira è fallo,quello spintone di mertens a barreto in occasione dell'1a 1 con la samp cosa sarebbe???? E il fallo di maggio su Ceccherini? Senza parlare del bagher dello gnomo belga sempre a Crotone,ma tu vedo che sei uno molto obiettivo,ieri parlavi di clamoroso fallo di mano del papu...ma che stiamo commentando?