Juventus-Torino, la moviola della GdS: "Khedira su Acquah: l'azione era da fermare. Il brutto fallo di Burdisso su Dybala era da giallo"

[vecchiasignora 1.009]

ma qualcuno si è mai chiesto cosa l'arbitro vede nel monitor? i soliti passaggi di mamma rai, cioè le immagini che fanno vedere di più che sembra fallo, oppure vede altro e dato che è un arbitro sa prendere la decisione corretta e in campo parlando con gli altri dice convinto "ha preso la palla"

no perchè altrimenti allora va tutto bene, compreso Bonucci che al derby prende a testate Rizzoli e con il var sarebbe stato espulso per 2 anni

[LadyJay 8.671]

Siamo in due che la pensa così , anche io sono stato criticato per aver scritto che c'era fallo , vorrei vedere i sapientoni cosa direbbero se in una ipotetica finale di Champions avessimo lo stesso trattamento

Quello è un contrasto che poteva essere fischiato come no. Ci sono arbitri che l'avrebbero fatto, altri no (come Doveri, che tra l'altro, per lo meno, ha mantenuto lo stesso metro di giudizio per tutta la gara; non fischiando, per esempio, un contrasto molto più netto ai danni di Dybala al limite dell'area avversaria nel primo tempo).

Non è stato scandaloso non fischiarlo, non lo sarebbe stato se fosse stato fischiato.

L'errore è aver chiamato il Var, perché di errore evidente NON si tratta.

 

Sono andata a leggere che commento tu hai fatto e che ti hanno contestato. Il problema è che tu non ti sei limitato a dire che per te era fallo (opinione assolutamente legittima, ti fossi limitato solo a quella considerazione). Ma che non solo era evidente (e qui siamo sempre nel soggettivo e non puoi farlo passare come oggettivo), ma che l'arbitro ha commesso doppio errore. Poi esordendo con "poche storie". Come dire "quello che sto per dire è la verità assoluta".

Infine, molto peggio, per aver affermato "mi dispiace vincere così". .doh

Vorrei farti presente che non è che abbiamo vinto per quel (presunto) errore. Non solo stavamo già vincendo, ma la partita l'abbiamo stradominata, abbiamo avuto diverse occasioni da gol e il Torino è stato assolutamente nullo (avendo una sola occasione, il palo esterno, in tutta la partita).

"Mi dispiace vincere così". .doh E poi ti lamenti se ti criticano!

[totonno1174 825]

 

 

Guarda ti posso dire che molti torinisti dopo ieri sono solo contenti visto che l allenatore è stato cacciato

 

 

 

Mmmm ancora che perdete tempo a parlare con chi le partite non le guarda...

"Rinunciamo a giocare" dopo ieri (ma anche dopo juve roma) vuol dire non aver proprio visto la partita

certo che ieri abbiamo GIOCATO per tutti i 90 minuti ma è innegabile che questa squadra nello sviluppo della manovra offensiva manchi di precisione non so neanche io come chiamarla,ma sembra approssimazione che incide sulle conclusioni e sull'intera fase realizzativa e che non ci fa chiudere le partite e legittimare la nostra supremazia e serve a questi sciacalli giornalisti di sparlare al primo episodio dubbio.

[Pavel magno 65 6.102]

Non è fallo.

[ronny80 5.563]

Fallo che forse ci stava, ma poco cambia in una partita che sembrava un allenamento.

[mastrototarokoetting 934]

Poche storie , il fallo di Kedira era evidente , l'arbitro ha doppiamente colpa , ha avuto l'occasione di rivedere il tutto giudicando non fallo , mi dispiace vincere così si poteva evitare queste polemiche

iN iNGHILTERRA se chiedi fallo su quell'azione ti ridono in faccia per 15 minuti.

[wmontero 1.640]

Poche storie , il fallo di Kedira era evidente , l'arbitro ha doppiamente colpa , ha avuto l'occasione di rivedere il tutto giudicando non fallo , mi dispiace vincere così si poteva evitare queste polemiche

Vs bene

Hai ragione

Parliamo di altro

 

Inviato dalle mura di gerico

 

 

[Nord est 6.288]

Se avessero tenuto miha ancora sulla panchina sarebbe stata la dimostrazione che per loro il toro ha perso la partita per sto presunto episodio... Invece nella notte l'hanno cacciato, a dimostrazione che li abbiamo dominati in lungo largo che il 2 a zero è pure stretto...

[pinius 672]

In Inghilterra se chiedi fallo per quell'azione ti ridono in faccia per 15 minuti.

 

Fai il serio tu.

 

anche se chiedi certi tipi di strattonate da rigore, che in Italia vengono sistematicamente dati ma in europa no..... mi spieghi che ca.....o di paragone è ?

 

Spero soltanto tu stia scherzando... Chiedere rigore per un intervento simile in area? Ma che calcio guardi, scusa?

 

Scherzo? Guarda..... vorrei proprio vederlo e poi ricommentarlo insieme....... giusto per capire chi mantiene la linea .....

[Obef70 372]

Poche storie , il fallo di Kedira era evidente , l'arbitro ha doppiamente colpa , ha avuto l'occasione di rivedere il tutto giudicando non fallo , mi dispiace vincere così si poteva evitare queste polemiche

Al massimo può essere dubbio o interpretabile, di sicuro non è evidente come dici tu, altrimenti giochiamo a calcetto dove il contatto fisico non è permesso.

 

Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk

 

 

 

Nel calcio a 5 è fallo!

 

Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk

 

 

 

Ah giusto, con la Samp. Grazie!

 

 

No Dan, non puoi comparare le due dinamiche. Sono completamente diverse. L'unica cosa che hanno in comune è che prima del contrasto vi è stato un tocco sulla palla.

La scorsa stagione Acquah entrò in scivolata e con piede a martello e toccò la palla per poi andare in pieno contro il piede di Mandzukic (che fece anche un bel volo). Fu un intervento con vigoria sproporzionata che meritò in pieno pure il giallo. Perché si punì con fallo e sanzione la dinamica dell'intervento.

Ieri Khedira non ha fatto scivolate, non aveva piede a martello, è arrivato in anticipo sulla palla deviandola e POI vi è stato un contrasto tra le due gambe (nella fattispecie nella zona degli stinchi).

È stato un contrasto che alcuni arbitri fischiano e altri no.

Il fatto è che Doveri, per lo meno, ha mantenuto un giudizio coerente (non solo con la decisione presa sul campo) con il metro di giudizio avuto per tutta la partita. Dove ha lasciato correre contrasti più netti (tipo quello subìto da Dybala dal limite dell'area nel primo tempo).

L'unico errore che c'è stato è quello di aver chiamato il Var. Perché essendo un contrasto interpretabile, non si può definire come chiaro errore (che necessita quindi della chiamata del Var).

 

Poi, aggiungo, uno può avere legittimamente l'opinione personale che quello può essere fallo. Ma non può farla passare come verità assoluta e dire che Doveri ha commesso un errore...

Perfetta la descrizione dell'intervento di Khedira! Secondo me è anche quello che ha pensato Doveri.

 

Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk

 

 

[mastrototarokoetting 934]

anche se chiedi certi tipi di strattonate da rigore, che in Italia vengono sistematicamente dati ma in europa no..... mi spieghi che ca.....o di paragone è ?

 

 

 

Scherzo? Guarda..... vorrei proprio vederlo e poi ricommentarlo insieme....... giusto per capire chi mantiene la linea .....

come si vede che di calcio inglese ne sai poco...

 

Se c'è una cosa che in Inghilterra (ed in Europa in genere) non tollerano ed in Italia invece sì sono proprio le strattonate e le trattenute.

 

Ben diverso dal contrasto come quello di Khedira che si risolve con il colpire il pallone.

 

C'entra proprio per evidenziarti che è perfettamente condivisibile anche l'interpretazione di Doveri che non ravvisa fallo...in Inghilterra non lo avrebbe fischiato nessuno, stai certo.

[Obef70 372]

Diverse volte sono stata d'accordo con Marelli. Ma non è che lui abbia la verità assoluta (anche perché, ripeto, quello è un tipo di contrasto interpretabile; alcuni arbitri lo possono fischiare, altri no). Solo che per me da ieri ha perso un po' di credibilità affermando "che quello è stato l'errore più grave da inizio stagione".

No, io questo proprio non lo posso accettare. Non solo perché è completamente falso, ma perché facendo quell'affermazione, alimenti il sentimento antijuventino.

In più altra cavolata enorme che ha detto è stata quella di definire IDENTICI l'intervento di Acquah su Mandzukic della scorsa stagione e l'intervento di ieri. Una cosa abominevole.

Ripeto, non si possono definire identiche due dinamiche che in comune hanno solo il fatto che prima è stata presa la palla. Posso capirlo fatto dalla gazzetta, da antijuventini (molto meno da tifosi della juventus, perché oltre a te anche altri 2-3 l'hanno fatto), ma non posso accettarlo da un ex arbitro.

Non posso accettare che una scivolata con piede a martello che prende in pieno il piede dell'avversario sia uguale ad un contrasto/contatto in piedi tra due stinchi!

Se Marelli ha fatto veramente queste affermazioni io prima di fidarmi ci andrei coi piedi di piombo...

 

Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk

 

 

 

Non sono lobotizzato da nessuno. A parti invertite il forum sarebbe stato un piagnisteo, ne puoi stare certo. A mio avviso il fallo c'era, la penso così. Se non condividi sei libero di andare avanti senza quotarmi, o se lo fai usi altri termini.

A parti invertite avrei detto che in tutti i casi siamo stati dei ciuloss a fermarci e a subire gol nella stessa azione.

 

Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk

 

 

[pinius 672]

come si vede che di calcio inglese ne sai poco...

 

Se c'è una cosa che in Inghilterra (ed in Europa in genere) non tollerano ed in Italia invece sì sono proprio le strattonate e le trattenute.

 

Ben diverso dal contrasto come quello di Khedira che si risolve con il colpire il pallone.

 

C'entra proprio per evidenziarti che è perfettamente condivisibile anche l'interpretazione di Doveri che non ravvisa fallo...in Inghilterra non lo avrebbe fischiato nessuno, stai certo.

 

punti di vista..... come quello di stasera, che per me è rigore netto il braccio di Bernadeschi....... l'arbitro lo giudica involontario.