La Moviola di VS, Cagliari-Juventus: "Calvarese disastroso: atteggiamento censurabile per tutta la partita. Fallo di mano di Bernardeschi da rigore"

[Nord est 6.285]

Io la vedo così. Rigore per il Cagliari forse sì, forse no, molti dubbi sulla volontarietà, rigore per il Crotone, con Mertens che fa pallamano ENORMEEEEEEE. Notte a tutti!

[PoliticamenteScorretto 6.037]

 

Ecco un esempio da manuale di vantaggio concretizzato. Ti sei risposto da solo.

 

Era retorica la mia

[Antonio79 18.070]

Fantastica la resurrezione di pavoletti in trenta secondi

Che buffone

I nostri sono stati fin troppo signori tra calcioni presi non puniti per 90 minuti e cori razzisti

Appena abbiamo fatto gol, è resuscitato, zero problemi fisici e corsa in direzione dell'arbitro. I nostri gol fanno miracoli, a quanto pare. Ovviamente, i suoi compagni, per ben 2 volte, con lui a terra ed al limite della nostra area, se ne sono beatamente strafregati ed hanno continuato e vuoi vedere mai che ci esce pure il gol...i soliti furbi...

[Sawyer_ 5.422]

Non è rigore perché manca manifestamente la volontarietà ed il braccio non va verso il pallone ma lo ritrae.

Andare a darci un occhio al Var comunque non era una cattiva idea.

Il regolamento è cambiato eh

[alexanderv1986 2.406]

Appena abbiamo fatto gol, è resuscitato, zero problemi fisici e corsa in direzione dell'arbitro. I nostri gol fanno miracoli, a quanto pare. Ovviamente, i suoi compagni, per ben 2 volte, con lui a terra ed al limite della nostra area, se ne sono beatamente strafregati ed hanno continuato e vuoi vedere mia che ci esce pure il gol...i soliti furbi...

Però con pjanic a terra se ne sono beatamente strafregati andando poi a prendere il palo

Se il nostro sta terra devi fermare tutto, se il tuo sta a terra sti gran kaiser

Buffoni loro e pure i fenomeni dei tifosi che si portano dietro

Oggi goduria tripla

[Stino91 21.188]

Per me Calvarese pessimo, ma ha azzeccato le decisioni sui due episodi-chiave (rete e mani di Bernardeschi).

io e te ci troviamo sempre poco d'accordo sulle decisioni arbitrali :-) concordo però sul fatto della gestione pessima di calvarese e sulla regolarità del primo gol,ma quello di bernardeschi,anche se involontario,per me è rigore...ma qui si ritorna sempre al discorso dell'oggettività e quindi all'utilità pressoché nulla del var per certe situazioni

[Platini85 688]

Per me non era rigore ma il fallo su Pavoletti c'era tutto!

[LadyJay 8.671]

Per me non era rigore ma il fallo su Pavoletti c'era tutto!

Infatti l'arbitro ha dato il vantaggio. E la palla l'aveva il Cagliari che l'ha persa dopo 2-3 tocchi (e nel frattempo si è guardata bene dal mettere fuori la palla per far soccorrere il proprio compagno che poi è resuscitato, facendosi tutto il campo di corsa per andare a protestare con l'arbitro, appena c'è stato il gol). Da lì è partita una nuova azione, della Juve, che poi è andata in rete.

Gol assolutamente regolarissimo!

[luc89 6.111]

 

io e te ci troviamo sempre poco d'accordo sulle decisioni arbitrali :-) concordo però sul fatto della gestione pessima di calvarese e sulla regolarità del primo gol,ma quello di bernardeschi,anche se involontario,per me è rigore...ma qui si ritorna sempre al discorso dell'oggettività e quindi all'utilità pressoché nulla del var per certe situazioni

perdonatemi....... ma parlate ancora di sta volontarietà...... ma cosa vuol dire? Nessun difensore prende la palla di mano volontariamente, a meno che nn abbia problemi mentali......... qui il rigore c'è perché il cross arriva da 30 metri è di facilissima lettura e bernardeschi in maniera goffa la prende di mano con il braccio anche abbastanza largo, ci è andata bene....... io sn contento, stanno tutto l'anno a piangere per gli arbitri sul nulla, almeno in questo caso lo faranno per qualcosa di sensato lol

[Ettore1806 1.234]

Arbitro che non merita più di allenare in A

[Turellone78 28.956]

è un fatto oggettivo il fallo da rigore di bernardeschi ? è netto? è volontario?

no no e no

ecco perché il var lascia la decisione a calvarese che non consulta il monitor

non è un episodio che mette tutti d'accordo..il var interviene solo per episodi oggettivi e netti

detto che se dava rigore c'era poco da lamentarsi

 

[Ronnie O'Sullivan 16.458]

Goal regolarissimo.

 

Il rigore ci poteva stare, ma non è così clamoroso come alcuni faziosi sostengono; la VOLONTARIETÀ è rimasta la discriminante principale nella valutazione di un fallo di mano in area, e anche volendo ricorrere ai criteri indiretti per stabilire la volontarietà o meno, se la distanza notevole è un elemento a favore della concessione del rigore, il movimento del pallone verso il braccio e non il contrario, e soprattutto la dinamica del gesto di Bernardeschi inducono ad optare per l’involontarietà.

 

A chi si straccia le vesti per il fatto che l’arbitro non abbia usato il VAR, faccio notare che trattasi di evidente caso di SILENT CHECK: l’arbitro valuta involontario il tocco; il VAR gli suggerisce la stessa inpressione; è EVIDENTE come l’arbitro abbia consultato il suo collega alla VAR.

 

Insomma: nessuno scandalo; solite sterili polemiche sollevate solo quando ci sono presunti favori alla Juventus dalle solite oche starnazzanti.

 

Casomai era vergognoso che dopo un’ora di gioco gli ammoniti fossero due della Juventus e zero del Cagliari malgrado falli reiterati e un atteggiamento al limite dell’intimidatorio da parte di almeno tre elementi dei padroni di casa.

[ALAY 6.531]

Cmq l arbitro era davanti al berna. L unico che ha visto bene,xche le pocbe immagini nn chiariscono.

io intuisco che nel salto,la prende col braccio (parte tra spalla e gomito) ,portando lo stesso verso la schiena.

 

il nostro gol regolare,avendo deciso l arbitro,prima di dare vantaggio. Secondo i sardi han giocato la palla.

e chi siamo noi? I buon samaritani?

[ALAY 6.531]

 

 

Può tornare indietro ma cosa vuol dire concretizzare il vantaggio? Il Cagliari ha giocato e perso palla dopo due tre tocchi

 

vantaggio vuol dire che devi farli segnare

[Antonio79 18.070]

Cmq l arbitro era davanti al berna. L unico che ha visto bene,xche le pocbe immagini nn chiariscono.

io intuisco che nel salto,la prende col braccio (parte tra spalla e gomito) ,portando lo stesso verso la schiena.

 

il nostro gol regolare,avendo deciso l arbitro,prima di dare vantaggio. Secondo i sardi han giocato la palla.

e chi siamo noi? I buon samaritani?

Anche perchè se avessero fatto gol loro nell'occasione, non è che avrebbero chiesto l'annullamento per battere la punizione ed anzi, l'avesse dato a Bernardeschi il vantaggio nel primo tempo, sarebbe stata un'azione molto pericolosa per noi, incautamente fermata.

[kurt84 739]

Leggiti il regolamento, la vicinanza non c'entra niente sempre volontario deve essere il tocco.

A parte che la distanza c'entra , ma cmq come fai a non darlo con un cross da 15 metri con davanti nessuno e senza deviazioni ? E' andato scoordinato e l'ha presa , per me è rigore .A parti invertite saremmo giustamente incazzati , non è clamoroso come quello di Mertens ,ma quasi

 

Goal regolarissimo.

 

Il rigore ci poteva stare, ma non è così clamoroso come alcuni faziosi sostengono; la VOLONTARIETÀ è rimasta la discriminante principale nella valutazione di un fallo di mano in area, e anche volendo ricorrere ai criteri indiretti per stabilire la volontarietà o meno, se la distanza notevole è un elemento a favore della concessione del rigore, il movimento del pallone verso il braccio e non il contrario, e soprattutto la dinamica del gesto di Bernardeschi inducono ad optare per l'involontarietà.

 

A chi si straccia le vesti per il fatto che l'arbitro non abbia usato il VAR, faccio notare che trattasi di evidente caso di SILENT CHECK: l'arbitro valuta involontario il tocco; il VAR gli suggerisce la stessa inpressione; è EVIDENTE come l'arbitro abbia consultato il suo collega alla VAR.

 

Insomma: nessuno scandalo; solite sterili polemiche sollevate solo quando ci sono presunti favori alla Juventus dalle solite oche starnazzanti.

 

Casomai era vergognoso che dopo un'ora di gioco gli ammoniti fossero due della Juventus e zero del Cagliari malgrado falli reiterati e un atteggiamento al limite dell'intimidatorio da parte di almeno tre elementi dei padroni di casa.

 

Sì tutto vero il braccio lo toglie perchè capisce che fa una * , ma se lo fischia ci sta.

[Julian Kaye 10.116]

A me a parte tutto pare fuori area...

[chizzo 1.344]

rientrato poco fa da Cagliari... sull'episodio del rigore richiesto dal Cagliari non saprei dire perché dalla mia posizione era difficile ma la scenetta del goal della Juve mi ha fatto godere come un matto. Loro non buttano la palla fuori e lo dovremo fare noi? Folli... i loro tifosi ed il loro presidente.

[Gidan73 5.741]

Il fermo immagine in questo topic è sbagliato.

Bernardeschi non prende la palla con la mano(come mostrato dal ferma immagine) ma con il braccio.

Bernardeschi salta aspettandosi un cross alto e dunque allarga le braccia per prendere la forza per saltare più in alto. Ma la palla è bassa e tesa e si dirige verso di lui. Dunque cerca di ritrarre il braccio per evitarne l'impatto che però avviene.

Non è il braccio che va verso la palla ma il contrario e, da regolamento, è rigore solo se il braccio va verso la palla.

L'involontarietà dunque c'è.

L'arbitro CONOSCE il regolamento.

I giornalai e gli opinionisti no.

[layne78 604]

Questo l'ho preso da sportmediaset.

 

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

 

 

[layne78 604]

Il fermo immagine in questo topic è sbagliato.

Bernardeschi non prende la palla con la mano(come mostrato dal ferma immagine) ma con il braccio.

Bernardeschi salta aspettandosi un cross alto e dunque allarga le braccia per prendere la forza per saltare più in alto. Ma la palla è bassa e tesa e si dirige verso di lui. Dunque cerca di ritrarre il braccio per evitarne l'impatto che però avviene.

Non è il braccio che va verso la palla ma il contrario e, da regolamento, è rigore solo se il braccio va verso la palla.

L'involontarietà dunque c'è.

L'arbitro CONOSCE il regolamento.

I giornalai e gli opinionisti no.

Gidan ci è andata bene. Berna è maldestro, il cross non è ravvicinato e il braccio largo . È vero che non è volontario cerca di ritrarsi ma lui non deve stare con il braccio così largo. Pensa al rigore che ci hanno dato lo scorso anno in casa contro il Milan. Braccio largo di De Sciglio anche se da molto più vicino e calcio di rigore poi trasformato da Dybala.

 

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

 

 

[Antonio79 18.070]

Però con pjanic a terra se ne sono beatamente strafregati andando poi a prendere il palo

Se il nostro sta terra devi fermare tutto, se il tuo sta a terra sti gran kaiser

Buffoni loro e pure i fenomeni dei tifosi che si portano dietro

Oggi goduria tripla

Giusto, avevo un attimo rimosso ma volevo sottolineare come con lo stesso Pavoletti stramazzato a terra, anche i suoi medesimi compagni avevano continuato davanti all'opportunità di un'azione interessante nei pressi della nostra area. Al solito i moralisti vedono sempre in un'unica direzione. Anche con Dybala a terra al limite della loro area, peraltro con netto fallo subito e non fischiato, hanno continuato in contropiede.

 

rientrato poco fa da Cagliari... sull'episodio del rigore richiesto dal Cagliari non saprei dire perché dalla mia posizione era difficile ma la scenetta del goal della Juve mi ha fatto godere come un matto. Loro non buttano la palla fuori e lo dovremo fare noi? Folli... i loro tifosi ed il loro presidente.

Stanne certo che se avessero fatto loro gol, sarebbero andati a protestare per farselo annullare ed ottenere la punizione in cambio...

[dragon89 7.025]

Son tre anni che ribadiscono ogni volta che è rigore se le braccia sono larghe,a prescindere dalla volontarietà ma nei fatti gli arbitri continuano a decidere in maniera soggettiva,devono chiarirsi le idee,fin quando non succederà per me questo puo essere rigore come no.sul presunto fallo su pavoletti neanche mi esprimo perche per me il gol è regolarissimo.continuano cmq a dirci che abbiam rubato,anche su due episodi assolutamente opinabili e discutibili,la malafede dei media (ma anche di alcuni qui dentro) è davvero ai massimi storici

[Antonio79 18.070]

Il fermo immagine in questo topic è sbagliato.

Bernardeschi non prende la palla con la mano(come mostrato dal ferma immagine) ma con il braccio.

Bernardeschi salta aspettandosi un cross alto e dunque allarga le braccia per prendere la forza per saltare più in alto. Ma la palla è bassa e tesa e si dirige verso di lui. Dunque cerca di ritrarre il braccio per evitarne l'impatto che però avviene.

Non è il braccio che va verso la palla ma il contrario e, da regolamento, è rigore solo se il braccio va verso la palla.

L'involontarietà dunque c'è.

L'arbitro CONOSCE il regolamento.

I giornalai e gli opinionisti no.

Ah beh, dipende. Se fosse stato un altro, non della Juve, dovevi vedere come te lo raccontavano a memoria, il regolamento. Ora, invece, deve passare il furto.

[Micha3lJuve89 1.511]

Gol regolarissimo, rigore sesquipedale