Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

Robert Langdon

La Moviola di VS, Cagliari-Juventus: "Calvarese disastroso: atteggiamento censurabile per tutta la partita. Fallo di mano di Bernardeschi da rigore"

Post in rilievo

 

Ho postato questa foto ad un amico che sbraitava su questo presunto rigore..

 

Dopo 5 minuti di silenzio scrive :

Si ma piedi sono i area e il regolamento parla chiaro.rigore netto

 

Ridicoli. .

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Hai ragione, annullato non era il termine giusto. Il succo però non cambia, come mi ero arrabbiato per il gol di Mandzukic a Bergamo non mi sorprende che ci sia chi ritiene la Juve fortunata ad aver potuto segnare come ha fatto ieri. Meglio così intendiamoci, però al di là del regolamento un po' di onestà a volte non guasta.

Quello sicuro ma cavoli del Cagliari visto che l'azione sarebbe stata ben più pericolosa con la punizione.

Mi dispiace ma, in questo caso, l'onestà sta proprio nel dire che l'arbitro poteva concedere il vantaggio e l'ha fatto.

L'unica situazione in cui poteva fischiare subito era se Pavoletti fosse stato colpito violentemente in testa. Ma non è questo il caso visto che la sbracciatina se l'è presa sulla faccia e poi si è visto benissimo dopo, con la sua sceneggiata, che non aveva patito alcuna conseguenza.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Perché avrebbe dato il rigore? L'unico che ha visto bene quell'episodio è lui. Non c'è immagine che tenga. Non ce ne una chiara così come quella dalla sua prospettiva. Ma poi sta favola del dover per forza andare a vedere, come detto anche dalla banda Caressa. Perché avrebbe dovuto per forza andare, a vedere? Il gioco è ripreso dopo un minuto e più. Io credo proprio che i tizi del var hanno visto e rivisto l'episodio e hanno confermato la sensazione di involontarietà avuta dall'arbitro. E quindi? Ora volete dirmi che in ogni episodio dubbio l'arbitro è sempre andato a riguardare le immagini? Ma lo state seguendo il campionato?

Non la pensiamo allo stesso modo. C’è una distanza troppo ampia tra chi crossa e Bernardeschi che tocca. Non so nemmeno se è involontario o meno, sicuramente Berna è stato sciocco perché se tiene il braccio dietro non succede nulla.

Per me è sbagliato come viene utilizzata la Var. Ad oggi mi vien da dire che in questo caos doveva andare a vederla. Era la cosa migliore, per tutti. (Arbitro, Cagliari e Juve).

Deve diventare uno strumento utile e più oggettivo nel suo utilizzo, che ne so ogni squadra può utilizzarla max 2 volte a partita. Cosi l’arbitro può far la sua partita tranquillamente. Perché se andiamo a usarla per ogni fallo una volta una tantum non se ne esce più.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ma cosa stai a dire? "se poi segnamo è un errore" .doh Cosa ne sa l'arbitro PRIMA che POI (dopo quasi un minuto) segna la squadra che in quel momento NON era in possesso della palla?

Il vantaggio è una cosa che esiste e si dà. Ha dato vantaggio e la palla era del Cagliari che, dopo 2-3 tocchi e aver provato il tiro verso la porta, l'ha persa. Dopo nasce un'azione diversa che poi porta al gol.

Se quelli del Cagliari erano sicuri del fallo e del fatto che Pavoletti fosse stato colpito in testa (e qui sì, con il senno di poi, si è visto che era tutta una sceneggiata, visto che poi si è rialzato ed è andato come una saetta, facendosi buona parte del campo, verso l'arbitro a protestare), dovevano fermarsi loro. Non l'hanno fatto e hanno proseguito l'azione tentando un tiro verso la porta non andato a buon fine.

 

Comunque io un delirio del genere lo potrei capire da un antijuventino, ma da uno juventino proprio no.

Ripeto, si può discutere sul rigore e ognuno può avere le proprie convinzioni (così come è stato per il presunto fallo di Khedira nel derby). Ma qui non c'è niente da discutere. L'arbitro ha concesso il vantaggio per il Cagliari e poi, solo successivamente, la Juve è andata in rete. Gol regolarissimo e fine della discussione! bah

 

Comunque tu, tra oggi e il derby, sembri il peggio degli antijuventini. .doh

 

Presunto è una mia considerazione ma non è il punto della questione!

La questione è che l'arbitro ha dato il vantaggio perché era nelle sue facoltà darlo. La palla era del Cagliari. FINE della discussione! bah

 

Da regolamento hai ragione sul fallo di benatia, però rimane il fatto si o no che c'era un fallo netto di benatia che tra l'altro non è stato neanche ammonito se non sbaglio? mettiamo caso che questo episodio succedeva a parti invertite, non ti avrebbe dato fastidio il fatto che l'arbitro non sia intervenuto sul fallo? combinazione questi episodi capitano sempre quando c'è la regola dl vantaggio... ripeto da regolamento sarà come dici tu, ingenui e sfortunati quelli del cagliari però a me da fastidio segnare un gol così quando c'è una gomitata in faccia così netta ad un avversario. Io contesto il fatto che l'arbitro non doveva dare il vantaggio e fischiare direttamente il fallo, questa era l'opzione migliore. A me infastidisce vincere così, non ci posso fare niente. Grazie per l'antijuventino, sono molto obiettivo e critico con la squadra per cui tifo, libero di pensarla come ti pare.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Di situazioni come quella di Pavoletti (ma anche Khedira con il Toro) ce ne sono a decine per ogni partita, se ne parla solo quando le successive azioni portano a un goal. Ma sono tutte legittime scelte del direttore di gara, che dipendono spesso dall'approccio alla partita scelto. Il goal c'è e sul vantaggio l'arbitro fa una sua valutazione.

Il rigore causato da Bernardeschi c'è e il disastro è generato dalle storture del protocollo sui falli di mano che tutti conosciamo, le identiche che hanno portato a non vedere la "parata" di Torreira contro il Sassuolo. Solo che in quel caso si è chiuso un occhio perché il Var doveva registrarsi, qui si è subito partiti che si falsa il campionato. E secondo me è vero, il Var è uno strumento talmente invasivo che il suo utilizzo discrezionale falsa l'uniformità di giudizio molto più che lo stile di direzione. Che quelli del Cagliari si incazzino, è pure normale e credo lo avremmo fatto anche noi, visto che alcuni continuano ad attaccarsi al rigore contro il Barca in finale, molto meno evidente del goffo salto di Bernardeschi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

amico posa il fiasco!

Non abbiamo rubato un cacchio!

 

Il primo gol è regolarissimo

Benatia allarga il braccio per prendere posizione

Non è una gomitata.

Pavoletti non subisce un colpo al capo, tale da richiedere di interrompere il gioco, ma un colpo al volto, al naso. Non correva nessun pericolo. Infatti si rialza e corre a beccarsi l'ammonizione

 

Al Cagliari viene concesso il vantaggio che non sfruttano

Perdono palla. La Juve riparte ma trascorrono diversi secondi prima del gol. Addirittura la difesa respinge un cross

Poi c'è l'azione di Costa e il gol.

 

Pavoletti è arrossato in viso ma non era in pericolo. L'arbitro non ha ritenuto di fermare il gioco, la Juve non era tenuto a farlo. Non vedo dov'è il furto se non nella tua testa di troll

 

 

Il gesto di Bernardeschi è opinabile

Va valutata la volontà del giocatore

Se avesse fischiato non era un errore ma dopo la parata di Mertens, dire che questo è un rigore stramegasolare è malafede

 

La VAR sta presentando il conto a tutti

Anche a chi trolleggia come te

 

è una gomitata in faccia, per come si è sviluppata l'azione l'arbitro ha dato la regola del vantaggio da cui poi è scaturito il nostro gol, e da regolamento ci può stare. Però il fallo di benatia c'era, è molto evidente, come detto poco fa a parti invertite a me avrebbe dato fastidio prendere un gol del genere con un fallo in partenza netto, perchè il fallo di benatia è netto, non c'è nemmeno bisogno di stare qui a discutere.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

Non la pensiamo allo stesso modo. C’è una distanza troppo ampia tra chi crossa e Bernardeschi che tocca. Non so nemmeno se è involontario o meno, sicuramente Berna è stato sciocco perché se tiene il braccio dietro non succede nulla.

Per me è sbagliato come viene utilizzata la Var. Ad oggi mi vien da dire che in questo caos doveva andare a vederla. Era la cosa migliore, per tutti. (Arbitro, Cagliari e Juve).

Deve diventare uno strumento utile e più oggettivo nel suo utilizzo, che ne so ogni squadra può utilizzarla max 2 volte a partita. Cosi l’arbitro può far la sua partita tranquillamente. Perché se andiamo a usarla per ogni fallo una volta una tantum non se ne esce più.

Come detto anche da altri, tenere le mani dietro la schiena quando si salta è praticamente impossibile. Se poi si accusa Berna di rispettare le leggi naturali dell'uomo, allora mi arrendo. Guarda l'immagine è focalizza l'attenzione su entrambi i bracci. Entrambi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

la palla rimane al Cagliari vicino alla nostra area e quindi è giusto dare vantaggio

nel primo tempo sbaglia a non farlo per il fallo su khedira che mette bernardeschi davanti alla porta

quindi gol regolarissimo

sul rigore ci poteva stare anche se bernardeschi cerca di togliere il braccio

se lo dava comunque non c'era niente da dire

 

gol regolare ma viziato da un fallo in partenza, a parti invertite mi avrebbe dato fastidio, che poi da regolamento è giusto convalidarlo è un altro paio di maniche, secondo me era meglio fischiare subito fallo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Da regolamento hai ragione sul fallo di benatia, però rimane il fatto si o no che c'era un fallo netto di benatia che tra l'altro non è stato neanche ammonito se non sbaglio? mettiamo caso che questo episodio succedeva a parti invertite, non ti avrebbe dato fastidio il fatto che l'arbitro non sia intervenuto sul fallo? combinazione questi episodi capitano sempre quando c'è la regola dl vantaggio... ripeto da regolamento sarà come dici tu, ingenui e sfortunati quelli del cagliari però a me da fastidio segnare un gol così quando c'è una gomitata in faccia così netta ad un avversario. Io contesto il fatto che l'arbitro non doveva dare il vantaggio e fischiare direttamente il fallo, questa era l'opzione migliore. A me infastidisce vincere così, non ci posso fare niente. Grazie per l'antijuventino, sono molto obiettivo e critico con la squadra per cui tifo, libero di pensarla come ti pare.

No, il fallo non era netto. Se fosse stato netto probabilmente dopo l'arbitro l'avrebbe ammonito. Il braccio non era piegato, non ha caricato il gomito, Benatia era in anticipo ed è stato Pavoletti a saltare con la faccia verso il braccio di Benatia.

Queste considerazioni tu le fai SOLO perché DOPO (molto dopo) c'è stato un gol.

Se dal possesso palla del Cagliari fosse nato un loro gol o comunque non fosse stato concretizzato da noi, tu neanche ne avresti parlato.

 

 

è una gomitata in faccia, per come si è sviluppata l'azione l'arbitro ha dato la regola del vantaggio da cui poi è scaturito il nostro gol, e da regolamento ci può stare. Però il fallo di benatia c'era, è molto evidente, come detto poco fa a parti invertite a me avrebbe dato fastidio prendere un gol del genere con un fallo in partenza netto, perchè il fallo di benatia è netto, non c'è nemmeno bisogno di stare qui a discutere.

gol regolare ma viziato da un fallo in partenza, a parti invertite mi avrebbe dato fastidio, che poi da regolamento è giusto convalidarlo è un altro paio di maniche, secondo me era meglio fischiare subito fallo.

Tu NON capisci che NON C'È NESSUNO FALLO IN PARTENZA! Te lo vuoi mettere in testa? Ti vuoi mettere in testa che la palla era nei piedi dei giocatori cagliaritani? Ma santa la miseria oh... .doh .doh .doh

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Perché avrebbe dato il rigore? L'unico che ha visto bene quell'episodio è lui. Non c'è immagine che tenga. Non ce ne una chiara così come quella dalla sua prospettiva. Ma poi sta favola del dover per forza andare a vedere, come detto anche dalla banda Caressa. Perché avrebbe dovuto per forza andare, a vedere? Il gioco è ripreso dopo un minuto e più. Io credo proprio che i tizi del var hanno visto e rivisto l'episodio e hanno confermato la sensazione di involontarietà avuta dall'arbitro. E quindi? Ora volete dirmi che in ogni episodio dubbio l'arbitro è sempre andato a riguardare le immagini? Ma lo state seguendo il campionato?

 

Non avevano nessun vantaggio perché il centravanti era terra? Bene, perché non hanno buttato la palla fuori (visto che poi pretendevano - a torto- che lo facessimo noi)? Perché?

Perché stavano perdendo e perché erano al limite dell' area nostra. Ecco perché. Perso il pallone, dovevamo buttarlo noi fuori o l' arbitro doveva fischiare per un malato immaginario che non portava nessun segno della finta gomitata che, peraltro, si è andato a cercare spingendo Benatia alle spalle.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

No, il fallo non era netto. Se fosse stato netto probabilmente dopo l'arbitro l'avrebbe ammonito. Il braccio non era piegato, non ha caricato il gomito, Benatia era in anticipo ed è stato Pavoletti a saltare con la faccia verso il braccio di Benatia.

Queste considerazioni tu le fai SOLO perché DOPO (molto dopo) c'è stato un gol.

Se dal possesso palla del Cagliari fosse nato un loro gol o comunque non fosse stato concretizzato da noi, tu neanche ne avresti parlato.

Un presunto fallo, così come è stato nel derby con Khedira, non può essere valutato solo perché dopo avviene un gol. Anche in quella occasione, se non ci fosse stato il gol, nessuno se lo sarebbe * (visto che contrasti del genere, con tocchi sulla palla e sulla gamba, ce ne sono a iosa in tutte le partite).

 

 

 

Tu NON capisci che NON C'È NESSUNO FALLO IN PARTENZA! Te lo vuoi mettere in testa? Ti vuoi mettere in testa che la palla era nei piedi dei giocatori cagliaritani? Ma santa la miseria oh... .doh .doh .doh

 

ma c'era la GOMITATA NETTA DI BENATIA? è fallo, perchè devo nasconderlo e non dirlo, quello è fallo, l'azione parte da un FALLO NETTO, e questo che non mi piace. Che poi il regolamento è stato clemente e ci è andata bene ok, ma quel fallo andava fischiato secondo me.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

 

è una gomitata in faccia, per come si è sviluppata l'azione l'arbitro ha dato la regola del vantaggio da cui poi è scaturito il nostro gol, e da regolamento ci può stare. Però il fallo di benatia c'era, è molto evidente, come detto poco fa a parti invertite a me avrebbe dato fastidio prendere un gol del genere con un fallo in partenza netto, perchè il fallo di benatia è netto, non c'è nemmeno bisogno di stare qui a discutere.

Resterai con noi sul forum, non temere, ma ammettilo che sei lo zio Bergomi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Voglio anche sottolineare che Pavoletti vedeva Benatia e non viceversa. Il nostro era concentrato sulla palla e prendeva posizione. Il loro ha cercato coscientemente il contatto entrando tra schiena e fianco di Benatia, il quale cade girandosi in aria per quel contatto che è quello principale. Viceversa lui non sarebbe affatto caduto e Pavoletti sarebbe caduto diversamente. La gomitata è uno scontro col braccio causato più da Povoletti che da Benatia e che non lascia alcun segno al giocatore, sia tangibile sia per il miracolo che ottiene al nostro gol. Chi si è fatto male ieri è stato Chiellini, altro che il malato immaginario...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Dopo farsopoli non me ne frega nulla...anzi godo di più...per me c’era fallo di Benatia e rigore per il Cagliari. Fosse accaduto a noi,avremmo parlato di partita rubata all Juve su...ma,ripeto,godo ancora di più dopo il 2006

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

 

ma c'era la GOMITATA NETTA DI BENATIA? è fallo, perchè devo nasconderlo e non dirlo, quello è fallo, l'azione parte da un FALLO NETTO, e questo che non mi piace. Che poi il regolamento è stato clemente e ci è andata bene ok, ma quel fallo andava fischiato secondo me.

l'azione parte da un possesso palla del Cagliari non da un fallo, il possesso palla poi, prima dell'azione del goal, cambia per 3 volte.

Seguendo il tuo ragionamento si potrebbe andare a ritroso a scelte arbitrali discutibili avvenute 5 o 10 minuti prima.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

l'azione parte da un possesso palla del Cagliari non da un fallo, il possesso palla poi, prima dell'azione del goal, cambia per 3 volte.

Seguendo il tuo ragionamento si potrebbe andare a ritroso a scelte arbitrali discutibili avvenute 5 o 10 minuti prima.

Appunto.Se avessero segnato loro, cosa sarebbe accaduto? Già nel primo tempo avevano continuato. L' arbitro dà vantaggio al limite della nostra area. Lo avesse dato a noi con Bernardeschi lanciato verso la porta del Cagliari...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Appunto.Se avessero segnato loro, cosa sarebbe accaduto? Già nel primo tempo avevano continuato. L' arbitro dà vantaggio al limite della nostra area. Lo avesse dato a noi con Bernardeschi lanciato verso la porta del Cagliari...

se avessero segnato loro....

"bravo l'arbitro a concedere il vantaggio"

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

l'azione parte da un possesso palla del Cagliari non da un fallo, il possesso palla poi, prima dell'azione del goal, cambia per 3 volte.

Seguendo il tuo ragionamento si potrebbe andare a ritroso a scelte arbitrali discutibili avvenute 5 o 10 minuti prima.

 

sbagliato, c'è fallo fischi, eviti tutto. Ti rigiro la domanda, se fosse capitata contro questa azione non ti avrebbe dato fastidio? a me si, moltissimo quindi visto che sono coerente dico che era meglio fischiare subito la gomitata per gioco pericoloso.

 

Resterai con noi sul forum, non temere, ma ammettilo che sei lo zio Bergomi.

 

ma figurati, sono obiettivo, anche se va contro la mia squadra. Se era tutto regolare avrei fatto i complimenti all'arbitro, in questo caso non ne ha azzeccata una e vincere così a me non fa impazzire, se poi voi godete per queste cose problemi vostri.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

vedo un sacco di "paladini della giustizia" che giustificano le polemiche contro di noi fingendo di invocare la giustizia per tutti...in realtà a loro rode di dover segnare un altro successo della squadra e mettere a tacere le loro polemiche (già pronte....preconfezionate, in caso di pareggio o di sconfitta) contro Allegri....the

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ma c'era la GOMITATA NETTA DI BENATIA? è fallo, perchè devo nasconderlo e non dirlo, quello è fallo, l'azione parte da un FALLO NETTO, e questo che non mi piace. Che poi il regolamento è stato clemente e ci è andata bene ok, ma quel fallo andava fischiato secondo me.

Cosa cavolo non ti è chiero del fatto che l'arbitro ha concesso il VANTAGGIO proprio perché l'ha considerato fallo? Cosa cavolo non ti è chiaro che l'azione NON PARTE da un fallo perché la palla era in possesso del Cagliari?

Dai, dillo che stai trollando. Perché se non fosse così la situazione sarebbe molto seria... .doh

 

Dopo farsopoli non me ne frega nulla...anzi godo di più...per me c'era fallo di Benatia e rigore per il Cagliari. Fosse accaduto a noi,avremmo parlato di partita rubata all Juve su...ma,ripeto,godo ancora di più dopo il 2006

Infatti l'arbitro l'ha considerato fallo perché ha concesso il VANTAGGIO al Cagliari che era in PIENO POSSESSO della palla e poi, solo successivamente, l'ha persa.

Quindi gol REGOLARISSIMO.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

 

sbagliato, c'è fallo fischi, eviti tutto. Ti rigiro la domanda, se fosse capitata contro questa azione non ti avrebbe dato fastidio? a me si, moltissimo quindi visto che sono coerente dico che era meglio fischiare subito la gomitata per gioco pericoloso.

 

 

 

ma figurati, sono obiettivo, anche se va contro la mia squadra. Se era tutto regolare avrei fatto i complimenti all'arbitro, in questo caso non ne ha azzeccata una e vincere così a me non fa impazzire, se poi voi godete per queste cose problemi vostri.

Io godo per la nostra vittoria. E non mi sento in difetto per un presunto favore. Dico uno perché l'azione del gol per me non alcun senso considerarlo come possibile errore. Godo anche perché tra derby e ieri ho tratto una conclusione. Ed è positiva. Ho come l'impressione che cominciano a temere un altro anno di vacche magre. Inter, Roma e Lazio sono ormai distaccate. Vedono il Napoli come unica seria rivale e per i loro fegati questo è troppo poco. Perché mettere l'episodio di ieri (vedi Ambrosini) come l'errore più peggiore (talmente invasato che non riusciva più a parlare neanche in italiano) al primo posto come errore più grave del Var certifica quanto detto. Episodio di ieri che ha scalzato al secondo posto quello del derby, giorni fa definito a sua volta come errore più grave.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Cosa stracazzo non ti è chiero del fatto che l'arbitro ha concesso il VANTAGGIO (per cui l'ha considerato fallo)? Cosa stracazzo non ti è chiaro che l'azione NON PARTE da un fallo perché la palla era in possesso del Cagliari?

Dai, dillo che stai trollando. Perché se non fosse così la situazione sarebbe molto seria... .doh

 

 

Infatti l'arbitro l'ha considerato fallo perché ha concesso il VANTAGGIO al Cagliari che era in PIENO POSSESSO della palla e poi, solo successivamente, l'ha persa.

Quindi gol REGOLARISSIMO.

 

senti calmino maleducato che non sei altro, impara l'educazione prima di parlare con gli altri.

 

Io godo per la nostra vittoria. E non mi sento in difetto per un presunto favore. Dico uno perché l'azione del gol per me non alcun senso considerarlo come possibile errore. Godo anche perché tra derby e ieri ho tratto una conclusione. Ed è positiva. Ho come l'impressione che cominciano a temere un altro anno di vacche magre. Inter, Roma e Lazio sono ormai distaccate. Vedono il Napoli come unica seria rivale e per i loro fegati questo è troppo poco. Perché mettere l'episodio di ieri (vedi Ambrosini) come l'errore più peggiore (talmente invasato che non riusciva più a parlare neanche in italiano) al primo posto come errore più grave del Var certifica quanto detto. Episodio di ieri che ha scalzato al secondo posto quello del derby, giorni fa definito a sua volta come errore più grave.

 

abbiamo uno squadrone, possibile che dobbiamo attaccarci a questi errori contro il real cagliari? che seccatura...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

senti calmino maleducato che non sei altro, impara l'educazione prima di parlare con gli altri.

Tu impara le regole del calcio e poi possiamo discutere serenamente.

Mi scuso per il "stracazzo". Ma rimane il fatto che hai detto una serie di cose assolutamente INESATTE.

Se continui a NON capire che l'arbitro ha concesso il VANTAGGIO ed era nelle sue piene facoltà farlo e se continui a NON capire che l'azione del gol NON è nata da un fallo (perché la palla era in pieno possesso cagliaritano), il problema è solo tuo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Io non sono convinto del braccio di Bernardeschi, mi sembra ginocchio.

Ci sono solo 3 riprese, la migliore è quella frontale, poi ce ne sono due da dietro, una Inutilizzabile perché non si vede l impatto pallone giocatore e l altra in parte coperta da Benatia.

Non capisco perché la ripresa frontale non venga riproposta da Sky con un rallenty marcato e un eventuale fermo immagine o lente d'ingrandimento. La loro malafede mi fa pensare che non ci sia braccio, o avrebbero evidenziato meglio le immagini.

 

 

in effetti il regolamento è piuttosto chiaro in merito

Il fallo di mano

Il fallo di mano implica un atto intenzionale di un calciatore che con la mano o il braccio viene a contatto con il pallone.

I seguenti criteri devono essere presi in considerazione:

• il movimento della mano verso il pallone (non del pallone verso la mano)

• la distanza tra l’avversario e il pallone (pallone inaspettato)

• la posizione della mano non significa necessariamente che ci sia un’infrazione

• toccare il pallone con un oggetto tenuto nella mano (indumenti, parastinchi, ecc.) è considerato come un’infrazione

• colpire il pallone lanciando un oggetto (scarpa, parastinchi, ecc.) è da considerarsi un’infrazione

 

Altro punto del regolamento (guida pratica)

1. A quali criteri deve attenersi l’arbitro per stabilire che un calciatore ha toccato il pallone con le braccia o con le mani intenzionalmente?

Deve valutare se il contatto tra il pallone e la mano o il braccio è voluto dal calciatore o se questi allarga, alza, muove o, comunque, tiene le mani o le braccia con l’intenzione di costituire maggior ostacolo alla traiettoria del pallone. Non deve però essere considerato intenzionale il gesto istintivo di ripararsi il viso o il basso ventre dal pallone.

2. Un fallo di mano deve essere sempre punito sia tecnicamente sia disciplinarmente?

No, non sempre. Posto che un fallo di mano per essere tale implica un contatto deliberato tra la mano o il braccio di un calciatore e il pallone, di norma, il Regolamento lo punisce soltanto con un calcio di punizione diretto (o di rigore). Esistono, poi, alcune circostanze per le quali detta infrazione assurge a scorrettezza, divenendo così passibile di provvedimento disciplinare.

Grazie

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.