La Moviola di VS, Cagliari-Juventus: "Calvarese disastroso: atteggiamento censurabile per tutta la partita. Fallo di mano di Bernardeschi da rigore"

[rosbia 2.239]

 

 

ma che c'entra, mica il cross era ravvicinato, arrivava da lontano e aveva tutto il tempo per non prenderla di mano, è stato molto stupido bernardeschi a toccarla di mano

Finché non vi metterete In testa che la prima cosa che un arbitro deve guardare e la VOLONTARIETÀ per voi sarà sempre rigore.....se un giocatore fa l'atto di togliere il braccio al momento del tocco larbitro( in questo caso a valutato così ) lo darà per NON volontario punto e a capo

 

Cosa dice il regolamento?

Stando al regolamento dell’AIA, l’associazione italiana degli arbitri, il fallo di mano “implica un atto intenzionale di un calciatore che con la mano o il braccio viene a contatto con il pallone” e nel segnalarlo l’arbitro deve tenere contro di questi fattori:

• il movimento della mano verso il pallone (non del pallone verso la mano)

• la distanza tra l’avversario e il pallone (pallone inaspettato)

• la posizione della mano non significa necessariamente che ci sia un’infrazione

• toccare il pallone con un oggetto tenuto nella mano (indumenti, parastinchi, ecc.) è considerato come un’infrazione

• colpire il pallone lanciando un oggetto (scarpa, parastinchi, ecc.) è da considerarsi un’infrazione

[King Kasual 4.471]

1) Sul fallo di Benatia l'arbitro ha dato il vantaggio al cagliari che poi ha perso palla.

2) Sul fallo di mano di Berna ci hanno spiegato che il protocollo è questo...era molto più vistoso quello di mertens...

 

Calvarese ha permesso che il cagliari ci pestasse a sangue per tutto il primo tempo senza ammonire nessuno...poi ha ammonito Matuidi per un'entrata normale subito dopo esser stato insultato da cori razzisti...una cosa scandalosa.

 

Per lo meno lo sfogo di Giulini è stato onesto ed ha tirato in ballo anche gli errori pro roma e pro napoli...è la prima volta che qualcuno lo fa...di solito sembra che siamo solo noi quelli favoriti....

[zbozzige 8.321]

 

 

ma ha sbagliato a dare il vantaggio se poi segnamo, è un errore. Vedi il fallo fischialo, cosa dai a fare il vantaggio. Da regolamento la var non poteva intervenire perchè erano due azioni differenti ma il fallo è evidente, la gomitata di benatia è da fischiare, non è mica lotta grecoromana.

La regola del vantaggio si applica a prescindere dall'entità del fallo subito... Si guarda solo allo sviluppo dell'azione e alle possibili conseguenze negative di un fischio immediato... Chi subisce ha la possibilità di continuare l'azione e concretizzarla... Se il vantaggio non si concretizza, si torna indietro e si fischia... È ovvio che la concretizzazione deve avvenire in tempi congrui non in mezz'ora... Ieri, ha fatto bene ad andare avanti e dare vantaggio, ha fatto bene a dare il gol e ha fatto male a non ammonire Benatia una volta assegnata la rete alla Juve (il vantaggio non cancella il "reato")...

[rosbia 2.239]

1) Sul fallo di Benatia l'arbitro ha dato il vantaggio al cagliari che poi ha perso palla.

2) Sul fallo di mano di Berna ci hanno spiegato che il protocollo è questo...era molto più vistoso quello di mertens...

 

Calvarese ha permesso che il cagliari ci pestasse a sangue per tutto il primo tempo senza ammonire nessuno...poi ha ammonito Matuidi per un'entrata normale subito dopo esser stato insultato da cori razzisti...una cosa scandalosa.

 

Per lo meno lo sfogo di Giulini è stato onesto ed ha tirato in ballo anche gli errori pro roma e pro napoli...è la prima volta che qualcuno lo fa...di solito sembra che siamo solo noi quelli favoriti....

La differenza tra quello di mertens e il Berna e questa: mertens accompagna il braccio e parte del corpo VERSO la palla,il Berna tenta di LEVARE il braccio al contatto con la palla....questo fa la differenza nella VOLONTARIETA' citata dal regolamento.

[Juvemassi 376]

senti calmino maleducato che non sei altro, impara l'educazione prima di parlare con gli altri.

 

 

 

abbiamo uno squadrone, possibile che dobbiamo attaccarci a questi errori contro il real cagliari? che seccatura...

Trovami, dimmi secondo te qual è o qual è stata la squadra di calcio più forte di tutti tempi. Trovata? Ora, vai a rivederti tutte le partite nell'arco dell'annata. Una volta che le avrei guardate, se mi dici (nel caso, mi fiderò) che suddetta squadra ha vinto tutte le partite giocando bene e senza episodi dubbi allora mi arrendo e ti darò ragione.

[Nessun0 135]

Da regolamento hai ragione sul fallo di benatia, però rimane il fatto si o no che c'era un fallo netto di benatia che tra l'altro non è stato neanche ammonito se non sbaglio? mettiamo caso che questo episodio succedeva a parti invertite, non ti avrebbe dato fastidio il fatto che l'arbitro non sia intervenuto sul fallo? combinazione questi episodi capitano sempre quando c'è la regola dl vantaggio... ripeto da regolamento sarà come dici tu, ingenui e sfortunati quelli del cagliari però a me da fastidio segnare un gol così quando c'è una gomitata in faccia così netta ad un avversario. Io contesto il fatto che l'arbitro non doveva dare il vantaggio e fischiare direttamente il fallo, questa era l'opzione migliore. A me infastidisce vincere così, non ci posso fare niente. Grazie per l'antijuventino, sono molto obiettivo e critico con la squadra per cui tifo, libero di pensarla come ti pare.

Ma quale gomitata !! salta in anticipo pressato da pavoletti e allarga il braccio per coprire piu possibile la palla e colpirla , poi cadono a terra tutti e due ; se voleva dare la gomitata vai tranquillo che benatia restava in piedi !

[rosbia 2.239]

 

La regola del vantaggio si applica a prescindere dall'entità del fallo subito... Si guarda solo allo sviluppo dell'azione e alle possibili conseguenze negative di un fischio immediato... Chi subisce ha la possibilità di continuare l'azione e concretizzarla... Se il vantaggio non si concretizza, si torna indietro e si fischia... È ovvio che la concretizzazione deve avvenire in tempi congrui non in mezz'ora... Ieri, ha fatto bene ad andare avanti e dare vantaggio, ha fatto bene a dare il gol e ha fatto male a non ammonire Benatia una volta assegnata la rete alla Juve (il vantaggio non cancella il "reato")...

Diciamo anche che la direzione di calvarese è stata molto inglese.....tanti falli del cagliari non fischiati,uno su tutti : fallo tutta la vita da dietro su pjianic e azione rovesciata con un cagliaritano faccia a faccia con scezny....miracolo di barzagli in recupero....e se segnavano ? Vaglielo a dire di tornare sul Var....

[Fra The Best 7.110]

L'episodio del fallo non fischiato su Dybala e subito dopo concesso al Cagliari per il pulitissimo intervento di Benatia è l'emblema dell'inadeguatezza della prestazione di Calvarese di ieri.

[emmegibe 2.538]

Per me Calvarese pessimo, ma ha azzeccato le decisioni sui due episodi-chiave (rete e mani di Bernardeschi).

sono convinto che ogni intervento fatto con la stessa cattiveria di ieri sera dai cagliaritani un altro arbitro avrebbe fischiato fallo

e qualche giallo in piu'

E' assurdo che a fine gara 1 giallo per loro e 2 per noi

[King Kasual 4.471]

La differenza tra quello di mertens e il Berna e questa: mertens accompagna il braccio e parte del corpo VERSO la palla,il Berna tenta di LEVARE il braccio al contatto con la palla....questo fa la differenza nella VOLONTARIETA' citata dal regolamento.

Concordo in pieno.

[fra98 495]

Io non sono convinto del braccio di Bernardeschi, mi sembra ginocchio.

Ci sono solo 3 riprese, la migliore è quella frontale, poi ce ne sono due da dietro, una Inutilizzabile perché non si vede l impatto pallone giocatore e l altra in parte coperta da Benatia.

Non capisco perché la ripresa frontale non venga riproposta da Sky con un rallenty marcato e un eventuale fermo immagine o lente d'ingrandimento. La loro malafede mi fa pensare che non ci sia braccio, o avrebbero evidenziato meglio le immagini.

 

Grazie

Braccio pieno

[nicecool 2.065]

Per me quello di Bernardeschi non è rigore, addirittura ritrae il braccio, perchè si accorge dell'impatto.

 

Una piccola postilla: Benatia usa le braccia per lo slancio del salto incontro al pallone, e Pavoletti è dietro quindi Benatià potrebbe non averlo visto. Da parte sua Pavoletti cerca il contatto del viso sul braccio del marocchino. Siccome il pallone giocabile sul proseguo dell'azione è del Cagliari com'è che gli stessi cagliaritani non hanno fermato il gioco con un loro uomo a terra e con palla in loro possesso?

[zbozzige 8.321]

 

Diciamo anche che la direzione di calvarese è stata molto inglese.....tanti falli del cagliari non fischiati,uno su tutti : fallo tutta la vita da dietro su pjianic e azione rovesciata con un cagliaritano faccia a faccia con scezny....miracolo di barzagli in recupero....e se segnavano ? Vaglielo a dire di tornare sul Var....

Calvarese ha arbitrato male... ma su quell'azione non c'è nulla da eccepire... Gol regolare...

Sul rigore si può discutere... ma visto che quello di Mertens non era rigore, manco questo lo era... Si chiama coerenza...

[Bianchi e Neri 2.194]

Per me Calvarese pessimo, ma ha azzeccato le decisioni sui due episodi-chiave (rete e mani di Bernardeschi).

 

In che senso? Davvero lo pensi o è ironia? I napoletani mi stanno massacrando, per me il rigore c’è mentre sul gol siamo al limite sia sul fallo, sia sull’interruzione del gioco da parte dell’arbitro (il problema era alla testa e l’orientamento è di fermare il gioco in questi casi).

[SapoMalo (ex Sava) 6.024]

Ok, ormai è passato il messaggio che un tocco (che se fosse stato contro di noi sarebbe stato) dubbio è un rigore clamoroso...

 

Morale, anche col VAR qualunque episodio minimamente dubbio a nostro favore, è un errore.

 

Mi stupiscono anche le certezze di tanti juventini sul fatto che fosse rigore... lavaggio del cervello?

 

Ormai si deve saltare sempre con le braccia dietro la schiena

[Juvemassi 376]

sono convinto che ogni intervento fatto con la stessa cattiveria di ieri sera dai cagliaritani un altro arbitro avrebbe fischiato fallo

e qualche giallo in piu'

E' assurdo che a fine gara 1 giallo per loro e 2 per noi

Un giallo per proteste, aggiungo.

[emmegibe 2.538]

Per me non c'era alcun vantaggio per il Cagliari nel proseguire l'azione, aveva pure il centravanti a terra e non di certo a campo aperto appunto. A me quella parte del regolamento non convince, opinioni.

se non sbaglia il passaggio vanno diretti in porta

[emmegibe 2.538]

sbagliato, c'è fallo fischi, eviti tutto. Ti rigiro la domanda, se fosse capitata contro questa azione non ti avrebbe dato fastidio? a me si, moltissimo quindi visto che sono coerente dico che era meglio fischiare subito la gomitata per gioco pericoloso.

 

non e' vero non sono d' accordo

il fallo fischiato a khedira con berna solo verso il portiere

devi concedere il vantaggio

come mai non se ne parla ?

[Silva012 364]

A me pare che l'arbitro ha consultato qualcuno via radio prima di confermare il calcio d'angolo e comunque con tutte le porcherie che ci hanno fatto contro questa è ben poca cosa.Bernardeschi i colpi del campione li ha, l'assist per il pipita era fenomenale.

[LadyJay 8.671]

mentre sul gol siamo al limite sia sul fallo, sia sull’interruzione del gioco da parte dell’arbitro (il problema era alla testa e l’orientamento è di fermare il gioco in questi casi).

Calvarese ha visto il fallo e concesso il vantaggio (ed era nelle sue piene facoltà farlo) perché la palla è rimasta in possesso del Cagliari (che solo dopo 2-3 tocchi e un tentato tiro ha perso la palla). E tra l'altro potevano buttarla fuori loro, cosa che si sono ben guardati dal fare.

Il problema NON era alla testa, assolutamente (anche perché se no Calvarese avrebbe interrotto).

Non solo è stato preso in faccia, ma Pavoletti non ha patito alcuna conseguenza, visto che dopo aver sceneggiato un po' si è subito rialzato e come una saetta si è fatto mezzo campo per andare a protestare.

In poche parole, il gol è regolarissimo

[SuperEagle 6.403]

In che senso? Davvero lo pensi o è ironia? I napoletani mi stanno massacrando, per me il rigore c’è mentre sul gol siamo al limite sia sul fallo, sia sull’interruzione del gioco da parte dell’arbitro (il problema era alla testa e l’orientamento è di fermare il gioco in questi casi).

 

Scrivo sempre quello che penso e penso sempre quello che scrivo.

[Juvemassi 376]

Calvarese ha visto il fallo e concesso il vantaggio (ed era nelle sue piene facoltà farlo) perché la palla è rimasta in possesso del Cagliari (che solo dopo 2-3 tocchi e un tentato tiro ha perso la palla). E tra l'altro potevano buttarla fuori loro, cosa che si sono ben guardati dal fare.

Il problema NON era alla testa, assolutamente (anche perché se no Calvarese avrebbe interrotto).

Non solo è stato preso in faccia, ma Pavoletti non ha patito alcuna conseguenza, visto che dopo aver sceneggiato un po' si è subito rialzato e come una saetta si è fatto mezzo campo per andare a protestare.

In poche parole, il gol è regolarissimo

Io davvero ancora non capisco come si possa, anche solo lontanamente, parlare di possibile gol non da convalidare. Io esco fuori di testa su sta cosa. Non si sarebbe da dire nulla, ripeto nulla.

[Desmond_ 1.431]

L'unico errore arbitrale sul nostro gol è il mancato giallo a Benatia ad azione finita (quindi dopo il gol del Berna). Sacrosanto dare il vantaggio al Cagliari, che poi lo butta via. E i rosiconi alla Zazzaroni che invocano la VAR si rileggano il regolamento.

 

Errore invece evidente della VAR sul fallo di mano del Berna.

[Toliman 533]

13 pagine di discussioni sul nulla.. esattamente quello che vogliono i Caressa, Bergomi e compagnia cantante, frustrati dalla pochezza delle loro squadre. L'unico errore nei 2 episodi è la mancata ammonizione di Benatia dopo il gol: vantaggio al Cagliari, perdono palla.. la juve parte, il cagliari recupera anche un attimo palla e gol nostro: var non può intervenire e non deve. Bernardeschi colpisce la palla col braccio, ma non solo cerca di allontanare il braccio, ma ruota tutto il corpo per cercare di evitare l'impatto. Ma di cosa stiamo parlando? Pensiamo a capire quanto tempo ci vorrà per riavere Dybala che il var ci ha dato più episodi a sfavore che a favore finora.

 

P.s. Io, come allenatore, mi arrabbierei più con i miei giocatori che si fermano per lamentarsi, invocare rigori, chiedere di mettere il pallone fuori etc. Bisogna continuare a giocare.. se poi l'arbitro ti da qualcosa, meglio per te.

[LadyJay 8.671]

Io davvero ancora non capisco come si possa, anche solo lontanamente, parlare di possibile gol non da convalidare.

Guarda, io posso solo capire se uno pensa che l'arbitro non abbia visto il contatto e non si è invece accorto che aveva dato il vantaggio. Però tecnicamente è completamente sbagliato, in tutti i casi e in tutti i modi, parlare di gol da annullare.

Il problema che c'è gente che non lo capisce anche se glielo spieghi in tutte le maniere possibili.

In questo stesso topic ho discusso a lungo con un utente che continuava a ripetere che era fallo per cui doveva fischiare (continuando ad ignorare il fatto che l'arbitro aveva visto fallo e aveva dato vantaggio) e soprattutto continuava a ripetere che il "gol è viziato da fallo in partenza". Delirio del secolo...