La Moviola di VS, Cagliari-Juventus: "Calvarese disastroso: atteggiamento censurabile per tutta la partita. Fallo di mano di Bernardeschi da rigore"

[black&whitetiger 12.333]

Rompono tanto le balle e nessuno parla del vantaggio non accordato alla Juve sullo 0-0 quando avevamo un giocatore davanti alla porta e bastava spingerla dentro P9 lite. In BiancoNero.

 

Sì infatti quando ha dato la punizione al limite dell'area su Khedira, lì ha fermato immediatamente quella che era un'azione da gol avevamo un giocatore con palla in mezzo ai piedi che poteva andare dritto in porta senza nessuno davanti, ovviamente fosse successo a parti invertite apriti cielo!

[LadyJay 8.671]

con un intervento fortuito di benatia che però è fallo perchè comunque gli arriva una bella botta in faccia e combinazione sulla stessa azione segnamo il gol,

Stessa azione? ANCORA? ANCORA?

Mi spieghi in quale maniera si può fare per farti capire che NON è la stessa azione?

Non ce la fai proprio eh...

 

E tralasciamo il fatto che continui a dire che è fallo NONOSTANTE il fatto che anche l'arbitro ha visto il fallo perché ha concesso il VANTAGGIO...

 

se magari segnavamo in un altra azione era meglio.

Infatti abbiamo segnato in un'altra azione!

Il calcio... questo sconosciuto!! .doh

[ManuPax 1.747]

Tralascio gli episodi e mi concentro su Bernardeschi: il ragazzo ha sì segnato ma fa troppe str...ate. Quest'anno ha preso non so quanti cartellini per interventi irruenti ed energici, fatto falli al limite dell'area, sbagliato tantissimi stop e oggi stava causando un rigore bello e buono. Ad oggi non mi ha convinto per niente, non ci vedo manco l'embrione di un campione.

Non sono d'accordo sulla conclusione finale ma d'accordissimo sul fatto che sui falli e i cartellini deve darsi una netta regolata

 

Inviato dal mio MI 5 utilizzando Tapatalk

 

 

[ManuPax 1.747]

Per me Calvarese pessimo, ma ha azzeccato le decisioni sui due episodi-chiave (rete e mani di Bernardeschi).

Sul nostro gol l'errore c'è pur non essendo grossolano: benatia andava ammonito a fine azione.

Sul mani di bernardeschi è impossibile dire se sia netto o assolutamente inesistente...giustamente una volta che non si fischia quello di mertens,non si fischia nemmeno questo (comparazione eh,non polemica)

 

Inviato dal mio MI 5 utilizzando Tapatalk

 

 

[LadyJay 8.671]

D'altra parte io ancora leggo nel post di apertura, del moviolista di VS:

 

Minuto 29 st: Calvarese sembra concedere il vantaggio al Cagliari per un'evidente quanta involontaria sbracciata di Benatia ai danni di Pavoletti. Non solo non si concretizza il vantaggio, legittimamente la Juventus sceglie di alimentare l'azione offensiva (nonostante il calciatore sardo fosse rimasto a terra) trovando il vantaggio con una splendida combinazione Douglas Costa-Bernardeschi

 

Questa dunque è la NOSTRA moviola, invariata nonostante almeno in 5 abbiamo fatto notare che è una sciocchezza tecnica. Persino la moviola della gazzetta (pensate...) correttamente parla di vantaggio concretizzato.

Quindi, io non me la sento di gettare la croce addosso a chi, leggendo che secondo il NOSTRO moviolista il vantaggio non era terminato, crede quello che crede.

 

Infatti non si può assolutamente dire che il vantaggio non si è concretizzato, secondo me, soprattutto quando tenti il tiro.

Se chi ha ricevuto palla immediatamente dopo il contrasto l'avesse persa subito, allora potevo capire parlare di vantaggio non concretizzato (e ci poteva stare che l'arbitro tornasse sui suoi passi, come a volte accade). Ma tentando il tiro, il vantaggio si è concretizzato assolutamente.

[Luca J 4]

Non è così "netto" questo presunto fallo di Berna, mi sebra che noi abbiamo subito anche di peggio in altre partite,

 

e visto anche di peggio in altre partite

[LadyJay 8.671]

Minuto 29 st: Calvarese sembra concedere il vantaggio al Cagliari per un'evidente quanta involontaria sbracciata di Benatia ai danni di Pavoletti. Non solo non si concretizza il vantaggio...

Ieri sera non avevo letto bene e me ne sono accorta solo ora.

Non solo Calvarese dà il vantaggio (e non "sembra"), perché le immagini lo dimostrano ma, secondo me, è fuorviante scrivere che il vantaggio non si è concretizzato.

Il Cagliari era in pieno possesso della palla e dopo un paio di passaggi ha tentato il tiro. Quindi, a mio parere, il vantaggio si è invece concretizzato.

Questo è un errore, direi.

[ManuPax 1.747]

Era fallo di Benatia su Pavoletti (ma non da giallo) ma la palla resta in possesso del Cagliari e l'arbitro giustamente concede la regola del vantaggio. Dov'è l'errore?

Sul rigore niente da dire, c'era ed era grande come una casa. C'è da dire però che Calvarese (che io ritengo il peggiore insieme a Guida) nei primi 15 minuti ha risparmiato ai calciatori del Cagliari almeno 2 gialli, chissà che partita avremmo visto con quei picchiatori a rischio espulsione...

Sulla gestione al di fuori di quei 2 episodi direi disastroso e vergognosamente permissivo con i cagliaritani che avrebbero dovuto finire la partita in 9 minimo.

Sul nostro gol il giallo a benatia ci sta perchè pur non volendo far male,il braccio è largo...poi ovviamente l'arbitro da vantaggio e il Cagliari decidi di giocare quindi nel caso va ammonito a fine azione,cioè dopo il nostro gol.

 

Inviato dal mio MI 5 utilizzando Tapatalk

 

 

[black&whitetiger 12.333]

Ieri sera non avevo letto bene e me ne sono accorta solo ora. Non solo Calvarese dà il vantaggio (e non "sembra"), perché le immagini lo dimostrano ma, secondo me, è fuorviante scrivere che il vantaggio non si è concretizzato. Il Cagliari era in pieno possesso della palla e dopo un paio di passaggi ha tentato il tiro. Quindi, a mio parere, il vantaggio si è invece concretizzato. Questo è un errore, direi.

 

Dybala in contropiede mercoledì col Topo steso e palla che finisce lo stesso a Higuain che poi tenta un passaggio filtrante in area sbagliandolo, palla recuperata dai difensori avversari e nessuna punizione retroattiva!

 

 

Ieri sera invece non andava bene doveva fermare subito il gioco e dare una punizione molto meno pericolosa dell'azione che poteva svilupparsi (l'arbitro Nostradamus che sapeva che il Cagliari con palla nei piedi beccava gol su un ribaltamento con la Juve che prende palla a 70 metri dalla porta avversaria!

Poi il non plus ultra la roba del BAR che doveva annullare il gol e sì con la Juve può pure intervenire x una rimessa invertita 5 minuti prima che invalida la rete!

[ManuPax 1.747]

Il rigore era netto c'è poco da discutere.

Bene così, chiaramente. Ma il rigore era netto.

Non puoi dire netto e non si parla di punto di vista.

Diventa netto quando ci sono TUTTI i presupposti perchè lo sia.

Parli di un giocatore a braccia larghe perchè salta indietro a mezz'aria (perciò costretto ad aprire le braccia) che comunque compie un movimento di chiusura delle braccia verso la schiena,seppur a pallone lontano.

Il rigore può starci e non starci ma se si mette a confronto quello di mertens è molto piú netto perchè seppur il braccio è un po' meno largo,il pallone viene sempre da lontano ma il movimento della braccia va verso il pallone,con dries piantato a terra da fermo (perciò meno giustificato aerobicamente ad aprire le braccia per mantenere l'equilibrio) e sguardo rivolto verso il pallone già dall'inizio del cross,senza neanche contare che mertens si trova quasi dentro la porta mentre Berna millimetricamente dentro l'area (e forse neanche)

Quindi: non dato quello di mertens che era molto piú grave di quello di ieri,è correttissimo non dare quello di Berna.

NETTO MAI,PROPRIO MAI

 

Inviato dal mio MI 5 utilizzando Tapatalk

[ManuPax 1.747]

Credo ci fosse il rigore, ma molto meglio così

 

Ps per me oggi koulibaly fa fallo sul primo gol

Come al solito non ne azzecchi una

 

Inviato dal mio MI 5 utilizzando Tapatalk

 

 

[Giove20 2.336]

Anche io ! ma quando perdi così (e quest'anno è gia successo) cosa fai scendi in piazza col macete ?

 

perchè no, potrebbe essere un idea!! Prendiamoci i 3 punti ma non sono soddisfatto della prestazione e se vincessimo senza aiutini sarebbe meglio vista la squadra che abbiamo.

[Viashino 1.720]

E' rigore, punto.

Se lo davano il buon Bernardeschi andava preso a pedate, è assurdo intervenire in quel modo.

 

Calvarese ha visto il tocco e lo ha considerato involontario. Punto.

[Giove20 2.336]

Ti capisco benissimo fratello

Ieri ho detto la stessa cosa con termini diversi e sono stato attaccato.

 

La lezione che devono capire chi continua a buttare * sulla nostra squadra è che noi non abbiamo bisogno di nulla per vincere.

 

Così si alimentano solo inutili polemiche e specchietti per le allodole in bocca agli antijuventini che non aspettavano altro... in più non ti godi nemmeno la vittoria così, che gusto c'è vincere con un fallo di partenza iniziale di benatia e un rigore non dato al cagliari? non c'è gusto, tanto vale che ci regalavano i 3 punti. Questa è tutta colpa di allegri e del suo non gioco, ecco a cosa porta.

[Viashino 1.720]

 

 

Così si alimentano solo inutili polemiche e specchietti per le allodole in bocca agli antijuventini che non aspettavano altro... in più non ti godi nemmeno la vittoria così, che gusto c'è vincere con un fallo di partenza iniziale di benatia e un rigore non dato al cagliari? non c'è gusto, tanto vale che ci regalavano i 3 punti. Questa è tutta colpa di allegri e del suo non gioco, ecco a cosa porta.

 

Ma alla fine, è colpa della Juve se l'arbitro ha preso quelle decisioni ?

[Giove20 2.336]

Ma alla fine, è colpa della Juve se l'arbitro ha preso quelle decisioni ?

 

la juve non c'entra nulla, e l'arbitro che ha pagato la juve per fare degli errori. Scherzo, sono errori di valutazione che capitano, c'è andata bene però la prossima volta è meglio se evitiamo questi aiuti e ci guadagnamo la vittoria sul campo seriamente, attraverso il gioco, la prestazione.

[Viashino 1.720]

 

 

la juve non c'entra nulla, e l'arbitro che ha pagato la juve per fare degli errori. Scherzo, sono errori di valutazione che capitano, c'è andata bene però la prossima volta è meglio se evitiamo questi aiuti e ci guadagnamo la vittoria sul campo seriamente, attraverso il gioco, la prestazione.

 

Ma come puoi evitare degli errori se non dipendono da te ?

[Buffon75 8.031]

 

 

mi sono espresso male, gli arriva la gomitata ma non è intenzionale, è uno stacco aereo per prendere posizione però gli arriva una bella botta, una gomitata in faccia.

ok. L'arbitro lo giudica fallo, ma concede il vantaggio al Cagliari perché la palla, il possesso, è loro. Provano a fraseggiare in due fuori area e scoccano un tiro. Per fortuna il tiro è stato ribattuto.

Mi chiedo: se quel tiro fosse stato il famoso tiro della domenica e il pallone si fosse insaccato in rete, il Cagliari avrebbe montato tutta questa manfrina???

 

Il Pavoletti non avrebbe preso un colpo in faccia?

 

Ci hanno provato ma gli è andata male. La Juve è ripartita

Prima sono stati respinti e poi infine hanno trovato il gol di Bernardeschi

 

Mi chiedo perché la Juve avrebbe dovuto fare diversamente

Mi chiedo perché avrebbero dovuto buttare via il pallone

 

Mi chiedo perché l'arbitro avrebbe dovuto fermare tutto

Era un GRAVE infortunio?

Il giocatore aveva subito un colpo alla testa tale da fare supporre un problema commotivo o di simile gravità (vedi il colpo subito da Khedira)?

 

 

L'arbitro che era a pochi passi ha visto la natura e l'entità del fallo ed ha ritenuto che non fosse tale da bloccare immediatamente il gioco

Ha semplicemente atteso lo sviluppo del gioco per sincerarsi, al primo stop, delle condizioni del giocatore

Lo abbiamo visto fare un milione di volte

 

Eppure ieri le cose dovevano andare diversamente e non si capisce perché

Tra l'altro, il comportamento di ieri dell'arbitro nasce dal fatto che spesso i giocatori simulano conseguenze gravi a normali falli di gioco per evitare di prendere le ripartenze

 

Ecco quello di ieri è esattamente quello che accade in questi casi

Il giocatore a terra che rantola (salvo poi alzarsi e scattare fino dalla parte opposta del campo per protestare), il pubblico di casa che rumoreggia

La squadra che attacca che viene tacciata di antisportivitá

 

Ecco tutto questo è quello che si vuole evitare

 

Tra parentesi, ieri il Cagliari ha continuato ad attaccare con Sandro a terra per una botta e uno dei nostri a terra al limite dell'area.

Lì non sono antisportivi?

[LadyJay 8.671]

con un fallo di partenza iniziale di benatia

Io continuo a massacrarti finché non ti entra in testa!

Il fallo NON è in partenza. In quale lingua te lo si deve scrivere perché tu lo capisca?

Conoscere il calcio, quando lo si segue, sarebbe buona cosa. Non dico tutte le regole. Ma le cose più elementari...

 

ok. L'arbitro lo giudica fallo, ma concede il vantaggio al Cagliari perché la palla, il possesso, è loro. Provano a fraseggiare in due fuori area e scoccano un tiro. Per fortuna il tiro è stato ribattuto.

Mi chiedo: se quel tiro fosse stato il famoso tiro della domenica e il pallone si fosse insaccato in rete, il Cagliari avrebbe montato tutta questa manfrina???

 

Il Pavoletti non avrebbe preso un colpo in faccia?

 

Ci hanno provato ma gli è andata male. La Juve è ripartita

Prima sono stati respinti e poi infine hanno trovato il gol di Bernardeschi

 

Mi chiedo perché la Juve avrebbe dovuto fare diversamente

Mi chiedo perché avrebbero dovuto buttare via il pallone

 

Mi chiedo perché l'arbitro avrebbe dovuto fermare tutto

Era un GRAVE infortunio?

Il giocatore aveva subito un colpo alla testa tale da fare supporre un problema commotivo o di simile gravità (vedi il colpo subito da Khedira)?

 

 

L'arbitro che era a pochi passi ha visto la natura e l'entità del fallo ed ha ritenuto che non fosse tale da bloccare immediatamente il gioco

Ha semplicemente atteso lo sviluppo del gioco per sincerarsi, al primo stop, delle condizioni del giocatore

Lo abbiamo visto fare un milione di volte

 

Eppure ieri le cose dovevano andare diversamente e non si capisce perché

Tra l'altro, il comportamento di ieri dell'arbitro nasce dal fatto che spesso i giocatori simulano conseguenze gravi a normali falli di gioco per evitare di prendere le ripartenze

 

Ecco quello di ieri è esattamente quello che accade in questi casi

Il giocatore a terra che rantola (salvo poi alzarsi e scattare fino dalla parte opposta del campo per protestare), il pubblico di casa che rumoreggia

La squadra che attacca che viene tacciata di antisportivitá

 

Ecco tutto questo è quello che si vuole evitare

 

Tra parentesi, ieri il Cagliari ha continuato ad attaccare con Sandro a terra per una botta e uno dei nostri a terra al limite dell'area.

Lì non sono antisportivi?

Quoto tutto (ho finito i "mi piace" e se potessi te ne darei anche 10 )!

[Giove20 2.336]

Ma come puoi evitare degli errori se non dipendono da te ?

 

giocando bene, con intensità, circolazione della palla più veloce, più grinta, organizzazione, se giochi bene è molto probabile che vincerai dando spettacolo. Al contrario se giochi male c'è il rischio non solo di perdere punti per strada ma anche di attaccarti esclusivamente a questi errori arbitrali. E' vero che nei primi minuti potevamo chiudere la pratica ma è anche vero che se scesny non è in giornata col cavolo che la porti a casa la partita o sbaglio?

[Giove20 2.336]

Io continuo a massacrarti finché non ti entra in testa!

Il fallo NON è in partenza. In quale lingua te lo si deve scrivere perché tu lo capisca?

Conoscere il calcio, quando lo si segue, sarebbe buona cosa. Non dico tutte le regole. Ma le cose più elementari...

 

 

Quoto tutto (ho finito i "mi piace" e se potessi te ne darei anche 10 )!

 

ho rivisto l'azione, avete ragione voi, l'ho già spiegato prima, è un gol che ci può stare da regolamento, va bene. Ha dato il vantaggio (ammettendo quindi il fallo) e poi il cagliari ha perso palla subendo gol, fessi loro. Ho già spiegato, non c'è bisogno che mi dilunghi troppo.

[Buffon75 8.031]

 

Io continuo a massacrarti finché non ti entra in testa!

Il fallo NON è in partenza. In quale lingua te lo si deve scrivere perché tu lo capisca?

Conoscere il calcio, quando lo si segue, sarebbe buona cosa. Non dico tutte le regole. Ma le cose più elementari...

 

 

Quoto tutto (ho finito i "mi piace" e se potessi te ne darei anche 10 )!

[LadyJay 8.671]

ho rivisto l'azione, avete ragione voi, l'ho già spiegato prima, è un gol che ci può stare da regolamento, va bene. Ha dato il vantaggio (ammettendo quindi il fallo) e poi il cagliari ha perso palla subendo gol, fessi loro. Ho già spiegato, non c'è bisogno che mi dilunghi troppo.

Ce l'hai fatta, finalmente!

Però, quando ne parli, evita di continuare a dire che c'è un fallo in partenza dell'azione d'attacco della Juve. Perché è assolutamente sbagliato.

[black&whitetiger 12.333]

Io continuo a massacrarti finché non ti entra in testa! Il fallo NON è in partenza. In quale lingua te lo si deve scrivere perché tu lo capisca? Conoscere il calcio, quando lo si segue, sarebbe buona cosa. Non dico tutte le regole. Ma le cose più elementari...

 

Da come la racconta lui sembra che abbiamo conquistato la palla dopo lo scontro tra Benatia e Pavoletti, peccato che la palla invece va a Farias che è talmente libero da stoppare la palla di petto x passarla poi a Barella che invece di chiudere subito il triangolo in profondità al compagno ritarda il passaggio e si fa rubar palla da Pjanic!

[effe1986 4.660]

Chiedo: tolto il rigore di mertens e quello di Torreira, se quello di Bernardeschi non è rigore, mi citate allora i rigori per falli di mano?

 

Ce ne dovrebbero essere 3 o 4 a stagione, massimo.

 

Negando il rigore per me non ci facciamo bella figura come tifoseria!