lamovioladivs Atalanta-Juventus: "Valeri concedere un rigore generoso all'Atalanta con revisione VAR: tocco di Benatia involontario"

[Hank90 140]

Personalmente ho molti dubbi sul rigore assegnato contro di noi oggi. Ok che Benatia ha il braccio largo e che, a quanto ho letto su questo topic, la palla sarebbe finita ad un giocatore dell'Atalanta, ma è anche vero che davanti a lui c'era un giocatore che all'ultimo momento allarga le gambe per fare un colpo di tacco mandando così il pallone sul braccio del difensore. Ripeto, non sono andato a rivederlo, ma la dinamica mi pare più o meno questa, quindi credo che non assegnarlo non sarebbe sembrato così scandaloso anche perché non penso che ci fosse volontarietà da parte di Benatia. Il problema però è sempre lo stesso: altri falli di mano, molto più chiari di questo, senza stare ad elencare quali, non sono stati puniti. 

[Abejita 3.097]

17 minuti fa, santrinoilmazzulatoro ha scritto:

Il VAR mi pare proprio un pacchetto pronto per favorire il Napoli...porta tifosi e i tifosi servono per una serie A in crisi

Ti dico solo che una mia amica straniera, non tifosa di nessuna squadra italiana, a cui non può fregar di meno se il campionato lo vince la Sambenedettese la Juve o il Pinco Pallo, dopo aver visto il non rigore dato al Bologna ed il rigore del Napoli, domenica, ha preferito cambiare canale e guardare la partita del Chelsea dicendo che non le andava più di guardare una tale pagliacciata

 

Il VAR usato così sta solo allontanando la gente normale dal calcio, esattamente quelli che invece andavano recuperati

[Luigicom82 519]

3 minuti fa, Abejita ha scritto:

Ti dico solo che una mia amica straniera, non tifosa di nessuna squadra italiana, a cui non può fregar di meno se il campionato lo vince la Sambenedettese la Juve o il Pinco Pallo, dopo aver visto il non rigore dato al Bologna ed il rigore del Napoli, domenica, ha preferito cambiare canale e guardare la partita del Chelsea dicendo che non le andava più di guardare una tale pagliacciata

 

Il VAR usato così sta solo allontanando la gente normale dal calcio, esattamente quelli che invece andavano recuperati

Insomma, sta bene a tutti gli antijuventini, quindi fa comodo cosi...

[gilor 1.079]

29 minuti fa, Abejita ha scritto:

Ripropongo il post completo, su TUTTO l'arbitraggio per l'amico @gilor che legge solo il titolo e me.  

Poi diamo del piangina ai napoletani....vabbè...

[gilor 1.079]

13 minuti fa, Abejita ha scritto:

Ho detto che non era rigore?

 

La parte ridicola è che non era rigore quello di Petagna, quello era rigore tutta la vita, molto più di questo, che era comunque rigore

 

E l'Atalanta è una squadra fallosa, fallaccio da ROSSO per fare male. Sono giorni che dico che avrebbero fatto questo tipo di partita e l'hanno fatta e l'arbitro li ha lasciati fare. OSCENO

 

OT qui dentro è stato solo il tuo commento fuori luogo che si parlasse solo del rigore, perchè leggi solo il titolo e non hai capito che questo è il post che dopo ogni partita della Juve si apre per parlare nei particolari dell'arbitraggio. Si vede che  ti andava solo di zittirmi, il che è doppiamente OT

 

Ora torna nel tuo forum, ciao

Fino a prova contraria il mio forum è ancora questo e non sarai tu a dirmi cosa devo o non devo fare, rispetto innanzitutto. Poi mi sa che il forum delle piangine abbia altri colori che non sono il bianco ed il nero....rispetto, onestà e coerenza, cose a te sconosciute. Stammi bene e puoi anche non rispondere perchè sei troppo permaloso per i miei gusti, poi si litiga pesante, meglio di no.

[alexanderv1986 2.406]

13 minuti fa, gilor ha scritto:

 

Poi mi dovrai dire cosa c'è di ot nel mio commento

[gilor 1.079]

3 minuti fa, alexanderv1986 ha scritto:

Poi mi dovrai dire cosa c'è di ot nel mio commento

"Giocatori degni di quel perdente di gasperson " già questo mi sembra abbastanza OT ed offensivo senza alcun motivo.

[gilor 1.079]

2 ore fa, Loz ha scritto:

 

Eh, ma il regolamento dice un’altra cosa. Dice che per essere fallo il tocco deve essere intenzionale.
Allora vai a interpretare, anche se con alcuni punti fermi.
Se è rigore questo, è rigore quello di Koulibaly, per dire.

 

Difatti per me è rigore ancor più netto quello di Koulibaly perchè la palla andava verso la porta. Comunque sul regolamento si parla anche di aumento del volume, frase condita, se non mi sbaglio, con una "e" o con una "o" che in italiano fanno la differenza. Discrezionalità troppo ampia, non va bene per gli stessi arbitri.

[alexanderv1986 2.406]

19 minuti fa, gilor ha scritto:

"Giocatori degni di quel perdente di gasperson " già questo mi sembra abbastanza OT ed offensivo senza alcun motivo.

Addirittura offensivo....

Un allenatore che protesta sempre e comunque, già al nostro goal richiamava l'attenzione per il recupero netto del manzo sulla palla che per lui era fallo netto, che fa sorrisetti sarcastici ad ogni decisione e che ci fa menare come fabbri ogni volta che ci incontra, con perdente so stato pure gentile

[gilor 1.079]

1 minuto fa, alexanderv1986 ha scritto:

Addirittura offensivo....

Un allenatore che protesta sempre e comunque, già al nostro goal richiamava l'attenzione per il recupero netto del manzo sulla palla che per lui era fallo netto, che fa sorrisetti sarcastici ad ogni decisione e che ci fa menare come fabbri ogni volta che ci incontra, con perdente so stato pure gentile

Gasperini ha portato a fare buonissimi risultati sia il Genoa che l'Atalanta, non ha mai parlato male della Juventus, ha parlato male dell'Inter schifandola e questo ti dovrebbe bastare per evitare di chiamarlo perdente e storpiando il suo cognome. Mi sembra ovvio e lecito che, allenando l'Atalanta, cerchi di portare acqua al suo mulino....come fan tutti del resto e poi l'unica entrata da fabbro è stata quella di Masiello, per il resto gioco maschio ma nei limiti, falli evidenti non fischiati a nostro favore sicuramente 2. Mourinho e Garcia erano vergognosi nelle proteste quelli si, mentre Sarri cade solo nel ridicolo, Gasperini è un signore.

[mercimichel 8.729]

"Il fallo di mano implica un atto intenzionale di un calciatore che con la mano o il braccio viene a contatto con il pallone."

 

Se aggiungessero un "imprudente" a "intenzionale" nella definizione del fallo di mano, sarei d'accordissimo che fischiassero tutti i rigori come questo ma finché il regolamento è quello, non comprendo come si possa considerare volontario il mani di Benatia e quindi assegnare il penalty. Se dovessi dire quale mi sembra il meno intenzionale (scegliendo alcuni episodi di quest'anno) tra i mani in area di Falque, Mertens, Bernardeschi, Koulibaly e quello di Benatia, direi senza dubbio quest'ultimo. L'unico che è stato fischiato. Tutto ciò è grottesco e conferma ancora una volta quanto il VAR sia deleterio e non faccia altro che aggiungere un ulteriore livello di arbitrarietà.  Ed è ancor più grottesco che commentatori di calcio che dovrebbero sapere il regolamento a menadito, vaneggino su volume del corpo e altre amenità che nel regolamento non esistono.

[I-Chewbacca-I 6.389]

"Il fallo di mano implica un atto intenzionale di un calciatore che con la mano o il braccio viene a contatto con il pallone."
 
Se aggiungessero un "imprudente" a "intenzionale" nella definizione del fallo di mano, sarei d'accordissimo che fischiassero tutti i rigori come questo ma finché il regolamento è quello, non comprendo come si possa considerare volontario il mani di Benatia e quindi assegnare il penalty. Se dovessi dire quale mi sembra il meno intenzionale (scegliendo alcuni episodi di quest'anno) tra i mani in area di Falque, Mertens, Bernardeschi, Koulibaly e quello di Benatia, direi senza dubbio quest'ultimo. L'unico che è stato fischiato. Tutto ciò è grottesco e conferma ancora una volta quanto il VAR sia deleterio e non faccia altro che aggiungere un ulteriore livello di arbitrarietà.  Ed è ancor più grottesco che commentatori di calcio che dovrebbero sapere il regolamento a menadito, vaneggino su volume del corpo e altre amenità che nel regolamento non esistono.

http://www.aia-figc.it/download/regolamenti/reg_2017.pdf

Pag. 88, 96 e 97.

1) Regole sempre ad interpretazione
2) Stessi episodi giudicati diversamente

Il problema reale e la mancanza di uniformità di giudizio (p.to 2), che è la cosa peggiore. Perché il rigore viene fischiato a seconda dell’arbitro e dell’interpretazione.
Questa lascia ovviamente il campo ad interpretazioni (in campo e fuori dal campo) e dietrologie varie (meglio avere un arbitro piuttosto che un altro in base alla sua interpretazione).

[Furia Ceca1985 6.125]

E' rigore .come quello di kulibali,berna a cagliari e mertens a crotone

[AlexLeStrange 5.448]

Obbiettivamente io l'ho visto subito che era rigore

[Fuk 1.799]

Tra l altro Benatia non aggiunge alcun vantaggio a quel tocco di mano, anzi.

[Abejita 3.097]

4 ore fa, alexanderv1986 ha scritto:

Addirittura offensivo....

Un allenatore che protesta sempre e comunque, già al nostro goal richiamava l'attenzione per il recupero netto del manzo sulla palla che per lui era fallo netto, che fa sorrisetti sarcastici ad ogni decisione e che ci fa menare come fabbri ogni volta che ci incontra, con perdente so stato pure gentile

 

Offensivi sono quelli che cercano di intimidire e zittire 

 

È ora che si apra gli occhi su quanto è un buffone questo rosicone

 

Ps. Ora sarà contento il suo fan boy infiltrato che ci sta mandando veramente in OT 

[SuperEagle 6.403]

3 ore fa, mercimichel ha scritto:

"Il fallo di mano implica un atto intenzionale di un calciatore che con la mano o il braccio viene a contatto con il pallone."

 

Se aggiungessero un "imprudente" a "intenzionale" nella definizione del fallo di mano, sarei d'accordissimo che fischiassero tutti i rigori come questo ma finché il regolamento è quello, non comprendo come si possa considerare volontario il mani di Benatia e quindi assegnare il penalty. Se dovessi dire quale mi sembra il meno intenzionale (scegliendo alcuni episodi di quest'anno) tra i mani in area di Falque, Mertens, Bernardeschi, Koulibaly e quello di Benatia, direi senza dubbio quest'ultimo. L'unico che è stato fischiato. Tutto ciò è grottesco e conferma ancora una volta quanto il VAR sia deleterio e non faccia altro che aggiungere un ulteriore livello di arbitrarietà.  Ed è ancor più grottesco che commentatori di calcio che dovrebbero sapere il regolamento a menadito, vaneggino su volume del corpo e altre amenità che nel regolamento non esistono.

Per come la vedo io, la classifica - dal più netto al meno netto - è:

1) Iago Falque - postura del tutto innaturale e imprudente;

2) Mertens - tocco istintivo ma del tutto inescusabile, palla lenta ed attesa;

3) Bernardeschi - postura congrua, tiro veloce a distanza rilevante;

4) Koulibaly - postura più che congrua, tiro veloce a distanza media;

5) Benatia - postura congrua, tiro ravvicinato ed inaspettato.

[zilver 2.928]

Osservando gli episodi delle ultime giornate l'unica cosa chiara è che gli arbitri non hanno una linea comune per l'interpretazione dei falli di mano in area.

 

E con il var non è più questione di cosa possano aver visto o non visto e di velocità dell'azione... per cui questa falla risulta ancor più evidente.

[alex65viareggio 3.823]

Rigore generoso ma ben parato da Buffon.

E ora!!! I vari Pistocchi, Varriale, Bergomi, fiorentini, milanisti, napoletani,Sacchi,... a chi s'attaccheranno

Forse una risposta C'E'...

[Ciccio Grabbi 2.752]

7 ore fa, gilor ha scritto:

Rigore di Benatia come rigore anche quello di Koulibaly e come rigore quello di Bernardeschi. Con sta storia della volontarietà o meno non se ne esce più....

Dimentichi Mertens... così, per par condicio.

[Indians62 482]

non è MAI rigore

l`ha presa con la coscia

[AngriJuve 4.677]

tocco volontario, braccia larghe. E siamo sempre alle solite, quando ci sono di mezzo i falli di mano non se ne esce più, ognuno li interpreta a proprio piacimento. Per me c'era, quello dopo nel secondo tempo invece, se non sbaglio di matuidi, non c'era perchè se notate matuidi è in volo girato e non può fare altro che tenere le braccia in quel modo per l'equilibrio, non può fare altrimenti, difatti non è stato fischiato. Quello di benatia invece è volontario, lo cerca il pallone e comunque poteva benissimo avere le braccia lungo il corpo invece che le braccia larghe, rigore netto secondo la mia interpretazione. 

Al massimo su matuidi poteva fischiare punizione visto che era fuori dall'area e anche di un bel po'

Inviato dal mio SM-A500FU utilizzando Tapatalk

[Olof Mellberg 5.210]

1 ora fa, Abejita ha scritto:

 

Offensivi sono quelli che cercano di intimidire e zittire 

 

È ora che si apra gli occhi su quanto è un buffone questo rosicone

 

Ps. Ora sarà contento il suo fan boy infiltrato che ci sta mandando veramente in OT 

Oooo è il topic della moviola "non si può parlare dei falli dell atalanta ma solo del rigore!!!"

Però lui può parlare di quel che gli pare ahahah un genio

 

Cmq solida gestione particolare dei cartellini, sul rigore poco da dire (leggo tutto e il contrario di tutto)

[LadyJay 8.671]

Per me è quel tipo di rigore che si può dare come no.

Perché la discriminante è che Benatia non ha il braccio attaccato al corpo (anche se non troppo largo). Però c'è per contro che la deviazione del giocatore atalantino (piuttosto inaspettata) avviene a, credo, mezzo metro.

[AlexLeStrange 5.448]

Il problema non è il calcio di rigore di ieri sera, che c'era. Il problema è la disparità di giudizio che c'è pro Napoli