Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

ConJuve

La famiglia Agnelli e gli investimenti sulla Juventus

Post in rilievo

Alla Exor non interessa aumentare il fatturato Juventus,interessa solo che la societa' Juventus chiuda sempre i bilanci in attivo.

I 20 milioni che danno per per la sponsorizzazione jeep sono scandalosi.

Poi quando intervistano Elkan ha anche il coraggio di parlare di sogno Champions.Vergogna.

Concordo..fortuna che sono un paio d'anni che non si fa più vedere a Villar Perosa con la maglia addosso..era semplicemente ridicolo

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
ma infatti la scommessa che dobbiamo accettare è quella di renderci indipendenti dal market pool che da solo non ci permetterà mai alcun salti in avanti significativo, basti vedere cos'è successo lo scorso anno dove abbiamo raggiunto il massimo ottenibile e la differenza di fatturato finale fra noi ed i top club (che non hanno ottenuto il massimo dal market pool come invece abbiamo fatto noi) è stata di oltre 200 mio
Quello che continuo a dire anch'io. La gente si lamenta dei diritti tv ma non vede che I soldi bisogna farli altrove. Ci sono 200milioni di differenza tra noi e le altre big e questo è legato solo al brand, brand Juve e brand Italia. bisogna cambiare filosofia in Italia se non si vuole fare la fine di un calcio di secondo livello.



Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 minuti fa, schuma ha scritto:

Quello che continuo a dire anch'io. La gente si lamenta dei diritti tv ma non vede che I soldi bisogna farli altrove. Ci sono 200milioni di differenza tra noi e le altre big e questo è legato solo al brand, brand Juve e brand Italia. bisogna cambiare filosofia in Italia se non si vuole fare la fine di un calcio di secondo livello.



Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
 

In tal senso la Juve però si sta muovendo bene, ha iniziato un percorso importante di internazionalizzazione con espansione in Asia e America, di valorizzazione patrimoniale e di diffusione del brand col nuovo logo (bellissimo).

La palla al piede resta, come al solito, il contesto italiano, se la Juve giocasse in Premier o in Liga sarebbe la squadra più ricca e forte del pianeta.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Veicolano il loro marchio, a due spicci,  associandolo ad uno dei club più importanti d'Europa.... e ti domandi il perché? 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

l'OP ha ragione da vendere sulle due cose che ha detto, e anzi sono cose  risapute.

 

1) Non e' vero che Exor non puo' investire in Juventus per via del FPF perche' potrebbe farlo fino al 30% del fatturato, quindi attualmente sui 150 milioni. La valutazione sul fair value interviene SOLO SE si supera quella soglia. (Con buona pace di chi cita i documenti dell'uefa senza capirli)

 

2) Per aumentare il fatturato in questo contesto di prezzi crescenti,  e' meglio investire subito 100 milioni che 20/mil l'anno in 5 anni.

Nel 2007 con 100 milioni ci compravi 3 top player, nel 2012 ce ne compravi due, adesso ce ne compri mezzo. E' piu sensato, anche economicamente, chiudere il gap con le prime velocemente e cominciare ad agganciarsi al loro treno anche come crescita di sponsor e merchandizing, che la politica dei piccoli passi.

 

Detto questo ognuno spende i suoi soldi come meglio crede e se Exor non investe nella Juventus e' perche' evidentemente preferisce investire in altri settori con un profilo rischio/rendimento ritenuto piu attraente. Ma dire che non si puo'' , che si rischierebbe il fallimento o "e' una cosa che fanno solo gli sceicchi che hanno soldi da buttare" sono semplicemnete delle boutanade . 

 

ps: manca @Padre Mapple in questo topic

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
29 minutes ago, PR20 said:

l'OP ha ragione da vendere sulle due cose che ha detto, e anzi sono cose  risapute.

 

1) Non e' vero che Exor non puo' investire in Juventus per via del FPF perche' potrebbe farlo fino al 30% del fatturato, quindi attualmente sui 150 milioni. La valutazione sul fair value interviene SOLO SE si supera quella cifra. (Con buona pace di chi cita i documenti dell'uefa senza capirli)

 

2) Per aumentare il fatturato in questo contesto di prezzi crescenti,  e' meglio investire subito 100 milioni che 20/mil l'anno in 5 anni.

Nel 2007 con 100 milioni ci compravi 3 toplayer, nel 2012 ce ne compravi due, adesso ce ne compri mezzo. E' piu sensato, anche economicamente, chiudere il gap con le prime velocemente e cominciare ad agganciarsi al loro treno anche come crescita di sponsor e merchandizing, che la politica dei piccoli passi.

 

Detto questo ognuno spende i suoi soldi come meglio crede e se Exor non investe nella Juventus e' perche' evidentemente preferisce investire in altri settori con un profilo rischio/rendimento ritenuto piu attraente. Ma dire che non si puo'' , che si rischierebbe il fallimento o "e' una cosa che fanno solo gli sceicchi che hanno soldi da buttare" sono semplicemnete delle boutanade . 

 

ps: manca @Padre Mapple in questo topic

In Article 3 of the Financial Fair Play :

 

p_768vw3331.jpg

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minutes ago, Juventini_Q8 said:
 
In Article 3 of the Financial Fair Play :

 

p_768vw3331.jpg

E quindi? non mi pare contraddica quello che ho scritto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Non mi fate difendere gli Agnelli santo cielo...

Ma perché nelle valutazioni non si includono le due ricapitalizzazioni fatte nell'ultimo decennio per circa 300 milioni? Perché nelle valutazioni non si considera che grazie alla Holding ci sono 465 milioni di euro di linee di credito aperte? Perché Emirates non ci da 50 milioni o Yokohama non ce ne da 45?

Perché il nostro merchandising fattura meno di quello dello Shalke04?

Rispondete alle nostre domande dai...

 

 

 

 

 

Ma che polemiche del * sono?  

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso tutti quelli che hanno preso in giro o risposto male all'utente possono anche rispondere nella lingua madre di chi ha scritto il  topic, che potrebbe essere l'arabo
Che poi mica ci voleva un genio a capire che era straniero, doppia figura di m

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
15 minutes ago, PR20 said:

E quindi? non mi pare contraddica quello che ho scritto.

i will speak english to you as it's in uefa ffp , Read it again & again , These are some illustrative quotes :

 

read this explain [[[ The concept of ‘significant influence’ has been quantified. UEFA determine significant influence as a party or parties that can influence financial decision making, without actually having control of it. Influence can be gained by share ownership or through an agreement, such as sponsorship. UEFA now define any party providing more than 30% of a club’s revenue during a given reporting period as having significant influence, and they are now also categorised as a ‘related party’, which means that the income is subject to investigation as to whether it represents ‘fair value’. It is designed to prevent questionable situations, such as that involving Manchester City and Etihad, both of whom share an owner, and which saw the latter pump significant funds into the club via a wide-reaching sponsorship arrangement. ]]] https://acmilanfinance.com/2015/07/06/the-new-uefa-financial-fair-play-regulations-and-how-they-allow-milan-to-spend/

 

From Wikipedia for 2012-2013 , focus [[[ In July, there were renewed concerns that wealthy clubs might try to bypass FFP when Chelsea signed a "commercially confidential" three-year deal under which Russian oil and gas giant Gazprom would become Chelsea's "global energy partner". Some commentators pointed to Chelsea owner Roman Abramovich's 2005 sale of his controlling stake in oil company Sibneft to Gazprom as possibly infringing UEFA rules defining "related-party transactions" as including those where clubs could potentially exert "significant influence" over clubs' sponsors. Earlier, Paris Saint-Germain, owned by the Qatar government (who had recently been, and continued to be, the biggest spenders in world football), signed a similarly confidential sponsorship deal with the 50% state-owned Qatar National Bank. ]]]

 

because of that , uefa put this rule : No to 30 % or more ( significant influence ) from total revenue as it's clear in image , but 29 % right

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Invece di insultare sempre la famiglia Agnelli perchè non insultate quelli della ADIDAS....che ci danno solo 30 milioni  ......e tipo 200 al Real o non so chi.
In un settore in crisi come quello delle automobili...non mi risulta affatto che qualche altro marchio automobilistico dia 21 milioni ad alcuna società calcistica.
 
Cioè tu Jeep guadagni che so...100 milioni puliti all'anno (se va bene) e qui c'è qualcuno che vorrebbe che ne dia  tipo 60 alla juve...
ma siamo fuori di testa??....e gli azionisti della JEEP come la prenderebbero una vaccata del genere ???
 
N.B. Tra l'altro forse non tutti sanno che le auto Jeep sono prodotte e si vendono per circa il 90% nel mercato americano...a cui della juventus non può fregar de meno.
In parole povere...mettiamo sulle maglie un marchio che in italia non ha neanche sto gran mercato.
Onestamente, tu Adidas, vedi che Jeep, che è il main sponsor, l'azienda di famiglia, sgancia circa 20 milioni l'anno: chi te lo fa fare di dargliene 100 come al Real?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, PR20 ha scritto:

l'OP ha ragione da vendere sulle due cose che ha detto, e anzi sono cose  risapute.

 

1) Non e' vero che Exor non puo' investire in Juventus per via del FPF perche' potrebbe farlo fino al 30% del fatturato, quindi attualmente sui 150 milioni. La valutazione sul fair value interviene SOLO SE si supera quella soglia. (Con buona pace di chi cita i documenti dell'uefa senza capirli)

 

2) Per aumentare il fatturato in questo contesto di prezzi crescenti,  e' meglio investire subito 100 milioni che 20/mil l'anno in 5 anni.

Nel 2007 con 100 milioni ci compravi 3 top player, nel 2012 ce ne compravi due, adesso ce ne compri mezzo. E' piu sensato, anche economicamente, chiudere il gap con le prime velocemente e cominciare ad agganciarsi al loro treno anche come crescita di sponsor e merchandizing, che la politica dei piccoli passi.

 

Detto questo ognuno spende i suoi soldi come meglio crede e se Exor non investe nella Juventus e' perche' evidentemente preferisce investire in altri settori con un profilo rischio/rendimento ritenuto piu attraente. Ma dire che non si puo'' , che si rischierebbe il fallimento o "e' una cosa che fanno solo gli sceicchi che hanno soldi da buttare" sono semplicemnete delle boutanade . 

 

ps: manca @Padre Mapple in questo topic

Lo sai vero che la Juventus è una società per azioni quotata in borsa?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
47 minutes ago, Juventini_Q8 said:

i will speak english to you as it's in uefa ffp , Read it again & again , These are some illustrative quotes :

 

read this explain [[[ The concept of ‘significant influence’ has been quantified. UEFA determine significant influence as a party or parties that can influence financial decision making, without actually having control of it. Influence can be gained by share ownership or through an agreement, such as sponsorship. UEFA now define any party providing more than 30% of a club’s revenue during a given reporting period as having significant influence, and they are now also categorised as a ‘related party’, which means that the income is subject to investigation as to whether it represents ‘fair value’. It is designed to prevent questionable situations, such as that involving Manchester City and Etihad, both of whom share an owner, and which saw the latter pump significant funds into the club via a wide-reaching sponsorship arrangement. ]]] https://acmilanfinance.com/2015/07/06/the-new-uefa-financial-fair-play-regulations-and-how-they-allow-milan-to-spend/

 

From Wikipedia for 2012-2013 , focus [[[ In July, there were renewed concerns that wealthy clubs might try to bypass FFP when Chelsea signed a "commercially confidential" three-year deal under which Russian oil and gas giant Gazprom would become Chelsea's "global energy partner". Some commentators pointed to Chelsea owner Roman Abramovich's 2005 sale of his controlling stake in oil company Sibneft to Gazprom as possibly infringing UEFA rules defining "related-party transactions" as including those where clubs could potentially exert "significant influence" over clubs' sponsors. Earlier, Paris Saint-Germain, owned by the Qatar government (who had recently been, and continued to be, the biggest spenders in world football), signed a similarly confidential sponsorship deal with the 50% state-owned Qatar National Bank. ]]]

 

because of that , uefa put this rule : No to 30 % or more ( significant influence ) from total revenue as it's clear in image , but 29 % right

 

 

That's exactly what I was saying, mate. (or should I say habibi :d )

I said that the OP was right in stating that Exor could invest in Juve up to 150mil per year, if they wanted.

If something in my italian message was not clear, feel free let me know which part and I will gladly try to explain. Cheers

46 minutes ago, Darth Tyranus said:

Lo sai vero che la Juventus è una società per azioni quotata in borsa?

Io si', e so anche che non c'entra nulla con questo discorso. Tu?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

A molti sono chiari i motivi per cui Exor (ma cosa c'entra Exor??? volevi scrivere FCA?) dovrebbe aumentare la sponsorizzazione a Juventus FC.

 

Però non sono chiare tutte le altre cose, vediamo se rispondi tu che sai tutto...

 

1 Quando FCA dovrebbe aumentare la sponsorizzazione a Juventus FC?

2 In che modo?

3 Per la Uefa secondo te è possibile aumentare la sponsorizzazione fino a 150 milioni (ammesso che tu sappia fare bene i conti), e per chi detiene azioni FCA? 

4 Chi razzo è Paolo Scola?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
39 minutes ago, PR20 said:

That's exactly what I was saying, mate. (or should I say habibi :d )

I said that the OP was right in stating that Exor could invest in Juve up to 150mil per year, if they wanted.

If something in my italian message was not clear, feel free let me know which part and I will gladly try to explain. Cheers

from UAE

 

anyway , it was good to confirm it by more sources : )

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minute ago, Juventini_Q8 said:

from UAE ( aha , ya i6ale ya 5a6eer )

 

anyway , it was good to confirm it by more sources : )

where from in Uae? I visit Dubai Abu Dhabi and Al Ain very often for work.

Lived there for several years too. Love your Shish Tawook with tum sauce, shorba and grilled hammour  :d 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Just now, PR20 said:

where from in Uae? I visit Dubai Abu Dhabi and Al Ain very often for work.

Lived there for several years too. Love your Shish Tawook with tum sauce, shorba and grilled hammour  :d 

i mean you are from uae after saw ur profile : ) I am in a close country from it , but also us eat same that , i eat Shish Tawook everyday nearly : d

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 ore fa, PR20 ha scritto:

where from in Uae? I visit Dubai Abu Dhabi and Al Ain very often for work.

Lived there for several years too. Love your Shish Tawook with tum sauce, shorba and grilled hammour  :d 

Texas Roadhouse Steak House in Dubai Mall...:d

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
13 ore fa, aiace ha scritto:

Potrebbe anche essere, ma i contratti si rispettano o si cerca di adeguarli e mi sembra che exor abbia aumentato in modo costante il premio che all'atto della firma era di 16/17 milioni.

se vabbe' .....cio' non toglie che se volesse lo ptrebbe fare .....ma sappiamo tutti che  questo non accadra'

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 hours ago, Anastasi65 said:

Texas Roadhouse Steak House in Dubai Mall...:d

La prossima volta devi assaggiare la cucina locale (libanese con contaminazioni indiane)

Molto piu buona e spesso anche piu economica.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.