La partita delle sliding doors. Gestione del doppio vantaggio, scelte di formazione e paradossi di Juve-Tottenham

[elteoJ 253]

11 minuti fa, The Italian Giants ha scritto:

Secondo me la Juve si ferma perché sa di non poter fare quel pressing per un tempo prolungato, non con quella diga in mediana.

 

Un conto è fare il 4-2-3-1 se in diga ci metti due come Kante-Casemiro, un conto è farlo con due elementi fisicamente nulli. 

 

Per giocare offensivo e allo stesso tempo non lasciare scoperti Pjanic e Khedira gli attaccanti devono farsi un mezzo enorme avanti e dietro, ed è evidente che lo possono fare solo a sprazzi altrimenti dopo i primi 45' scoppieremmo già (vedi Cardiff, dove siamo andati letteralmente fuori giri e applicato un super pressing per tutta la prima frazione di gioco, per poi non ne averne più per tutta la ripresa).

Oltretutto quest'anno non hai manco più Cuadrado che era quello più adatto per caratteristiche a fare l'"ala-terzino", e Mandzukic è lontanissimo parente del carro armato dello scorso anno, è un elemento ormai atleticamente prosciugato. 

 

Ecco che in queste condizioni un 4-2-3-1 interpretato con quegli uomini e con quel pressing asfissiante dura giusto il tempo di 15 minuti, se pure.

 

Queste sono le conseguenze di un mercato per l'ennesima volta incoerente, abbiamo comprato millemila uomini offensivi ma non il cagnaccio davanti alla difesa che sarebbe servito a sostenere quell'attacco (Matic, N.Zonzi, Can?). Hai preso Matuidi che è una mezz'ala di inserimento e certamente con lui hai acquisito ossigeno, ma devi fare il 4-3-3 e sei costretto lasciar fuori tanto ben di dio davanti.

 

Resta il fatto che il 4-3-3 e Matuidi oggi sono imprescindibili per l'equilibrio della squadra e per provare a fare più pressing per più tempo di gioco.

 

corretto sopratutto l'ultimo punto. avevamo trovato la quadra e nel momento decisivo hai dovuto cambiare strategia.

vedi anche la finale di champions nel secondo tempo si erano perse le distanze esterno terzino ed il dado è tratto.

Ieri era chiaro il canovaccio della partita . Partire Forte subito provare a fare 1-2 goal e poi giocare uscendo con la palla a centrocampo (contropiede)

 

la prima parte è andata bene

la seconda no d.costa non era in grado di far uscire la palla al primo pressing , dybala in questo è maestro

[Ivan Juventino 1.318]

A mio modesto parere il problema non è tattico, come a Cardiff siamo durati nemmeno un tempo.
Li abbiamo surclassati per i primi 15 minuti, dopodiché siamo calati vertiginosamente senza riuscire più ad uscire dalla nostra metà campo. Contro il Real Madrid si parlava di fantomatiche risse nello spogliatoio, oggi di catenaccio.

A mio avviso c'è un grave problema di tenuta atletica, i numerosi infortuni danno un punto in favore di questa tesi.

[Ampiezzaeprofonditá 11.046]

40 minuti fa, Leevancleef ha scritto:

Grazie. Anche per me cmq mancano parecchio, l'ho scritto. Mandzo perchè ci aveva abituati a tutt'altra continuità, e Khedira perché, tra l'altro, fa sorgere il problema della quantità in quel reparto. Però in campionato ha fatto 6 gol, ultimamente sembrava in crescita. Vanno recuperati a pieno. assolutamente.

E' qui che non condivido.

Non abbiamo tempo di recuperarli. Uno si, ma entrambi no. E se devo scegliere, scelgo il tedesco (ma solo per la morìa di centrocampisti, sia chiaro).

Questa squadra non può permettersi (in campo Europeo, e con quei ritmi) giocatori come gli attuali Khedira e Mandzukic.

I due citati stanno diventando, a torto, l'icona del calcio allegriano. Dobbiamo, a mio avviso, eliminare questo trip tattico, perchè questi due appiattiscono i disegni strategici, facendoli diventare un "tappo".

[JStadium 244]

31 minuti fa, The Italian Giants ha scritto:

Secondo me la Juve si ferma perché sa di non poter fare quel pressing per un tempo prolungato, non con quella diga in mediana almeno, quindi se si trova in vantaggio prova a gestire la benzina in funzione del resto del match.

 

Un conto è fare il 4-2-3-1 se in diga ci metti due come Kante-Casemiro, un conto è farlo con due elementi fisicamente nulli. 

 

Per giocare offensivo e allo stesso tempo non lasciare scoperti Pjanic e Khedira gli attaccanti devono farsi un mezzo enorme avanti e dietro, ed è evidente che lo possono fare solo a sprazzi altrimenti dopo i primi 45' scoppieremmo già (vedi Cardiff, dove siamo andati letteralmente fuori giri e applicato un super pressing per tutta la prima frazione di gioco, per poi non ne averne più per tutta la ripresa).

Oltretutto quest'anno non hai manco più Cuadrado che era quello più adatto per caratteristiche a fare l'"ala-terzino", e Mandzukic è lontanissimo parente del carro armato dello scorso anno, è un elemento ormai atleticamente prosciugato. 

 

Ecco che in queste condizioni un 4-2-3-1 interpretato con quegli uomini e con quel pressing asfissiante dura giusto il tempo di 15 minuti, se pure. 

Siccome il "giochino" ci è riuscito una volta (Juve-Barcellona) pensiamo che possa riuscire sempre, invece no, perché se concedi il pallino del gioco all'avversario per 70 minuti non sempre trovi l'Iniesta che te la spara in bocca (e se segna cambia ogni discorso), magari trovi il Kane non perdona. O il Muller. O il Lewandowski (per tornare ad un'altra partita assai simile come dinamica). 

Se concedi campo all'avversario, e che avversario, facendo bazzicare costantemente nei pressi della tua area di rigore, prima o poi il modo di segnarti lo trova. Una, due volte, può anche andarti bene, la terza e la quarta no. Anche perché con tutto il rispetto non hai più la BBC al top con la quale potevi anche assumerti il rischio di "rimbalzare" gli avversari nella tua area di rigore (eppure come abbiamo visto in tante occasioni anche con loro siamo stati fregati con questo atteggiamento, vedi le varie finali tra Juve e Italia, Monaco ecc), non abbiamo più una linea particolare affidabile per andare al muro contro muro.

 

Queste sono le conseguenze di un mercato per l'ennesima volta incoerente, abbiamo comprato millemila uomini offensivi ma non il cagnaccio davanti alla difesa che sarebbe servito a sostenere quell'attacco (Matic, N.Zonzi, Can?). Hai preso Matuidi che è una mezz'ala di inserimento e certamente con lui hai acquisito ossigeno, ma devi fare il 4-3-3 e sei costretto lasciar fuori tanto ben di dio davanti.

 

Resta il fatto che il 4-3-3 e Matuidi oggi sono imprescindibili per l'equilibrio della squadra e per provare a fare più pressing per più tempo di gioco.

 

Sono d'accordissimo con te su tutto, in particolare sulla parte del mercato: capisco il pareggio di bilancio ... la sostenibilità economica ... la potenza di fuoco ... ma si dovrebbe dare altrettanta importanza alle scelte tecniche e non costringere ogni anno l'allenatore ad inventarsi qualcosa.

 

Aggiungerei poi un commento sugli infortuni: sembra di sparare sulla croce rossa, ma alla fine della fiera presentarsi alle sfide cruciali con le assenze di Dybala, Cuadrado e Matuidi non è facile da digerire.

Mi auguro che in società stiano cercando di capire dov'è il problema.

 

 

 

[Doktor Flake 21.279]

abbiamo due grossi problemi:

Khedira e Mandzukic 

quest'anno sono IMBARAZZANTI 

 

[JJ_Evolution 1.014]

Bello leggere un analisi tattica invece che lamenti da parte di gente frustrata che non vede l'ora di sparare su tutto e tutti,da ieri ho visto comparire molta gente nei commenti post partita che non vedevo da tempo,va anche bene la critica se poi però quando le cose vanno bene non scrivi mai mezzo commento per me non tieni veramente alla Juve.

[Street Spirit 5.839]

considerazioni giuste. la delusione per il modo in cui è stato affrontato un tratto di partita è più che comprensibile. a bocce ferme è il caso di voltare pagina e pensare al campionato, sulla sfida con gli spurs si potranno emettere "sentenze" solo dopo la partita di ritorno che sarà difficile per noi ma di certo non facile per loro.

 

[kociss1977 1.822]

i due esterni berna e mandzukic larghi e schiacciati sulla linea dei difensori.

centrocampo a due con un khedira versione mummia sovrastato numericamente.

costa fuori ruolo che non trovava la posizione ed infatti appena si è decentrato ha fatto tremare gli inglesi.

higuain abbandonato a se stesso.

se la colpa non è dell'allenatore io non so di chi possa essere.

 

Inviato dal mio

 

 

 

 

[Juve per sempre sarà 709]

Per nostra fortuna le sliding doors sono iniziate dopo il 2-0 ma sarebbe successo comunque appena loro avrebbero alzato il pressing,perché Khedira era impresentabile,Manduzkic ha fatto la sua peggior partita stagionale e il 4-2-3-1 senza Dybala che si abbassa per far partire l'azione soffre un botto e ieri Allegri ha provato con Costa alla Dybala ma non uscivamo dalla nostra area sia per meriti loro che per i nostri errori di passaggio,poi appena Eriksen ha cambiato posizione non ci abbiamo capito più nulla e il rigore del 3-1 secondo me avrebbe aperto a nuovi orizzonti in vista del secondo tempo.Purtroppo siamo stati costretti a cambiare il 4-3-3 anche se Bentancur poteva essere schierato ieri,ovviamente nei 3 di metà campo.Fatto sta che se al ritorno ci sono sia Dybala che Matuidi il 4-3-3 è assicurato con Dybala o Costa come arma nel secondo tempo o entrambi titolari se Mario non è in condizioni fisiche adeguate,ora come ora domenica il croato deve riposare.

[Legend10 372]

Fin quando non si entra nell'ordine delle idee che le differenze fra queste squadre sono minime, dove episodi, condizione, errori, o colpi dei campioni sono l'unica grande differenza, saremo sempre sull'altalena delle emozioni come stamattina.
 
La Champions è questa.
 

Non c’è nessuna altalena la squadra che non vince mai la Champions è la nostra lo dice la storia




veni vidi Visa

[Remulus 888]

Nonostante tutto non apprezzo il tentativo di razionalizzare una partita in cui siamo andati in gol solo con calci piazzati, e di occasione seria ne abbiamo avuta una in contropiede con Pjanic e Higuain che hanno improvvisato. I due gol ce li ha regalati il Tottenham con due sciocchezze loro, e non ne parla nessuno. Nonostante ciò abbiamo rischiato una figura barbina, allucinante.

 

Presi a schiaffi sia con difesa alta che bassa, possesso palla inferiore al 40% contro qualsiasi squadra seria da ormai troppo tempo, stessa cosa successa con la Fiorentina, atteggiamento passivo senza mezza idea.

 

Scelte tattiche assurde, dal centrocampo al Costa trequartista che appena si allargava saltava SEMPRE Aurier, sempre. Se avesse giocato largo avremmo sfondato sempre a sinistra, specialmente con ripartenze organizzate, invece c'era da far giocare i figliocci.

 

Pressing sbagliato con difesa bassa, tattica del fuorigioco sbagliata con difesa alta. Potrei andare avanti ma non ho neanche voglia.

 

E' stato sbagliato tutto, tutto. C'è stata qualche diagonale e posizionamento discreto in difesa perchè alla fine i difensori sono forti, ma vabeh, i giocatori forti sono lo stesso motivo per cui abbiamo vinto qualcosa gli anni passati.

[Manny Calavera 17.662]

Finalmente un'analisi lucida e a 360 gradi,  non dettata solo dall'incazzatura. Concordo su tutto,  ottima analisi

[Manny Calavera 17.662]

5 minuti fa, Albert Gregory Korowski ha scritto:

Nonostante tutto non apprezzo il tentativo di razionalizzare una partita in cui siamo andati in gol solo con calci piazzati, e di occasione seria ne abbiamo avuta una in contropiede con Pjanic e Higuain che hanno improvvisato. I due gol ce li ha regalati il Tottenham con due sciocchezze loro, e non ne parla nessuno. Nonostante ciò abbiamo rischiato una figura barbina, allucinante.

 

Presi a schiaffi sia con difesa alta che bassa, possesso palla inferiore al 40% contro qualsiasi squadra seria da ormai troppo tempo, stessa cosa successa con la Fiorentina, atteggiamento passivo senza mezza idea.

 

Scelte tattiche assurde, dal centrocampo al Costa trequartista che appena si allargava saltava SEMPRE Aurier, sempre. Se avesse giocato largo avremmo sfondato sempre a sinistra, specialmente con ripartenze organizzate, invece c'era da far giocare i figliocci.

 

Pressing sbagliato con difesa bassa, tattica del fuorigioco sbagliata con difesa alta. Potrei andare avanti ma non ho neanche voglia.

 

E' stato sbagliato tutto, tutto.

Che è un po' come scrivere che i due goal al Tottenham li ha regalati la Juve con due nostre sciocchezze, delle quali una su calcio piazzato. Tolti quelli e la parata di Buffon di occasionissime non ne hanno avute. Ma appunto errori nostri (sia in attacco che in difesa) e atteggiamento sbagliato gli hanno regalato il pari. Bisogna vedere i due lati della medaglia, Juve pessima ma che ha avuto tutta la possibilità di vincerla (è questa è un'aggravante sia chiaro), non è che loro hanno creato 700 occasioni e noi una (pur facendo pena, ribadisco)

 

[Nessun0 135]

2 ore fa, CT79 ha scritto:

Per dirla proprio tutta ad un certo punto la partita di ieri sera, sotto alcuni aspetti, mi ricordato, seppur con effetti meno disastrosi, la finale di Cardiff.

E come là ha capito subito che a centrocampo ci stavano massacrando e ..............

[Remulus 888]

3 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Che è un po' come scrivere che i due goal al Tottenham li ha regalati la Juve con due nostre sciocchezze, delle quali una su calcio piazzato. Tolti quelli e la parata di Buffon di occasionissime non ne hanno avute. Ma appunto errori nostri (sia in attacco che in difesa) e atteggiamento sbagliato gli hanno regalato il pari. Bisogna vedere i due lati della medaglia, Juve pessima ma che ha avuto tutta la possibilità di vincerla (è questa è un'aggravante sia chiaro), non è che loro hanno creato 700 occasioni e noi una (pur facendo pena, ribadisco)

 

Quella di Buffon su punizione può essere una sciocchezza, ma c'è un motivo se Szczesny era in panchina e non era per le prestazioni, quindi non versiamo lacrime di coccodrillo.

 

Il primo gol assolutamente no, già prima Kane ha rischiato di andare in porta due volte ed è stato chiuso in scivolata, alla fine il pallone è passato e stavamo soffrendo già da tempo.

 

Comunque il mio punto è che ieri non era una partita da pareggio.

 

Immagina se noi giochiamo così in Inghilterra e pareggiamo 2-2, la gente imprecherebbe alla sfortuna e cose varie sottolineando come li abbiamo messi sotto, giustamente.

[Manny Calavera 17.662]

17 minuti fa, Albert Gregory Korowski ha scritto:

Quella di Buffon su punizione può essere una sciocchezza, ma c'è un motivo se Szczesny era in panchina e non era per le prestazioni, quindi non versiamo lacrime di coccodrillo.

 

Il primo gol assolutamente no, già prima Kane ha rischiato di andare in porta due volte ed è stato chiuso in scivolata, alla fine il pallone è passato e stavamo soffrendo già da tempo.

 

Comunque il mio punto è che ieri non era una partita da pareggio.

 

Immagina se noi giochiamo così in Inghilterra e pareggiamo 2-2, la gente imprecherebbe alla sfortuna e cose varie sottolineando come li abbiamo messi sotto, giustamente.

Il primo goal nasce da un passaggio sbagliato e da Chiellini che scivola (forse subisce fallo), da un contropiede comunque. Se citiamo le occasioni pur giocando malissimo ne abbiamo avute piu' noi (goal clamoroso sbagliato in contropiede, rigore sbagliato, parata di Lloris su Bernardeschi, quasi autogol con Lloris reattivo)' i salvataggi dei difensori non contano come occasioni, ma come sintomo che si stava giocando male.

 

Abbiamo giocato malissimo. Certo

Hanno avuto il pallino del gioco per 70 minuti? Si

Hanno creato piu  di noi occasioni clamorose? No

Partita che si poteva e doveva vincere a giudicare da episodi e occasioni, poi ovvio che giudicando la partita in base al gioco non hanno rubato nulla, anzi.

 

Quanto alla tua ultima frase: e' gia' successo col Bayern e il 90% dei post furono "spazzala"

[Renatoizzo83 1.959]

Vorrei sottolineare l'importanza di alcuni uomini all'interno dei moduli.

La juve deve fare a meno di dybala dal 6 gennaio ma anche un po' da prima visto che in pratica fu messo un attimo in panchina a dicembre da matuidi.

Da due partite la juve fa a meno pure di matuidi e sono dei partite in cui abbiamo sofferto di più subendo il possesso degli avversari.

Ieri poi il.modulo era il 4-2-3-1 con cui abbiamo dominato la scorsa Champions è i due di centrocampo erano gli stessi..

Mancava Paulo dybala: in quel modulo va a prendere palla a centrocampo quasi da mezzala e alleggerisce il pressing avversario.

Mancava ovviamente matuidi : con il francese la squadra perde in uscita palla ma sta mediamente più alta in quanto ha la.capacità con la squadra bassa di farla risalire con il pressing velocemente.

Ora la.considerazione è questa:

Il 4-3-3 è improponibile senza matuidi, il 4-2-3-1 è improponibile senza dybala.

Ieri sera eravamo senza i due nostri giocatori più importanti che a detta di allegri dovremmo avere entrambi al ritorno... con mente più lucida dico che quasi quasi ci è andata bene ieri sera in vista del.fatto  che il ritorno è tra 21 giorni...

La nostra stagione dipende dallo stato di forma dei due citati a mio.avviso

[pot 6.228]

2 ore fa, The Italian Giants ha scritto:

Secondo me la Juve si ferma perché sa di non poter fare quel pressing per un tempo prolungato, non con quella diga in mediana almeno, quindi se si trova in vantaggio prova a gestire la benzina in funzione del resto del match.

 

Un conto è fare il 4-2-3-1 se in diga ci metti due come Kante-Casemiro, un conto è farlo con due elementi fisicamente nulli. 

 

Per giocare offensivo e allo stesso tempo non lasciare scoperti Pjanic e Khedira gli attaccanti devono farsi un mezzo enorme avanti e dietro, ed è evidente che lo possono fare solo a sprazzi altrimenti dopo i primi 45' scoppieremmo già (vedi Cardiff, dove siamo andati letteralmente fuori giri e applicato un super pressing per tutta la prima frazione di gioco, per poi non ne averne più per tutta la ripresa).

Oltretutto quest'anno non hai manco più Cuadrado che era quello più adatto per caratteristiche a fare l'"ala-terzino", e Mandzukic è lontanissimo parente del carro armato dello scorso anno, è un elemento ormai atleticamente prosciugato. 

 

Ecco che in queste condizioni un 4-2-3-1 interpretato con quegli uomini e con quel pressing asfissiante dura giusto il tempo di 15 minuti, se pure. 

Siccome il "giochino" ci è riuscito una volta (Juve-Barcellona) pensiamo che possa riuscire sempre, invece no, perché se concedi il pallino del gioco all'avversario per 70 minuti non sempre trovi l'Iniesta che te la spara in bocca (e se segna cambia ogni discorso), magari trovi il Kane non perdona. O il Muller. O il Lewandowski (per tornare ad un'altra partita assai simile come dinamica). 

Se concedi campo all'avversario, e che avversario, facendo bazzicare costantemente nei pressi della tua area di rigore, prima o poi il modo di segnarti lo trova. Una, due volte, può anche andarti bene, la terza e la quarta no. Anche perché con tutto il rispetto non hai più la BBC al top con la quale potevi anche assumerti il rischio di "rimbalzare" gli avversari nella tua area di rigore (eppure come abbiamo visto in tante occasioni anche con loro siamo stati fregati con questo atteggiamento, vedi le varie finali tra Juve e Italia, Monaco ecc), non abbiamo più una linea particolare affidabile per andare al muro contro muro.

 

Queste sono le conseguenze di un mercato per l'ennesima volta incoerente, abbiamo comprato millemila uomini offensivi ma non il cagnaccio davanti alla difesa che sarebbe servito a sostenere quell'attacco (Matic, N.Zonzi, Can?). Hai preso Matuidi che è una mezz'ala di inserimento e certamente con lui hai acquisito ossigeno, ma devi fare il 4-3-3 e sei costretto lasciar fuori tanto ben di dio davanti.

 

Resta il fatto che il 4-3-3 e Matuidi oggi sono imprescindibili per l'equilibrio della squadra e per provare a fare più pressing per più tempo di gioco.

 

perfetto...433 è l'unica alternativa percorribile ( e da qui l'errore di quest'estate di pensare di poter continuare con la mediana a 2....,hai detto benissimo se fai quello schema in mediana servono 2 cagnacci non 2 dal passo compassato)...ma questa porta con se un problema...almomento nel 433 MAx non è ancora riuscito a disegnare una posizione per DYbala...

[Gilmour88 2.479]

per me la società deve capire che bisogna investire pesantemente a centrocampo....l'attacco c'è e la difesa,con gli arrivi di caldara e spinazzola sarà piu o meno ok....ma in mezzo al campo manca palesemente qualcosa....ci vuole un titolare per sostituire khedira e qualche rincalzo vero al posto di sturaro (scarso) e marchisio (per me ormai un ex giocatore dopo l'infortunio)....ieri il mister ha riproposto il centrocampo a due perchè non si fida delle riserve e quindi mancando matuidi ha cambiato modulo,peccato che khedira stia attraversando uno dei suoi peggior momenti da quando è con noi e non si può assolutamente pensare di giocare a due con lui e con uno come pjanic.

Ovviamente cosa facciamo fino a fine stagione??be cerchiamo di recuperare a tutti i costi il francese e accendiamo un cero affinchè non si fermi più.....e soprattutto basta con questo centrocampo a due!giochiamo sempre a 3 e dybala si adatti a fare l'esterno alla "messi"...adesso gioca centrocampista aggiunto non vede perchè nn potrebbe adattarsi anche in quel ruolo

[Verba volant 9.380]

4 ore fa, eli2000 ha scritto:

Fino alla fine, certo. Ma non sempre Fino alla fine tutti in difesa a difendere il golletto col solito corner a favore degli avversari al 93' che ti ferma il cuore, sperando che non ci sia il Blanchard di turno a beffarti.

Quante volte è capitato che ci riprendessero con un gol allo scadere?

[fighter88 2.729]

Al ritorno servirà ben altra prestazione, e altri uomini.

Khedira non può reggere il ritmo degli inglesi, ieri è stato inguardabile.

Mandzukic contro la loro fisicità serve a ben poco.

Se Dybala e Matuidi saranno anche solo all'80% della loro forma, io proporrei il 4-2-3-1 ma con Matuidi al posto di Khedira, e Dybala al posto di Mandzukic con Costa sulla fascia.

 

BUFFON

DE SCIGLIO BENATIA CHIELLINI SANDRO

PJANIC MATUIDI

BERNARDESCHI DYBALA D.COSTA

HIGUAIN

[CT79 1.201]

1 ora fa, Albert Gregory Korowski ha scritto:

Nonostante tutto non apprezzo il tentativo di razionalizzare una partita in cui siamo andati in gol solo con calci piazzati, e di occasione seria ne abbiamo avuta una in contropiede con Pjanic e Higuain che hanno improvvisato. I due gol ce li ha regalati il Tottenham con due sciocchezze loro, e non ne parla nessuno. Nonostante ciò abbiamo rischiato una figura barbina, allucinante.

 

Presi a schiaffi sia con difesa alta che bassa, possesso palla inferiore al 40% contro qualsiasi squadra seria da ormai troppo tempo, stessa cosa successa con la Fiorentina, atteggiamento passivo senza mezza idea.

 

Scelte tattiche assurde, dal centrocampo al Costa trequartista che appena si allargava saltava SEMPRE Aurier, sempre. Se avesse giocato largo avremmo sfondato sempre a sinistra, specialmente con ripartenze organizzate, invece c'era da far giocare i figliocci.

 

Pressing sbagliato con difesa bassa, tattica del fuorigioco sbagliata con difesa alta. Potrei andare avanti ma non ho neanche voglia.

E' stato sbagliato tutto, tutto. C'è stata qualche diagonale e posizionamento discreto in difesa perchè alla fine i difensori sono forti, ma vabeh, i giocatori forti sono lo stesso motivo per cui abbiamo vinto qualcosa gli anni passati.

Aggiungo solo che Aurier, costantemente puntato da Costa, difficilmente sarebbe durato fino al novantesimo.

1 ora fa, Nessun0 ha scritto:

E come là ha capito subito che a centrocampo ci stavano massacrando e ..............

...ed è rimasto a guardare

[Negan 8.442]

4 ore fa, Leevancleef ha scritto:

Grazie. Anche per me cmq mancano parecchio, l'ho scritto. Mandzo perchè ci aveva abituati a tutt'altra continuità, e Khedira perché, tra l'altro, fa sorgere il problema della quantità in quel reparto. Però in campionato ha fatto 6 gol, ultimamente sembrava in crescita. Vanno recuperati a pieno. assolutamente.

Khedira deve fare il centrocampista, dei suoi gol ne facciamo volentieri a meno. Perchè per fare 6 gol fa 600 sgroppate in area di rigore avversaria lasciando 600 voragini a centrocampo che qualcun'altro non di ruolo deve tentare di coprire. Facesse bene il suo che a far gol ci pensano altri, se non devono coprire lui.

 

Io non condivido le analisi che si basano sugli episodi, con il solito esempio di evrà che la doveva spazzare. Evrà l'avrebbe dovuta spazzare è vero, ma gli episodi sono figli dell'atteggiamento della squadra e la squadra in quella partita, come in moltissime altre (diciamo circa il 97%) aveva già smesso di giocare, come ieri come mille altre volte. E l'allenatore aveva dato un bel messaggio chiaro togliendo morata che era il più pericoloso sulle ripartenze.

 

Finchè chi la guida non cambia mentalità, gli episodi saranno sempre a nostro sfavore quando conta.

[Nonseinormale65 3.194]

Bella analisi... giocando a due a centrocampo i Pianic e Khedira (e Mandzukic) odierni hanno 20/30 minuti di autonomia fisica durante i quali riusciamo a stare col baricentro alto,terminati questi 20 minuti soffriamo come bestie (non a caso il passaggio a 3 a centrocampo con Matuidi aveva blindato la difesa)...a Londra se la condizione di questi tre giocatori sarà la stessa di ieri sera non avremo speranze,a meno di non panchinare Manzo e sostituirlo con un centrocampista di ruolo,davanti vedremo se Dybala avrà pienamente recuperato altrimenti oltre al pipita devono giocare sia Costa che Bernardeschi che con un centrocampo a tre avrebbero meno compiti difensivi e più libertà di far male agli Spurs...se recuperasse Matuidi non avrei dubbi sulla nostra qualificazione,la cosa importante è che Allegri comunque al ritorno schieri dall'inizio TRE centrocampisti dal primo minuto!!!

[shak 7.476]

Il centrocampo a due è improponibile con Khedira!