Federico Palomba (resp. marketing Juve): "Su Netflix per ridurre il gap con i top club. Non solo sport ma anche intrattenimento: dobbiamo creare nuove opportunità"

[Friedrich Nietzsche 1.063]

3 ore fa, aiace ha scritto:

Secondo te se adidas paga 150 milioni anno al Real per sponsor e forniture poi di royalties sui capi ufficiali quanto da? Ricordati che più è alto il premio fisso più basso è il variabile quindi se a 50 milioni prendi il 30% del valore aggiunto di una maglia da calcio  con 150 milioni ne prenderanno il 10% a stare larghi Adidas non è un ente caritatevole ..e anche se vendi 2 milioni di maglie non copri acquisti da 200. milioni di euro

1,650 mL (dati maggio 2017)  x 110 (costo lordo maglia) fa un mucchio di denaro è vero, ma poi di quel denaro quanto va a Florentino?

Nike ha chiuso col Tottenham un contratto pari a 30 milioni di sterline anno, sai quante maglie vende il Tottenham? 268.000 (sempre maggio 2017) e la Juve che ne ha vendute 450.000 nello stessoperiodo da adidas prende meno...quindi...

e qindi rinnegoziamo i termini

[Friedrich Nietzsche 1.063]

4 ore fa, garrison ha scritto:

Questa è leggenda. Prima di tutto gli incassi andrebbero in buona parte al magliaro di turno ma in Italia è un discorso illusorio ed all'estero non ne venderebbero abbastanza.

errore mio, allora bisognerà trovare altri metodi

[Gion Gis Kann 10.082]

4 ore fa, Ultrajuves ha scritto:

Se Elkann non mette la manco in tasca i big club saranno sempre inarrivabili 

fa benissimo a non metterli... mica vuole fare la fine di berlusca.. moratti.. Tanzi.. cragnotti.. ecc.. ecc.. che pur di arrivare a superare la juve hanno messo in gioco il loro patrimonio aziendale di famiglia... e in alcuni casi disperdendolo per sempre. 

 

 

e poi... non l'ha mica scritto il medico che dobbiamo per forza arrivare le big europee.

 

nel  mondo  i sono varie Categorie... e la juve magari non è destinata alle primissime.  cosa c'è di strano? è la vita... non tutti posso essere primi.

 

io proprio non vi capisco. 

[stewie B e W 8.894]

L’Italia e la Serie A sono un freno per la Juve. Come la Germania e la Bundesliga lo sono per il Bayern e come la Spagna e la liga lo diventeranno per Barca e Real. Le inglesi sono destinate ad avere un’altra marcia, la superlega sarà la triste e naturale  evoluzione dei campionati europei per ovviare al problema, altrimenti la Premier diventerà inavvicinabile, se non lo è già. 

[garrison 45.013]

9 minuti fa, Dino64 ha scritto:

fa benissimo a non metterli... mica vuole fare la fine di berlusca.. moratti.. Tanzi.. cragnotti.. ecc.. ecc.. che pur di arrivare a superare la juve hanno messo in gioco il loro patrimonio aziendale di famiglia... e in alcuni casi disperdendolo per sempre. 

 

 

e poi... non l'ha mica scritto il medico che dobbiamo per forza arrivare le big europee.

 

nel  mondo  i sono varie Categorie... e la juve magari non è destinata alle primissime.  cosa c'è di strano? è la vita... non tutti posso essere primi.

 

io proprio non vi capisco. 

Per una volta sono completamente d'accordo con te.

[aiace 17.682]

2 ore fa, Nietszche ha scritto:

e qindi rinnegoziamo i termini

Non è così semplice, per rinegoziare ci vogliono situazioni nuove coem uno sponsor che vuole entraree paga di più, ma non c'è...

[aiace 17.682]

2 ore fa, Dino64 ha scritto:

fa benissimo a non metterli... mica vuole fare la fine di berlusca.. moratti.. Tanzi.. cragnotti.. ecc.. ecc.. che pur di arrivare a superare la juve hanno messo in gioco il loro patrimonio aziendale di famiglia... e in alcuni casi disperdendolo per sempre. 

 

 

e poi... non l'ha mica scritto il medico che dobbiamo per forza arrivare le big europee.

 

nel  mondo  i sono varie Categorie... e la juve magari non è destinata alle primissime.  cosa c'è di strano? è la vita... non tutti posso essere primi.

 

io proprio non vi capisco. 

Ma perpiacere 100/200 milioni all'anno non sono un * per Exor che spreca milioni da sempre nella Ferrari e che tra l'altro non vince da secoli. Che poi non li metta scelta loro giusta o sbagliata che sia,  ma puoi elencare 20 motivi contrari e il fallimento non è contemplato manco se fossero 100.

 

[grilldateto 365]

5 ore fa, ***Juventus*** ha scritto:

Il maggior aumento rispetto a chi fratello? In italia sicuramente. In europa siamo ad anni luce. Io non parlo dell'Italia ovviamente, il mio post era chiaro

L'aumento (percentuale ovviamente) è stato il maggiore tra i grandi club europei, siamo quelli che registrano il maggior tasso di crescita! 

Certo se noi aumentiamo il fatturato del 10% e ad esempio il barca solo del 6-7% il gap assoluto in cifre comunque aumenta avendo un fatturato netto quasi doppio al nostro!

[caccia78 1.236]

Sto guardando ora il primo episodio..

Soldi sprecati,brutto e lento.non vedo il motivo per cui un non tifoso juve dovrebbe guardarlo o ancora meglio,non credo che possa servire a far innamorare qualcuno della Juve.

É come guardare un'ora di Juventus channel...

Tra l'altro in 30 minuti fa vedere barca juve 3-0 e parla a lungo della finale persa..

Un regista palesemente ciuccio

[spuzul 187]

5 ore fa, aiace ha scritto:

Ma perpiacere 100/200 milioni all'anno non sono un * per Exor che spreca milioni da sempre nella Ferrari e che tra l'altro non vince da secoli. Che poi non li metta scelta loro giusta o sbagliata che sia,  ma puoi elencare 20 motivi contrari e il fallimento non è contemplato manco se fossero 100.

 

Ancora con sta cavolata della Ferrari, a parte che la Ferrari non vince un mondiale dal 2008, cioè la metà degli anni dell'ultima vittoria della Juve in CL, ma poi, prime di scrivere le solite castronerie sarebbe utile informarsi su quanto fattura è che utili record ha la Ferrari  e soprattutto il valore è la riconoscibilità che ha il brand Ferrari a livello mondiale.

Siamo nell'iperuranio, rispetto alla Juve.

[Narayama 1.239]

14 ore fa, AlexNedved ha scritto:

Fatalità solo Arsenal e Napoli praticano un gioco offensivo. Chissà perché non hai citato Real Madrid, Barcellona, Bayern, Manchester Etc...

Ah già perché sono le uniche due "grandi" squadre che giocano in modo propositivo ma non hanno vinto nulla.

Troppo facile citare solo le squadre che più fanno comodo

Ma cè ancora qualche d'uno che prende seriamente quello che dice quello li ? 

[Basco Rosso 2.667]

5 ore fa, spuzul ha scritto:

Ancora con sta cavolata della Ferrari, a parte che la Ferrari non vince un mondiale dal 2008, cioè la metà degli anni dell'ultima vittoria della Juve in CL, ma poi, prime di scrivere le solite castronerie sarebbe utile informarsi su quanto fattura è che utili record ha la Ferrari  e soprattutto il valore è la riconoscibilità che ha il brand Ferrari a livello mondiale.

Siamo nell'iperuranio, rispetto alla Juve.

L'importante è crederci, i soldi che ha SPRECATO FIATper portare prima la Fabbrica e poi la squadra corse a livelli decenti sono una leggenda.... ma quanti anni hai 18?

Quando Agnelli prese la Ferrari STAVA FALENDO e allora di che parliamo su... non ha vinto per decenni tanto che quando arrivò la triade l'Avvocato che non credeva allo scudetto disse che era più facile vedere il mondiale a Maranello che lo scudetto a Torino era dal 1979 che non vinceva un mondiale piloti e dall'83 quello costruttori ... e scommetto che in quei 20 gli sponsor facevano a gara a coprire i costi di gestione della squadra corse...

Certo oggi il Brand Ferrari è tra i più famosi al mondo, ma quando lo prese la Fiat....

[Ultrajuves 4.147]

13 ore fa, Dino64 ha scritto:

fa benissimo a non metterli... mica vuole fare la fine di berlusca.. moratti.. Tanzi.. cragnotti.. ecc.. ecc.. che pur di arrivare a superare la juve hanno messo in gioco il loro patrimonio aziendale di famiglia... e in alcuni casi disperdendolo per sempre. 

 

 

e poi... non l'ha mica scritto il medico che dobbiamo per forza arrivare le big europee.

 

nel  mondo  i sono varie Categorie... e la juve magari non è destinata alle primissime.  cosa c'è di strano? è la vita... non tutti posso essere primi.

 

io proprio non vi capisco. 

Non capire, che vuoi che ti dica. 

Per me le grandi squadre devono ambire al top, anche in campo internazionale. 

14 ore fa, rossano92 ha scritto:

Quali sarebbero questi proprietari che spendono? Se ti riferisci a City e Psg, lì più che di proprietari parlerei di due Stati, Qatar e Emirati Arabi, che non devono giustificare a nessuno se non a loro stessi quello che investono e dove lo investono.Calcio compreso. 

Se invece ti stai riferendo a Real Madrid, United,Barcellona e Bayern, la tua affermazione non vale allo stesso modo. Queste 4 tutto sono tranne che club alla mercé di qualche mecenate con cappelino,sciarpa e maglietta della squadra che tifa. Sono esattamente l'opposto in realtà, e noi funzioniamo come loro,solo che noi possiamo permetterci 450/500 milioni di spese a bilancio, loro 700. La differenza si è creata a causa dell'ottusità di noi italiani,di Calciopoli, e  del contesto economico in cui noi e loro siamo calati. 

Se così fosse, perché l'Inter ha vinto la Champions nel 2010, ossia dopo Calciopoli?

Sta Calciopoli è un po' un capro espiatorio...

 

[spuzul 187]

1 ora fa, Basco Rosso ha scritto:

L'importante è crederci, i soldi che ha SPRECATO FIATper portare prima la Fabbrica e poi la squadra corse a livelli decenti sono una leggenda.... ma quanti anni hai 18?

Quando Agnelli prese la Ferrari STAVA FALENDO e allora di che parliamo su... non ha vinto per decenni tanto che quando arrivò la triade l'Avvocato che non credeva allo scudetto disse che era più facile vedere il mondiale a Maranello che lo scudetto a Torino era dal 1979 che non vinceva un mondiale piloti e dall'83 quello costruttori ... e scommetto che in quei 20 gli sponsor facevano a gara a coprire i costi di gestione della squadra corse...

Certo oggi il Brand Ferrari è tra i più famosi al mondo, ma quando lo prese la Fiat....

Ho 56 anni, seguo Juve e Ferrari sin da bambino, le condizioni della Ferrari quando la prese Fiat non so cosa c'entrano con il mio post precedente, che era una risposta alla cretinata "John Elkann spreca i soldi nella Ferrari e non investe nella Juve", dopo di che se non l'avesse comprata la Fiat sarebbe finita alla Ford, con cui, Enzo Ferrari aveva già un accordo, e, la Ferrari era già leggendaria e ambitissimo allora, sia in F1 che per le stradali, a discapito di un ventennio senza mondiali, che poi, tra l'altro andrebbe analizzato nei dettagli.

Io so di cosa sto parlando, a differenza tua.

[Loz 2.949]

Se così fosse, perché l'Inter ha vinto la Champions nel 2010, ossia dopo Calciopoli?
Sta Calciopoli è un po' un capro espiatorio...
 

In brevissimo: perché ha preso a prezzo di saldo alcuni dei migliori giocatori, in parte usati anche come merce di scambio, depauperando tutto il giro del calciomercato italiano e ritrovandosi con una rosa di alta qualità pagata (cash) meno del suo valore.
Il giochino però dura per un giro solo (acquisto sottoprezzo/scambio) perché poi devi avere nuovi giocatori e quelli del giro prima hanno perso valore.

[La Carogna 5.836]

Se questa società giocasse la Premier League, migliorerebbero un'infinità di aspetti.

 

Attendo il giorno in cui saranno messi da parte i campionati nazionali per organizzare un sistema Europeo con una lega di top team.

A quel punto saremo molto più vicini ai grandi club.

 

Lo dico da qualche anno, i campionati nazionali dovrebbero essere ridotti a 14 partite l'anno, giocate infrasettimanalmente, mentre la Champions andrebbe giocata tutti i venerdì/sabato e domenica sera.

Avremmo stadi sempre pieni e un interesse stratosferico verso una lega europea magnifica.

[Basco Rosso 2.667]

57 minuti fa, spuzul ha scritto:

Ho 56 anni, seguo Juve e Ferrari sin da bambino, le condizioni della Ferrari quando la prese Fiat non so cosa c'entrano con il mio post precedente, che era una risposta alla cretinata "John Elkann spreca i soldi nella Ferrari e non investe nella Juve", dopo di che se non l'avesse comprata la Fiat sarebbe finita alla Ford, con cui, Enzo Ferrari aveva già un accordo, e, la Ferrari era già leggendaria e ambitissimo allora, sia in F1 che per le stradali, a discapito di un ventennio senza mondiali, che poi, tra l'altro andrebbe analizzato nei dettagli.

Io so di cosa sto parlando, a differenza tua.

Io so benissimo di cosa parlo e Ford stava prendendo la Ferrari come voleva l’alfa romeo Licenziando gran parte dei dipendenti o dimentichi pure questo?

Altro utente aveva scritto dei soldi sprecati in Ferrari e hai risposto come io rispondo a te, che la Ferrari negli anni dopo l’acquisizione fosse un pozzo a perdere basta cercare un qualsiasi articolo di quegli anni e la squadra corse era il costo maggiore. Che oggi crei utili e abbia un brand mondiale tra i più famosi e riconosciuti è solo il frutto degli investimenti fatti prima, se semini girasoli poi mica puoi pretendere che cresca il grano...

[Ultrajuves 4.147]

1 ora fa, Loz ha scritto:

 

In brevissimo: perché ha preso a prezzo di saldo alcuni dei migliori giocatori, in parte usati anche come merce di scambio, depauperando tutto il giro del calciomercato italiano e ritrovandosi con una rosa di alta qualità pagata (cash) meno del suo valore.
Il giochino però dura per un giro solo (acquisto sottoprezzo/scambio) perché poi devi avere nuovi giocatori e quelli del giro prima hanno perso valore.

 

Perché ha preso un allenatore top, con uno stipendio top, prendendo i giocatori che voleva lui. 

Pagando, sborsando, investendo. 

Spesso male, per qualche anno bene. Ed eccoti una squadra che migliorava ogni anno. Che prima aveva Adriano - Ibra e l'anno dopo Milito, Eto'o, Snejder, etc.

In anni in cui c'erano due squadre superiori a tutti, United e Barca. 

Noi dobbiamo competere con Psg, City, Real, Bayern, Barcellona, etc. 

Nel 2010 il Psg al massimo puntava al campionato, il City non era quello che è adesso, il Real era una barzelletta e il Bayern aveva tantissime lacune. 

Ergo, o si spende e si investe o la Champions sarà un'utopia. 

[CANE SCIOLTO 3.059]

Va bene cercare di sfruttare tutti i canali possibili che possano aumentare gli introiti. 

 

Pero’....

L’anno scorso andai a vedere Barcellona Juventus (0-0) e vi posso garantire che circa 20’000 spettatori “apparentemente” blaugrana in realtà erano TURISTI che partecipavano all’evento dopo aver acquistato i vari gadget e magliette del trio Neymar Messi Suarez...

 

L’operazione Pogba arrivato a parametro zero e poi ceduto alla cifra record, in realtà è stata una grande operazione di plusvalenza ma per niente utile al fattore marketing e immagine...Perché il polpo oltre alle doti tecniche,era anche un calciatore copertina (almeno da noi) di quelli che ti fanno vendere magliette e divertire. Un attrazione per i tifosi neutrali...

 

 

[r0554n0 3.655]

6 ore fa, Ultrajuves ha scritto:

Non capire, che vuoi che ti dica. 

Per me le grandi squadre devono ambire al top, anche in campo internazionale. 

Se così fosse, perché l'Inter ha vinto la Champions nel 2010, ossia dopo Calciopoli?

Sta Calciopoli è un po' un capro espiatorio...

 

Perchè aveva un presidente che ripianava ogni anno 100 milioni di perdite, cosa che ha comportato si la Champions, ma paradossalmente anche  la loro  scomparsa per un decennio  dal calcio che conta. Non ha costruito nulla, ha semplicemente speso per vincere una coppa che lo rendesse,agli occhi dei tifosi, all'altezza delle imprese  del  padre,di fatto il giorno dopo averla vinta chiuse i rubinetti senza batter ciglio. Tra l'altro quella coppa non fece svoltare i ricavi commerciali dell'inter negli anni a seguire, a dimostrazione che l'equazione "vinci la champions=aumenti i ricavi strutturali" non è così immediata e scontata. E anche se per assurdo lo fosse non puoi di certo avere la sicurezza di vincerla nemmeno se nei prossimi 5 anni Elkann decidesse di ricapitalizzate 500 milioni di euro.

Detto questo io posso anche condividire i ragionamenti che alcuni qui dentro fanno riguardo al fatto che la proprietà  possa incrementare a stretto giro di posta il sostegno economico alla squadra. Non penso però sia giusto aspettarsi cifre fuori mercato per la sponsorizzazione,anche se l'azienda è un'altra controllata del tuo azionista di maggioranza.  

 

 

Calciopoli non è una scusa dietro cui nascondersi, perchè il calcio italiano non è receduto per colpa di quei fatti. Senza ombra di dubbio  però ha rallentato la nostra crescita, parlo della Juve, visto il danno economico diretto e indiretto che ne è conseguito.  A.Agnelli parla di 4 o 5 anni di ritardo con le prime della classe, guarda caso proprio il lasso di tempo che intercorre tra Calciopoli e l'insediamento di AA alla presidenza. 

 

 

[garrison 45.013]

17 ore fa, aiace ha scritto:

Ma perpiacere 100/200 milioni all'anno non sono un * per Exor che spreca milioni da sempre nella Ferrari e che tra l'altro non vince da secoli. Che poi non li metta scelta loro giusta o sbagliata che sia,  ma puoi elencare 20 motivi contrari e il fallimento non è contemplato manco se fossero 100.

 

La Ferrari é tutt'altro che uno spreco, anzi, la Formula Uno é un volano pubblicitario enorme.

Comunque hai senz'altro ragione, 200 milioni ad Elkann non gli cambiano la vita. 200 milioni all'anno però sì...

e comunque é vero, non é questione di fallimenti ecc...per gli Agnelli, Avvocato incluso, la Juventus é una bella passione per cui si spende il giusto.

E sarà sempre così sinché ci sono loro (in teoria cioé sinché esisterà la Juve).

[garrison 45.013]

13 minuti fa, rossano92 ha scritto:

Perchè aveva un presidente che ripianava ogni anno 100 milioni di perdite, cosa che ha comportato si la Champions, ma paradossalmente anche  la loro  scomparsa per un decennio  dal calcio che conta. Non ha costruito nulla, ha semplicemente speso per vincere una coppa che lo rendesse,agli occhi dei tifosi, all'altezza delle imprese  del  padre,di fatto il giorno dopo averla vinta chiuse i rubinetti senza batter ciglio. Tra l'altro quella coppa non fece svoltare i ricavi commerciali dell'inter negli anni a seguire, a dimostrazione che l'equazione "vinci la champions=aumenti i ricavi strutturali" non è così immediata e scontata. E anche se per assurdo lo fosse non puoi di certo avere la sicurezza di vincerla nemmeno se nei prossimi 5 anni Elkann decidesse di ricapitalizzate 500 milioni di euro.

Detto questo io posso anche condividire i ragionamenti che alcuni qui dentro fanno riguardo al fatto che la proprietà  possa incrementare a stretto giro di posta il sostegno economico alla squadra. Non penso però sia giusto aspettarsi cifre fuori mercato per la sponsorizzazione,anche se l'azienda è un'altra controllata del tuo azionista di maggioranza.  

 

 

Calciopoli non è una scusa dietro cui nascondersi, perchè il calcio italiano non è receduto per colpa di quei fatti. Senza ombra di dubbio  però ha rallentato la nostra crescita, parlo della Juve, visto il danno economico diretto e indiretto che ne è conseguito.  A.Agnelli parla di 4 o 5 anni di ritardo con le prime della classe, guarda caso proprio il lasso di tempo che intercorre tra Calciopoli e l'insediamento di AA alla presidenza. 

 

 

Condivido tutto.

C'é da dire che Calciopoli ha avuto pressoché SOLO effetti negativi, con l'unico corollario leggermente positivo di vedere venir meno la gestione Giraudo/Moggi che si stava un po' incartando su sé stessa ed era sempre più autoreferenziale, per portare alla guida dopo un nefasto interregno Andrea Agnelli che é un presidente con una visione chiara del futuro.

[Ultrajuves 4.147]

4 ore fa, rossano92 ha scritto:

Perchè aveva un presidente che ripianava ogni anno 100 milioni di perdite, cosa che ha comportato si la Champions, ma paradossalmente anche  la loro  scomparsa per un decennio  dal calcio che conta. Non ha costruito nulla, ha semplicemente speso per vincere una coppa che lo rendesse,agli occhi dei tifosi, all'altezza delle imprese  del  padre,di fatto il giorno dopo averla vinta chiuse i rubinetti senza batter ciglio. Tra l'altro quella coppa non fece svoltare i ricavi commerciali dell'inter negli anni a seguire, a dimostrazione che l'equazione "vinci la champions=aumenti i ricavi strutturali" non è così immediata e scontata. E anche se per assurdo lo fosse non puoi di certo avere la sicurezza di vincerla nemmeno se nei prossimi 5 anni Elkann decidesse di ricapitalizzate 500 milioni di euro.

Detto questo io posso anche condividire i ragionamenti che alcuni qui dentro fanno riguardo al fatto che la proprietà  possa incrementare a stretto giro di posta il sostegno economico alla squadra. Non penso però sia giusto aspettarsi cifre fuori mercato per la sponsorizzazione,anche se l'azienda è un'altra controllata del tuo azionista di maggioranza.  

 

 

Calciopoli non è una scusa dietro cui nascondersi, perchè il calcio italiano non è receduto per colpa di quei fatti. Senza ombra di dubbio  però ha rallentato la nostra crescita, parlo della Juve, visto il danno economico diretto e indiretto che ne è conseguito.  A.Agnelli parla di 4 o 5 anni di ritardo con le prime della classe, guarda caso proprio il lasso di tempo che intercorre tra Calciopoli e l'insediamento di AA alla presidenza. 

 

 

Per me possiamo parlare di ciò che vogliamo. Molto semplicisticamente, finché non ci potremo permettere i giocatori migliori, la Champions non la vinceremo mai. 

Per cui, io, dato il tasso raggiunto dalla squadra, mi sarei aspettato uno sforzettino economico in più. Che non vuol dire comperare Mbappé e Neymar, ma quantomeno quei due giocatori che darebbero una quadratura alla squadra. 

Con i quali non hai certezza di vincere la Champions, ma senza i quali sicuramente non la vinci. 

 

Detto ciò, speriamo in bene. 

[Ultrajuves 4.147]

4 ore fa, garrison ha scritto:

La Ferrari é tutt'altro che uno spreco, anzi, la Formula Uno é un volano pubblicitario enorme.

Comunque hai senz'altro ragione, 200 milioni ad Elkann non gli cambiano la vita. 200 milioni all'anno però sì...

e comunque é vero, non é questione di fallimenti ecc...per gli Agnelli, Avvocato incluso, la Juventus é una bella passione per cui si spende il giusto.

E sarà sempre così sinché ci sono loro (in teoria cioé sinché esisterà la Juve).

E allora non ci lamentiamo se ci cantano: "come mai, ma dimmi come mai, tu la Champions non la vinci mai".

Se non si sa vedere oltre il proprio naso non è colpa di nessuno.

Non mi riferisco a te, ma a chi campa di Juventus. 

[Robbyy 2.811]

Il 21/2/2018 Alle 21:05, aiace ha scritto:

Ma perpiacere 100/200 milioni all'anno non sono un * per Exor che spreca milioni da sempre nella Ferrari e che tra l'altro non vince da secoli. Che poi non li metta scelta loro giusta o sbagliata che sia,  ma puoi elencare 20 motivi contrari e il fallimento non è contemplato manco se fossero 100.

 

Non ci posso credere che ci sia gente che fa ancora questi discorsi, soprattutto sulla Ferrari. Inconcepibile....