Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

Deborah J

La Moviola dei giornali di Juventus-Atalanta. GdS: "L’arbitro ha la visuale libera e fischia quello che è un rigore molto generoso. CorSport:" Matuidi si lascia cadere in avanti"

Post in rilievo

55 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Comunque la spallata a Matuidi c’è stata. Ipotizziamo anche che la valutazione dell’arbitro sia stata generosa, ma il difensore è stato un pollo e certamente non è andato per prendere il pallone. Per me comunque il rigore c’era.

C è stata una strattonata evidente del giocatore atalantino che ha impedito a matuidi di prendere posizione... L arbitro quella ha visto e quella ha punito.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Allora Benatia è rigore - Masiello no.
Callejon (sul fondo) è rigore - Matuidi (a 2mt dalla porta) no.

Si chiama malafede cari giornalisti. La categoria di uomini più piccoli mai creata.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ah ecco...quello su Callejon era rigore perchè il contatto c'era stato e la forza dello stesso poteva essere valutata solo dall'arbitro...ora invece blablabla...

 

L'unica cosa generosa che vedo sono i finanziamenti che vi permettono ancora di rimanere in vita...

 

Meritatevi di esistere per quanto riuscite a vendere e quindi per come lavorate...come fanno tutti i comuni mortali...non in base a quanti soldi vi regalano...parassiti che non siete altro!

 

Ma annatevene affanculo va'...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Le situazioni vanno interpretate.Il tocco magari non è fortissimo ma essendo entrambi in corsa basta e avanza per impedire che Matuidi intervenga sulla palla.

Sarebbe stata una chiara occasione da goal.Tra l'altro lo cintura con il braccio,se gli avesse dato una leggera spallata l'arbitro avrebbe lasciato correre.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Belle le giustificazioni sul mancato rigore per il fallo di mano di masiello. Giustificazioni che non ho letto nelle partita d'andata per il fallo di mano di benatia. Tutto molto bello 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

chi ci capisce e bravo..gli stessi che giustificavano il rigore su callejon oggi parlano di rigore generoso. Gli stessi che parlavano di rigore giusto contro benatia dicono il contrario. ah..e poi sono gli stessi che dicono che bisogna abbassare i toni e ricordarci che il calcio e' un gioco. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Mancini non lo guarda neanche il pallone,pensa solo a Matuidi,vedendosi scavalcato si aggrappa a Matuidi per riprendere posizione.L ' arbitro ha visto benissimo.È rigore,meno netto di quello di Ranocchio ma è netto.

 

Poi vanno segnati pure però, chiedere al papu o a Dybala. 

 

P.s.ma sul palo di Gomez c ' è una ripresa in linea per capire se c'è fuorigioco o meno?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

sul rigore di callejon a bologna nessun aggettivo simile, né generoso né generosissimo. senza ritegno quando fanno così

detto questo per me entrambi i mano non era da rigore, e quello su matuidi è difficile da dire. poteva darlo e poteva non darlo

Inviato dal mio M2 Note utilizzando Tapatalk

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, La Carogna ha scritto:

Non era rigore quello, come non lo era quello dell'Atalanta all'andata.

Il VAR doveva annullarli entrambi.

 

Se quello di ieri era rigore, allora dovremmo fischiarne 10 a partita.

 

Per il resto, ottimo arbitraggio.

Agli altri li fischiano, quindi evitate queste scene buoniste.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Pavel magno 65 ha scritto:

Agli altri li fischiano, quindi evitate queste scene buonista.

.goodpost Tutti i media ci danno addosso. Tutti gli altri tifosi ci odiano. Tutto il movimento calcistico aspetta lo scudetto del Napoli in trepidante attesa.  

Mancava solo la frangia dei tifosi juventini e poi la falange è completa. 

Quello era rigore netto e ce ne manca uno grande come una casa sul bagher di Mr.Bet365.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Rigore su Matuidi nettissimo , ieri addirittura Chirico a dire che non era rigore, ma come si fa

Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

il rigore non c'era, ma ci saremmo qualificati ugualmente per la finale.

non é che se dici che un rigore (quantomeno dubbio) é rigore sei juventino e se dici che il rigore non c'era non lo sei....anzi...forse sei uno juventino obiettivo...e non fazioso, ce ne sono già tanti,sopratutto in altre tifoserie....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
38 minuti fa, Geralt Of Rivia ha scritto:

E tra parentesi (il rigore c’era), con lo 0-0 passavamo lo stesso.....


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

esatto, tutto il resto chiacchere inutili persino al bar dello sport!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ma tra l'altro gli episodi benatia e masiello sono pure diversi! Ovvero benatia la tocca dopo che ad 1 metro di distanza l'avversario ha DEVIATO il pallone. Masiello la tocca dopo che mandzukic fa passare la palla sotto le gambe e NON LA TOCCA! non c'e' deviazione!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
51 minuti fa, giorgino ha scritto:

Ah ecco...quello su Callejon era rigore perchè il contatto c'era stato e la forza dello stesso poteva essere valutata solo dall'arbitro...ora invece blablabla...

 

L'unica cosa generosa che vedo sono i finanziamenti che vi permettono ancora di rimanere in vita...

 

Meritatevi di esistere per quanto riuscite a vendere e quindi per come lavorate...come fanno tutti i comuni mortali...non in base a quanti soldi vi regalano...parassiti che non siete altro!

 

Ma annatevene affanculo va'...

Mai parole furono più giuste 

 

devono fallire tutti 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.