Diritti tv, ecco cosa cambia con la legge Lotti. GdS: "SerieA più equa, si riduce il gap tra grandi e piccole: -14 mln per la Juve"

[Nerull 6.018]

18 minuti fa, Avvocato86 ha scritto:

Io proverei già a sponsorizzare il nuovo media center già da subito

Stesso pensiero. Vediamo se il J Village porterà nuovi introiti, tra sponsorizzazione del Media Center, Training Center e J Hotel, oltre che alle altre attività  

[Mephisto 665]

31 minuti fa, Trepere ha scritto:

Non è questione di essere ingordi. Non stiamo parlando di gente che muore di freddo e fame per strada, quindi tutti i discorsi etici egalitari dovrebbero andre a farsi friggere in partenza. Non ha senso premiare squadrette seguite da 4 persone in croce che fanno audience solo quando incontrano juve milan inter roma napoli e lazio, solo perchè sembra più equo. Non è equo manco per niente. La ripartizione equa dei DIRITTI TV dipenderebbe solo dall'audience in TV.  Quota squadra ABC = somma da ripartire X spettatori ABC in tv / spettatori totali tv. Punto. Il resto compreso fin dalla legge Melandri non ha senso, anche peso storico e risultati semmai influenzano l'audience quindi basta considerare quello. Al limite vuoi incentivare la costruzione degli stadi? Bene, prendi una % dal totale e la spartisci in base alle stelle che l'uefa aseegna agli impianti, fine. Questo sarebbe il top dell'equità, ciascuno riceve dalla TV per quanto dà alle TV, e basta.

Se non è sostenibile perchè ci sarebbero troppe squadrette a rischio fallimento comunque ci sta anche una quota fissa, ma lo scopo di questa riforma di regalare a pioggia milioni a chi non contribuisce per nulla a crearli, solo perchè vuoi ridurre il gap, non ha senso

Adesso non tiriamo in mezzo la fame del mondo che non c’entra nulla con quello che ho detto...

 

al di la dei criteri utilizzati poi questo è l’orientamento Dei maggiori campionati..

 

anche perchè Io guardo la Juve perché gioca contro qualcuno, non perché fa i giocatori tirano la palla contro il muro.. ergo anche gli avversari contribuiscono..

[shere kan 4.364]

Se anche la Juve avrà un incremento, ci verranno decurtate risorse importanti per l'avvicinamento all'Europa dei migliori. Ok, non saranno certo quei 15 milioni che la nuova legge ci toglierà a impedirci di arrivare al livello dei top club stranieri, però sono sempre risorse che vengono sparpagliate a pioggia.

In sintesi, le piccole restano piccole e la Juve ha meno risorse per rinforzarsi in Europa, mentre una buona fetta dei soldi che noi tifosi juventini, ma in questo caso anche milaninteristi, saranno dispersi a vantaggio di presidenticuli che si gonfieranno le tasche. Più soldi al Benevento, al Carpi, al Frosinone e meno alla Juve e alle milanesi... Alla faccia del libero mercato e dei due terzi di tifosi italiani che pagando la pay TV per vedere le loro squadre finanzieranno in quota sempre maggiore la risma di affaristi senza scrupoli che banchettano come avvoltoi sulla nostra passione

[_ForzaJuve_ 5.696]

3 ore fa, Mephisto ha scritto:

Tra l’altro a prendere per buono quanto riportato dalla Gazzetta il confronto sarebbe fatto considerando nei vecchi criteri la Juventus prima (dato ovviamente certo) e con i vecchi criteri la Juventus seconda (posizione in classifica attuale).

 

Fosse così e vincessimo, si spera, il campionato potremmo ottenere persino 4-5 Milioncini in piú ( a scapito del Napoli)...

 

Ho qualche dubbio e perché fino a ieri giravano voci diverse (-15 milioni altri che 14,5) e perché io sapevo che quest’anno prendevamo 107 milioni, non 104... non vorrei fosse fatto tutto a cavolo...

 

Anch'io ho visto calcoli diversi, dove la Juve avrebbe perso dei soldi non soltanto per la quota paritaria passata dal 40% al 50%, ma anche e forse soprattutto per una distribuzione del resto basata non sul criterio del numero dei tifosi in Italia ma su quello dei paganti allo stadio (cambio di criterio deciso ad arte per fregare la Juve, ovviamente, e favorire le squadre con stadi più grandi, come se fossero i tifosi allo stadio a pagare per vedere le partite alla TV).

[_ForzaJuve_ 5.696]

3 minuti fa, sheere kan ha scritto:

Se anche la Juve avrà un incremento, ci verranno decurtate risorse importanti per l'avvicinamento all'Europa dei migliori. Ok, non saranno certo quei 15 milioni che la nuova legge ci toglierà a impedirci di arrivare al livello dei top club stranieri, però sono sempre risorse che vengono sparpagliate a pioggia.

In sintesi, le piccole restano piccole e la Juve ha meno risorse per rinforzarsi in Europa, mentre una buona fetta dei soldi che noi tifosi juventini, ma in questo caso anche milaninteristi, saranno dispersi a vantaggio di presidenticuli che si gonfieranno le tasche. Più soldi al Benevento, al Carpi, al Frosinone e meno alla Juve e alle milanesi... Alla faccia del libero mercato e dei due terzi di tifosi italiani che pagando la pay TV per vedere le loro squadre finanzieranno in quota sempre maggiore la risma di affaristi senza scrupoli che banchettano come avvoltoi sulla nostra passione

Ci saranno molte società che, promosse in Serie A con una squadra composta di giocatori pagati pochissimo, affronteranno il campionato successivo ricorrendo a parametri zero e a prestiti di giovani interessanti per rimpolpare le fila, incassando un sacco di milioni per un campionato fatto al risparmio, e poi torneranno serenamente in Serie B incassando anche i consistenti aiuti per le squadre che retrocedono. Guadagni a palate senza contribuire minimamente al rafforzamento del movimento e del campionato. 

[Jean Luc Picard 1.736]

Pensavo lo avessero fatto per aiutare le piccole, poi guardi le cifre e scopri che le squadre che ci guadagneranno di più saranno Fiorentina e... Napoli?

[lermi 2]

Ragazzi ATTACCATE Lotti sul suo profilo facebook ed instagram scrivendo che per colpa sua la Juventus non potrà incassare cifre simikli a Barcellona e Real Madrid che incassano 150 e 140 milioni l'anno.

[Mephisto 665]

45 minuti fa, lermi ha scritto:

Con i diritti tv per il prossimo triennio venduti in Uk e Spagna, la Juventus non potrà più competere con le top inglesi e spagnole perchè incasserà molto meno di queste grazie alla nuova ripartizione dei diritti tv ideata dal ministro Lotti nei confronti della quale la presidenza e la proprietà della Juve non ha fatto nulla per tutelare la Juve da questa intromissione politica che è un vero e proprio ladrocinio.
Andrea Agnelli cosa dice a riguardo visto che è responsabile di questo divario con i top club europei e prima di lui e di jelkann la Juventus aveva gli stessi ricavi delle top europee.
Nonostante la Juventus grazie ai propri tifosi  sia nettamente prima nell’audience tv con 75 milioni  di telespettatori nella stagione 16/17, il club di diritti tv, nonostante i tifosi della Juventus rappresentino la stragrande maggioranza degli abbonati pay,  la Juventus incassa nettamente meno dei  principali  team spagnoli e la metà dei club inglesi. Questo perché il club NON E’ TUTELATO in Lega calcio e non ha telespettatori in Asia dove le partite per il fuso orario vanno di notte  ( i diritti tv esteri della serie A vengono venduti a cifre ridicole per l’inesistente attrattiva data dallo spettacolo, tecnico e ambientale in primis i campi da gioco, mortificante  delle partite trasmesse  tra club medio bassi di serie A ) e contro la  LEGGE MELANDRI imposta  CLAMOROSAMENTE dalla politica nazionale contro gli interessi della Juventus..

 

La Juventus da quest'anno avrà incassi dai diritti tv della Champions inferiori agli scorsi 3 anni. Il motivo è semplice, saranno da dividere quest'anno con Napoli e Roma e dalla prossima stagione con una ulteriore squadra. Questo  anche grazie ad una riforma quella delle 4 italiane in Champions che ha voluto andrea agnelli di fatto svantaggiando la Juventus. Attenzione che quello che metterà sky per la champions dal 2018-2019 sarà anche nettamnente inferiore a quello che ha messo Mediaset negli ultimi 3 anni senza recuperarli peraltro.

Ciao Valem 😂

[RINUSLEX 1.735]

Campionato a 18 squadre.

Vedere scendere in campo "dilettanti allo sbaraglio" come benevento e crotone è controproducente.

Più squadre iscritte al torneo non vuol dire ne' più  spettacolo ne' più soldi....anzi, al contrario.

 

[bilbao77 3.540]

La stupidità e l'ipocrisia della politica....loro col piffero che si riducono gli stipendi ma coi 3milioni in più al Benevento salvano il calcio italiano.....

[Cabrini52 319]

48 minuti fa, Avvocato86 ha scritto:

Infatti fosse per me tornerei alla contrattazione individuale: incasso in base a quanto faccio guadagnare alle tv. Più meritocratico di così...

meritocrazia e itaglia sono come acqua e olio, completamente immiscibili

[_ForzaJuve_ 5.696]

14 minuti fa, lermi ha scritto:

Ragazzi ATTACCATE Lotti sul suo profilo facebook ed instagram scrivendo che per colpa sua la Juventus non potrà incassare cifre simikli a Barcellona e Real Madrid che incassano 150 e 140 milioni l'anno.

Figurati. È tifoso della Fiorentina, che stranamente è una di quelle che guadagna di più da questa legge. Se gli scrivete che la Juve viene penalizzata lui si fa le pippe.

[_ForzaJuve_ 5.696]

13 minuti fa, Mephisto ha scritto:

Con i diritti tv per il prossimo triennio venduti in Uk e Spagna, la Juventus non potrà più competere con le top inglesi e spagnole perchè incasserà molto meno di queste grazie alla nuova ripartizione dei diritti tv ideata dal ministro Lotti nei confronti della quale la presidenza e la proprietà della Juve non ha fatto nulla per tutelare la Juve da questa intromissione politica che è un vero e proprio ladrocinio.
Andrea Agnelli cosa dice a riguardo visto che è responsabile di questo divario con i top club europei e prima di lui e di jelkann la Juventus aveva gli stessi ricavi delle top europee.
Nonostante la Juventus grazie ai propri tifosi  sia nettamente prima nell’audience tv con 75 milioni  di telespettatori nella stagione 16/17, il club di diritti tv, nonostante i tifosi della Juventus rappresentino la stragrande maggioranza degli abbonati pay,  la Juventus incassa nettamente meno dei  principali  team spagnoli e la metà dei club inglesi. Questo perché il club NON E’ TUTELATO in Lega calcio e non ha telespettatori in Asia dove le partite per il fuso orario vanno di notte  ( i diritti tv esteri della serie A vengono venduti a cifre ridicole per l’inesistente attrattiva data dallo spettacolo, tecnico e ambientale in primis i campi da gioco, mortificante  delle partite trasmesse  tra club medio bassi di serie A ) e contro la  LEGGE MELANDRI imposta  CLAMOROSAMENTE dalla politica nazionale contro gli interessi della Juventus..

 

La Juventus da quest'anno avrà incassi dai diritti tv della Champions inferiori agli scorsi 3 anni. Il motivo è semplice, saranno da dividere quest'anno con Napoli e Roma e dalla prossima stagione con una ulteriore squadra. Questo  anche grazie ad una riforma quella delle 4 italiane in Champions che ha voluto andrea agnelli di fatto svantaggiando la Juventus. Attenzione che quello che metterà sky per la champions dal 2018-2019 sarà anche nettamnente inferiore a quello che ha messo Mediaset negli ultimi 3 anni senza recuperarli peraltro.

Alla fine si giungerà ad un campionato europeo al quale parteciperanno la Juve e forse soltanto una o due altre italiane, che spero non siano né l'Inter né il Napoli, e tutti i soldi si concentreranno lì. Poi quelli bravi vinceranno, e gli altri no.

[Pogba88 7.544]

1 ora fa, Avvocato86 ha scritto:

Non credo succederà, andresti a creare difficoltà ai club che han raggiunto nuovi ricavi.

 

Cmq lessi tempo fa una tesi di laurea in cui si evince che la legge sui diritti tv sia incostituzionale e che non passerebbe l’esame della consulta.

Eh già da questo si capisce tutto...

[stramazzone77 1.004]

39 minuti fa, lermi ha scritto:

Ragazzi ATTACCATE Lotti sul suo profilo facebook ed instagram scrivendo che per colpa sua la Juventus non potrà incassare cifre simikli a Barcellona e Real Madrid che incassano 150 e 140 milioni l'anno.

ma sei quello di ieri?

 

[glc_1912 8.400]

5 ore fa, Mephisto ha scritto:

Scusa, ma hai letto almeno? (Sempre se quello che ha scritto la Gazzetta sia vero ovviamente...)

Se avevi già messo in conto di avere un +33 l'anno prossimo e ti ritrovi solo un +14, ci perdi eccome. E quei soldi devi recuperarli in altro modo.

 

Al solito, in sta federazione barzelletta la meritocrazia non esiste, e invece di premiare l'eccellenza si cerca di livellare tutti verso il basso.

Come a scuola quando invece di spingere i bravi ancora più in alto li zavorri cercando di portare a livelli medi gli asini.

[Mephisto 665]

1 minuto fa, glc_1912 ha scritto:

Se avevi già messo in conto di avere un +33 l'anno prossimo e ti ritrovi solo un +14, ci perdi eccome. E quei soldi devi recuperarli in altro modo.

 

Al solito, in sta federazione barzelletta la meritocrazia non esiste, e invece di premiare l'eccellenza si cerca di livellare tutti verso il basso.

Come a scuola quando invece di spingere i bravi ancora più in alto li zavorri cercando di portare a livelli medi gli asini.

Come facevi ad aver già messo in conto +33 che l’asta per i diritti si é chiusa qualche settimana fa (e prima le offerte erano MOOOLTO più basse)???

 

mentre invece la proposta di redistribuzione é in giro da parecchi mesi, quindi nel caso avevi messo in preventivo di meno...

 

 

[Desmond_ 1.431]

3 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

Se avevi già messo in conto di avere un +33 l'anno prossimo e ti ritrovi solo un +14, ci perdi eccome. E quei soldi devi recuperarli in altro modo.

 

No ma seriamente secondo voi una società come la Juventus (e come altre) non sa da mesi come sarebbe avvenuta la nuova ripartizione per poi scoprirlo stamattina leggendo la Gazzetta al bar?

[Mephisto 665]

Adesso, Desmond_ ha scritto:

No ma seriamente secondo voi una società come la Juventus (e come altre) non sa da mesi come sarebbe avvenuta la nuova ripartizione per poi scoprirlo stamattina leggendo la Gazzetta al bar?

Ma no, son bambini che battono i piedi...

 

-40 SCANDALOOOO ci tocca vendere Sturaro

-20 SCANDALOOOO ci tocca vendere Alex Sandro

-15/-10 SCANDALOOOO ci tocca vendere Dybala

+14,5 SCANDALOOOOO ci tocca vendere tutti tranne Sturaro!

 

1250 milioni tutti alla Juve.... mmm così si ragione, molto più meritocratico... tanto però poi Marotta li butterà tutti in bidoni!

[The pretender 2.068]

Si parla già da tempo di questa "rivoluzione". Il Napoli avrà ben altri problemi da affrontare dopo aver (se la vincerà ovviamente...) la Serie A, tipo tutti gli aumenti degli ingaggi che i giocatori vorranno... ad incominciare da il magnifico Insigne... o il tecnico Sarri. Quindi non c'è da preoccuparsi se non risentirà della legge come noi.... che sinceramente, ad una spa come la Juve 15 mln non sono niente...

[shere kan 4.364]

5 ore fa, _ForzaJuve_ ha scritto:

Alla fine si giungerà ad un campionato europeo al quale parteciperanno la Juve e forse soltanto una o due altre italiane, che spero non siano né l'Inter né il Napoli, e tutti i soldi si concentreranno lì. Poi quelli bravi vinceranno, e gli altri no.

Magari

[eli2000 6.059]

10 ore fa, Gobbo88 ha scritto:

Ovviamente ci perdiamo non poco, dato che i diritti TV sono la nostra fonte di guadagno principale

La legge vale anche se Lotti scomparirà dopo il voto?

137 sarebbero meglio di 118, con la differenza puoi prendere una buona riserva.

[Volchek 4]

ma io ho sempre pensato che avremmo perso dei soldi rispetto a ora....cosi invece in ogni caso miglioriamo, con la vecchia legge saremmo migliorati ancora di più però in ogni caso miglioriamo, ho capito bene ?!?!!?

[Avvocato86 8.256]

1 ora fa, Volchek ha scritto:

ma io ho sempre pensato che avremmo perso dei soldi rispetto a ora....cosi invece in ogni caso miglioriamo, con la vecchia legge saremmo migliorati ancora di più però in ogni caso miglioriamo, ho capito bene ?!?!!?

Si 

 

 

[AlexanderXI 1.539]

Questi dementi non capiscono che l'Italia così perde possibilità a livello europeo... ma pur di essere antijuventini i nostri vertici calcistici e politici farebbero diventare la Serie A una Serie C d'Europa (visto che già siamo serie B...)