L'indignazione per "El robo" del Real all'estero

[Guros 200]

4 minuti fa, alvin galaxy ha scritto:

Eh già da dei fermi immagine si può capire la DINAMICA di un'azione!  

Complimenti....  

No dal fermo immagine si possono notare due cose

lucas che accentua la caduta, benatia che entra scomposto

 

a me visto live sembrava rigore netto, da altre inquadrature meno

 

per quello dico che non mi sembra cosi scandaloso come vogliamo farlo passare

[Ian Rush9 226]

3 minuti fa, giusardegna ha scritto:

io non posso intervenire su chi dice la sua ,a meno che non lo faccia in modo inappropiato

perchè? ti arrestano se lo fai?....provocare volontariamente è permesso dal regolamento?

[chia75 9.145]

3 minuti fa, Cippo ha scritto:

si sa da anni ormai che loro sono tutelati dagli arbitri...

 

di positivo c'e' che la partita di ieri sera fa molto molto piu' eco a livello mediatico perche' il mondo ha visto una squadra fare un impresa pazzesca al limite dell'impossibile che riconcilia con lo sport del calcio per poi venire ingiustamente punita dall'ennesima vergogna in quello stadio a favore di quella stessa squadra....

l'indignazione e' globale e rimarra' nella memoria per molto...

 

sorvolo su questo circo di paese chiamato italia e i pagliacci caproni che lo popolano

Quoto purtroppo. Che tristezza 

[Trepere 4.448]

Comunque raga, per chi dice che non si può dare quel rigore in quel momento, non ha senso. Sembra il delirio di caressa sul contesto sociale. Se è rigore va dato sempre dal 1' al 120', se non lo è non va dato mai.

Era rigore? Per me no perchè il contatto era troppo leggero per fischiarlo, però il contatto c'è stato (e probabilmente anche il var non avrebbe cambiato la decisione dell'arbitro in campo)

 

E prima che mi attacchiate col discorso "a parti invertite....", sono d'accordo che a noi non avrebbero mai dato rigore, e la prova provata l'abbiamo avuta all'andata proprio allo scadere.

[Pogba88 7.544]

5 minuti fa, Magisto ha scritto:

Sì, noi ci prendiamo le rivincite sempre l'anno prossimo.

Come si fa ad avere paura che la Roma vinca? Anche se per una congiunzione astrale accadesse, ho visto cose peggiori. Tipo nel 2010...

Appunto un altro 2010 preferisco evitarlo almeno non prima che la vinciamo noi

[Magisto 2.939]

Just now, Pogba88 said:

Appunto un altro 2010 preferisco evitarlo almeno non prima che la vinciamo noi

La Roma non ha assunto Walter Gagg, che io sappia.

[RedHawk 5.569]

ma come si fa a dire rigore netto?

ma perche dobbiamo percularci da soli?

sta pressione mediatica contro di noi qui sta colpendo anche voi ormai

prende la palla,entrata scomposta? forse si ma il calcio è anche contatto che è diverso da Fallo

il rigore quello netto era su Cuadrado quello si, li non c'è contatto ma fallo

[mastrototarokoetting 934]

9 minuti fa, chia75 ha scritto:

Il rigore non c’era perché il contatto non era sufficiente a dare rigore.

Il problema è che non esista un "misuratore della forza" nei contatti, nè un limite oggettivo oltre il quale sanzionare. Questo è il bello (o il brutto del calcio).

 

Io resto della mia idea, magari a centrocampo non lo avrebbe fischiato, ma davanti alla porta da solo con l'occasione di segnare se vieni toccato anche leggeremente, da dietro, con mani sulle spalle, l'arbitro te lo concede. 

 

A parti invertite mi sarei imbufalito se non lo avessero fischiato. 

[Vacci Liscio 1.905]

Molti tifosi del real sono contenti del passaggio ma ho letto che la Juve è stata grande ci fanno gli onori e preferivano i supplementari 

[Trezegol_88 5.754]

6 minutes ago, Trepere said:

Era rigore? Per me no perchè il contatto era troppo leggero per fischiarlo, però il contatto c'è stato (e probabilmente anche il var non avrebbe cambiato la decisione dell'arbitro in campo)

Allora secondo questo ragionamento bisognerebbe fischiare più di 1000 falli ed altrettanti rigori a partita.

Tra l'altro, anche se il tocco c'è stato, è pur sempre leggero. Inoltre Benatia tocca la palla con il piede sinistro.

[chia75 9.145]

1 minuto fa, mastrototarokoetting ha scritto:

Il problema è che non esista un "misuratore della forza" nei contatti, nè un limite oggettivo oltre il quale sanzionare. Questo è il bello (o il brutto del calcio).

 

Io resto della mia idea, magari a centrocampo non lo avrebbe fischiato, ma davanti alla porta da solo con l'occasione di segnare se vieni toccato anche leggeremente, da dietro, con mani sulle spalle, l'arbitro te lo concede. 

 

A parti invertite mi sarei imbufalito se non lo avessero fischiato. 

Esiste esiste...basta guardare bene e non con la bandierina del real sotto la camicetta. Se non esistesse vedremmo tanti rigori di quel genere invece è proprio il contrario.

[CT79 1.201]

14 minuti fa, Guros ha scritto:

 

 

Non è assolutamente scandaloso come vogliamo farlo passare

Lucas sembra gia in volo, ma Benatia è un fesso, entra scompostissimo

Esiste un fermo immagine che si riferisce all'inizio dell'episodio in cui si vede Benatia colpire prima il pallone che poi va a sbattere sul petto di Vasquez e quindi in mano a Buffon. Non è corretto selezionare due immagini e fare la moviola su quelle. Tutto il mondo si divide tra scandalo e furto e sul forum della Juventus arrivate voi a dire "ci può stare", "si può dare". Ormai viviamo in un'epoca in cui grazie ai social e ai forum siamo tutti presi dalle manie di protagonismo e dal desiderio di lasciare un segno della nostra presenza, di far vedere che ci siamo anche noi. Questo bisogno umano produce questi post...

[alvin galaxy 2.041]

3 ore fa, Guros ha scritto:

No dal fermo immagine si possono notare due cose

lucas che accentua la caduta, benatia che entra scomposto

 

a me visto live sembrava rigore netto, da altre inquadrature meno

 

per quello dico che non mi sembra cosi scandaloso come vogliamo farlo passare

Quante volete ce l'avrebbero fischiato a parti invertite?!

Ti rispondo io: 0 (ZERO)

 

Un rigore così non lo dai neanche nella partitella della domenica, o solo per noi vale l'entità del contatto?!? 

[Vacci Liscio 1.905]

6 minuti fa, Trepere ha scritto:

Comunque raga, per chi dice che non si può dare quel rigore in quel momento, non ha senso. Sembra il delirio di caressa sul contesto sociale. Se è rigore va dato sempre dal 1' al 120', se non lo è non va dato mai.

Era rigore? Per me no perchè il contatto era troppo leggero per fischiarlo, però il contatto c'è stato (e probabilmente anche il var non avrebbe cambiato la decisione dell'arbitro in campo)

 

E prima che mi attacchiate col discorso "a parti invertite....", sono d'accordo che a noi non avrebbero mai dato rigore, e la prova provata l'abbiamo avuta all'andata proprio allo scadere.

Aveva le gambe piegate.

[Marmellata Puffin 2.289]

2 minuti fa, Trepere ha scritto:

Comunque raga, per chi dice che non si può dare quel rigore in quel momento, non ha senso. Sembra il delirio di caressa sul contesto sociale. Se è rigore va dato sempre dal 1' al 120', se non lo è non va dato mai.

Era rigore? Per me no perchè il contatto era troppo leggero per fischiarlo, però il contatto c'è stato (e probabilmente anche il var non avrebbe cambiato la decisione dell'arbitro in campo)

 

E prima che mi attacchiate col discorso "a parti invertite....", sono d'accordo che a noi non avrebbero mai dato rigore, e la prova provata l'abbiamo avuta all'andata proprio allo scadere.

Un rigore così non lo puoi dare in quel momento semplicemente perché durante la partita hai adottato un metro tollerante nei confronti del contrasto fisico in area, questa è la mia opinione...poi ormai l'ha dato quindi tocca farsene una ragione 

[mastrototarokoetting 934]

6 minuti fa, Trepere ha scritto:

Comunque raga, per chi dice che non si può dare quel rigore in quel momento, non ha senso. Sembra il delirio di caressa sul contesto sociale. Se è rigore va dato sempre dal 1' al 120', se non lo è non va dato mai.

Era rigore? Per me no perchè il contatto era troppo leggero per fischiarlo, però il contatto c'è stato (e probabilmente anche il var non avrebbe cambiato la decisione dell'arbitro in campo)

 

E prima che mi attacchiate col discorso "a parti invertite....", sono d'accordo che a noi non avrebbero mai dato rigore, e la prova provata l'abbiamo avuta all'andata proprio allo scadere.

All'andata Cuadrado calcia e DOPO viene colpito. RIGORE DA REGOLAMENTO, ma sappiamo bene che spesso non lo fischiano se hai avuto l'occasione di calciare. figurarsi se il contatto arrivi DOPO il tiro.

 

Lo scorso anno col Napoli in Coppa Italia, Dybala spinto da Strinic davanti Reina, sarebbe stato rigore più espulsione, eppure Dybala tirò e l'arbitro lasciò proseguire. Figurarsi su Cuadrado che tira addirittura prima del fallo. 

[Maxx78 863]

15 minuti fa, Cippo ha scritto:

si sa da anni ormai che loro sono tutelati dagli arbitri...

 

di positivo c'e' che la partita di ieri sera fa molto molto piu' eco a livello mediatico perche' il mondo ha visto una squadra fare un impresa pazzesca al limite dell'impossibile che riconcilia con lo sport del calcio per poi venire ingiustamente punita dall'ennesima vergogna in quello stadio a favore di quella stessa squadra....

l'indignazione e' globale e rimarra' nella memoria per molto...

 

sorvolo su questo circo di paese chiamato italia e i pagliacci caproni che lo popolano

Sembra di sentire un tifoso del Napoli nei nostri confronti 

[primavera 1.770]

La cosa piu'triste e' la NON SPORTIVITA' (da parte  di  Antijuventini) nel  non  RICONOSCERE la " GRANDE IMPRESA "  della  Juve  e  il  NON  CONSIDERARE  (a prescindere ) il "PESO DI QUEL RIGORE" ...ma  dovremmo  ormai esserci TRISTEMENTE  abituati....su  RONALDO  voglio esprimere un mio parere:   SEMPLICEMENTE   "VERGOGNOSO" ,nei  TUFFI  /negli  ATTEGGIAMENTI  e in tanti altri aspetti   che " RELEGANO"  il  SUO SMISURATO  talento solo  " ALLE GESTA  TECNICHE""....

[Paoletto_ 1.491]

sul sito online de l'Equipe intervista all'ex nazionale Micoud. "con il Real ogni anno è la stessa storia, potrebbero dargli il trofeo direttamente a settembre .."

[Pogba88 7.544]

8 minuti fa, VACCI LISCIO ha scritto:

Molti tifosi del real sono contenti del passaggio ma ho letto che la Juve è stata grande ci fanno gli onori e preferivano i supplementari 

Ci credo ai supplementari ce ne facevano 2 come niente. Noi invece di puntare ai supplementari avremmo fatto meglio a chiuderla prima. Capisco che fare 4 gol a Madrid è pura impresa, ma se butti Cuadrado chi lo sa. Ci manca sempre quel coraggio in più nei minuti finali....

[mastrototarokoetting 934]

2 minuti fa, Maxx78 ha scritto:

Sembra di sentire un tifoso del Napoli nei nostri confronti 

Io sono nauseato da questo complottismo. Nauseato da Chiellini che fa il gesto delle banconote.

 Deluso da Buffon e dalla pagliacciata dopo la doccia che lo avrebbe dovuto far sbollire.

 

Non mi è piaciuto neppure Agnelli che parla di squadre italiane penalizzate dagli arbitri. Allora si tenga le pagliacciate nostrane dei pulcinella, dei riommers, dei bovini, dei viola ad ogni episodio favorevole alla Juventus.

 

L'unico apprezzabile è stato Allegri, pacato e senza alcun accenno di vittimismo/complottismo/sudditanza.

[C'è_poco_da_stare_Allegri 876]

4 ore fa, br1BUFFONcin1. ha scritto:

Il Real finirà il ciclo

Il Barcellona lo ha chiuso l anno scorso

Il Bayern finirà l era Robben Ribery

Psg e City non le calcolo

 

 

Il prossimo anno si comincia da zero ...

 

Se facciamo le cose x bene sul mercato non ci ferma nessuno

si... l'anno prossimo, l'anno prossimo... rimandiamo sempre all'anno prossimo.

E puntualmente l'anno dopo succede sempre qualcosa

[bianconinonero 913]

2 minuti fa, mastrototarokoetting ha scritto:

Io sono nauseato da questo complottismo. Nauseato da Chiellini che fa il gesto delle banconote.

 Deluso da Buffon e dalla pagliacciata dopo la doccia che lo avrebbe dovuto far sbollire.

 

Non mi è piaciuto neppure Agnelli che parla di squadre italiane penalizzate dagli arbitri. Allora si tenga le pagliacciate nostrane dei pulcinella, dei riommers, dei bovini, dei viola ad ogni episodio favorevole alla Juventus.

 

L'unico apprezzabile è stato Allegri, pacato e senza alcun accenno di vittimismo/complottismo/sudditanza.

hai dimenticato i cartonati e i bbilanisti...

[porcupine tree 4.751]

10 ore fa, Papisso ha scritto:

Confermo. Sono a Panama e qui tutti parlando di Robo. Ma è evidente, solo un cieco non lo sa.

o un pelato pezzo di merxa...marionetta antijuventina dei poteri forti da sempre

Adesso, porcupine tree ha scritto:

 

[bianconero1885 1.107]

E noi battiamogli pure le mani a questo simulatore!