Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

Kobayashi

Se ci fosse stato l'Avvocato, cosa avrebbe risposto dopo Real Madrid-Juventus?

Post in rilievo

Il ‎13‎/‎04‎/‎2018 Alle 15:57, Luxor ha scritto:

Io mi aspetto una stangata e non solo per Buffon... 

Ma quale stangata.

La stangata per cosa?

Suvvia. Smettiamola di farla più tragica di quel che è.

L'anno scorso a quelli del Bayern cosa dovevano fare? Arrestarli?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, sganaplino ha scritto:

In effetti con 2 furti subiti da Costa quest'anno e lo scorso anno a favore della stessa squadra... è stato anche troppo elegante 

Che la UEFA abbia un occhio di riguardo per spagnole e tedesche purtroppo non lo scopriamo adesso. 

 

Del resto giocavamo contro quelli che ci rubarono una finale con un gol in fuorigioco di 1 metro e mezzo... 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, Luxor ha scritto:

La reazione in campo la giustifico... il dopo no. 

 

Non puoi andare davanti ai microfoni in stato confusionale, con la camicia aperta a 3 bottoni a vomitare qualsiasi cosa ti venga in mente. 

Concordo.Io avrei fatto di peggio ma l'avrei fatto in campo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
35 minuti fa, vamos ha scritto:

Infatti non ho detto che la Juve deve ricevere favori. Ho solo detto che con il silenzio, alcune volte, non si risolve nulla. Nel 2006, il silenzio, ci è costata la B.

Si può anche non rimanere in silenzio, ma parlare con le persone giuste, nel posto giusto, al momento giusto e nel modo giusto (sono convito che Agnelli, o chi per esso, sapesse anche far tremare i muri quando necessario).
So che detto così sembra un approccio un po' malavitoso, ma credimi che non è quella l'intenzione. E'semplicemente un modo per dire che lo sfogo a caldo davanti alle telecamere serve a niente se non a passare come rosicone.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Sergio Porrini ha scritto:

Si può anche non rimanere in silenzio, ma parlare con le persone giuste, nel posto giusto, al momento giusto e nel modo giusto (sono convito che Agnelli, o chi per esso, sapesse anche far tremare i muri quando necessario).
So che detto così sembra un approccio un po' malavitoso, ma credimi che non è quella l'intenzione. E'semplicemente un modo per dire che lo sfogo a caldo davanti alle telecamere serve a niente se non a passare come rosicone.

Ho capito, ma Andrea Agnelli ha detto pacatamente cose giuste. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
54 minuti fa, giorgino ha scritto:

Se ci fosse stato l'Avvocato...non sarebbe esistita la porcata del 2006...che è la genesi di tutto quello che è accaduto dopo...

 

Lo juventino è cambiato...è inutile continuare a raccontarci barzellette...è diventato molto più cinico e meno "elegante" nei modi...

 

Troppo facile prendere esempi di un tempo in cui il calcio era molto diverso da oggi...in cui non giravano così tanti soldi e in cui c'era comunque più rispetto tra gli addetti ai lavori seppur divisi da rivalità storiche...

 

Allora lo stile Juve aveva un senso...ma dopo quello che è accaduto 12 anni fa...perdonatemi...ma pensare di continuare a comportarsi da signori mentre chiunque si sente in diritto di insultarti o darti del ladro come vuole e quando vuole o insultare le tue vittime di una tragedia inaudita o augurarti la morte o farti la morale a ogni piè sospinto quando l'unica cosa che dovrebbero fare è tacere...sarebbe come prenderlo in * e ringraziare per non averti fatto troppo male...

 

 

Splendido!!!!! Io stesso sono cambiato decisamente come tifoso: ho la stessa rabbia che probabilmente ha spinto la Juve a dominare in lungo in largo in Italia... ed a essere tra le prime 4 Big d'Europa

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Inutile parlare dell'avvocato che sicuramente avrebbe trovato il modo di commentare nella maniera giusta quello che è successo. Buffon ha esagerato nel post partita, poteva sicuramente avere più stile nelle dichiarazioni facendo passare lo stesso messaggio... In questo Allegri è maestro ed infatti lo ha fatto. Ripeto: il rigore non è netto ma neanche scandaloso. È scandalosa l'espulsione di Dybala nella partita di andata ed il rigore non assegnato su Cuadrado. Come resta scandalosa la conduzione dell'arbitraggio in generale, anche se non strettamente nell'episodio del rigore, perché Oliver ha consentito a Ronaldo di simulare in ogni contrasto in area oltre che di protestare in maniera palese e quasi decidere sulle ammonizioni. Temo che anche ai supplementari sarebbe successo qualcosa come un espulsione per seconda ammonizione su qualche fallo 'giusto giusto' o un rigore su un qualche altro mezzo contatto... Del resto il Madrid è la squadra più potente in Europa e fa la voce del Leone, un po'come noi in Italia. Solo che in Champions basta un episodio per mandarti a casa perché non hai altre 37 partite per rimettere le cose apposto. E questo è un grosso vantaggio: lo scorso anno contro il Bayern ne hanno combinate di molto peggio, ricordate?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
49 minuti fa, Broke. ha scritto:

 

 

Minuto 3:55.

 

Scioccante che Atkinson non abbia preso posizione 

e cosa vuoi che facesse... non può scavalcare la posizione del primo arbitro anche per rispetto tra colleghi.

Al massimo poteva allontanare Ramos da bordo campo, quello si.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
41 minuti fa, Broke. ha scritto:

Nelle dichiarazioni di Benatia e Chiellini non ci vedo nulla di diverso da quanto detto da totti dopo juve 3-2 roma

Vero, ma Benatia e Chiellini giocano nella Juventus, Totti giocava nella Roma. La differenza deve esserci.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Se ci fosse stato l'Avvocato, avrebbe detto che l'importante era vincere il 7° scudetto consecutivo, e poi l'8°, il 9° e via discorrendo.

Non è cattiveria, ma il primo Agnelli che mette scudetto e Champions quantomeno sullo stesso piano a livello di importanza, è Andrea.

I "vecchi" Agnelli avevano l'ossessione di primeggiare in italia, è il segreto di pulcinella oramai.

 

Agli albori della Coppa Campioni, la Juventus snobbava gli inviti a partecipare, perché la competizione veniva ritenuta una "distrazione" dall'italico campionato sefz

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

nulla preferivano anche loro l'Italia all'europa! per quanto grandi erano e saranno sempre, i sabaudi hanno sempre e solo il campionato in testa...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

lo hai visto, Andrea si è comportato da perfetto Agnelli, ovviamente non ha quello charme ma il tono e le cose che ha detto sono da Agnelli senza urla o accuse di furti ha inchiodato l'incompetnete collina 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Io credo che sia giunto il momento di togliersi i guanti bianchi e scendere nell'arena a costo di zporcarsi di fango e mjerda. Lo stile faceva parte di un'altra epoca,  di un altro calcio. Faceva parte di un mondo che non c'è più.  Lo stile è finito con l'Avvocato e con Platini: il primo, purtroppo non è più di questo mondo, mentre il secondo non è più del nostro mondo.

Spiace, ma è così.  La clava ha sostituito il fioretto. Tanto vale adeguarsi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Questo video fa venire i brividi e tutte le volte che vedo un video o  una immagine dell’Avvocato mi viene un groppo in gola.

 

L’ Avvocato era dieci spanne sopra a qualsiasi altro comune mortale...quindi non si può pretendere dagli altri lo stesso aplomb e le stesse parole... Lo Stile Juve era già malmesso con lo sciagurato avvento della triade...dopo la sua morte è morto e sepolto con lui...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

L'avvocato è un mito, una leggenda è il volto stesso della Juve degli anni passati.

Ora c'è Andrea e la Juve di oggi ha il suo volto.

Io non so cosa avrebbe detto l'avvocato oggi, probabilmente avrebbe zittito tutti con una delle sue battute pungenti, la sagace ironia, il suo tagliente sarcasmo.

O forse non avrebbe detto nulla per il semplice fatto che la Juve, magari, non sarebbe a questi livelli e non avrebbe giocato una simile partita.

Chi può dirlo.

Il presente ed il futuro è Andrea Agnelli e grazie a lui oggi, dopo le macerie di Calciopoli, siamo quello che siamo, grazie a Dio.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

anche il contesto è cambiato, la signorilità è un vezzo che ormai vale poco.

nessuno come l'avvocato, ma andrea è un presidente - e operativo! - perfettamente calato nel calcio di oggi.

certo se si mettesse a blaterare come un de lautentiis sarebbe preoccupante, ma per com'è oggi il mondo della comunicazione, è giusto sollevare l'attenzione sulle problematiche.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Broke. ha scritto:

Mi trovi d'accordo.

 

Però quel che mi fa rabbia è che i nostri lascino troppe dichiarazioni "spocchiose". Non puoi prima dire che l'arbitro è l'alibi dei perdenti, e poi quando subisci un torto dai di matto contro l'arbitro. Per me è incoerenza. 

Sbagliato perchè un conto è parlare di un arbitraggio di scarso livello, altro è invece tacciare una squadra di furto, di ruberie, ecc. Nel campionato gli errori li subiscono e ne traggono vantaggio tutte le squadre. Ovviamente le prime, vincendo di più spesso annullano l'effetto dell'errore a sfavore e viene sottolineato l'errore pro. Sta su questa leggera cosa che si regge il tutto. I nostri ovviamente non si sentono di aver rubato niente a nessuno proprio perchè in campo ne hanno e ne ricevono e lo vedono, quindi un errore così grossolano dopo una partita in cui hanno dato veramente tutto è normale che ti tira fuori la rabbia, e soprattutto dopo aver avuto torti arbitrali nelle ultime 4 Champions per ben 3 volte, ah non dimentichiamo lo schifo che si fece contro il Galatasaray, non erano partite così importanti, ma cmq decideva un passaggio agli ottavi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, Il Commissario Montalbano ha scritto:

cmq L'avvoato lo dovrete confrontare con Andrea Agnelli che nel post partita è stato meno istintivo di Gigi, anzi dialetticamente perfetto...

 

Buffon lo dovete confrontare con uin Tacconi, che infatti ha dichiarato che se fosse stato lui avrebbe spaccato la faccia all'arbitro 

Poi ti domandi perché certe persone fanno i calciatori e altri, un po' più intelligenti, i presidenti :)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, vamos ha scritto:

In campionato i "favori" si equivalgono (vale per tutti, anzi il Napoli ha 7-8 punti in più). In campionato l'arbitro è l'alibi dei perdenti proprio perchè hai 38 giornate per recuperare. Il concetto è semplice.

.ok

 

Trovo sconcertante che nel 2018 ci sia ancora gente che non sappia fare 2+2

 

P.S. Che poi mi risulta che nella versione D.O.C. è la Juve l'alibi dei perdenti... mica l'arbitro!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

L' Avvocato era un vero signore. Di certo non sarebbe andato in tv a parlare di arbitri. Si sarebbe detto orgoglioso per la partita della Juventus a Madrid ma altrettanto avrebbe giustamente anche sottolineato le responsabilità dei propri giocatori nella gara d' andata.

 

A me da' fastidio molto quando la Juve vince e i Presidenti e i Capitani avversari vanno in tv a parlare di arbitri, quindi a maggior ragione non ho capito le parole di Andrea Agnelli e di Buffon, speravo invece di sentire ben altro, tutto tranne che degli arbitri perche' purtroppo il calcio e' questo, diciamoci le cose come stanno episodi come quello di di Madrid capitano ovunque, solo che e' capitato a nostro sfavore e ci pesa come un macigno... ma a parti invertite, come avremmo reagito noi? Avremmo forse disprezzato il passaggio del turno? Non credo proprio.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, navi68 ha scritto:

Sono passate diverse ora dalla partita e continuo a leggere commenti esasperati.

 

Sono sicuro di essere in netta minoranza, ma a parti inverse avrei detto che era rigore perché il contatto c'è, purtroppo, e la var difficilmente avrebbe cambiato il giudizio (come c'era quello all'andata su Cuadrado anche se alcuni dicono che la palla viene prima toccata dal colombiano e poi c'è l'entrata scorretta dello spagnolo, dimenticandosi però che il regolamento parla di palla in gioco ed al momento della scorrettezza il pallone era ancora in campo. Basta riguardare le immagini).

 

I ragazzi hanno fatto una grande impresa perché neanche i più ottimisti si sarebbero aspettati un risultato del genere al termine della partita.

 

Forse solo i dirigenti, i calciatori ed Allegri.

 

Meritano sicuramente il grande tributo che gli riserverà chi sarà domenica allo stadio.

 

Del dopo partita non mi rimarrà un bel ricordo perché le parole di Gigi mi sono sembrate veramente esagerate e spero che quanto prima abbia il modo di recitare il "mea culpa".

 

Parlare di bidone, patatine, ecc... sinceramente non è da lui e mi dispiace che abbia fornito delle "armi" ai soliti detrattori della Juventus anche se a caldo è comprensibile che l'abbia fatto.

Scusami ma fare i signori a sto giro non lo posso concepire... Togliamo i rigori ok (per me su Vasquez non lo è assolutamente ma facciamo finta di niente), ma i cartellini? Dybala giallo subito dove comunque un contatto c'era stato mentre Ronaldo (ma non solo) cascava come un ubriaco che pattina sul ghiaccio appena gli passavano davanti zero? Ma perchè?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

gente, il paragone con l'avvocato non regge, i tempi sono diversi, l'età è diversa ed aa mica si è presentato in sala stampa attaccando il real dicendo che ruba sempre tipo presidenti di napoli, inter, milan ecc. ha rilasciato dichiarazioni pacate dicendo forse dopo 3anni è meglio cambiare designatore, mica chissà cosa!

x gigi: ma pensate che per sto uomo di 40anni che mai ha usato parole forti nei confronti di nessuno, che nonostante tutto è sempre uscito con un sorriso con parole di circostanza (certe volte pure troppo), vede il risultato in pareggio dopo una rimonta da cinema della squadra, dopo una settimana di processi, ingiurie, insulti e quant'altro, si vede dare un rigore al 93esimo che mi sembra di capire l'ha visto solo l'arbitro e vede la sua speranza di alzare quella coppa sfuggita tante volte evaporare in quel modo....

forse si potrebbe anche capire... forse domani o domenica dopo la partita avrà altre parole che attenueranno i toni, ma penso che sia umano e che tutti ci saremmo potuti comportare allo stesso modo in quel frangente.

faccio solo notare che nell'intervista a jtv quando passa ronaldo e si abbracciano, ha cmq fatto i complimenti agli avversari che per lui hanno meritato di passare il turno, ha fatto i complimenti alla società real che per lui giocarci contro ha sempre voluto dire incontrare i migliori ed al pubblico che l'ha applaudito all'uscita. non mi ricordo quanti avversari hanno mai detto qualcosa di questo tipo a noi....

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.