Buffon torna sul post Real: "Ho esagerato nei toni, ma confermo il senso di quanto detto. Non porto rancore, ma in una partita memorabile non si dà un rigore dubbio a 20 secondi dalla fine. Difendere compagni e tifosi era dovuto"

[horus 10.174]

Adesso, Beetgogh ha scritto:

Ragazzi, il giocatore del real era da solo davanti alla porta e in possesso di palla. Benatia è intervenuto cercando la palla, ma prendendo un po' tutto. In un caso del genere, ti fischiano rigore nove volte su dieci. 

MA COSA STAI DICENDO! citami un epidodia analogo in Cl negli ultimi 4 o 5 anni, avanti!

Anzi, te ne cito due di espisodi contrari, entrambi con protagonista mandzukic: Udinese Juventus e Benevento Juventus, con l'aggiunta di Cuadrado nella partita col Real dell'andata!!

 

E' questo che mi rende URTICANTE il parlare col solito politicamente corretto della situazione: non ha memoria, non sa cosa dice e soprattutto parla per slogan senza nessun criterio oggettivo, ANCHE CONTRO IL PROPRIO PRESUNTO TIFO!!!

 

Ripeto: sono 4 giorni che esperti di regolamento ed arbitri si dividono sull'episodio, con una leggera maggioranza per il No rispetto al Si. Non tu od io, ma ex arbitri di calcio professionistico in tutto il mondo!!!! e tu vuoi far passare un concetto che NON ESISTE!

[Beetgogh 2.882]

Adesso, Manny Calavera ha scritto:

Però poi all'andata su Cuadrado che era più netto non lo danno

Il fatto  che le decisioni arbitrali non ci abbiano favorito nella doppia sfida è fuori discussione. 

Fare tutto questo casino come se fossimo stati eliminati solo per colpa dei due arbitri ha poco senso.

 

E quanto alle esternazioni di Buffon, continuo a pensare che siano controproducenti, e di conseguenza sbagliate. Non serviranno certo a ridurre il peso politico del Real all'interno dell'Uefa a nostro vantaggio. 

[sempresoloforzajuventus 8.391]

Il ‎15‎/‎04‎/‎2018 Alle 13:34, Beetgogh ha scritto:

Argomentazione toccante e profonda.

Ci ho provato con le argomentazioni serie ma tu fai finta di nulla perché a quelle non sai come rispondere. Prendi concetti e ti dimentichi della premessa fondamentale sul fatto che parliamo di un episodio molto dubbio e poi pretendi discorsi profondi?

Me la rido. Me la rido tanto perché scrivere che quello è un rigore che ti fischiano 9 volte su 10 è pazzesco. Scrivere poi che Benatia prende di tutto significa che come minimo sei tu ad aver preso una bella dose di funghi allucinogeni.

Il ‎15‎/‎04‎/‎2018 Alle 13:35, Manny Calavera ha scritto:

Però poi all'andata su Cuadrado che era più netto non lo danno

Certo. In quel caso sarebbe stato un regalo e avremmo dovuto chiedere scusa.

[pot 6.228]

3 minuti fa, Beetgogh ha scritto:

Ragazzi, il giocatore del real era da solo davanti alla porta e in possesso di palla. Benatia è intervenuto cercando la palla, ma prendendo un po' tutto. In un caso del genere, ti fischiano rigore nove volte su dieci. 

Non credo proprio...per me avrebbero dato rigore non più  del 50% degli arbitri...e vuoi o non vuoi pesava pure il fatto di essere al 93'...

[horus 10.174]

1 minuto fa, Beetgogh ha scritto:

Il fatto  che le decisioni arbitrali non ci abbiano favorito nella doppia sfida è fuori discussione. 

Fare tutto questo casino come se fossimo stati eliminati solo per colpa dei due arbitri ha poco senso.

 

E quanto alle esternazioni di Buffon, continuo a pensare che siano controproducenti, e di conseguenza sbagliate. Non serviranno certo a ridurre il peso politico del Real all'interno dell'Uefa a nostro vantaggio. 

AHHHHHH comiciamo a cambiare registro vedo!

e per quanto riguarda Buffon: prima domanda; l'hai letta tutta la sua intervista? hai capiro quale sia il vero significato delle sue parole? ti sei chiesto come mai, dopo 20 anni di carriera IMMENSA ED UNICA NEL PANORAMA MONDIALE un simile personaggio sbrocchi in quel modo?

[Beetgogh 2.882]

Adesso, horus ha scritto:

Ripeto: sono 4 giorni che esperti di regolamento ed arbitri si dividono sull'episodio, con una leggera maggioranza per il No rispetto al Si. Non tu od io, ma ex arbitri di calcio professionistico in tutto il mondo!!!! e tu vuoi far passare un concetto che NON ESISTE!

Questo non era l'annullamento in fuorigioco di un gol di due metri, come accadde con il Bayern. Questo era un episodio opinabile, tanto è vero che divide, al cinquanta per cento circa, gli addetti ai lavori. Io credo che ci saremmo inc* altrettanto se, a parti invertite, il rigore fosse stato negato. 

[Manny Calavera 17.691]

11 minuti fa, Beetgogh ha scritto:

Il fatto  che le decisioni arbitrali non ci abbiano favorito nella doppia sfida è fuori discussione. 

Fare tutto questo casino come se fossimo stati eliminati solo per colpa dei due arbitri ha poco senso.

 

E quanto alle esternazioni di Buffon, continuo a pensare che siano controproducenti, e di conseguenza sbagliate. Non serviranno certo a ridurre il peso politico del Real all'interno dell'Uefa a nostro vantaggio. 

Invece ha perfettamente senso, all'andata l'errore lo posso anche giustificare: il risultato era netto per loro, all'arbitro sarà sfuggito l'episodio. Al ritorno invece in quella situazione, con lo stadio che ti urla contro, con un episodio meno netto te la fai addosso e fischi rigore. Episodio gravissimo perchè poi la partita finisce là, con quel rigore. Quindi non è che detto che saremmo passati se fossimo andati ai supplementari ma si, siamo stati eliminati da quel rigore, è un dato di fatto. Il rigore ha chiuso la partita, non si può discutere di questo.

[dan11 8.909]

5 minuti fa, andy_gobbo ha scritto:

Una cosa così clamorosa e falsa in un'occasione così eclatante, a favore nostro non la ricordo.

la gente si è lamentata di noi per cose infinitamente meno taroccate e dicisive.

In Champions? No, forse no. Anche se il Monaco un paio d'anni fa si meritava un rigoretto ai quarti di finale...

Ma in campionato è successo e dicono le stesse cose.

[pot 6.228]

7 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

E' una tua opinione, in realtà il 90% delle persone non pensa che sia rigore netto come te. Anzi 9 volte su 10 il rigore non si da in quelle occasioni, vedi l'andata su Cuadrado (forse pure più netto)

Sta statistica del 9/10 dove l'ha presa? In fondo si sono espressi molti arbitri...c'è  chi dice di si ...chi no...ma certo il 90% è  un dato campato in aria così....

[Manny Calavera 17.691]

1 minuto fa, Beetgogh ha scritto:

Questo non era l'annullamento in fuorigioco di un gol di due metri, come accadde con il Bayern. Questo era un episodio opinabile, tanto è vero che divide, al cinquanta per cento circa, gli addetti ai lavori. Io credo che ci saremmo inc* altrettanto se, a parti invertite, il rigore fosse stato negato. 

Il rigore ci è stato negato all'andata e a momenti manco ce ne siamo accorti, e conti alla mano, alla fine è stato decisivo. Quindi non vogliamo che si diano patenti di juventinità però poi incaselliamo allo stesso modo le persone, che ne sai come avremmo reagito? Io ad esempio se non mi danno un rigore dubbio contro il Real la prima cosa che penso è "questi sono rigori che non ti danno, deve essere proprio netto per dartelo qui e a tempo scaduto"

[horus 10.174]

1 minuto fa, Beetgogh ha scritto:

Questo non era l'annullamento in fuorigioco di un gol di due metri, come accadde con il Bayern. Questo era un episodio opinabile, tanto è vero che divide, al cinquanta per cento circa, gli addetti ai lavori. Io credo che ci saremmo inc* altrettanto se, a parti invertite, il rigore fosse stato negato. 

bene, per cui abbiamo raggiunto un'intesa che fosse OPINABILE: come tale andava valutato nel contesto, nella situazione, e nel momento, ESATTAMENTE QUELLO CHE HA DETTO BUFFON e che avrebbe giustamente avuto il diritto di pretendere da un arbitro di un quarto di finale di CL real juve.

 

e invece no: il MALEDETTO, MILLE VOLTE MALEDETTO COLLINA chi ci manda?

un arbitro giovane, in presunta rampa di lancio

un arbitro inesperto che non ha mai arbitrato a questi livelli

un arbitro il cui valore non è nemmeno riconosciuto dalla sua federazione, tanto da LASCIARLO A CASA DAI MONDIALI

un arbitro che ammonisce, condizionandoli, 8 giocatori della juve e 2 del real, in una partita affatto violenta

un arbitro che alla prima occasione fischia in modo DETERMINANTE a favore dei padroni di casa, della squadra più forte tecnicamente e politicamente al mondo

[Manny Calavera 17.691]

2 minuti fa, pot ha scritto:

Sta statistica del 9/10 dove l'ha presa? In fondo si sono espressi molti arbitri...c'è  chi dice di si ...chi no...ma certo il 90% è  un dato campato in aria così....

L' unica cosa certa è che non c'è certezza

Ergo quei rigori non si danno, perchè devi essere sicuro per dare un rigore che chiude la partita

[horus 10.174]

3 minuti fa, dan11 ha scritto:

In Champions? No, forse no. Anche se il Monaco un paio d'anni fa si meritava un rigoretto ai quarti di finale...

Ma in campionato è successo e dicono le stesse cose.

infatti pensarono BENE di controbilanciare negando un rigore clamoroso alla juve in finale con pogba...guarda caso da parte di Cakir

[rearturo23 169]

12 minuti fa, Beetgogh ha scritto:

Ragazzi, il giocatore del real era da solo davanti alla porta e in possesso di palla. Benatia è intervenuto cercando la palla, ma prendendo un po' tutto. In un caso del genere, ti fischiano rigore nove volte su dieci. 

Peccato che il giocatore del Real invece di colpire di testa, cosa che probabilmente gli avrebbe permesso di segnare subito, ha deciso di stopparla di petto facendoli perdendo così un tempo di gioco, a quel punto benatia lo recupera è tocca la palla facendola carambolare sul petto.

Senza contare che vazquez alza entrambe le gambe (che modo è di cadere???) Per tuffarsi.

Giusto per completezza d'informazione andatevi a vedere il rigore NON CONCESSO in lipsia Marsiglia il giorno dopo...e lì la spinta era più evidente

[Beetgogh 2.882]

Adesso, Manny Calavera ha scritto:

L' unica cosa certa è che non c'è certezza

Ergo quei rigori non si danno, perchè devi essere sicuro per dare un rigore che chiude la partita

Ecco, questa è un'argomentazione che mi convince abbastanza. Anche se è la stessa del Milan lo scorso anno, con quel rigore al novantacinquesimo (che aveva ovviamente un altro e molto minore peso, visto che decideva una gara di campionato su trentotto, non una sfida a eliminazione diretta).

[sempresoloforzajuventus 8.391]

Il ‎15‎/‎04‎/‎2018 Alle 13:50, Beetgogh ha scritto:

Ecco, questa è un'argomentazione che mi convince abbastanza. Anche se è la stessa del Milan lo scorso anno, con quel rigore al novantacinquesimo (che aveva ovviamente un altro e molto minore peso, visto che decideva una gara di campionato su trentotto, non una sfida a eliminazione diretta).

Peccato solo che il tocco di mano c'era. E da regolamento quello è rigore.

[Beetgogh 2.882]

Adesso, rearturo23 ha scritto:

Peccato che il giocatore del Real invece di colpire di testa, cosa che probabilmente gli avrebbe permesso di segnare subito, ha deciso di stopparla di petto facendoli perdendo così un tempo di gioco, a quel punto benatia lo recupera è tocca la palla facendola carambolare sul petto.

Senza contare che vazquez alza entrambe le gambe (che modo è di cadere???) Per tuffarsi.

Giusto per completezza d'informazione andatevi a vedere il rigore NON CONCESSO in lipsia Marsiglia il giorno dopo...e lì la spinta era più evidente

Vazquez si è sentito toccare da dietro e ha cercato di farsi dare il rigore. Sono cose che si fanno a tutti i livelli. 

 

 

[sempresoloforzajuventus 8.391]

Il ‎15‎/‎04‎/‎2018 Alle 13:51, Beetgogh ha scritto:

Vazquez si è sentito toccare da dietro e ha cercato di farsi dare il rigore. Sono cose che si fanno a tutti i livelli. 

 

 

Ah quindi è Vazquez a buttarsi?

Quindi non ha ricevuto alcuna spinta e quindi non c'è fallo.

E allora perché si dà rigore?

[pot 6.228]

3 minuti fa, Beetgogh ha scritto:

Questo non era l'annullamento in fuorigioco di un gol di due metri, come accadde con il Bayern. Questo era un episodio opinabile, tanto è vero che divide, al cinquanta per cento circa, gli addetti ai lavori. Io credo che ci saremmo inc* altrettanto se, a parti invertite, il rigore fosse stato negato. 

Ma non era il 90%? Ora dici correttamente 50%...perché  a spanne è  quella la %...capisci che tra 90% e 50% in quel contesto e momento...eravamo di fronte a una delle imprese e rimonte più  clamorosa in 150 anni di calcio...ci passa una bella differenza.

Cmq questo mutare di % è  sintomo di una tua certa confusione.

Poi per carità anch'io trovo esagerati i nostri pianti...perché il rigore non è  inventato...sono rigorini che si possono dare...ma certo decidere una delle partite più  epiche in 150 anni di calcio , moralmente non è  correttissimo, tutto qui.

[Beetgogh 2.882]

Adesso, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Peccato solo che il tocco di mano c'era. E da regolamento quello è rigore.

Ma un arbitro esperto un rigore del genere non lo dà, visto che il braccio largo di De Sciglio poteva essere valutato come congruo ad un movimento di corsa. 

[horus 10.174]

1 minuto fa, Beetgogh ha scritto:

Vazquez si è sentito toccare da dietro e ha cercato di farsi dare il rigore. Sono cose che si fanno a tutti i livelli. 

 

 

mai sentito parlare di SIMULAZIONE.

 

ed in ogni caso, la TRUFFA non giustifca il fatto che alla base il rigore causato da una simulazione non vi sia

[Manny Calavera 17.691]

4 minuti fa, Beetgogh ha scritto:

Ecco, questa è un'argomentazione che mi convince abbastanza. Anche se è la stessa del Milan lo scorso anno, con quel rigore al novantacinquesimo (che aveva ovviamente un altro e molto minore peso, visto che decideva una gara di campionato su trentotto, non una sfida a eliminazione diretta).

Ecco, appunto, aveva un minor peso e se andiamo a guardare è pure più netto: è braccio, possiamo raccontarci quello che vogliamo sulla volontarietà ma che la prendesse col braccio era un dato di fatto (partita che dominammo e strameritammo di vincere tra l'altro). Qua parliamo di una partita da dentro fuori nella quale Benatia prende la palla (la prende piano, forse appoggia il braccio, forse così, forse colà, di fatto non si vede nulla di NETTO). Perchè allora ci hanno frantumato i cocomeri per mesi con quell'episodio meno grave e invece per un episodio molto ma molto più grave il COLPEVOLE è Buffon?

[Abejita 3.097]

Adesso, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Peccato solo che il tocco di mano c'era. E da regolamento quello è rigore.

Shuuuuuuuu sono gli stessi che si sono scusati per il non rigore al Cagliari, con Bernardeschi che toglie la mano (l'unico mezzo favore arbitrale avuto quest'anno)

Mentre il braccio largo di De Sciglio in area del Milan è un rigore che non si dà mai! 

 

O sono troll o sono "juventini da cilicio"  

[sempresoloforzajuventus 8.391]

Il ‎15‎/‎04‎/‎2018 Alle 13:53, Beetgogh ha scritto:

Ma un arbitro esperto un rigore del genere non lo dà, visto che il braccio largo di De Sciglio poteva essere valutato come congruo ad un movimento di corsa. 

Ma di cosa vai farneticando?

Nei casi di fallo di mano si è molto pignoli e De Sciglio aveva il braccio staccato dal corpo proprio per intercettare il pallone.

Ma perché insisti? Perché porti avanti una teoria assurda? Paragonare il rigore di Juve-Milan al caso di Benatia e Vazquez è assurdo.

Il ‎15‎/‎04‎/‎2018 Alle 13:54, Abejita ha scritto:

Shuuuuuuuu sono gli stessi che si sono scusati per il non rigore al Cagliari, con Bernardeschi che toglie la mano (l'unico mezzo favore arbitrale avuto quest'anno)

Mentre il braccio largo di De Sciglio in area del Milan è un rigore che non si dà mai! 

 

O sono troll o sono "juventini da cilicio"  

Io sono esterrefatta. 

Davvero.

[Beetgogh 2.882]

Adesso, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Ah quindi è Vazquez a buttarsi?

Quindi non ha ricevuto alcuna spinta e quindi non c'è fallo.

E allora perché si dà rigore?

Perché l'arbitro ha valutato l'intervento di Benatia come "negligente". Non è ovviamente una mia parola, ma la citazione testuale dell'articolo 12 del regolamento del gioco del calcio.