VIDEO I due rigori negati al Bayern durante Bayern Monaco-Real Madrid. Paragonandoli, risultano molto più evidenti di quello accordato contro Benatia al Bernabeu

[kotek1970 632]

Dai su l' arbitro di Real - Juve è stato un disastro, non si tratta di fare le vittime perchè comunque anche Allegri la poteva vincere se avesse fatto scelte più coraggiose. Un rigore del genere ed al 92' lo fischi per un fallo netto, plateale e non per un contrasto duro ma dubbio, tutto li.......poi magari avremmo perso lo stesso. Sembrava che non vedesse l' ora di fischiarlo...ecco a me vedere queste cose mi intristisce, come assistere alle simulazioni dei blancos, alle sceneggiate stupide...una squadra cosi non ne ha bisogno. 

[Aulla Bianconera 3.238]

20 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Ah ah ah ah ah ah, cosa?

 

Vatti a vedere Torino Juve scontro Castan Licht capitato nell’area del Topo magari poi stai muto pure te.

è iscritto dall'11 aprile, viene a fare questi discorsi, non so tu, ma io sento puzza di trollazzo...

[badboy 8.181]

Hanno menato come fabbri ed il primo ammonito è stato Ribéry.

[CT79 1.201]

12 ore fa, Andrea Crotti ha scritto:

Non capisco dove vuole andare a parare l'autore del topic...sarebbe come dire che quello di Benatia era rigore netto??????????

Molto semplicemente l'autore pubblica due episodi accaduti ieri sera in cui si evidenziano spinte molto più nette di quella presunta di Benatia, in entrambe le situazioni l'arbitro non ha fischiato. Queste immagini non possono restituirci quello che ci è stato tolto a Madrid, né possono aiutarci a vincere lo scudetto ma , quantomeno, dovrebbero servire a far riflettere tutti quei tifosi radical chic del forum che per un insensato desiderio di mostrarsi superiori dopo quella partita sono si sono schierati al fianco dei vari pistocchi, ziliani e ciarpame vario parlando di rigore giusto.

[porcupine tree 4.751]

1 ora fa, var-oberto ha scritto:

parlare di arbitri è da interista.

cè poco da discutere.

altrimenti tu davanti a iuliano-ronaldo devi stare muto.

e basta.

e non percularli da 20 anni.

se non ci arrivi..vuol dire che non hai il senso del ridicolo

ridicolo sei tu e la tua mancata comprensione di quello che la gente scrive o propone come topic..

vai a scrivere su interfans, la tua natura di sportivo vero ne verrà realizzata pienamente.

[CT79 1.201]

Aggiungo Ronaldo e Carvajal che terminano la partita immacolati nonostante una simulazione e un fallo di mano plateale per il portoghese  e almeno due interventi pesanti quell'altro. Nelle due partite contro di loro abbiamo preso gialli (a richiesta) per molto meno

[badboy 8.181]

3 minuti fa, porcupine tree ha scritto:

ridicolo sei tu e la tua mancata comprensione di quello che la gente scrive o propone come topic..

vai a scrivere su interfans, la tua vera natura di sportivo vero ne verrà realizzata pienamente.

troppa "democrazia" dentro questo forum, magari bisognerebbe fare un poco di pulizia.

[marcomigliore 6.395]

il real si avvia alla 13esima

[sempresoloforzajuventus 8.391]

Il ‎26‎/‎04‎/‎2018 Alle 09:49, garrison ha scritto:

Ieri sera é stata una partita normalissima e non influenzata dall'arbitro.

Il paragone con gli interisti sta proprio nel vivisezionare i singoli episodi, manco fosse stato l'arbitro a far vincere il Real ieri (non mi riferisco al tuo post ma ci sono un sacco di messaggi nel topic di questo tenore).

Ok, se l'arbitro ha valutato come simulazione la caduta di Ronaldo doveva dargli un giallo, ma potrebbe aver ritenuto che non era né fallo né simulazione (io replay non ne ho visti). Quindi? Un mancato gialloa  Ronaldo condiziona la partita? Sul (presunto) mani non é assolutamente obbligatorio il giallo.

Su Modric non mi ricordo, ma ho visto Marcelo steso (tra l'altro mi pare da Alcantara già ammonito) nel finale al limite dell'area con l'arbitro che fa finta di nulla e con ripartenza in superiorità numerica del Bayern (evidentemente sapeva già che non avrebbero segnato...).

Ma vale anche per la partita con la Juve...se gli arbitri vogliono condizionarla pro Real annullano un gol ad Isco in fuorigioco di 10 cm nel primo tempo che chiude quasi il discorso?

Non é questione di essere superiori, per me. Ma un minimo appassionati di calcio e non solo tifosi da bar sport per cui "l'arbitro qui, l'arbitro là"...

Secondo me ci sono molte sfumature tra il lamentarsi in modo ingiustificato e il semplice rilevare episodi dubbi o ambigui.

Qui credo nessuno (e soprattutto l'autore del topic) stia dicendo che il Real vince grazie agli arbitri: si è voluto semplicemente mettere in rilievo che se non dai un rigore molto più netto come quello di Lewa ma fischi quello di Benatia allora c'è una disparità di giudizio che non dovrebbe esistere.

Poi -consentimi- che significa dire che se si vuole indirizzare la partita pro Real si convalida il gol di Isco?

Il punto è che è stato concesso un rigore ridicolo quando la situazione per il Real stava diventando troppo pericolosa. Forse sfugge il punto della questione: non è che gli arbitri abbiano un disegno da seguire per aiutare il Real (che tra l'altro si aiuta abbastanza da solo), ma si nota una certa "soggezione" perché altrimenti io non posso spiegarmi le decine di simulazioni di Ronaldo e l'assenza totale di cartellini gialli e non mi spiego il fatto che che vedere un giocatore del Real a terra spinga a fischiare rigore senza neppur aver avuto modo di vedere la dinamica dell'azione.

Sul controllo con il braccio forse sfugge a me qualche regola ma vorrei capire questo: perché Mandzukic che in area tocca involontariamente il pallone con il braccio traendone vantaggio viene ammonito e Ronaldo che volontariamente usa il braccio per controllare il pallone non deve essere ammonito?

Non si tratta di essere tifosi da bar: si tratta di leggere le situazioni. Il Real è forte e vince perché forte ma può annoverare tanti episodi a suo favore: proprio perché non sono uno sciocco tifoso interista riesco a scindere i due aspetti e a riconoscere comunque i meriti del Real. E' questa la differenza che a molti sfugge: l'interista nega i meriti altrui spesso inventando torti che non esistono; qui si stanno semplicemente evidenziando dei fatti oggettivi senza togliere meriti al Real. C'è un abisso tra questi due mondi.

[marlo 210]

13 ore fa, juvetinoDoc ha scritto:

fermate questa mafia chiamata real

mettiamo il VAR in champions e il real non vincerà più

[marlo 210]

5 minuti fa, CT79 ha scritto:

Aggiungo Ronaldo e Carvajal che terminano la partita immacolati nonostante una simulazione e un fallo di mano plateale per il portoghese  e almeno due interventi pesanti quell'altro. Nelle due partite contro di loro abbiamo preso gialli (a richiesta) per molto meno

le simulazioni e le sceneggiate cui sono abituati quelli del real fanno ridere tutta Europa,

CR7 è il peggiore dei menzonieri e dei simulatori: anche ieri sera nega l'evidenza quando controlla la sfera con il braccio. VERGOGNA RONALDO, VERGUENZA REAL

 

BOICOT REAL MAFIA

[badboy 8.181]

1 minuto fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Secondo me ci sono molte sfumature tra il lamentarsi in modo ingiustificato e il semplice rilevare episodi dubbi o ambigui.

Qui credo nessuno (e soprattutto l'autore del topic) stia dicendo che il Real vince grazie agli arbitri: si è voluto semplicemente mettere in rilievo che se non dai un rigore molto più netto come quello di Lewa ma fischi quello di Benatia allora c'è una disparità di giudizio che non dovrebbe esistere.

Poi -consentimi- che significa dire che se si vuole indirizzare la partita pro Real si convalida il gol di Isco?

Il punto è che è stato concesso un rigore ridicolo quando la situazione per il Real stava diventando troppo pericolosa. Forse sfugge il punto della questione: non è che gli arbitri abbiano un disegno da seguire per aiutare il Real (che tra l'altro si aiuta abbastanza da solo), ma si nota una certa "soggezione" perché altrimenti io non posso spiegarmi le decine di simulazioni di Ronaldo e l'assenza totale di cartellini gialli e non mi spiego il fatto che che vedere un giocatore del Real a terra spinga a fischiare rigore senza neppur aver avuto modo di vedere la dinamica dell'azione.

Sul controllo con il braccio forse sfugge a me qualche regola ma vorrei capire questo: perché Mandzukic che in area tocca involontariamente il pallone con il braccio traendone vantaggio viene ammonito e Ronaldo che volontariamente usa il braccio per controllare il pallone non deve essere ammonito?

A volte sono le piccole cose che indirizzano una partita e non le cose eclatanti. Quando sei già fortissimo questo è più che sufficiente.

1 minuto fa, marlo ha scritto:

le simulazioni e le sceneggiate cui sono abituati quelli del real fanno ridere tutta Europa,

CR7 è il peggiore dei menzonieri e dei simulatori: anche ieri sera nega l'evidenza quando controlla la sfera con il braccio. VERGOGNA RONALDO, VERGUENZA REAL

 

BOICOT REAL MAFIA

come atteggiamento in campo non l'ho mai potuto sopportare.

[The JoKer 4.474]

1 ora fa, King Kasual ha scritto:

Questo è per quelli che dicevano che quello di Benatia era rigore netto e hanno cominciato ad offendere il nostro Capitano per quello che ha detto nel post partita!

Gigi ha ragione!!!! Non si può fischiare quella roba a pochi secondi dai supplementari in una partita che era epica. Vergogna.

 

Ieri sera è stato uno schifo.

certo...come non si può buttare fuori nedved (che avrebbe pure vinto il pallone d'oro di li a poco) e non fargli giocare la finale.

ma sia nedved che benatia hanno peccato di ingenuità.

entri in maniera scomposta e se in campo c'è un arbitro ingenuo ti fotti da solo.

se l'arbitro fosse "pilotato" avrebbe assegnato il gol considerato in fuorigioco, quindi non regge nemmeno la tesi "con quelli la è sempre così" (roba da interisti frignoni)

 

Buffon invece di incazzarsi con l'arbitro e dire cose che davvero sono state DISGUSTOSE, avrebbe fatto meglio ad anticipare una bella lavata di capelli al suo difensore come pare abbia fatto domenica.

Quella "roba" a 30" dalla fine ci garantisce solo che la partita sia stata correttamente arbitrata anche fosse un errore da parte dell'arbitro. continuare a sostenere il contrario è voltare la faccia e nasconderla sotto un cuscino a tinte neroazzuRe.

 

Mi dispiace ragazzi...ma questa partita vi ha letteralmente fatto male...vi state decisamente interizzando e in maniera preoccupante.

 

[Ivan Juventino 1.318]

59 minuti fa, garrison ha scritto:

Per inciso, sia rigore sia i fuorigiochi facilmente risolvibili col Var, che la UEFA NON VUOLE

Falso:

“Perché l'UEFA è contraria allaVAR? "

"Non è contraria, ha un problema tecnico che va risolto"

(Andrea Agnelli)

[Pavelum 8.196]

Avete perso la testa. Oliver ha deciso quello. Altri hanno deciso diversamente.

 

Adesso basta.

[Joe Goldberg 2.132]

13 ore fa, Andrea Crotti ha scritto:

Non capisco dove vuole andare a parare l'autore del topic...sarebbe come dire che quello di Benatia era rigore netto??????????

Non so cosa voglia dire l'autore, ma posso dirti che, secondo me, il fallo Benatia lo ha fatto, è stato ingenuo e Vazquez furbo ma il rigore poteva starci. La cosa che fa rabbia, però, è che ieri sera ce ne sono stati due contro il Real molto più evidenti di quello fischiato a Benatia. Ergo, se dai quello di Benatia, quelli li dai a occhi chiusi.

[Noctis 1.611]

Uefa e Real sono un'unica associazione ormai

[Tornello 731]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Oh bella, l'ho scritta io prima.

L'anno scorso sullo 0 a 1 a Monaco hanno dato contro il Real un rigore del tutto inesistente.

Che Vidal ha sparato alle stelle, se no era 2 a zero per il Bayern a fine primo tempo.

Siccome non ha segnato se lo sono dimenticati tutti.

Poi al ritorno invece non han visto due furigiochi abbastanza netti pro Real, intendiamoci.

Ma quel rigore era potenzialmente in grado di compromettere il percorso direi (alla fine se all'andata era 2 a 2 poi nel ritorno sarebbero passati i tedeschi nei 90).

Per inciso, sia rigore sia i fuorigiochi facilmente risolvibili col Var, che la UEFA NON VUOLE.

Giusto ricordare quel rigore ma al ritorno a Madrid oltre ai due gol in fuorigioco (uno nettissimo) c'è da ricordare anche l'espulsione inventata di Vidal poco prima dei supplementari (secondo giallo per un non fallo) e Casemiro graziato quando andava chiaramente espulso (tedeschi furiosi a fine gara). Quest'anno agli ottavi col PSG al Bernabeu rigore generoso (e viziato da fuorigioco di kroos iniziale) fischiato a loro e uno al confronto mastodontico (mano Ramos) negato ai parigini (psg a fine gara contesta rocchi). Ai quarti è successo quello che sappiamo: rigore abbastanza netto non dato a noi all'andata e uno "generoso" dato a loro al ritorno e la solita ridicola gestione dei cartellini con Ronaldo che si butta come se non ci fosse un domani senza mai prendersi un giallo (a fine partita buffon sclera etc). Nel recente passato in finale a San Siro con l'Atletico rete di Ramos in fuorigioco. In generale diciamo che  è diventato molto facile ascoltare le lamentele di chi gioca contro il real e molto difficile sentire il real che si lamenta di un episodio sfavorevole o sfortunato. Il punto è che gli errori vanno accettati, ma che in una competizione come la cl, dove le decisioni dell'arbitro possono essere decisive, sembra che il vento tiri sempre dalla stessa parte, e gli episodi iniziano a essere tantini. Quando al Real fischieranno contro un rigore dubbio al 92esimo sarò felice di ricredermi.

[garrison 45.002]

1 minuto fa, Tornello ha scritto:

Giusto ricordare quel rigore ma al ritorno a Madrid oltre ai due gol in fuorigioco (uno nettissimo) c'è da ricordare anche l'espulsione inventata di Vidal poco prima dei supplementari (secondo giallo per un non fallo) e Casemiro graziato quando andava chiaramente espulso (tedeschi furiosi a fine gara). Quest'anno agli ottavi col PSG al Bernabeu rigore generoso (e viziato da fuorigioco di kroos iniziale) fischiato a loro e uno al confronto mastodontico (mano Ramos) negato ai parigini (psg a fine gara contesta rocchi). Ai quarti è successo quello che sappiamo: rigore abbastanza netto non dato a noi all'andata e uno "generoso" dato a loro al ritorno e la solita ridicola gestione dei cartellini con Ronaldo che si butta come se non ci fosse un domani senza mai prendersi un giallo (a fine partita buffon sclera etc). Nel recente passato in finale a San Siro con l'Atletico rete di Ramos in fuorigioco. In generale diciamo che  è diventato molto facile ascoltare le lamentele di chi gioca contro il real e molto difficile sentire il real che si lamenta di un episodio sfavorevole o sfortunato. Il punto è che gli errori vanno accettati, ma che in una competizione come la cl, dove le decisioni dell'arbitro possono essere decisive, sembra che il vento tiri sempre dalla stessa parte, e gli episodi iniziano a essere tantini. Quando al Real fischieranno contro un rigore dubbio al 92esimo sarò felice di ricredermi.

Ma che ci siano stati episodi discutibili é verissimo, come una certa sudditanza degli arbitri pro Ronaldo (come pro Messi)..la stessa che c'era in serie A per Totti ad esempio.

Però non é vero che vengano sempre e solo prese decisioni pro Real (alla fine gli han dato anche un rigore contro anche in finale di CL contro l'AM - pure lì sbagliato... -).

Inoltre non significa prendere ogni partita e vivisezionarla alla ricerca dell'episodio pro Real, tra l'altro alla maniera degli interisti/napolisti buttandoci dentro di tutto (il primo filmato é abbastanza ridicolo).

[fmorig67 420]

1 ora fa, Verba volant ha scritto:

Quali sono i giovani che da noi marciscono in panca?

 

Rugani 

[il Cencio 2.520]

2 ore fa, evilmonkey ha scritto:

Sulla champions non mi esprimo ma sul pallone d'oro mi piacerebbe vedere un liverpool vincere la champions anche per merito di Salah e poi assistere all'ennesima farsa del pallone d'oro assegnato a Messi o Ronaldo. 

non mi stupirebbe

[Verba volant 9.380]

2 minuti fa, fmorig67 ha scritto:

Rugani 

43 presenze in due anni, ad oggi.

Marcio marcio

Stai tranquillo che se fosse forte come dicono qua sopra giocherebbe di più.

[Ian Rush9 226]

28 minuti fa, _Deadpool_ ha scritto:

Non so cosa voglia dire l'autore, ma posso dirti che, secondo me, il fallo Benatia lo ha fatto, è stato ingenuo e Vazquez furbo ma il rigore poteva starci. La cosa che fa rabbia, però, è che ieri sera ce ne sono stati due contro il Real molto più evidenti di quello fischiato a Benatia. Ergo, se dai quello di Benatia, quelli li dai a occhi chiusi.

quello che nn capite è che il poteva starci nn esiste per un rigore al 93esimo di un quarto di finale con la qualificazione in bilico.....il rigore doveva essere netto...

[AmoJuventus 920]

Sono superiori sia come squadra che a livello psicologico per gli arbitri

[Stino91 21.234]

2 ore fa, evilmonkey ha scritto:

Sulla champions non mi esprimo ma sul pallone d'oro mi piacerebbe vedere un liverpool vincere la champions anche per merito di Salah e poi assistere all'ennesima farsa del pallone d'oro assegnato a Messi o Ronaldo. 

Figurati,se caso mai il Liverpool dovesse vincere la Champions con gol di Salah in finale,troverebbero il modo di darlo a Ronaldo,giustificandolo magari con un gol su rigore inesistente in Portogallo-Iran che gli farebbe compiere l'impresa di passare i gironi,nel 2013 con il bayern campione di tutto grazie a Robben  e un lewandowski che con il borussia gli segnò 4 gol in faccia,lo diedero a lui con la scusa dei gol nei playoff mondiali contro la Svezia,in pratica seguendo questo ragionamento se a San Siro Immobile o Belotti avrebbero fatto una doppietta portandoci in Russia lo avrebbero meritato a mani basse