[VIDEO] Allegri post Inter-Juventus: "Parlate solo di schemi, è il male del calcio italiano. Vi intortate perché se vincono solo gli schemi a che servono Messi e Ronaldo?"

[baggio18 28.474]

1 ora fa, Jeffrey Lebowski ha scritto:

Speriamo di liberarcene molto presto, di lui e dei suoi idolatri fanatici.. illeggibili ad ogni post, roba da latte alle ginocchia.

Tu sì che sei leggibile, l'espertone 

[*Mary 376]

1 ora fa, Jeffrey Lebowski ha scritto:

Speriamo di liberarcene molto presto, di lui e dei suoi idolatri fanatici.. illeggibili ad ogni post, roba da latte alle ginocchia.

Beh, guarda per la mia Juventus direi di no, perché voglio continuare a vincere, ma i tifosi per quelli che invece di gioire per le vittorie offendono l'allenatore direi di si. Altre squadre non hanno i paraocchi come alcuni "tifosi" juventini..

 

Despite having a deal running until 2020, the Juventus boss has displaced Luis Enrique as the market principle to take over at the Emirates Stadium

Massimiliano Allegri is now 11/4 (3.75) favourite with bet365 to become Arsenal's next permanent manager.

[AnalfabetaFunzionale 999]

13 minuti fa, *Mary ha scritto:

Beh, guarda per la mia Juventus direi di no, perché voglio continuare a vincere, ma i tifosi per quelli che invece di gioire per le vittorie offendono l'allenatore direi di si. Altre squadre non hanno i paraocchi come alcuni "tifosi" juventini..

 

Despite having a deal running until 2020, the Juventus boss has displaced Luis Enrique as the market principle to take over at the Emirates Stadium

Massimiliano Allegri is now 11/4 (3.75) favourite with bet365 to become Arsenal's next permanent manager.

Che vuol dire ''perchè voglio continuare a vincere''? In italia quello che ha vinto Allegri era il minimo con quella rosa. Di allenatori migliori è pieno il calcio, vedrai che ne arriverà uno migliore, darà un gioco, vinceremo altrettanto in italia ed avremo piu' possibilità di vincere una eventuale finale europea, di arrivare in finale e non giocarla a che serve? le finali non vanno in bacheca, con un allenatore che da organizzazione ed un gioco, hai probailità di portarla a casa finalmente.

Allegri può fare pure 10 finali in 10 anni, ma se non si devono giocare perchè non è capace, preferisco farne 1 ogni 10 ma giocarmela come si deve, senza rimpianti.

Per la Serie A non temere, con questa rosa la vincono in tanti

[pinkelefant 1.661]

6 ore fa, gdm1897 ha scritto:

Ma effetivamente ha ragione Allegri.

Va bene avere uno schema (ma poi schema cosa vuol dire... Adani ha detto solo dopo cosa voleva intendere) ma alla fine conta la qualità della presenza in campo e delle giocate. E qui un fuoriclasse può sempre fare piu facilmente la differenza.

tu hai mai visto un foriclasse prendere la palla sulla propria trequarti, scartarli tutti e andare in porta? Io nemmeno in Fuga per la vittoria" protagonista Pelè. Perchè è di questo che si tratta. I giocatori di punta della Juventus, a causa dell' anticalcio di Allegri, non sono messi mai nelle condizioni migliori per far male agli avversari, in quanto non esiste una manovra. I portatori di palla camminano, si gioca quansi sempre da fermo. Sabato se non toglie Mario (assente in campo causa inofrtunio) non la capovolgi mai. E come la capovolgi? Con Dybala e Cuadrado che la giocano in velocità e fanno a fette i prescritti. IL secondo gol è frutto di una punizione calciata da Dybala, lasciato inspiegabilmente in panchina dal genio. In 5 minuti hai fatto quello che avresti dovuto fare in 90: cioè schiantare i prescritti in 10 e chiudere la partita già nel primo tempo. Cardiff al genio non ha insegnato niente, tenere in campo giocatori zoppi è autolesionistico. Continuare con Allegri è autolesionisticoe sa di presa in giro per noi tifosi.

[Light Juve 16.285]

La chiusura di Adani su come la parola schemi non sia vuota ma che contiene le IDEE DI CALCIO 

è stata perfetta

 

Macse ha fatto bene ad andarsene, stava sudando e cominciando a dire una sequela di * incredibili. 

Ma ormai il re è nudo, si prepara la squadra ad un po' di organizzazione difensiva e davanti si improvvisa. 

Palla e Dybala e Douglas e si prega. 

 

La sintesi di Allegri come allenatore ce la dà lui stesso. 

"innanzitutto bisogna fare i complimenti ai ragazzi" 

 

[California 3.782]

7 ore fa, The Italian Giants ha scritto:

Il suo discorso non è stato compreso a fondo e ovviamente la cosa non mi sorprende visto il livello medio dell'utenza.

 

Allegri ha semplicemente voluto spiegare che è folle porre gli schemi al di sopra dei campioni, non ha senso rendere i calciatori dei robot lobotomizzati perché in una partita le variabili sono migliaia e non sempre, anzi quasi mai, puoi applicare le situazioni provate e riprovate in allenamento e pensare che le tue idee di gioco sconfiggano tutto e tutti. I calciatori devono essere esseri pensanti, dotati di responsabilità, capaci di leggere autonomamente i momenti della partita e capire da soli la cosa migliore da fare in una precisa situazione diversa da un'altra.

 

Questo ovviamente non significa che Allegri in settimana si stia con la cannuccia in bocca rilassato come molti stupidi credono qui dentro, Allegri la settimana la passa a migliorare i giocatori, non il gioco. Questa è la differenza fondamentale che non si coglie. E lo fa avvalendosi della preparazione di situazioni tattiche continue in cui devono sapersi calare.

 

Ma è folle, allucinante che si possa anche solo pensare che la Juve di Allegri non abbia profonda organizzazione.

 

E ha una ragione macroscopica sui limiti del calcio italiano, è quello che ho sempre pensato anche io, è assolutamente falso che in Italia i talenti non nascano più, è semplicemente cambiato, e in peggio, il modo di coltivarli. Ovviamente questo da quando i metodi didattici hanno iniziato a nutrirsi di quel cancro chiamato "sacchismo", non per nulla l'anti-Allegri e profondamente sprezzante della Juve.

 

 

Tutto bello ma mi spieghi due cose, le prime che mi vengono in mente eh

 

Perche' Higuain con Sarri fa 36 gol e con Allegri ne fa 16?

Perchè il Barcellona con Guardiola vince 3 Champions e senza di lui ne vince 1?

Perchè il City, pur avendo gli stessi top players chiave, con Pellegrini faceva fatica persino ad arrivare in Champions?

 

E potrei andare avanti all'infinito, il Liverpool con e senza Klopp, la Roma con e senza Di Francesco, il Napoli con Benitez o con Sarri, etcc etcc

 

Tutte squadre migliorate paurosamente quando hanno finalmento deciso di prende allenatori "che fanno schemini" per dirla come allegri.

E con la squadra ovviamente migliorano al massimo anche i giocatori, l'esempio clamoroso e Higuain con e senza Sarri.

Ma nel nostro passato pensa a Matri con e senza Conte.

 

Allegri si e fatto ridere dietro da tutto lo studio di sky perchè porta avanti una tesi FALSA, il calcio ha da sempre dimostrato il contrario di quello che lui sostiene, che poi secondo me nemmeno ci crede, lo dice per mascherare le sue enormi lacune e giustificare la sua presenza in un club come la Juventus.

 

Se la squadra non ha un gioco che dia certezze puoi riuscire addirittura nell'impresa di farti ribaltare una partita in cui sei in vantaggio di un gol e di un uomo.

o di farti fregare un scudetto pur avendo Ibrahimovic.

 

Come riesca allegri a farvi credere in un mondo del calcio all'incontrario resta l'unico grande mistero.

 

 

 

[Charlie Pace 451]

Sono sicuro che la sua sia un'esasperazione di quello che è un concetto fondamentalmente condivisibile. Mi spiego meglio. Quando dice che "a calcio non si vince con gli schemi, altrimenti Messi non varrebbe 250 milioni ecc..." secondo me intende dire che non puoi costruire e pianificare una partita punto su punto, non puoi provare in allenamento tutte le situazioni di gioco che si verificheranno in partita, non puoi ingabbiare i giocatori in 3,5,10,1000 schemi da ripetere in partita finché non si fa gol. Il calcio di Allegri lo conosciamo, ottima organizzazione difensiva e molta molta molta libertà lasciata ai singoli in fase di possesso e di attacco, e lui difende la sua idea di calcio anche perché è un'idea che l'ha portato a portare a casa qualche risultato negli ultimi anni. Poi dopo tutte le partite i soliti 3/4 giornalisti gli rompono i cosiddetti su quanto la Juve gioca male, su quanto sia bello il Napoli e alla fine uno sbrocca, anche uno che negli ultimi quattro anni non ha detto una parola fuori posto.

 

Guardate poi il Napoli, se la squadra avversaria si chiude palleggia 10 ore, se non riesce lo schemino Insigne-Callejon, se non trovano gli inserimenti dei centrocampisti si affidano alle giocate dei singoli (Insigne e Mertens in primis) e alle giocate su calci piazzati, tant'è che si sono salvati così contro il Chievo, contro l'Udinese e hanno vinto così anche a Torino. Come a Basket, quando non riesce lo schema improvvisi e se non hai LeBron  o Durant palla sul ferro e rimbalzo per gli avversari. 

 

Noi forse s'improvvisa un po' troppo ma Allegri il calcio lo vede così, può piacere o non piacere. ma è lo stesso calcio che abbiamo giocato negli ultimi anni, vincendo 3 scudetti, 3 coppe italia, arrivando due volte in finale in quella maledettissima Champions League.

[TragicBronson 5.214]

4 ore fa, Borraccia blu ha scritto:

Io ricordo un'intervista a Henry il quale spiegava come il gioco di Guardiola al Barcelona in realtà consentiva molta libertà di movimento agli attaccanti, quindi dubito sia come dici tu (lo ricordo perché ripeteva continuamente "freedom" in modo buffo)

Infatti non discutevo il modo di giocare del Barcellona ma il fatto che la mentalità sia dovuta a Guardiola

[TragicBronson 5.214]

2 ore fa, Light Juve ha scritto:

La chiusura di Adani su come la parola schemi non sia vuota ma che contiene le IDEE DI CALCIO 

è stata perfetta

 

Macse ha fatto bene ad andarsene, stava sudando e cominciando a dire una sequela di * incredibili. 

Ma ormai il re è nudo, si prepara la squadra ad un po' di organizzazione difensiva e davanti si improvvisa. 

Palla e Dybala e Douglas e si prega. 

 

La sintesi di Allegri come allenatore ce la dà lui stesso. 

"innanzitutto bisogna fare i complimenti ai ragazzi" 

 

Secondo lo stesso Adani gli schemi del basket sono i blocchi sulle rimesse,più o meno robe paragonabili ai cross sul secondo palo

[iniesta 7.662]

Concordo pienamente.

[PDB 24]

Italia 2006, campione del mondo.

Inizia con 4-3-1-2 con giocatori fuori ruolo (Camoranesi e Gattuso a fare le mezz'ali) e due prime punte che si pestavano i piedi.

Cambia con 4-2-3-1 con giocatori nei propri ruoli (Gattuso mediano e Camoranesi ala destra), dentro un'ala sinistra di contenimento e attacco e una sola punta centrale. E tutto cambia.

Faccio questo esempio perché credo sia la formazione che tutto il mondo conosce a memoria.

[pinkelefant 1.661]

3 ore fa, Light Juve ha scritto:

La chiusura di Adani su come la parola schemi non sia vuota ma che contiene le IDEE DI CALCIO 

è stata perfetta

 

Macse ha fatto bene ad andarsene, stava sudando e cominciando a dire una sequela di * incredibili. 

Ma ormai il re è nudo, si prepara la squadra ad un po' di organizzazione difensiva e davanti si improvvisa. 

Palla e Dybala e Douglas e si prega. 

 

La sintesi di Allegri come allenatore ce la dà lui stesso. 

"innanzitutto bisogna fare i complimenti ai ragazzi" 

 

Sky è da pochi giorni che lo critica apertamente. Sabato sera è stato incalzato da Adani &co, e puntualmente, così come successe con Arrigo Sacchi, ha perso le staffe e ha mostrato il maleducato che è. I lobers dicono che Sacchi è gone, rimbambito perso. Vorrei sapere che pensano di Adani.....

[The Italian Giants 23.521]

5 ore fa, California ha scritto:

Tutto bello ma mi spieghi due cose, le prime che mi vengono in mente eh

 

Perche' Higuain con Sarri fa 36 gol e con Allegri ne fa 16?

Perchè il Barcellona con Guardiola vince 3 Champions e senza di lui ne vince 1?

Perchè il City, pur avendo gli stessi top players chiave, con Pellegrini faceva fatica persino ad arrivare in Champions?

 

E potrei andare avanti all'infinito, il Liverpool con e senza Klopp, la Roma con e senza Di Francesco, il Napoli con Benitez o con Sarri, etcc etcc

 

Tutte squadre migliorate paurosamente quando hanno finalmento deciso di prende allenatori "che fanno schemini" per dirla come allegri.

E con la squadra ovviamente migliorano al massimo anche i giocatori, l'esempio clamoroso e Higuain con e senza Sarri.

Ma nel nostro passato pensa a Matri con e senza Conte.

 

Allegri si e fatto ridere dietro da tutto lo studio di sky perchè porta avanti una tesi FALSA, il calcio ha da sempre dimostrato il contrario di quello che lui sostiene, che poi secondo me nemmeno ci crede, lo dice per mascherare le sue enormi lacune e giustificare la sua presenza in un club come la Juventus.

 

Se la squadra non ha un gioco che dia certezze puoi riuscire addirittura nell'impresa di farti ribaltare una partita in cui sei in vantaggio di un gol e di un uomo.

o di farti fregare un scudetto pur avendo Ibrahimovic.

 

Come riesca allegri a farvi credere in un mondo del calcio all'incontrario resta l'unico grande mistero.

 

 

 

1) Che Higuain nel Napoli abbia segnato 36 gol è un dato fine a se stesso, semplicemente nel Napoli lui era il catalizzatore unico di ogni azione, nella Juve giustamente è uno dei tanti campioni che deve non solo finalizzare ma anche costruire lui stesso per far segnare gli altri, visto che ha le qualità per farlo.

2) Il Barcellona con Guardiola ha vinto 2 Champions e ha unito il ciclo spagnolo migliore della storia (2 Europei e 1 Mondiale della Spagna nello stesso arco temporale) + un argentino che è tra i migliori due giocatori di sempre. Si sono replicati due anni dopo la sua dipartita.

3) Con Pellegrini il City è andato in semifinale di Champions, con Guardiola per ora non l'ha vista manco da lontano ed è da due anni, ma attendiamo, c'è tempo

 

Comunque siamo su due partiti opposti quindi inutile dilungarsi. La mia idea è che schemi e idee di gioco in generale rigide e monotematiche sono utili soprattutto nelle medie-piccole squadre che, essendo carenti di talento e di grandi giocatori, necessitano di idee, schemi rigidi, un gioco meccanico per far rendere tutti più di quel che valgono. E' quello che succede col Napoli di Sarri, l'Atalanta di Gasperini, con la primissima Juve di Conte ma anche col sorprendente Cagliari di Allegri per chi se lo ricorda.

 

Nelle grandi squadre sposo invece più gli "allenatori-gestori" e meno gli "allenatori-insegnanti".

[California 3.782]

30 minuti fa, The Italian Giants ha scritto:

1) Che Higuain nel Napoli abbia segnato 36 gol è un dato fine a se stesso, semplicemente nel Napoli lui era il catalizzatore unico di ogni azione, nella Juve giustamente è uno dei tanti campioni che deve non solo finalizzare ma anche costruire lui stesso per far segnare gli altri, visto che ha le qualità per farlo.

2) Il Barcellona con Guardiola ha vinto 2 Champions e ha unito il ciclo spagnolo migliore della storia (2 Europei e 1 Mondiale della Spagna nello stesso arco temporale) + un argentino che è tra i migliori due giocatori di sempre. Si sono replicati due anni dopo la sua dipartita.

3) Con Pellegrini il City è andato in semifinale di Champions, con Guardiola per ora non l'ha vista manco da lontano ed è da due anni, ma attendiamo, c'è tempo

 

Comunque siamo su due partiti opposti quindi inutile dilungarsi. La mia idea è che schemi e idee di gioco in generale rigide e monotematiche sono utili soprattutto nelle medie-piccole squadre che, essendo carenti di talento e di grandi giocatori, necessitano di idee, schemi rigidi, un gioco meccanico per far rendere tutti più di quel che valgono. E' quello che succede col Napoli di Sarri, l'Atalanta di Gasperini, con la primissima Juve di Conte ma anche col sorprendente Cagliari di Allegri per chi se lo ricorda.

 

Nelle grandi squadre sposo invece più gli "allenatori-gestori" e meno gli "allenatori-insegnanti".

L'unica cosa sensata che hai scritto

 

Hai ragione, siamo su due partiti opposti, Allegri e gli allegriani non si incontreranno mai con il calcio.

[konklin 364]

secondo me il tavolo di vialli è la realtà, se una gamba non c'è il tavolo in piedi non ci sta, ed ultimamante il nostro ha almeno un paio di gambe che fanno cilecca.

adani sa quello che dice, non è un cre.ino alla bergomi, e secondo me è il migliore commentatore li dentro anche se ambrosini non è male. la spiegazione di adani sul basket è quello che succede, non è quello che ha detto allegri che era senza ossigeno...

[AranB. 6.155]

Conte aveva fatto il suo tempo.....Allegri ha fatto il suo tempo.....Sto forum è diventato un covo di Vedove inconsolabili che girano col santino personale nel portafoglio.....

[William Nemo 710]

7 ore fa, California ha scritto:

Tutto bello ma mi spieghi due cose, le prime che mi vengono in mente eh

 

Perche' Higuain con Sarri fa 36 gol e con Allegri ne fa 16?

Perchè il Barcellona con Guardiola vince 3 Champions e senza di lui ne vince 1?

Perchè il City, pur avendo gli stessi top players chiave, con Pellegrini faceva fatica persino ad arrivare in Champions?

 

E potrei andare avanti all'infinito, il Liverpool con e senza Klopp, la Roma con e senza Di Francesco, il Napoli con Benitez o con Sarri, etcc etcc

 

Tutte squadre migliorate paurosamente quando hanno finalmento deciso di prende allenatori "che fanno schemini" per dirla come allegri.

E con la squadra ovviamente migliorano al massimo anche i giocatori, l'esempio clamoroso e Higuain con e senza Sarri.

Ma nel nostro passato pensa a Matri con e senza Conte.

 

Allegri si e fatto ridere dietro da tutto lo studio di sky perchè porta avanti una tesi FALSA, il calcio ha da sempre dimostrato il contrario di quello che lui sostiene, che poi secondo me nemmeno ci crede, lo dice per mascherare le sue enormi lacune e giustificare la sua presenza in un club come la Juventus.

 

Se la squadra non ha un gioco che dia certezze puoi riuscire addirittura nell'impresa di farti ribaltare una partita in cui sei in vantaggio di un gol e di un uomo.

o di farti fregare un scudetto pur avendo Ibrahimovic.

 

Come riesca allegri a farvi credere in un mondo del calcio all'incontrario resta l'unico grande mistero.

 

 

 

Pur condividendo parte di ciò che hai scritto, mi trovo costretto a correggere alcune inesattezze che hai scritto: Guardiola ha vinto 2 CL col Barca, dopo di che il nulla, in europa non ha vinto più una cippa. Il Barca (escluso il 2015) non ha più raggiunto quei livelli, e top del calibro di Xavi, Iniesta, Alves, Puyol, Yaya Touré etc non li trovi esattamene dietro l'angolo. Quel Barca oltre a Messi aveva una qualità tecnico/tattica paurosa, e il triplete del 2015 (con Enrique in panca) ha dimostrato che le vittorie di Guardiola prescindevano, almeno in parte, dal tecnico stesso.

La media gol di Higuain in bianconero è del tutto analoga a quella in azzurro. Esclusa la stagione dei 36 gol (un'eccezione), Gonzalo mise a referto 17/18 centri nelle prime due stagioni in azzurro. In europa invece 30 presenze e 15 gol (EL compresa) al Napoli, 22 gare e 10 gol da noi. Perfettamente in linea insomma.

Matri con Conte? 10 e 8 gol, segnava di più a Cagliari.

Il City di Guardiola? Vatti a rileggere le formazioni e gli "uomini chiave".

Di Francesco, Klopp, Sarri e company? Si può dimostrare tutto e il contrario di tutto, ma la casella "titoli" mi sembra sia vuota.

L'ultimo Milan di Allegri? Tolti Ibra e Thiago Silva (sopravvalutato tra l'altro) era alla frutta. 6/7 senatori lasciarono subito dopo. Una squadra cotta e a fine ciclo.

Allegri ha i suoi pregi e i suoi difetti, ma non fatelo passare per lo scemo del villaggio, il suo palmares e già abbastanza eloquente. Già dall'anno scorso lo consideravo a fine ciclo, e lo confermo anche adesso. Mi auguro si possa cambiare in meglio, per aprire un nuovo capitolo di vittorie, ma non denigro ciò che ha fatto, comunque vada resterà nella storia di questo club.

[Edward 1.675]

Se allegri vincerà questo scudetto...con tutto cosa è successo in mezzo...voi continuate pure a sputargli addosso...

Io passerò le mie giornate nell'onanismo più intenso.

Felici voi...

[AranB. 6.155]

3 minuti fa, Edward ha scritto:

Se allegri vincerà questo scudetto...con tutto cosa è successo in mezzo...voi continuate pure a sputargli addosso...

Io passerò le mie giornate nell'onanismo più intenso.

Felici voi...

Tutto quello che è successo non doveva succedere,con la rosa a sua disposizione,Allegri doveva uccidere il campionato a Febbraio,con il suo gioco conservativo improvvisato stavamo facendo Harakiri con le nostre mani(....e non possiamo ancora cantar vittoria....).

Grazie di tutto,ma a costo di non vincere il prossimo anno,avanti con un nuovo allenatore più coraggioso che conosca gli schemini tanto disprezzati dal livornese....

[wmontero 1.638]

Che vuol dire ''perchè voglio continuare a vincere''? In italia quello che ha vinto Allegri era il minimo con quella rosa. Di allenatori migliori è pieno il calcio, vedrai che ne arriverà uno migliore, darà un gioco, vinceremo altrettanto in italia ed avremo piu' possibilità di vincere una eventuale finale europea, di arrivare in finale e non giocarla a che serve? le finali non vanno in bacheca, con un allenatore che da organizzazione ed un gioco, hai probailità di portarla a casa finalmente.
Allegri può fare pure 10 finali in 10 anni, ma se non si devono giocare perchè non è capace, preferisco farne 1 ogni 10 ma giocarmela come si deve, senza rimpianti.
Per la Serie A non temere, con questa rosa la vincono in tanti [emoji6]

Che monotonia
Io penso che tu continuerai a scrivere le solite cose anche se max ci lasciasse
E sai perché?
Non sai scrivete altro
Sei come in comico che ripete all'infinito le solite battute e si sorprende se non fanno più ridere

Inviato dalle mura di gerico

[colpodimano 6.056]

15 ore fa, baggio18 ha scritto:

Oppure arriva ottavi col Cagliari (record di punti storico) e vince la panchina d'oro? 

Talmente accecati che negano pure la realtà... 

 

Io sarei curioso di vedere la rosa della Juve in mano a Sarri per vedere se riesce a arrivare in fondo a tutte le competizioni, gestendo 20 giocatori, cambiando 9 titolari in 4 anni (lui che ha bisogno di allenare sempre gli stessi). Chissà....

 

Dai tornare a tifare Napoli con filtro in bocca e tuta azzurra. Ieri è andata male ma si può sempre rimontare. 

è un problema tuo dare la juventus a sarri. evidentemente soffri di qualche complesso d'inferiorità con i napolicchi o con i cinesi di milano visto che ti piace tanto allegri

io alla juve voglio guardiola, altri che sarri.

[Neurosis 211]

L'ho visto abbastanza arrabbiato e in difficoltà comunque, come discorso e concetto è anche interessante ma non lo condivido appieno

[as1976 1.803]

9 ore fa, Jeffrey Lebowski ha scritto:

Che vuol dire ''perchè voglio continuare a vincere''? In italia quello che ha vinto Allegri era il minimo con quella rosa. Di allenatori migliori è pieno il calcio, vedrai che ne arriverà uno migliore, darà un gioco, vinceremo altrettanto in italia ed avremo piu' possibilità di vincere una eventuale finale europea, di arrivare in finale e non giocarla a che serve? le finali non vanno in bacheca, con un allenatore che da organizzazione ed un gioco, hai probailità di portarla a casa finalmente.

Allegri può fare pure 10 finali in 10 anni, ma se non si devono giocare perchè non è capace, preferisco farne 1 ogni 10 ma giocarmela come si deve, senza rimpianti.

Per la Serie A non temere, con questa rosa la vincono in tanti

Come Lippi dunque.

oppure no?

sta roba di imputare ad allegri le due finali perse (contro squadre nettamente più forti..) fa ridere i polli 

[AnalfabetaFunzionale 999]

2 ore fa, California ha scritto:

Hai ragione, siamo su due partiti opposti, Allegri e gli allegriani non si incontreranno mai con il calcio.

Già

[AnalfabetaFunzionale 999]

Adesso, Conte Max ha scritto:

Ci mancavano pure gli allenatori falliti su sto forum, siamo apposto.

 

Prova ad aprirti un topic tuo, cosi diventiamo tuoi studenti, oppure aprilo insieme a giorgiop, tu ti occupi della fase offensiva giorgiop della difesa a zona elastica con controllo visivo attivo!

Severo ma giusto!