Inter-Juventus, la moviola dei giornali. CorSport: "Orsato disastroso, condiziona la partita". GdS: "Vecino da «arancione». Pjanic: manca il 2° giallo"

[jurgen kohler 38.232]

Su Vecino non è rosso, è di più. Spero in una lunga squalifica.

[primavera 1.769]

Se io mi devo "abbassare a certi livelli" allora mi ci "abbassso" : l' espulsione di Vecino e' GIUSTA!!!!!!!(KILLER VERGOGNOSO E * sulle CAVIGLIE DEL MIO MARIONE!!!!) , forse Pjanic meritava il cartellino giallo , ma COM' E' che e' PASSATO IN CAVALLERIA il RIGORE SU HIGUAIN  (prima dell' annulllamento del gol di Matuidi????).

[_MeneS_ 1.567]

Queste polemiche mi fanno godere sempre di più, pensare poi contro l indel è l'apoteosi

[AnalfabetaFunzionale 999]

solita solfa, come a pechino stravolgono la realtà

ma a me non fa piu' nè caldo nè freddo la normalità fa questo effetto

 

[Juve per sempre sarà 709]

De Marco su italia uno dice che il rosso su Vecino è giusto.

[°Juvєntinσ1897° 848]

Su Pjanic xxx scandaloso il mancato giallo al bosniaco...errore moooolto grave che a parti invertite mi avrebbe fatto infuriare.

 

Barzagli giallo sacrosanto, come sacrosanto il rosso a Vecino.

[black&whitetiger 12.299]

Quando Skriniar ogni tanto in area penserà a prendere il pallone invece di caricare l'avversario, ovviamente tutti interventi regolari x la Calzetta!  

Potrei andarlo a fare pure io il difensore così, se sei alto 1,90 e pesi 90 kg e sei goffo e in ritardo non è che puoi rimediare spintonando i giocatori!  

[GSR600 138]

Rigore su Higuain in occasione del gol annullato a Matuidi, tutti concordi Amelia, De Marco e Galli.

Ma dettagli, vuoi mettere con l'espulsionedi Pjanic.

Sempre la solita storia AHAHAH

14 minuti fa, °Juvєntinσ1897° ha scritto:

Su Pjanic xxx scandaloso il mancato giallo al bosniaco...errore moooolto grave che a parti invertite mi avrebbe fatto infuriare.

 

Barzagli giallo sacrosanto, come sacrosanto il rosso a Vecino.

E il rigore su Higuain in occasione del gol annullato a matuidi? Ahahahhahahahahhahaha

E il gol di Merdens in fuorigioco con l'atalanta? E il rigore a Callejon col Bologna? E il mani fi koulibaly col Crotone? E la mamma dell'antijuventino? 

[Zinedine Zidane 21 4.282]

Se Vecino ci andava pesante gli rompeva 'na caviglia  

Non era rosso cit.  

Ridicoli. 

[Simone1993 286]

5 ore fa, bianconero75 ha scritto:

Mi sono distratto un attimo durante un episodio della partita ... Ho rivisto solo di sfuggita un replay ...

 

sbaglio o Matuidi a un certo punto è stato evidentemente sbilanciato da uno e poi atterrato da un altro in area.

Di quello non frega niente a nessuno 

[pallonaro77 762]

Gazza ladra ma lo sai che anche senza il rosso avremmo vinto lo stesso. Perche? Perche come ha detro buffon: siamo la Juventus.

 

un’altra squadra non avrebbe mai recuperato il 2-1.

 

voi siete il male del calcio. Dovete fallire voi il vostro presodente bovinaro.

[black&whitetiger 12.299]

Io avrei dato il giallo a Marione x aver provocato e ingolosito con quella gamba stesa l'intervento dell'angelico Vecino!   

[Vendetta Bianconera 4.132]

vorrei dire  agli "juventini" che dicono che su pjanic abbiamo rubato: i rigori su matuidi e higuain sono ben prima della presunta espulsione. Quindi andate a *, voi più degli antijuventini

[King Kasual 4.471]

E' incredibile...abbiamo toccato veramente il fondo...clima insostenibile...se tutta la stampa si ostina a dire che non era rosso, vuol dire che sono in mal fede conclamata (non che ci fosse bisogna di altre prove...).

 

Si parla solo del rosso sacrosanto per metterlo in dubbio e del secondo giallo mancante per Pjanic....nessuno parla del rigore su Higuain (io ne ho visto uno anche su Matuidi) e della mancata espulasione di skriniar per fallo da ultimo uomo su Gonzalo alla fine.

 

Vergogna prescritta....si gode il doppio per le loro lacrime isteriche e false.

 

Non ho mai visto icardi piangere e correre per 80 minuti come un pazzo...si devono dare una calmata...

[horus 10.163]

si può iniziare a postare OVUNQUE la nostra incazzatura per la mancata visione del rigore su higuain?

[FIBN 46]

1 ora fa, ciranobianconero ha scritto:

Premesso che Pjanic poteva essere cacciato dire che Vecino non era da rosso e paragonarlo al fallo di Barzagli è malafede. Scoppiasse a tutti il fegato

Questo è il punto su cui non si può neanche iniziare a ragionare. Gente che paragona il fallo di Vecino e quello di Barzagli. Due episodi che niente hanno a che vedere l'uno con l'altro.

 

Detto questo il secondo giallo a Pjanic è netto e onestamente è un grave errore perchè l'arbitro è lì.

[chelo 750]

1 hour ago, 29 MAGGIO 1985 said:

.... ho sempre odiato i " simulatori " ... in quanto ritengo la " simulazione " ( anche se messa in atto da un giocatore che indossa la 

nostra maglia ) quanto di più vigliacco ed antisportivo possa esserci ... però , lasciamelo dire , il nostro Matuidi ha probabilmente 

ecceduto in " sportività "  .... ha voluto , fortissimamente voluto restare in piedi ( e per ciò che mi concerne non lo condanno , anzi ,

apprezzo il suo modo di intendere lo " sport " ) anche se , fosse caduto a terra , sarebbe stato rigore nettissimo ... rigore che , 

peraltro , come tu hai giustamente segnalato , avrebbe potuto essere assegnato anche in " seconda battuta " sul proseguimento dell'azione ... 

mi trovi in accordo su questo. Ho giocato solo fino alla C2 ed ho sempre cercato di essere corretto e devo dire che la maggioranza dei giocatori e' cosi. Ricordo solo le ale destre specialmente con le gambe da fantino lanciarsi spesso 

 

matuidi sicuramente non ha vissuto quello che gli interisti ci hanno combinato e non sa di quanto noi tifosi abbiamo sofferto per questo.

 

 

[davjuve 15.016]

Orsato ha arbitrato benissimo.

 

Vergogna, giornalai!

[Gamarra 3.285]

Comunque a me l'episodio del gol annullato a Matuidi non va giù. Quando Khedira tocca è in fuorigioco, ok. Ma passivo no?

Cioè, il tedesco serve la palla a Higuain, tra l'altro strattonato. Che poi la palla arrivi a Matuidi è conseguenziale, subordinato, ma non l'intenzione principale di Khedira.

[FIBN 46]

9 minuti fa, Gamarra ha scritto:

Comunque a me l'episodio del gol annullato a Matuidi non va giù. Quando Khedira tocca è in fuorigioco, ok. Ma passivo no?

Cioè, il tedesco serve la palla a Higuain, tra l'altro strattonato. Che poi la palla arrivi a Matuidi è conseguenziale, subordinato, ma non l'intenzione principale di Khedira.

Mi sa che non conosci il regolamento

[eracle 5.172]

Peraltro, a ben vedere:

- siamo andati in vantaggio quando eravamo 11 contro 11

- siamo andati sotto quando eravamo 11 contro 10 ...

Sinceramente mi sfugge come l'espulsione (sacrosanta) abbia condizionato il risultato.

[Gamarra 3.285]

7 minuti fa, FIBN ha scritto:

Non conosci il regolamento

Non mi sembra di aver sparato sentenze. Ho espresso un dubbio ed avrei gradito una risposta articolata. Grazie per la "cortesia" comunque.

[FIBN 46]

3 minuti fa, Gamarra ha scritto:

Non mi sembra di aver sparato sentenze. Ho espresso un dubbio ed avrei gradito una risposta articolata. Grazie per la "cortesia" comunque.

C'è poco da dire. Se un giocatore è oltre la linea dei difensori quando tocca un compagno è fuorigioco, l'intenzione non c'entra nulla. Solo una giocata dell'avversario (che non c'è stata) potrebbe rimetterlo in gioco.

[Malakay 3.340]

comunque su telelombardia stanno dicendo delle cose da denuncia, hanno addirittura un labiale del quarto uomo e sostengano che dica "adesso la vinciamo2, stanno dicendo che abbiamo rubato la partita, hanno anche Allegri che fa i complimenti allo stesso quarto uomo dicendo "è andata proprio bene", siamo in clima calciopoli.

[the killing hand 1.190]

9 minuti fa, Gamarra ha scritto:

Non mi sembra di aver sparato sentenze. Ho espresso un dubbio ed avrei gradito una risposta articolata. Grazie per la "cortesia" comunque.

No. Perchè è sempre in fuorigioco durante tutta l’azione e trae vantaggio dalla posizione iniziale. Diverso se fosse stato in posizione passiva all’inizio dell’azione e poi rientrato dal furigioco durante il proseguimento.