Juventus-Bologna, la moviola dei giornali. GdS: "Giusto il rigore, Rugani il giallo ci sta". CorSport: "Il fallo di Keita su Cuadrado era da rigore"

[Mephisto 665]

4 ore fa, Luismo ha scritto:

La Gazzetta dice che il giallo e comprensibile dal punto di vista dell'arbitro in presa diretta ma non si spiega il non intervento del Var per cambiare la sua decisione. Effettivamente in questo caso c'è poco da dire.

Quindi su Cuadrado era rigore ed espulsione?

[Montero non fa prigionieri 4.682]

6 minuti fa, Antonio79 ha scritto:

Ma infartti non dico che il rigore è stato scandaloso. Dico che non è stato un intervento rude paragonabile ad altri che hanno comportato il rosso a parità di situazione. Di sicuro era più netta, come spinta, quella subita da Cuadrado nel secondo tempo e lì neppure il rigore ci hanno dato. 

Infatti ci stava pure quello su Cuadrado.

2 minuti fa, Mephisto ha scritto:

Quindi su Cuadrado era rigore ed espulsione?

Non poteva essere espulsione perché Cuadrado non ha il possesso della palla. Rigore e giallo.

[alexanderv1986 2.414]

4 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

Sostanzialmente l’articolo della Gazzetta dice che è giusto il giallo perché la tripla sanzione è stata abolita. Di sicuro gli costa uno sforzo immane ammetterlo  

Dalla fine della partita alla pubblicazione saranno stati ore e ore a cercare un cavillo ma non ce l'hanno fatta  

Tra l'altro quello si butta avendo sentito solo la presenza (semicit.) 

[Antonio79 18.086]

9 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Ho finalmente trovato l'immagine giusta, é tra 0.14 e 0.15.

A me sembra chiaro che il tipo di caduta di Crisetig é completamente indipendente dal tocco di mani che, come dice Antojuve, avrebbe dovuto portarlo a sbilanciarsi dalla parte opposta. E' un classico "incrocio" di gambe, con difensore in ritardo e attaccante che sente il tocco e va giù. Il fatto che Crisetig, quando parla di "tocco", si riferisca alle mani e non ad altre parti del corpo é pura interpretazione libera.

Benissimo. Da questo video, intanto, il tocco di braccio è persino più lieve di quel che ricordavo. Vero, c'è un contatto di piedi ma abbastanza casuale, è nella dinamica della corsa di Rugani, non va a dare il colpo. L'avevo assimilato a Miranda-Dybala dell'altro Sabato ma non è neppure così perchè Miranda invece il calcio lo a proprio a dare, non è nella sua corsa, il contatto. 

Dunque, ripeto, per me il rigore puoi anche darlo e l'ha dato ma il rosso diventa esagerato. Se invece Rugani fosse entrato per fare fallo, allora sarebbe diverso. Ma il punto, come dicevo, per fare fallo è entrato Keita nel secondo tempo (spinta voluta), Miranda e Skriniar domenica scorsa o i giocatori di Benevento e Udinese. Sono tutti interventi voluti. Qui Rugani sta correndo e nel movimento naturale della gamba va a colpire Crisetig. 

[capitanBilly 4.483]

4 ore fa, zbozzige ha scritto:

...

 

Ieri Rugani non ha fatto un intervento da espulsione perché manca l'antisportività... 

E, ad esser pignoli, manca anche il rigore avendo Crisetig accentuato un semplice tocco sulla schiena... come Callejon...

Un arbitro serio avrebbe guardato il VAR e lasciato correre... Un arbitro severo avrebbe ammonito Crisetig...

Dopo le sceneggiate apparse in tutti giornali, sportivi e non, e in tutte le trasmissioni televisive...mettetevi nei panni dell'arbitro...come può arbitrare serenamente in questo contesto? Certo che ha fischiato il rigore, altrimenti avrebbe passato una settimana d'inferno.

[SuperEagle 6.403]

6 minuti fa, Antonio79 ha scritto:

Dunque, ripeto, per me il rigore puoi anche darlo e l'ha dato ma il rosso diventa esagerato. Se invece Rugani fosse entrato per fare fallo, allora sarebbe diverso. Ma il punto, come dicevo, per fare fallo è entrato Keita nel secondo tempo (spinta voluta), Miranda e Skriniar domenica scorsa o i giocatori di Benevento e Udinese. Sono tutti interventi voluti. Qui Rugani sta correndo e nel movimento naturale della gamba va a colpire Crisetig. 

E' quello che sto ripetendo già da ieri sera. Tra l'altro, é una dinamica che avvalora l'operato di Irrati ed allontana l'ipotesi del cartellino rosso (molto più chiara nel caso di trattenuta fallosa, molto meno allorquando c'é un impatto tra corpi determinato dall'essere in ritardo per frazioni di secondo).

[the coach 567]

4 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

Pensa che per me Crisetig si tuffa e manca il giallo per simulazione. Si vede che di calcio ne capisco poco o forse che non devo obbedire a un padrone...

e non sei neppure l'unico

[Franz Uma Musume 3.790]

Il rigore di Rugani è il classico rigore che viene dato contro la Juve dopo 1 settimana di urla e pianti, roba già vista.
A seconda delle interpretazioni si può anche dare, ma considerato che il giocatore del Bologna si lascia andare appena sente il contatto con Rugani è più simulazione che rigore, alla fine dovrebbero darne 30 a partita, è molto più rigore quello su Cuadrado che viene proprio tirato giù per un braccio.

[Antonio79 18.086]

La dinamica è molto ma molto chiara. Buffon fa un passaggio corto. Rugani va verso la palla. Cristegi lo anticipa e Rugani cambia direzione correndogli alle spalle. Crisetig, allora, rallenta, come da lui stesso ammesso e Rugani, parlando sempre di pochi istanti in cuia ccade tutto questo, finisce per sbattergli contro ed infatti dal video postato si vede che dopo il primo impatto, ne viene fuori o ci va vicino, anche un secondo mentre Crisetig è già in caduta. Sicuramente c'è la furbata di Crisetig che rallenta la corsa per farsi travolgere. C'è l'ingenuità di Rugani nel non prevedere questa cosa (anche se nel tentativo disperato di non raggiungerlo, ci può stare di non pensare a rallentare la corsa), c'è indubbiamente un danno procurato seppur ottenuto con furbizia e dunque rigore che poteva essersi ma passare tutto questo anche al rosso, mi pare eccessivo. Questo è un impatto involontario. La spinta col braccio è al limite dell'inesistente. il regolamento parla di spinte o trattenute e dunque qualcosa di necessariamente più netto quanto voluto.

[Ciccio Grabbi 2.752]

11 minuti fa, Broke. ha scritto:

Non puoi non fischiare quel fallo. Fine. Rugani tenta di tutto per fermare Crisetig e non importa di che intensità sia il contatto, è sempre fallo. Da REGOLAMENTO è rosso perché non va sul pallone

Contende il pallone all'avversario senza commettere un intervento scorretto.

 

DA REGOLAMENTO è giusto il giallo.

[andy_gobbo 8.223]

11 minuti fa, Broke. ha scritto:

Non puoi non fischiare quel fallo. Fine. Rugani tenta di tutto per fermare Crisetig e non importa di che intensità sia il contatto, è sempre fallo. Da REGOLAMENTO è rosso perché non va sul pallone

Questo non è vero. Il calcio è uno sport di contatto; l'intensità conta eccome, se tu mi tocchi e io svengo non è fallo, e l'arbitro in diretta, siul campo, ha la capacità di valutare se è una carezza o un pugno [cit. Celentano] 

[zbozzige 8.321]

1 minuto fa, capitanBilly ha scritto:

Dopo le sceneggiate apparse in tutti giornali, sportivi e non, e in tutte le trasmissioni televisive...mettetevi nei panni dell'arbitro...come può arbitrare serenamente in questo contesto? Certo che ha fischiato il rigore, altrimenti avrebbe passato una settimana d'inferno.

Concordo... è diffiicile essere sereni dopo una settimana di guerra contro un tuo collega... accusato da politici papponi ed altri soggetti delinquenti, evasori ed assassini di aver commesso il reato più grave di tutti, una mancata ammonizione...

[Victor08 3.469]

Rigore incredibile, se lo avessero dato a noi, oggi saremmo in piena guerra civile 

[Kreimor 5.470]

4 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

E allora riguardati l’episodio

 

È simulazione tutta la vita... ci fosse almeno uno sgambetto potrei capire, ma nemmeno un bambino cade per una carezza sulla spalla. Figuriamoci un uomo di 80 kg

Ma poi lo ha dichiarato crisetig stesso che appena sentito il tocco si è lasciato andare, non sitratta né di spinta né tantomeno di trattenuta. E' un rigore  che proprio non esiste

[kociss1977 1.822]

rigore ed espulsione non è stato abolito per regolamento??
dove sarebbe il presunto dubbio errore?
oppure, come al solito, per noi c'è un regolamento a parte?

Inviato dal mio

[Basco Rosso 2.667]

1 ora fa, bianconero1885 ha scritto:

Lo spero. Però va bene la classe e lo stile. Ma voi non pensate che nelle interviste la società dovrebbe iniziare a fare un pò di casino a livello mediatico per tutelare i suoi interessi. Qui ci insultano sindaci, presidenti, persino giornalisti tifosi che non dovrebbero nemmeno avere diritto di parola per deontologia. Stiamo per vincere il settimo scudetto di fila e qui ci sono personaggi che affermano che le nostre vittorie sono falsate. Sbaglierò io. Comunque non voglio fare polemica anche perché questo non è l'argomento del topic

Non ti curar di loro ma guarda e passa

 

È gente che si qualifica per quello che è, in un paese civile starebbero al bar ad essere presi per i fondelli tra un bicchiere e l'altro.

[samu1897 1.579]

Quindi mi volete dire che anche ieri che da ladri,siamo noi i danneggiati? ed è la seconda partita consecutiva...avevo una percezione diversa dei ladri io.

[SuperEagle 6.403]

7 minuti fa, Kreimor ha scritto:

Ma poi lo ha dichiarato crisetig stesso che appena sentito il tocco si è lasciato andare, non sitratta né di spinta né tantomeno di trattenuta. E' un rigore  che proprio non esiste

Ha dichiarato di aver sentito il tocco e di essere caduto. Che, in un'interpretazione libera compiuta da molti, anziché essere tradotto per quello che BANALMENTE significa ("ho cercato il rigore e l'ho trovato, perché il tocco c'é stato") é diventato "ho sentito il tocco (di mani, non si sa perchè - ndr) e mi sono lasciato andare", quindi un'ipotetica ammissione di simulazione (....?).

 

[Spig89 504]

4 ore fa, Luismo ha scritto:

Nel caso in cui il difensore spinga o trattenga volontariamente un avversario senza provare a giocare il pallone ( intervento non genuino ) da regolamento vale ancora la tripla sanzione: espulsione rigore e squalifica ) . Purtroppo è così,  sono un arbitro di eccellenza e promozione.

Rugani guarda la palla e il suo intervento è per guadagnare supremazia fisica per intervenire sulla palla. Inoltre il contatto è blando e la caduta è accentuata. 

Piuttosto era fallo su Cuadrado e da annullare il goal su Khedira 

[Basco Rosso 2.667]

8 minuti fa, capitanBilly ha scritto:

Dopo le sceneggiate apparse in tutti giornali, sportivi e non, e in tutte le trasmissioni televisive...mettetevi nei panni dell'arbitro...come può arbitrare serenamente in questo contesto? Certo che ha fischiato il rigore, altrimenti avrebbe passato una settimana d'inferno.

Irrati era proprio l'arbitro meno adatto da designare aveva il terrore di sbagliare a nostro favore e che non era sereno glielo si leggeva in faccia. L'arbitro giusto sarebbe stato Rocchi.

[Antonio79 18.086]

9 minuti fa, andy_gobbo ha scritto:

Questo non è vero. Il calcio è uno sport di contatto; l'intensità conta eccome, se tu mi tocchi e io svengo non è fallo, e l'arbitro in diretta, siul campo, ha la capacità di valutare se è una carezza o un pugno [cit. Celentano] 

E' come dire che se si tocca la palla con la mano in area, è rigore. Mica è sempre vero? C'è, appunto, da valutare la volontarietà. Si può passare dal rosso diretto e rigore se togli il pallone che sta per entrare in porta, al nulla assoluto se il tocco è involontario.

[Spig89 504]

21 minuti fa, Broke. ha scritto:

Non puoi non fischiare quel fallo. Fine. Rugani tenta di tutto per fermare Crisetig e non importa di che intensità sia il contatto, è sempre fallo. Da REGOLAMENTO è rosso perché non va sul pallone

Quindi è meglio entrare in scivolata da dietro? Ma per fortuna che non arbitri perché bisogna valutare se Rugani voleva fermare l'uomo oppure raggiungere una condizione favorevole per poter intervenire. 

Due arbitri di series A hanno valutato con anche la possibilità di di Replay tu che curriculum hai che dici che era rosso? 

[andy_gobbo 8.223]

13 minuti fa, Victor08 ha scritto:

Rigore incredibile, se lo avessero dato a noi, oggi saremmo in piena guerra civile 

Pura verità...

[Antonio79 18.086]

4 minuti fa, Spig89 ha scritto:

Rugani guarda la palla e il suo intervento è per guadagnare supremazia fisica per intervenire sulla palla. Inoltre il contatto è blando e la caduta è accentuata. 

Piuttosto era fallo su Cuadrado e da annullare il goal su Khedira 

il rigore di ieri ci può stare, anche se ad aree invertite sarebbero partiti i soliti pianti. E' come quando sei in auto. Se corri deitro ad uno che corre ma ti frena davanti all'istante, se lo colpisci, devi pagare tu e non serve dire che l'ha fatto appositamente per farsi fare la lettera. il rischio te lo sei preso tu correndo a tua volta a distanza breve da lui. Che Crisetig sia stato furbo, è chiaro ma non è l'unico e neppure l'ultimo a fare queste cose. Tuttavia il contatto non è stato voluto da Rugani così come il tipo che segue in auto che di certo non vuol schiantarsi contro chi lo precede. Va tenuto conto di questo. Il rosso è esagerato ma il rigore non è scandaloso. 

[Manny Calavera 17.686]

Insomma per la calzetta il giallo poteva starci ma il rosso li avrebbe fatti più contenti. Questo è il succo. Zero accenni sul rigore su Cuadrado

Il Corriere cita il rigore su Cuadrado ma per "compensare" dice che Rugani doveva essere espulso ed era fallo di Khedira sul secondo goal.

 

Se ne deduce che

 

1) Rosicano come non mai

2) Interpretano il regolamento un po' come viene

3) Se non sono d'accordo manco loro sugli episodi come possono parlare di partita condizionata dall'arbitro?