Infantino vara il nuovo mondiale per club, c'è anche la Juventus

[Pisogiallorosso 3.620]

36 minutes ago, Elcholo said:

Squadre prese a casaccio,se si considere il prestigio storico Psg e City dovrebbero essere le prime escluse,se si considera il ranking attuale,anche quello economico,l'Ajax e le milanesi non dovrebbero proprio comparire,insomma una bella schifezza di mix che va ad escludere squadre più meritevoli come Atletico,Siviglia,Chelsea e Roma

Guarda, io ti ringrazio...ma oggettivamente la Roma non c’entra nulla con le altre compagini...

[HabERnikO 1.279]

2 ore fa, Giuseppe Bottazzi ha scritto:

l'inter sulla base di cosa? che milano è fescion?

Sulla base di cartongesso. Loro sono i numeri 1.

[Noctis 1.611]

Già che c'è l'inter fa capire quanto sia serio, * hanno vinto questi qui? Un triplete nella loro storia e sono considerati uno dei club più vincenti? ahahahahhahahahahah posso capire il bbilan, ma l'inter che * ci partecipa a fare?? aahahhahahahahhah

[pablito77! 39.869]

non mi convincono molto queste competizioni, mi sa tanto di una sorta di torneo amichevole estivo. parlo per sensazione eh, chiaro che di posta in palio ce nè tanta! 

stiamo a vedere cosa ne esce fuori...

[Montero non fa prigionieri 4.684]

47 minuti fa, Elcholo ha scritto:

Squadre prese a casaccio,se si considere il prestigio storico Psg e City dovrebbero essere le prime escluse,se si considera il ranking attuale,anche quello economico,l'Ajax e le milanesi non dovrebbero proprio comparire,insomma una bella schifezza di mix che va ad escludere squadre più meritevoli come Atletico,Siviglia,Chelsea e Roma

Ma come casaccio, è una scelta ben precisa: creare un evento. Cercano di mettere dentro le squadre più forti, ricche, blasonate. Tanto la prima edizione è a inviti, poi quelle 2 squadre che faranno schifo perderanno il posto in favore del Siviglia o del Napoli.

[azionistaminore 5.856]

Torneo ridicolo, meno credibile del trofeo birra Moretti.

Infantino è un miracolato.

[Maurizi0 1.094]

3 hours ago, Gobbo88 said:

il torneo mi piace, ma non mi piace il fatto che partecipano le milanesi che in questi ultimi anni non hanno ottenuto nessun risultato sportivo decente. Bisogna pensare a un sistema migliore per la qualificazione al torneo

 

Magari il ranking UEFA.

[biscottini 2.414]

1 ora fa, Amadir ha scritto:

"Per lanciare il torneo, infatti, la Fifa sta pensando a una fase finale con le squadre che hanno vinto di più. Prendiamo l’Europa. Ci sono 8 club che hanno almeno 3 Coppe Campioni/Champions nell’albo d’oro: Real Madrid, Milan, Bayern, Barcellona, Liverpool, Ajax, Inter e Manchester Utd. A queste si aggiunge la Juve: 2 Champions, 2 Intercontinentali e un ruolino recente ad altissimo livello. Mancano 3 posti. Uno deve andare alla Francia che, per motivi di mercato tv, non può essere ignorata: sarebbe il Psg. E infine gli ultimi 2 slot, probabilmente in ballottaggio tra Manchester City, Chelsea, Atletico Madrid, Porto, Benfica e Dortmund (a seconda se prevarrà la storia, il mercato tv, i successi recenti: potrebbero anche esserci dei playoff). Una fase finale a 32, con 16 europee, risolverebbe i problemi di qualificazione. Ma complicherebbe il torneo che, per rispettare il totale di partite (31) e la durata (18 giorni), dovrebbe essere tutto a eliminazione diretta: però così la metà dei club rischia di tornare a casa dopo una sola partita."

 

Il grassettato già ti fa capire che l'articolista non ha idea del perchè noi siamo dentro. Probabilmente ci rientriamo solo per l'appeal televisivo e i 7 scudi di fila, visto che anche Benfica, Notthingam Forest e Porto hanno 2 Champions.

l'articolista, come il 99% di chi lavora nei media italiani, fa parte della tua stessa schiera, quella cioè pronta a giurare che le milancinesi valgano più del lercio che ho tra le dita dei piedi; e per convincermi usa (usate) l'unico argomento che porta acqua a questo mulino, cioè il numero delle cempionz, un parametro che però esclude di fatto realtà calcistiche internazionali molto più ricche e potenti, per cui non credo possa essere valido

 

il top lo raggiunge qualche riga sotto, quando coerentemente con questo ragionamento parla di ballottaggio e playoff "tra Manchester City, Chelsea, Atletico Madrid, Porto, Benfica e Dortmund" (e certo: cari appassionati di calcio, un vero peccato l'assenza di de bruyne, consolatevi con kessie e gagliardini). come priorità quando viene inaugurata una nuova competizione, le si dovrebbe dare un valore, un prestigio, altrimenti già parte male: inserire due scarti di squadre solo per criteri "storici" (che valgano giusto per milan e inter eh, non per gli altri mi raccomando) va esattamente contro questa norma di buon senso

 

la juve rientra in tutti i criteri possibili: tra le prime nel ranking, tra le prime per fatturato, ecc.
 

[theOzma 2.507]

Altre partite nelle gambe dei calciatori? Mah.. boh..

[fighter88 2.729]

Ragazzi non lamentatevi della partecipazione delle milanesi!
Ammesso che nel 2021 esistano ancora, sarà troppo divertente vedere Milan e Inter affrontare Real e Barcellona! 

[Trezegol_88 5.764]

L'idea potrebbe essere anche allettante, ma su sky ho letto che una delle possibili sedi di questo evento è la Cina....

Questa cosa mi ha "smontato" tutta la notizia.

[AranB. 6.164]

Ma si dai,aspettiamo notizie dal SETI e poi organizziamo anche il torneo interplanetario per club......"#«^«`[<[«%°«°|\<%°]{£¿\]".....(per chi non conoscesse l'Alfacentauriano:"Mai stati in B.....Tripete...",volete che non esista un Inda intergalattica perculata anche nel pianeta d'origine???")

[The Huge 1.564]

Modello Eurolega, che a sua volta si rifà al modello NBA: partecipano i bacini di utenza storici (quindi squadre come Inter e Milan) e/o più ricchi (PSG).

 

Conteranno poi fatturato, stadio e altri indicatori economici prima che sportivi.

 

Fatevene una ragione: lo sport professionistico ad alto livello andrà in questa direzione, l’importante è non rimanerne fuori.

[caronte73 1.208]

Perché c'è il Psg?Semplice, perché il denaro comanda

[Atride 1.499]

Passi per il milan,ma che senso ha invitare le * e poi lasciare fuori il calcio Portoghese (Porto) quello Slavo (Stella rossa di Belgrado e Dinamo varie,Steaua ecc..)  quello Russo o quello Scandinavo,che in un modo o l'altro hanno fatto la storia del calcio europeo.

Poi mi sembra che sia più che altro il sogno della cacchetta,tale partecipazione!

[jimmyw 10.943]

Itner e bilan.. a che titolo? ...  dopo serie  di 6 e 7 posti.... 

 

Invitiamo anche il nottinghanm forest allorz 

[eracle 5.173]

Non so se sia più scandaloso che non ci sia il Napoli o che ci sia il PSG ...

[Iroquois 3.684]

[John Della Salda 44]

Inter? HAHAHAHAHAHAHAHA

[dibi74 523]

Bruttissimo comunque non avere una squadra "campione del mondo" ogni anno

Un grosso passo indietro

[FRANCESCO SPIRITO 3.907]

3 ore fa, Amadir ha scritto:

"Per lanciare il torneo, infatti, la Fifa sta pensando a una fase finale con le squadre che hanno vinto di più. Prendiamo l’Europa. Ci sono 8 club che hanno almeno 3 Coppe Campioni/Champions nell’albo d’oro: Real Madrid, Milan, Bayern, Barcellona, Liverpool, Ajax, Inter e Manchester Utd. A queste si aggiunge la Juve: 2 Champions, 2 Intercontinentali e un ruolino recente ad altissimo livello. Mancano 3 posti. Uno deve andare alla Francia che, per motivi di mercato tv, non può essere ignorata: sarebbe il Psg. E infine gli ultimi 2 slot, probabilmente in ballottaggio tra Manchester City, Chelsea, Atletico Madrid, Porto, Benfica e Dortmund (a seconda se prevarrà la storia, il mercato tv, i successi recenti: potrebbero anche esserci dei playoff). Una fase finale a 32, con 16 europee, risolverebbe i problemi di qualificazione. Ma complicherebbe il torneo che, per rispettare il totale di partite (31) e la durata (18 giorni), dovrebbe essere tutto a eliminazione diretta: però così la metà dei club rischia di tornare a casa dopo una sola partita."

 

Il grassettato già ti fa capire che l'articolista non ha idea del perchè noi siamo dentro. Probabilmente ci rientriamo solo per l'appeal televisivo e i 7 scudi di fila, visto che anche Benfica, Notthingam Forest e Porto hanno 2 Champions.

Ciao

 

La Juventus è nei primi 10 club al mondo per trofei euro-mondiali.

 

E, negli anni '30, con leggende quali Monti, Orsi e Ferrari (che hanno un palmares stratosferico, oltre essere stati giocatori epocali, soprattutto i primi due visto la loro fama tra Sud America ed Europa) (oltre lo squadrone dei cinque scudetti consecutivi, ossatura dell'Italia - record in partita ufficiale 9/11 della Juve contro l'Ungheria nella C. Internazionale vinta e poi ossatura della nazionale italiana Campione del Mondo '34)

 

era già conosciuta in tutto il mondo, quando Milan e Real non si sapeva nemmeno chi fossero... 

 

Inoltre è stato il primo club europeo che ha iscritto il proprio nome su tutti gli albi d'oro dell'epoca, quando le tre coppe europee e l'Intercontinentale erano tutte di altissimo livello...

 

(quando in C. Uefa partecipavano dalle seconde alle quinte dei vari campionati ed era ritenuta la coppa più dura da vincere; in C. delle Coppe le vincenti della Coppa Nazionale, in C Campioni le vincenti dello Scudetto; dal 1976 al 1984, per dare un dato storico, la Coppa Intercontinentale  fu sempre vinta da una Sudamericana: la prima ad interrompere questo ciclo di vittorie e riportala in Europa fu la Juve di Platinì e Laudrup)

 

Ovvero ...

 

Coppa Uefa 76-77, Coppa Coppe 83-84, Suoercoppa Europea 84-85, Coppa dei Campioni 84-85,, Coppa Intercontinentale 85-86... e non disputata la Supercoppa Europea 85-86 contro l'Everton).

 

Per questo record venne insignita della "Targa Uefa" o "Uefa Plaque " con cerimonia ufficiale a Ginevra (che non teneva contro della Coppa Intercontinentale e della Supercoppa Europea, ma che, comunque, costituivano sempre un pokerissimo mai realizzato prima) 

 

https://en.wikipedia.org/wiki/The_UEFA_Plaque

 

Se l'articolista non sa queste cose, evidentemente non conosce la storia del calcio e nemmeno il fatto che la Juve sia tra i primi 10 club al mondo per somma di titoli euro-mondiali vinte e nell'aristocrazia del calcio europeo sin dagli anni '30. 

 

Le altre, in questa classifica che hai nominato Nottingham, Porto, Benfica non hanno la storia della Juve

 

(il Nottingham ha 2 Coppe Campioni, la Champions non era ancora nata anche se la forma della coppa è uguale il format e le partecipanti diverse, 0 Coppe Intercontinentale - 0 Supercoppe Europee, 0 Coppe Uefa, 0 Coppe delle Coppe) per fare un esempio...

 

L'altro esempio potrebbe essere il Benfica 2 Coppe dei Campioni e 2 sconfitte in Coppa Intercontinentale (e 0 altre coppe:  la Supercoppa Europea, al tempo delle due  loro Coppe Campioni, non era ancora nata; poi hanno perso tutte le altre finali, non solo quelle di C. Campioni. Rimangono una società sicuramente storica: l'unica volta che il Portogallo centrò una semifinale al Mondiale, fu grazie l'ossatura del Benfica).  

 

https://it.wikipedia.org/wiki/Società_calcistiche_vincitrici_delle_competizioni_confederali_e_interconfederali 

 

E poi c'è anche questo bel documentario britannico in una sequenza dedicata a pochi ed esclusivi club (ne sanno di più dell'articolista che hai citato)

 

 

 

 

 

[FRANCESCO SPIRITO 3.907]

2 ore fa, biscottini ha scritto:

l'articolista, come il 99% di chi lavora nei media italiani, fa parte della tua stessa schiera, quella cioè pronta a giurare che le milancinesi valgano più del lercio che ho tra le dita dei piedi; e per convincermi usa (usate) l'unico argomento che porta acqua a questo mulino, cioè il numero delle cempionz, un parametro che però esclude di fatto realtà calcistiche internazionali molto più ricche e potenti, per cui non credo possa essere valido

 

il top lo raggiunge qualche riga sotto, quando coerentemente con questo ragionamento parla di ballottaggio e playoff "tra Manchester City, Chelsea, Atletico Madrid, Porto, Benfica e Dortmund" (e certo: cari appassionati di calcio, un vero peccato l'assenza di de bruyne, consolatevi con kessie e gagliardini). come priorità quando viene inaugurata una nuova competizione, le si dovrebbe dare un valore, un prestigio, altrimenti già parte male: inserire due scarti di squadre solo per criteri "storici" (che valgano giusto per milan e inter eh, non per gli altri mi raccomando) va esattamente contro questa norma di buon senso

 

la juve rientra in tutti i criteri possibili: tra le prime nel ranking, tra le prime per fatturato, ecc.
 

Già

 

Ed è anche tra le prime 10 al mondo per trofei euro-mondiali vinti (al netto di una Supercoppa Europea, Juve -  Everton, non disputata per squalifica delle inglesi: in altri casi, avrebbero fatto giocare l'altra finalista di Coppa delle Coppe, come è successo, ad esempio, con il Milan quando il Marsiglia, Campione d'Europa, venne squalificato. ed il Milan giocò sia la Supercoppa Europea che l'Intercontinentale)

 

https://it.wikipedia.org/wiki/Società_calcistiche_vincitrici_delle_competizioni_confederali_e_interconfederali

 

E poi ci sono articolisti che non ne sanno molto, documentaristi britannici che conoscono meglio la storia del calcio...

 

(oltre il fatto che la Juve, per fuoriclasse epocali come Monti, Orsi, Ferrari e per la formazione del Quinquennio, ossatura della Nazionale di Pozzo che vinse la C. Internazionale  - schierando 9/11 contro l'Ungheria, partita vinta per 1-0 - record in una partita ufficiale: solo in amichevole il record fu battuto dal Grande Torino con 10/11 sempre contro l'Ungheria, Italia vincente per 3-2)   e la C. del Mondo del '34 - era già famosa in tutto il mondo)

 

 

 

[Maxxo74 13.886]

5 ore fa, Steu ha scritto:

Merita più il Siviglia dell'inter

in realtà merita piu il siviglia del psg che non ho ancora capito cosa è li a fare visto che in tutta la sua storia ha solo raggiunto una semifinale circa 20 anni fa

[Maxxo74 13.886]

Ora DeLaurentiis esce tutto incaxxato dalla sede della FilmAuro e sequestra il primo motorino che passa 

[FRANCESCO SPIRITO 3.907]

20 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

in realtà merita piu il siviglia del psg che non ho ancora capito cosa è li a fare visto che in tutta la sua storia ha solo raggiunto una semifinale circa 20 anni fa

Per l'esattezza, il Psg ha un solo trofeo europeo: la Coppa delle Coppe (vi partecipavano le vincenti della Coppa Nazionale) del 1996.

 

Il trofeo garantiva il diritto di partecipare alla Supercoppa Europea: la finale fu con la Juve di Lippi e, per i francesi, finì decisamente male (sconfitta a Parigi per 6-1 ed il ritorno, disputato a Palermo, altro ko per 3-1)