Infantino vara il nuovo mondiale per club, c'è anche la Juventus

[jimihe 101]

Basterebbe usare il ranking per ogni continente. Il psg ci starebbe l'inter ed il Milan no.

 

[Stingary Smith 1.320]

La cara vecchia coppa intercontinentale? alla fine era una buona supercoppa dei due mondi calcistici... non è che se la perdevi buttavi la stagione , ma era simbolica, dava un senso di romanticismo e di universalità. questi mondiali per clib degli ultimi anni, abominevoli. questa riforma migliroerebbe di certo ma mi chiedo il senso... cosa aggiungerebbe al vincere la champions? vincere contro chi l'ha vinta anni prima? 4 anni prima, che poi dopo è una squadra ridimensionata che non c'entra nulla? che magari hai gia eliminato ai quarti o ottavi della champions l'anno prima?

[Pennywise.85 2.333]

10 ore fa, Giuseppe Bottazzi ha scritto:

l'inter sulla base di cosa? che milano è fescion?

No sulla base di chi ha vinto 3 Champions League e loro ne hanno una più di Noi. 

[Fox Vega 17.967]

mi piace veramente zero..... inoltre il sistema di scelte delle squadre è alquanto discutibile...

davvero una carnevalata

 

fosse per me sinceramente tornerei alla coppa dei campioni per sole campioni nazionali, e alla intercontinentale a partita secca fra campioni d'europa e campioni della libertadores sudamericana

[ronny80 5.563]

Bellissima decisione, ci vuole un altro torneo internazionale di una certa importanza oltre la champions, di sicuro non lo è la svalutata europa league, quindi ben venga questa novità.

Ora però togliamo dalla scena l'attuale mondiale per club, che è davvero una roba anacronistica e fuori dal tempo.

[ronny80 5.563]

9 ore fa, Andrea Crotti ha scritto:

E dovrebbe riconoscere pure la Coppa delle Fiere, anch'essa ad inviti, perlomeno nelle prime edizioni.Anche se lì è più l'UEFA che non la FIFA a decidere.

Infatti è la Uefa che non la conteggia, la Fifa invece si.

Al contrario la Uefa conteggia la vecchia Intercontinentale mentre la Fifa no.

[lorenzo7 5.492]

11 ore fa, Veni Vidi Vici ha scritto:

Cosa c’entra il psg con i trionfi europei? 

È il figlio di quello che ha comprato i palloni e le maglie perciò deve giocare per forza... 

[Palaxius 6.579]

Mi sta benissimo.

 

Dopo che hai rivinto la CL. Prima vale quanto la Coppa Intertoto.

[trice.docet 683]

Secondo me non si fa altro che rovinare lo spettacolo. Ormai ci sono troppe partite e spesso le squadre si ritrovano con molti infortuni che non permettono di assistere a partite sempre di livello. Purtroppo si tende a buttare sempre dentro cose nuove per generare ancor più introiti senza preoccuparsi troppo poi dell'effettiva qualità. Quest anno annunciano questa nuova specie di "mondiale per club" e pure una nuova specie di "mondiale per nazionali" ci ritroveremo a giocare 100 partite all'anno che se non porti le rose da 25 a 32 ti ritrovi 6 infortunati al mese.

[Doctor Who 2.296]

Tanto per caricare ancora di piu' di partite la stagione, torneo al livello del trofero Tim. Che senso hanno questo tipo di tornei proprio non lo capisco, tipo Mundialito per le nazionali.

[re david 12.035]

Bella idea, ma ci sono alcuni club che non c'entrano nulla. Curioso di vedere quali saranno i criteri per qualificarsi alle edizioni successive

[The pretender 2.068]

Ma che roba è !? 

[il cozza 43]

Bah, restringono le rose e aumentano le partite. 

[mrBurns 4.732]

La partecipazione deve essere regimentata a qualche parametro ben specifico su meriti sportivi, non a sentimento o per ricchezza del club.

 

Manfrine per fare soldi su soldi. C'entra poco lo sport.

[pax73 3.640]

ma come,e la storia del fino al confine!? 

[Volitans 16.305]

chissà cosa ci fa l'inter? l'hanno invitata per pena?

[franceskiello93 1.217]

ho letto che potrebbero essere circa 60 milioni di euro a squadra, sono tantissimi

[dadapavel 2.022]

e si gioca dove?

chi mi paga anche queste trasferte?

 

 

[Ste71 4.580]

Fonte autorevolissssssssima.

[Robby2261 2.298]

21 ore fa, Minor threat ha scritto:

Ma tra i "club più vincenti della storia del calcio" che * c'entra il PSG? 

Te lo spiego io cosa c'entra................... i PETROL DOLLARI................. 

.................sorry but ....IL NAPULILLE??????????????

[FRANCESCO SPIRITO 3.907]

10 ore fa, Cullen1985 ha scritto:

No sulla base di chi ha vinto 3 Champions League e loro ne hanno una più di Noi. 

In realtà. la Gazzetta (fonte originale del post) ha parlato delle squadre più vincenti della storia del calcio.

 

Dunque, poiché la storia del calcio non è solo la Coppa Campioni (ma la storia del calcio nasce ben prima).

 

Inoltre, la trasformazione della Coppa Campipni in Champions (e la sempre maggior ricchezza concentrata in pochi club europei) ha disintegrato sia il valore delle altre coppe (la Coppa delle Coppe non esiste più. l'Europa League è pallida parente di quella che fu la Coppa Uefa, dove vi giocavano dalle seconde alle quinte dei migliori campionati europei).

 

La Coppa Intercontinentale è un esempio classico: il Liverpool (4 vittorie in C. Campioni ed 1 in Champions) non l'ha mai vinta: perché una volta le sudamericane erano fortissime. Il Liverpool non si è mai laureato Campione del Mondo (la Juve si è laureata Mondiale 2 volte, il Penarol, per dire di una nobile decaduta a livello internazionale, la vinse 3 volte, prima squadra, tra l'altro, a mettere il nome per 3 volte nella Coppa più esclusiva). 

 

Dunque, parlando delle squadre più vincenti della storia del calcio, la Juve ha più titoli euro-mondiali dell'Inter, più scudetti (considerando che il campionato italiano, per generazioni è stato il campionato numero 1 al mondo: questo era sicuramente vero negli anni '80, per gran parte degli anni '90, e poi il calcio italiano, in generale, ha avuto altri momenti di gloria assoluta, come negli anni '30, quando la Juve fu la squadra regina con campioni epocali). 

 

Inoltre, un Mondiale per Club non dovrebbe essere ad inviti ma basarsi, esclusivamente, sul ranking dei vari continenti (in particolare dei due più importanti: Europa e Sud America). 

 

 

[FRANCESCO SPIRITO 3.907]

10 ore fa, ronny80 ha scritto:

Infatti è la Uefa che non la conteggia, la Fifa invece si.

Al contrario la Uefa conteggia la vecchia Intercontinentale mentre la Fifa no.

Alla Fifa non capiscono molto: non conteggiare la Coppa Intercontinentale rappresenta un assurdo... 

 

O meglio: loro non è che non la conteggino, ma non considerano la vincitrice "Campione del Mondo per Club". 

 

Pelè ha detto: <<Ho vinto 5 Mondiali: 3 con il Brasile, 2 con il Santos>>. Ovvero quelle sfide iniziali (parlo delle origini, perché le origini di una competizione danno il senso a tutto il resto) erano sentite come una sfida mondiale per club... D'altronde come definire una sfida tra il Santos di Pelè ed il Benfica di Eusebio: era ovvio che fosse vista come la sfida per eccellenza, a livello di club, dei due continenti principali della storia del calcio...

 

Alla Fifa non solo servirebbe un ripasso di storia e di sentimenti dei protagonisti che parteciparono a quelle sfide...

 

Mio papà mi racconta: <<Quando l'Inter vinse la prima Intercontinentale, i giornali scrissero: Una squadra italiano torna Campione del Mondo. L'ultima volta (il riferimento era alla Nazionale) fu nel '38....>>. 

[aotearoa 1.767]

quanto mi manca la coppa intercontinentale.... 

 

 

 

 

ma quanto era bella?

[iggy pop 1.136]

 

Maurizio Pistocchi‏Account verificato @pisto_gol

 

Altro20 anni fa ho strutturato e depositato in SIAE il progetto di un Mondiale Per Club. Proprio quello che la FIFA vuole organizzare dal 2019. Chissà se la tutela del diritto di autore sarà valida anche in Svizzera 

[Signor Wolf 2.484]

Mi piace molto. Anzi, io al posto della Champions farei anche una superlega