A nessuno interessa il bel gioco o brutto gioco, è una scusa o alibi quando si perde

[Del Platini 2.123]

C'è ben poco da aggiungere al mio titolo.

 

1) Quando la propria squadra vince, vale per tutti, da ALCUNI ci si sente spesso rispondere

"ma manca il bel gioco" o "tizio gioca meglio" = ROSICANO PER LA SCONFITTA

 

2) Quando la propria squadra perde, da ALCUNI ci si sente dire "ma abbiamo giocato bene" o

"meritavamo il titolo noi" = ROSICHIAMO PER LA SCONFITTA

 

Quindi, del bel gioco NON INTERESSA A NESSUNO, nemmeno a Sacchi, Zeeman, Sarri etc

ne ai tifosi o forumisti di TUTTO IL MONDO, non gliene frega nulla!

 

Il bello o brutto gioco, che poi non sono nemmeno misurabili oggettivamente, servono solo

come pretesti o scuse o alibi, per non avere vinto.

 

Conta avere un gioco PRODUTTIVO, non bello, ma lo sanno... lasciamo questi tizi a esporre

le loro scuse e alibi perchè hanno fallito

[b1gsolid 5.036]

A me sinceramente interessa il bel gioco, anche perché il calcio oltre che fede deve essere anche intrattenimento, inoltre ho sempre relazionato la cosa al valore della squadra.. non mi aspettavo calcio spettacolo con pepe de Ceglie e matri in attacco, me lo aspetto invece con costa dybala Berna higuain pjanic e così via.. chi pensa che il calcio non sia anche spettacolo ha una visione sicuramente diversa della mia e non capisco soprattutto chi ha deciso che non si possano coniugare le 2 cose (vittoria e bel gioco) sulla base di cosa poi. 

[Pavel magno 65 6.102]

Voglio vincere, solo vincere!

[Juventus071 2.383]

Allora, il fatto che la Juve quest’anno abbia offerto uno spettacolo indegno per la rosa che ha è un dato di fatto, a parte alcune partite.

 

Io invece che di gioco parlerei più dell’atteggiamento che la Juve in certe gare propone. Io vorrei sempre una Juve offensiva, non speculativa. Poi quando la partita e la situazione la richiede ci si può adeguare ma l’idea di partenza deve essere sempre quella di offendere. Questa parte ci manca. Non lo facciamo in Italia, in Europa idem.

 

Io però sono obiettivo. Abbiamo vinto tutto in Italia, per questo ringrazio tutti. In Europa abbiamo fatto due finali ma purtroppo ancora ci manca quel pizzico di mentalità.

 

Dai Max!

 

 

[Campo Combi 4.462]

vuoi inimicarti 3 quarti di questo forum??? 

[capitangazzella 3.852]

Per me il discorso dovrebbe essere approfondito. Chiaramente a tutti interessa solo vincere. Prendiamo Sacchi. Io lo ricordo molto bene il suo Milan. Giocò benissimo contro il Real Madrid o la Steaua Bucarest nel 1989. Ma, per esempio, giocò malissimo la finale di intercontinentale contro il Medellin sempre nel 1989, malissimo la finale contro il Benfica del 1990. E tante altre volte. Non mi pare che queste vittorie in qualche modo siano sbiadite rispetto alle altre.

 

E allora perché durante l'anno i tifosi o i tecnici hanno da ridire quando una squadra gioca male se poi alla fine conta solo il risultato? Da una parte, per gli avversari, c'è sicuramente l'invidia. Per quanto riguarda i tifosi invece il discorso è più complicato. Non esiste una formula magica che ti porti alla vittoria. Non è che se una squadra gioca male o bene ha la certezza di vincere o perdere. Tuttavia giocare bene, dominare una partita, anche se perdi ti da una piccola sicurezza in più, che sei stato competitivo e quindi puoi confrontarti con gli avversari e alla prossima magari vinci. Se giochi male e perdi, la sensazione è opposta: non solo non hai raggiunto l'obiettivo ma sei anche stato messo sotto. Preoccuparsi mi pare normale. Così come se vinci una partita giocando male, il dubbio che sia stata fortuna è lecito. E la fortuna, si sa, è ondivaga e lunatica. Oggi c'è, domani magari ti gira le spalle. Questo ragionamento tra settembre e gennaio, a febbraio o a marzo mi sembra pienamente comprensibile.

 

E' chiaro che poi a maggio si tirano le somme e conta solo quanto hai vinto.

[Gats 915]

A me interessa vincere e giocare bene.

Chiaro che se devo scegliere, preferisco vincere,

ma se hai la rosa della Juventus, in italia, mi aspetto sia possibile avere entrambe le cose.

 

 

[Juventinoavitasempre 5.727]

A me piacerebbe vincere giocando anche bene, ma giocare solo bene e non vincere non mi starebbe assolutamente bene!

[Edward 1.675]

È un pò come come dire "Io non trombo Ma mi faccio delle seghe bellissime"

 

Qui si tromba bene...agli altri lo scudetto dei segaioli!

[dragon89 7.029]

Per quale motivo non possiamo giocare bene e vincere?come se una cosa escludesse l'altra...ci sono state partite affrontate con un atteggiamento discutibile,per quale motivo non si dovrebbe cambiare questa cosa?e sia chiaro che giocare bene non significa fare calcio spettacolo,ma avere una precisa idea di gioco,di calcio...allegri ne è assolutamente capace quindi si puo fare meglio

[Luis64 290]

15 minuti fa, b1gsolid ha scritto:

A me sinceramente interessa il bel gioco, anche perché il calcio oltre che fede deve essere anche intrattenimento, inoltre ho sempre relazionato la cosa al valore della squadra.. non mi aspettavo calcio spettacolo con pepe de Ceglie e matri in attacco, me lo aspetto invece con costa dybala Berna higuain pjanic e così via.. chi pensa che il calcio non sia anche spettacolo ha una visione sicuramente diversa della mia e non capisco soprattutto chi ha deciso che non si possano coniugare le 2 cose (vittoria e bel gioco) sulla base di cosa poi. 

Il problema è che con Pepe, Matri e De Sciglio si giocava molto meglio: io sono contento di aver vinto ma con un minimo di gioco potevamo farlo largamente e soprattutto avremmo fatta più strada in Champions. Anche ieri col Verona stesso identico approccio

[gobbo-da-sempre 5.707]

È logico che vincere è l'unica cosa che conta, certo che però giocare anche bene non sarebbe male. È assurdo soffrire anche con le piccole...

[D.C11 599]

Il problema e che ormai ce l'idea che se hai un gioco perdi e se non hai un gioco vinci..ma ancora con questi topic 

[LiamBrady10 15.015]

E' una vita che vado ripetendo che L'UNICA COSA CHE CONTA è il nome Juventus, sistematicamente presente, nei vari albo d'oro.

Tutto il resto è fuffa....

[b1gsolid 5.036]

7 minuti fa, Luis64 ha scritto:

Il problema è che con Pepe, Matri e De Sciglio si giocava molto meglio: io sono contento di aver vinto ma con un minimo di gioco potevamo farlo largamente e soprattutto avremmo fatta più strada in Champions. Anche ieri col Verona stesso identico approccio

Qui si dimentica che a 5 minuti dalla fine nella partita con l'Inter il Napoli era virtualmente sopra.. poi magicamente diventa tutto rosa e fiori ed invece no.. se uno vuole migliorare certe cose non deve dimenticarle. 

Che contro Crotone Napoli ed inter avevamo buttato il campionato e che dopo una mega rimonta a Madrid abbiamo buttato le semifinali perché al 60esimo pensavamo già ai supplementari e quindi all in sul catenaccio. 

Per me questi non sono dettagli 

[lorenzo7 5.492]

Continuate sempre a ragionare per estremi... O il bel calcio o le vittorie. Come se insieme le cose non potessero esistere. Come se la Juve di Lippi non fosse esistita...

[King Kasual 4.471]

Non vedo dov'è il problema...secondo me la Juve gioca bene e vince 

Non si può vincere 7 scudetti e 4 coppe italia di fila giocando male. 

 

Ho visto delle partite del napoli dove tutto questo grandissimo calcio non c'era per niente....

 

Il punto per me è questo:

nessuna squadra gioca SEMPRE bene o SEMPRE male...io ricordo grandi partite della Juve e grandi azioni concluse con grandi gol...così come ricordo bruttissime partite del "grande" napoli....troppo comodo parlare di "nuova olanda del '70" solo perché si giocano 50 o 30 minuti di buon calcio in una partita come è successo al napoli in champions contro il City.

 

Come dice Allegri ci sono momenti in cui si gioca bene, altri in cui serve anche giocare male...bisogna adattarsi ai momenti della partita perché quello che conta è portare a casa il risultato. Io la penso sul calcio esattamente come il Mister.

 

 

[mattitheiceman 2.465]

parla per te. Io se guardo una partita di calcio voglio vedere belle giocate, gol spettacolari e non 90 minuti di noia, errori banali, non gioco

[jurgen kohler 38.232]

Nello sport si gioca sempre e solo per vincere, poi se riesci anche a sculettare un po’ la gente si diverte di più. Ma a nessuno si divertirà mai a perdere. La prova? I Napoletani. Non li vedo felici

[nedved68 502]

5 minuti fa, lorenzo7 ha scritto:

Continuate sempre a ragionare per estremi... O il bel calcio o le vittorie. Come se insieme le cose non potessero esistere. Come se la Juve di Lippi non fosse esistita...

il primo anno di Lippi la Juve vinse il campionato con 7 sconfitte. Con i punti che il Napoli ha fatto quest'anno, la Juve di Lippi del primo anno gli stava 10 punti dietro.

 

Fece 73 punti in 34 partite... 

 

[RINUSLEX 1.735]

La questione è che quando una squadra propone un gioco brutto vuol dire che ha problemi.

La Juve ha proposto un gioco brutto nei momenti peggiori della stagione, come ad esempio in casa contro il napoli, avvenuta pochi giorni dopo la tragica eliminazione di Madrid che aveva azzerato le forze mentali di alcuni giocatori.

Bisogna piuttosto smettere di dire che una squadra ha giocato male quando, in realtà, si dovrebbe semplicemente dire che il gioco non è stato spettacolare, perché l'organizzazione del gioco e lo spettacolo sono due cose distinte che possono andare a braccetto così come fare il contrario: con gli stessi moduli e giocatori in campo la Juventus ha alternato prestazioni maiuscole e spettacolari ad altre molto negative.

È il concetto di brutto che va deciso.

 

[nedved68 502]

9 minuti fa, King Kasual ha scritto:

Non vedo dov'è il problema...secondo me la Juve gioca bene e vince 

Non si può vincere 7 scudetti e 4 coppe italia di fila giocando male. 

 

Ho visto delle partite del napoli dove tutto questo grandissimo calcio non c'era per niente....

 

Il punto per me è questo:

nessuna squadra gioca SEMPRE bene o SEMPRE male...io ricordo grandi partite della Juve e grandi azioni concluse con grandi gol...così come ricordo bruttissime partite del "grande" napoli....troppo comodo parlare di "nuova olanda del '70" solo perché si giocano 50 o 30 minuti di buon calcio in una partita come è successo al napoli in champions contro il City.

 

Come dice Allegri ci sono momenti in cui si gioca bene, altri in cui serve anche giocare male...bisogna adattarsi ai momenti della partita perché quello che conta è portare a casa il risultato. Io la penso sul calcio esattamente come il Mister.

 

 

Infatti conta l'atteggiamento degli uomini in campo. In certe partite li ho visti mosci, ma non per colpa del mister che a bordo campo smadonnava e prendeva a calci ogni cosa che aveva a tiro! Il grande Conte col Chelsea quest'anno è attivato 5°... QUINTO!

[moon knight 861]

32 minuti fa, Juventus071 ha scritto:

Allora, il fatto che la Juve quest’anno abbia offerto uno spettacolo indegno per la rosa che ha è un dato di fatto, a parte alcune partite.

 

Solo quest'anno? Il pareggino in casa con il Frosinone lo ricordo solo io?

[Cristiano"Re Mida"Ronaldo 5.150]

Vincere è l'unica cosa che conta, le caxxate le lascio ai napoletani o agli "juventini" "esperti" di calcio.

[moon knight 861]

6 minuti fa, nedved68 ha scritto:

Il grande Conte col Chelsea quest'anno è attivato 5°... QUINTO!

Quinto con una squadra indebolita e mezzo spogliatoio contro.

2 minuti fa, welly93 ha scritto:

Vincere è l'unica cosa che conta, le caxxate le lascio ai napoletani o agli "juventini" "esperti" di calcio.

Il problema è che all' 88esimo contro l'Inter noi stavamo perdendo il campionato (con Dybala seduto in panchina), dopo aver perso punti con squadrette come SPAL e Crotone. Non dimentichiamocelo.