Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

Mormegil

Il calciomercato invernale dei club esteri: notizie, trattative e ufficialità

Post in rilievo

10 ore fa, garrison ha scritto:

Cioé, potranno acquistare chi vogliono (che poi un portiere...Oblak é uno dei migliori al mondo)???

e secondo te se prendevano oblak scrivevo una roba simile

 

ecco, magari informati prima di criticare quello che scrivono gli altri

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Mercato premier fiacchissimo a parte il Liverpool 

Molto strano 

Forse hanno fatto il passo più lungo della gamba in questi anni? O hanno fallito ad adattarsi alla chiusura anticipata?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
53 minuti fa, Alex_77 ha scritto:

e secondo te se prendevano oblak scrivevo una roba simile

 

ecco, magari informati prima di criticare quello che scrivono gli altri

Si ho sbagliato su Oblak, ieri mattina si parlava di lui.

Comunque anche Kopa è molto forte e quotatissimo in Spagna.

Resta il fatto che il Chelsea giustamente acquista chi vuole.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
13 ore fa, Alex_77 ha scritto:

il chelsea prende un portiere a 80m forse fekir a 60

 

ma 55 per higuan erano troppi

 

gli auguro di retrocedere, anche se per vederli fare un campionato peggio di quello scorso non hanno bisdogno di incoraggiamenti

Ancora con 'sta storia. Il Chelsea (come la maggior parte delle inglesi) non ha mai puntato su trentenni.

Figuriamoci spendere quelle cifre per un trentenne in evidente calo. 

L'unico acquisto nella loro storia recente compatibile con Higuain (anche se aveva comunque ancora 29 anni) e' stato Falcao, che presero soltanto in prestito tre anni fa.

Inoltre, devono dare un senso agli investimenti su Morata e Batshuayi (che scarsi non sono), e quale stagione migliore di una senza Champions per farlo?

Che il Chelsea non volesse Higuain rientra solo nella logica delle cose. Basta con questa visione juvecentrica.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Il Magnanimo ha scritto:

Mercato premier fiacchissimo a parte il Liverpool 

Molto strano 

Forse hanno fatto il passo più lungo della gamba in questi anni? O hanno fallito ad adattarsi alla chiusura anticipata?

Per forza, hanno speso quasi 90 milioni per Zappacosta e Jorginho, dimmi te.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Il Magnanimo ha scritto:

Mercato premier fiacchissimo a parte il Liverpool 

Molto strano 

Forse hanno fatto il passo più lungo della gamba in questi anni? O hanno fallito ad adattarsi alla chiusura anticipata?

No, semplicemente il FFP vale per tutti, anche se qui si fatica ancora a crederlo. Il Liverpool aveva ancora i milioni di Coutinho da investire.

Le due di Manchester avevano gia' investito pesantemente lo scorso anno, e Guardiola si era difeso dalle critiche dicendo che si era trattata di una sessione "straordinaria".

Il Chelsea e' stato sempre parsimonioso negli ultimi anni (anche se qui ci se ne accorge soltanto ora che Conte se ne e' andato .ghgh): compra se vende.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, *Julian* ha scritto:

No, semplicemente il FFP vale per tutti, anche se qui si fatica ancora a crederlo. Il Liverpool aveva ancora i milioni di Coutinho da investire.

Le due di Manchester avevano gia' investito pesantemente lo scorso anno, e Guardiola si era difeso dalle critiche dicendo che si era trattata di una sessione "straordinaria".

Il Chelsea e' stato sempre parsimonioso negli ultimi anni (anche se qui ci se ne accorge soltanto ora che Conte se ne e' andato .ghgh): compra se vende.

A parte il fatto che il Liverpool, secondo me, non aveva neanche tutto questo bisogno di comprare eh. Hanno acquistato uno dei portieri più forti al mondo, e mettendosi al sicuro in quel ruolo hanno praticamente chiuso la loro campagna acquisti. Poi hanno riconfermato un gruppo affiatatissimo, quindi occhio ai Reds per la prossima Champions League...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 minuti fa, Ragnarr Loðbrók ha scritto:

A parte il fatto che il Liverpool, secondo me, non aveva neanche tutto questo bisogno di comprare eh. Hanno acquistato uno dei portieri più forti al mondo, e mettendosi al sicuro in quel ruolo hanno praticamente chiuso la loro campagna acquisti. Poi hanno riconfermato un gruppo affiatatissimo, quindi occhio ai Reds per la prossima Champions League...

Avevano bisogno di un portiere affidabile e di un rimpiazzo per Emre Can (Fabinho). Naby Keita era stato preso un anno prima ed era il centrocampista di qualita' che mancava.

Avevo scordato Shaqiri. Beh, in avanti sono corti.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, *Julian* ha scritto:

Avevano bisogno di un portiere affidabile e di un rimpiazzo per Emre Can (Fabinho). Naby Keita era stato preso un anno prima ed era il centrocampista di qualita' che mancava.

Con Alisson hanno portato a termine una grande operazione: giovane, ottimo istinto, ottima reattività ed inoltre è anche bravino coi piedi, cosa pretendere di più? il brasiliano è la classica figura del portiere moderno. Ottimo anche l'ingaggio di Keita (che se non sbaglio lo scorso anno aveva messo a segno un paio di gol in Champions).

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

80 milioni per Kepa.

 

Secondo me gli inglesi sono fuori di testa, non c'è altra spiegazione. Pagano cifre assurde per calciatori ridicoli.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
40 minuti fa, *Julian* ha scritto:

No, semplicemente il FFP vale per tutti, anche se qui si fatica ancora a crederlo.

Eh no, qui ti sbagli, per le milanesi non esiste, le squadre più indebitate della storia del calcio sono ancora qui a rompere e buttare milioni di superingaggi per ultratrentenni o ragazzini viziati 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
21 minuti fa, Manhattan ha scritto:

80 milioni per Kepa.

 

Secondo me gli inglesi sono fuori di testa, non c'è altra spiegazione. Pagano cifre assurde per calciatori ridicoli.

Come Richarlison (5 gol nel Watford l'anno scorso) che è passato all'Everton per la modica cifra di 59 milioni. ahah 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Ragnarr Loðbrók ha scritto:

Come Richarlison (5 gol nel Watford l'anno scorso) che è passato all'Everton per la modica cifra di 59 milioni. ahah 

:o

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
58 minuti fa, *Julian* ha scritto:

Ancora con 'sta storia. Il Chelsea (come la maggior parte delle inglesi) non ha mai puntato su trentenni.

Figuriamoci spendere quelle cifre per un trentenne in evidente calo. 

L'unico acquisto nella loro storia recente compatibile con Higuain (anche se aveva comunque ancora 29 anni) e' stato Falcao, che presero soltanto in prestito tre anni fa.

Inoltre, devono dare un senso agli investimenti su Morata e Batshuayi (che scarsi non sono), e quale stagione migliore di una senza Champions per farlo?

Che il Chelsea non volesse Higuain rientra solo nella logica delle cose. Basta con questa visione juvecentrica.

però ora mi avete rotto il *

 

è un forum e dico la mia opinione e se non la condividi affari tuoi

 

se per me spendere 80m per un portiere sig nessuno e non 55 per higuain è una vaccata lo scrivo, punto

 

tu non fai parte della dirigenza del chelsea per dirmi come stanno le cose

 

poi però ti ritrovi sul groppone il panchinaro d'europa e batsuai e quello va bene perchè lo decidi tu, poi alla fine per savarti le chiappe ti serve giroud

 

poi fanne le figure di melma come in community shield ed è ok

 

ah però hanno speso 65 per jorginho, vuoi mettere rispetto al bollito higuain

 

visione juvecentrica

 

ma scendi dal piedistallo di quello che scrive come se sapesse tutto e non sa un razzo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Semplicemente a Bilbao paghi moneta e vedi cammello

 

Llorente e' stato un caso piu unico che raro

 

Urrutia colpisce ancora

 

Il prossimo sara' Inaki Williams

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, ★Kimi85★ ha scritto:

Semplicemente a Bilbao paghi moneta e vedi cammello

 

Llorente e' stato un caso piu unico che raro

 

Urrutia colpisce ancora

 

Il prossimo sara' Inaki Williams

In realtà anche Kepa stava andando via a zero ed era prossimo al Real.

Poi ha rinnovato con aumento della clausola.

 

Vista la difficoltà di trovare giocatori baschi li i prezzi sono questi, purtroppo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, Manhattan ha scritto:

80 milioni per Kepa.

 

Secondo me gli inglesi sono fuori di testa, non c'è altra spiegazione. Pagano cifre assurde per calciatori ridicoli.

kepa non è un portiere ridicolo, indubbiamente se perin noi lo abbiamo pagato 12 e questo è stato pagato 80 c'è qualcosa di difficilmente spiegabile o nei meccanismi del mercato o sulla conoscenza/valutazione dei calciatori da parte di alcuni manager. cavoli del chelsea ovviamente.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
31 minuti fa, Mich ha scritto:

In realtà anche Kepa stava andando via a zero ed era prossimo al Real.

Poi ha rinnovato con aumento della clausola.

 

Vista la difficoltà di trovare giocatori baschi li i prezzi sono questi, purtroppo.

Si ricordo,ma comunque alla fine rinnovo'.

 

Urrutia ha vinto ancora...logico poi trovare calciatori baschi di livello e' quasi impossibile...loro mantengono questa identita',a differenza dei cugini di San Sebastian.

 

Scelta comprensibile,magari molto opinabile pero' questo e' quanto

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, catenaccio e contropiede ha scritto:

80 mln per un portiere ahah

 

E'un ruolo fondamentale.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, *Julian* ha scritto:

Che il Chelsea non volesse Higuain rientra solo nella logica delle cose. Basta con questa visione juvecentrica.

Mah, il discorso è fondamentalmente corretto, e dunque la conclusione è quella che tu scrivi, però il discorso nella sua interezza non tiene secondo me conto di un aspetto molto elementare: Higuain è un giocatore MOLTO superiore a Morata e Batsuay (Scusami se lo scrivo male).

Diciamo che è comprensibile rinunciare a prendere Higuain, un giocatore che ad oggi sarebbe da potenziale Top XI di Premier League, se si entra in un'ottica di gestione più oculata, la quale però cozza col spendere 150 milioni per Jorginho e un portiere (Per quanto quello del portiere sia un ruolo secondo forse solo a quello dell'attaccante per importanza, o giù di lì) che ancora non ha dimostrato nulla ai massimi livelli.

Io credo che Higuain paghi "semplicemente" la nomea di choker che si è guadagnato in giro per l'Europa: che abbia fatto 3 gol al Tottenham, che abbia segnato una doppietta decisiva in semifinale di Champions solo 12 mesi fa, che abbia segnato IL gol Scudetto contro l'Inter quest'anno importa poco, di Higuain all'estero si ricordano perlopiù gli anni non proprio esaltanti al Real (Ma anche qui, potremmo discuterne per ore) e l'errore davanti a Neuer al Maracanà.

Il Mondiale giocato quest'anno non ha aiutato ed ecco che il Chelsea ha preferito prendere un'altra via.

Almeno secondo me, ovviamente.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.