Mondiali 2018 • gruppo G: Inghilterra-Belgio 0-1, Panama-Tunisia 1-2; gruppo H: Giappone-Polonia 0-1, Senegal-Colombia 0-1

[moreblackmorewhite 64]

La gnocca "imparzialissima" Giorgia Rossi ha incentrato mezzo post partita chiedendo ad Arrigo ed al prescritto in collegamento opinioni sulla prestazione di cuadrado,cercando di estorcere un giudizio negativo che ha ottenuto.

[Masula 26.108]

1 minuto fa, Romu ha scritto:

Oggi hanno fatto solo catenaccio puntando sul pareggio, stile Juve-Napoli, e sappiamo bene che l'incuBata della palla inattiva può arrivare quando meno te l'aspetti.

 

 

SI, ma si parla del catenaccio del Senegal come se la Colombia abbia fatto qualcosa di tanto diverso

 

La Colombia avrà pur fatto 10% in più di possesso, ma il succo era lo stesso, pure la Colombia ha fatto catenaccio.

[davjuve 15.016]

2 ore fa, Il Commissario Montalbano ha scritto:

 

sono casi che succedono raramente; non puoi fare un calendario dove predisponi, magari, una settimana per eventuali spareggi.

Non sono contemplati spareggi neanche in campionato e nelle competizioni europee, figuriamoci in un mondiale.

 

La regola, del faiy play, per quanto assurda possa essere va bene.

 

Una cosa che si potrebbe fare, ma non se possa essere funzionale, è quella di far fare i rigori nelle partite che finiscono in parità: ma il punto conquistato in più si conterebbe solo nel caso di classifica avulsa

 

 

 

Appunto perché la probabilità è bassa basterebbe modificare il calendario in minima parte

 

E nell'era degli spezzatini si può fare tutto in un giorno

[MySoul. 4.336]

Lewa 'matrizzato' motivo per cui il Senegal è fuori.

[Siomo92 3.231]

16 minuti fa, Trepere ha scritto:

Ma chi si lamenta dei cartellini cosa propone come alternativa? A parità di quelli mancava solo il sorteggio

Il sorteggio è la cosa più ingiusta dopo i cartellini che passi chi è più in alto nel ranking

[Light Juve 16.282]

1 minuto fa, MySoul. ha scritto:

Lewa 'matrizzato' motivo per cui il Senegal è fuori.

Erroraccio davvero

[Romu 1.307]

2 minuti fa, Masula ha scritto:

 

 

SI, ma si parla del catenaccio del Senegal come se la Colombia abbia fatto qualcosa di tanto diverso

 

La Colombia avrà pur fatto 10% in più di possesso, ma il succo era lo stesso, pure la Colombia ha fatto catenaccio.

Non concordo, ha fatto la partita, poi il Senegal è stato bravo a chiudere gli spazi.

Ma imho il Senegal poteva giocarsela meglio, la Colombia in difesa lascia i buchi e Sanchez se pressato fa una caxxata a partita, davanti avevano Manè-Keità-Niang...se proiettati un pò più in attacco dall'inizio per me un gol lo facevano.

[Jaq10 11.873]

Il pirlone che parla dalla stanza della moviola chi è?

[Dražen Petrović 11.091]

8 minuti fa, teioh ha scritto:

A che pro?
I campioni del mondo sono fuori grazie ad una asiatica.
Il Portogallo passa perche una squadra asiatica ha mancato l'affondo finale per niente (rete esterna dell'Iran al 9Xesimo).
La Polonia, squadra europea, esce per ultima in un girone con una africana e una asiatica.

Non bisogna ridurre un bel niente e questo mondiale ha mostrato chiaramente che il livello medio si è alzato o se preferite quello top si è abbassato.

Rispetto la tua opinione e visione socialista ma a conti fatti, una dei continenti menzionati si è qualificata al turno successivo. Bilancio modesto visto il numero considerevole delle partecipanti.

[Gol del Cesena 11.274]

2 minuti fa, Walking Around ha scritto:

ma sì alla fine la fase a giorne + i sedicesimi saranno una grande appendice delle qualificazioni. E amen

 

Poi dagli ottavi passeremo alla ciccia...

ma i gironi a 3 nei tornei secchi sono sottovalutatissimi. Oppure quelli a 4 ma con terze che si qualificano.

Il più bel girone di sempre fra 3/4 è stato italia/argentina/brasile nel 1982.

Zero calcoli, si doveva vincere e stop.

Nessuna partita inutile. Ogni partita conta qualcosa.

[kalus 495]

15 minuti fa, ronny80 ha scritto:

Si però se non ricordo male il risultato dell'altra partita era ormai netto e acquisito, quindi aveva più senso farlo, stavolta hanno corso un rischio assurdo......un po come fare testa o croce, alla fine gli è andata bene !!

21 minuti fa, sheere kan ha scritto:

Non ricordo quella partita, ma in quest'occasione i samurai si sono sputtanati di fronte al mondo intero. Rinunciare a giocare speculando sul risultato dell'altra partita è proprio una piccolezza...

OT

 

Sì, la situazione non era rischiosa come loro. La Croazia, stava perdendo, ma se nel finale la ribaltava, eravamo fuori.

Qui bastava un goal , la' due

 

Cmq, a chi interessa

 

 

[Xanalar 1.449]

Godo per il Senegal fuori, fuzza Japan 

[shere kan 4.364]

3 minuti fa, Gol del Cesena ha scritto:

A me i gironi a 4 piacciono solo se c'è anche il passaggio del turno per le migliori terze o come in champions la terza ha un premio e lotta comunque per qualcosa. 

Altrimenti l'ultima giornata finisce con squadre eliminate/partite inutili come stasera e calcoli cretini.

Con tanto di turn over per chi è già qualificato. 

Sarebbe tanto semplice abolire i pareggi facendo tirare i rigori dopo i novanta minuti per dare due punti a uno e diversificare la classifica. A me i rigori non piacciono, preferirei qualcosa di diverso, ma bisognerebbe comunque inventarsi qualcosa di nuovo... 

[Juventino! 163]

10 europee

 

4 sudamericane

 

Messico

 

Giappone

[Light Juve 16.282]

Comunque sì, eliminare il tabellone predefinito limiterebbe in parte calcoli e scene squallide

[Gol del Cesena 11.274]

5 minuti fa, Romu ha scritto:

Sulla carta è vero, però poi se vai a vedere la Germania ha perso contro una Corea già fuori e il Giappone idem con la Polonia.

si ma si è qualificato speculando e sperando. Si eliminano completamente le speranze sugli altri.

[Roland Deschain 21.347]

giappone

[Dražen Petrović 11.091]

Hahahhahhahhahhahhahahhahahhahahhahaha

[Walking Around 5.609]

Adesso, Light Juve ha scritto:

Comunque sì, eliminare il tabellone predefinito limiterebbe in parte calcoli e scene squallide

da questo punto di vista il regolamento è davvero arretrato

 

 

[Romu 1.307]

1 minuto fa, Gol del Cesena ha scritto:

si ma si è qualificato speculando e sperando. Si eliminano completamente le speranze sugli altri.

In che senso? Come fai a eliminare le speranze sugli altri?

[Gabrius 2.524]

17 minuti fa, sheere kan ha scritto:

Li prenderà chi vince, non chi perde

 

17 minuti fa, Walking Around ha scritto:

no chi perde si becca la colombia ma soprattutto si evita il brasile ai quarti (potenzialmente)

 

17 minuti fa, Romu ha scritto:

Veramente chi vince becca il Giappone.

 

oooops errore mio scusate  

[Fede_Bix 4.286]

4 minuti fa, (Y) ha scritto:

La giornalista di mediaset, stava con Pjanic

Sicuramente per la sua bellezza e intelligenza

[(Y) 1.868]

2 minuti fa, señor MAROTA ha scritto:

Hahahhahhahhahhahhahahhahahhahahhahaha

Niang?

[biscottini 2.414]

3 minuti fa, Gol del Cesena ha scritto:

ma i gironi a 3 nei tornei secchi sono sottovalutatissimi. Oppure quelli a 4 ma con terze che si qualificano.

Il più bel girone di sempre fra 3/4 è stato italia/argentina/brasile nel 1982.

Zero calcoli, si doveva vincere e stop.

Nessuna partita inutile. Ogni partita conta qualcosa.

perchè in quel girone si qualificava solo la prima.

in un girone a 3 che qualifica due squadre i calcoli diventano anche troppi

[AlXX 1.291]

3 minuti fa, Juventino! ha scritto:

10 europee

 

4 sudamericane

 

Messico

 

Giappone

10/14 le europee, contando i suicidi di Germania e Polonia che passerebbero i gironi 9 volte su 10 e infatti Messico e Giappone passano proprio in virtù del pessimo mondiale delle due europee