Ricavi da sponsor

[il Mastro Turbatore 601]

2 minuti fa, Juvecentus84 ha scritto:

so che Cygames da alla Juve 3 milioni l'anno per apparire sulla parte bassa della maglia posteriore, solo in campionato

la maglia della Juve tra adidas (23M), Jeep (20M) e appunto Cygames (3M) vale circa 43M a stagione

23 da Adidas sono proprio pochini

[nazzico 110]

1 minuto fa, ValerioBncnr ha scritto:

in teoria l'Uefa impedisce questi giochetti. Come col PSG per esempio.

Il limite di sponsorizzazioni interne mi pare non possa superare il 30% del fatturato.

...infatti triangolano proprio per non far si che le sponsorizzazioni siano interne e superare la soglia del 30%

[ValerioBncnr 1.524]

2 minuti fa, il Mastro Turbatore ha scritto:

Ancora tre stagioni dopo spero che le cifre saranno diverse

dobbiamo ridiscuterlo ora il contratto e al tempo stesso parlare con Nike.

[Van buren 286]

3 minuti fa, ValerioBncnr ha scritto:

in teoria l'Uefa impedisce questi giochetti. Come col PSG per esempio.

Il limite di sponsorizzazioni interne mi pare non possa superare il 30% del fatturato.

Anche ste cose sono facili da fregare. Se io ti do un surplus poi tu mi ridai sotto forma di sponsor il surplus...

[Juvecentus84 4.719]

3 minuti fa, il Mastro Turbatore ha scritto:

23 da Adidas sono proprio pochini

eh in effetti sì...la tamoil nei primi anni del duemila ce ne dava quasi di più e parliamo di 10-12 anni fa
ciò la dice lunga sull'appeal attuale del calcio italiano
negli ultimi anni gli altri campionati e le altre squadre europee han preso il volo, ma la strada è quella giusta e solo con CR7 faremo passi da gigante
 

[nazzico 110]

4 minuti fa, Van buren ha scritto:

E che vuoi fare? Non è che puoi impedire ad un altro presidente di mettere i soldi. Il fpf gli impone di fare sti sotterfugi ma è chiaro che Suning sta tirando fuori la grana.

 

 

...dispiace solo che abbiano trovato una proprietà seria e non fatto la fine del milan 😁

[Il Fiorentino 934]

13 ore fa, andy68 ha scritto:

L'inter è la società più impunita della storia, i passaporti falsi, le telefonate di facchetti, le plusvalenze... e le è sempre andata bene. Figurati se si preoccupano di sponsor farlocchi.

L'inter è stata mantenuta in vita, politicamente, perchè considerata un valido baluardo antijuve, non credo ci possano essere altre motivazioni.

Ritengo sia il più eclatante esempio di aggiramento delle regole sportive della storia, il tutto ammantato di un moralismo viscido e farlocco che solo un popolo "sempliciotto" come il nostro poteva considerarlo autentico. 

Con la giusta parità di trattamento e valutazione da parte degli organi dirigenti del calcio, calciopoli a parte, avremmo più titoli, sia italiani che esteri, e una squadra del livello del Real o del Bayern, ovvero niente concorrenza interna e possibilità di concentrazione maggiore sugli obiettivi internazionali. 

Affossare la Juve ha affossato tutto il calcio nazionale, a tutti i livelli, gli azzurri ne sono la logica conseguenza. 

 

 

[FuoriDalCoro 11.647]

5 minuti fa, il Mastro Turbatore ha scritto:

Ancora tre stagioni dopo spero che le cifre saranno diverse

Le cifre dei contratti si basano (anche) sullo storico delle vendite è evidente che nei prossimi tre anni godremo di un notevole incremento 

1 minuto fa, Juvecentus84 ha scritto:

eh in effetti sì...la tamoil nei primi anni del duemila ce ne dava quasi di più e parliamo di 10-12 anni fa
ciò la dice lunga sull'appeal attuale del calcio italiano
negli ultimi anni gli altri campionati e le altre squadre europee han preso il volo, ma la strada è quella giusta e solo con CR7 faremo passi da gigante
 

La Tamoil era una sponsorizzazione ...alla PSG...non dimentichiamoci che Tamoil era la società petrolifera del governo libico ed in quel periodo Gheddafi era socio nella Juventus

[pavel87 192]

17 minuti fa, FuoriDalCoro ha scritto:

scade nella stagione 2020/21 è valido per 6 stagioni a partire dalla 2015/16 . 

Credo che l'accordo con CR7 punti verso quella data lì.

 

Il brand cresce, crescono le vendite e tra 2 anni, nel momento di ascoltare le offerte puoi andare con in mano il jolly "sono nella top 3 delle magliette vendute nel mondo"(credo sia quello l'obiettivo dichiarato).

[FuoriDalCoro 11.647]

Adesso, pavel87 ha scritto:

Credo che l'accordo con CR7 punti verso quella data lì.

 

Il brand cresce, crescono le vendite e tra 2 anni, nel momento di ascoltare le offerte puoi andare con in mano il jolly "sono nella top 3 delle magliette vendute nel mondo"(credo sia quello l'obiettivo dichiarato).

infatti. 

 

Io spero che ci siano margini di ridiscussione anticipata dell'importo ma...vedremo

[Van buren 286]

12 minuti fa, il Mastro Turbatore ha scritto:

23 da Adidas sono proprio pochini

Anche se con la parte legata alle vendite già l'anno scorso era tipo 34 e quest'anno si va molto sopra. Non mi sorprenderebbe superare i 50. 

 

L'Inter prende 20, se non mi sbaglio

[pavel87 192]

2 minuti fa, FuoriDalCoro ha scritto:

infatti. 

 

Io spero che ci siano margini di ridiscussione anticipata dell'importo ma...vedremo

Non credo con Adidas, anche se l'accordo fatto va rivisto oggi sotto una diversa luce.

 

Accettare di prendere 6 milioni di fisso in meno per avere i ricavi da vendita è stata una mossa geniale. 

Ora, quell'accordo vale 37 milioni ( 26 fissi+11 di utile dalla vendita).

Con CR7, potrebbe valere 60 milioni almeno. Con queste cifre, chi vuole fare una proposta tra 2 anni deve portare almeno il doppio come base fissa.

[FuoriDalCoro 11.647]

1 minuto fa, pavel87 ha scritto:

Non credo con Adidas, anche se l'accordo fatto va rivisto oggi sotto una diversa luce.

 

Accettare di prendere 6 milioni di fisso in meno per avere i ricavi da vendita è stata una mossa geniale. 

Ora, quell'accordo vale 37 milioni ( 26 fissi+11 di utile dalla vendita).

Con CR7, potrebbe valere 60 milioni almeno. Con queste cifre, chi vuole fare una proposta tra 2 anni deve portare almeno il doppio come base fissa.

sicuramente grazie all'accordo che prevede un margine sulla commercializzazione si piange...con un occhio solo 

E' evidente che il prossimo contratto dovrà partire da basi considerevolmente superiori

[pavel87 192]

2 minuti fa, FuoriDalCoro ha scritto:

sicuramente grazie all'accordo che prevede un margine sulla commercializzazione si piange...con un occhio solo 

E' evidente che il prossimo contratto dovrà partire da basi considerevolmente superiori

Poi credo che la Juve, pre operazione, abbia fatto uno studio di settore e che i bonus arriveranno corposi (inoltre, credo che si voglia dare un nome alla Continassa).

[FuoriDalCoro 11.647]

1 minuto fa, pavel87 ha scritto:

Poi credo che la Juve, pre operazione, abbia fatto uno studio di settore e che i bonus arriveranno corposi (inoltre, credo che si voglia dare un nome alla Continassa).

Io penso che sul lato sponsor avremo novità..... vedremo

[Van buren 286]

6 minuti fa, FuoriDalCoro ha scritto:

sicuramente grazie all'accordo che prevede un margine sulla commercializzazione si piange...con un occhio solo 

E' evidente che il prossimo contratto dovrà partire da basi considerevolmente superiori

La tempistica dell'accordo con adidas non fu la migliore. Venne fatta prima del 2014 2015, prima della finale di Champions col barca. Ribalta internazionale quasi assente. A posteriori fu proprio il contratto così povero che li ha spinti a cercare la vendita diretta. Ora quella mossa che sembrava azzardata pare un capolavoro

[FuoriDalCoro 11.647]

Adesso, Van buren ha scritto:

La tempistica dell'accordo con adidas non fu la migliore. Venne fatta prima del 2014 2015, prima della finale di Champions col barca. Ribalta internazionale quasi assente. A posteriori fu proprio il contratto così povero che li ha spinti a cercare la vendita diretta. Ora quella mossa che sembrava azzardata pare un capolavoro

Purtroppo la tempistica di quell'accordo dipese dalla scadenza del precedente contratto 

[glc_1912 8.399]

Gli sponsor dei prescritti non esistono, sono solo di facciata. Basta guardare i fatti (veri): il partito comunista cinese ha bloccato l'uscita di soldi dalla Cina, quindi non è possibile che delle aziende abbiano sborsato soldi (quelle cifre, poi!) per sponsorizzare un campo sportivo. Inoltre, se gli schifosi avessero davvero incassato simili cifre non si barcamenerebbero tra prestiti rigorosamente con diritto di riscatto (mai esercitato), pagamenti rateizzati e via dicendo.

Sono trucchi contabili, niente di più.

 

Quanto ai nostri sponsor, penso sia impossibile sapere quanto pagano esattamente. La Juve comunica l'accordo di sponsorizzazione, ma non le cifre.

[Van buren 286]

5 minuti fa, FuoriDalCoro ha scritto:

Purtroppo la tempistica di quell'accordo dipese dalla scadenza del precedente contratto 

Ho un solo dubbio sul prossimo contratto. La Juve si è lasciata con Nike non bene ( ci fu anche la possibilità di un contenzioso legale). Speriamo che dopo 6 anni la cosa non abbia ripercussioni perché senza il main competitor ( Nike) a fare concorrenza, adidas potrebbe fare un'offerta inferiore

[FuoriDalCoro 11.647]

1 minuto fa, Van buren ha scritto:

Ho un solo dubbio sul prossimo contratto. La Juve si è lasciata con Nike non bene ( ci fu anche la possibilità di un contenzioso legale). Speriamo che dopo 6 anni la cosa non abbia ripercussioni perché senza il main competitor ( Nike) a fare concorrenza, adidas potrebbe fare un'offerta inferiore

i possibili ricavi fanno dimenticare presto i dissidi fra aziende

[Juventinoavitasempre 5.727]

14 ore fa, Fox Vega ha scritto:

jeep e adidas danno briciole rispetto all'attuale dimensione del club, in specialmodo l'anno prossimo con l'esposizione mondiale dovuta a cr7

Il Real dallo sponsor tecnico e quello di maglia in totale prende 220 milioni di euro...noi 50...una differenza abissale!

 

[tommyv 825]

30 minuti fa, pavel87 ha scritto:

Non credo con Adidas, anche se l'accordo fatto va rivisto oggi sotto una diversa luce.

 

Accettare di prendere 6 milioni di fisso in meno per avere i ricavi da vendita è stata una mossa geniale. 

Ora, quell'accordo vale 37 milioni ( 26 fissi+11 di utile dalla vendita).

Con CR7, potrebbe valere 60 milioni almeno. Con queste cifre, chi vuole fare una proposta tra 2 anni deve portare almeno il doppio come base fissa.

Potresti anche farlo prima, il Chelsea ha stralciato il contratto con Adidas per passare a Nike che offriva cifre molto superiori .. dopo CR7 tutto e' possibile. 

[freedom28 78]

A fine mercato ci saranno delle sorprese per quanto riguarda i contratti in essere.😀 

[Van buren 286]

4 minuti fa, freedom28 ha scritto:

A fine mercato ci saranno delle sorprese per quanto riguarda i contratti in essere.😀 

Lo sai o lo immagini?

[Avvocato86 8.255]

14 ore fa, ravanellidiciamo ha scritto:

probabilmente non lo fanno per avere piu potere di negoziazione con potenziali nuovi sponsor (che non hanno cosi riferimenti come "base di partenza")

 

cmq che ne pensate di quelli dell'inter? Per me e una pagliacciata. un conto e jeep, che   dichiaratamente la stessa proprieta e che comunque pubblicizza un prodotto venduto in italia ed in europa, un conto suning che "sponsorizza" a peso d'oro prodotti conosciuti solo in cina da una parte, e dall'altra parecchie societa sconosciute cinesi che all'improvvisano versano 10 milioni qua, 15 milioni la.... dai su.

Si esatto. Suning sta portando ricavi incredibili dalla Cina. Ovviamente sono parti correlate

1 ora fa, nazzico ha scritto:

Si infatti...anche io penso sia così...sono triangolazioni che fa la stessa Suning...il problema è che ne stanno mettendo tanti di soldi e a questi ritmi tra 3 anni avranno il fatturato come il nostro se non superiore 

In realtà prendono tanto alla firma come bonus, poi però si sgonfiano

59 minuti fa, Juvecentus84 ha scritto:

so che Cygames da alla Juve 3 milioni l'anno per apparire sulla parte bassa della maglia posteriore, solo in campionato

la maglia della Juve tra adidas (23M), Jeep (20M) e appunto Cygames (3M) vale circa 43M a stagione

Cygames dicono 12 mln (lo sapremo meglio a ottobre).