Rimpianti di Champions inediti: la Juve di Trapattoni nella prima metà degli anni '90

[miticoedgar 761]

6 ore fa, Del Platini ha scritto:

Quoto

 

ma comunque sbagliano anche a analizzare quella partita dal punto di vista sportivo

 

La buttano sul rigore che non c'era, dimenticandosi che l'arbitro era 60 metri indietro,

errore grave ma ampiamente giustificabile dalla sua visione, e sopratutto dimenticano

che li avevamo gia battuti in supecoppa su un terreno pesante, concedendo in 2 partite

1 occasione solo !

 

E appunto, all'Heysel non giocammo al 100% perchè avevamo la strage nel cuore e nella mente

e la Juventus NON VOLEVA GIOCARE ed era deconcentrata

 

Quindi quella partita andrebbe dimenticata , ma chi la vuole ricordare, la deve smettere

di far notare solo quell'episodio. Anche sul campo fu meritata ed eravamo superiori al Liverpool,

che parole di rush voleva giocare !

A mio parere sarebbe stata più giusta una soluzione a Tavolino. A bocce ferme, l' UEFA avrebbe dovuto sancire l' irregolarità di quella partita che fu disputata solo per ragioni di ordine pubbliche, forse per evitare altrettanti morti e o non assegnare a nessuno quella coppa, o per responsabilità oggettiva della società Liverpool sancire il 3 a 0 a tavolino per la Juve. In questo modo dell' aspetto tecnico della partita non si sarebbe più parlato. La cosa migliore sarebbe stata la ripetizione della gara , in altra sede, a porte chiuse , all'inizio della stagione successiva, ma fu la Tatcher ad opporsi per non scalfire minimamente il blocco di tutte le squadre Inglesi in trasferta. A me sarebbe piaciuto, magari avremmo perso, ma almeno l' avremmo giocata , invece c' stato tolto anche il diritto magari anche di perdere quella gara, ma dopo averla giocata. 

[Gatzu46 196]

3 ore fa, centrattacco ha scritto:

La grande juve dei danesi e boniperti non ha potuto partecipare,la coppa campioni è nata del 1955/56. Poi non credo,nel resto degli anni 50 e 60 non abbiamo mai avuto una juve forte e completa. Il trio charles/sivori/boniperti ha portato a casa 3 scudetti tra il 1958 e il 1961 ma il resto della squadra,a detta di chi c'era,non era fenomale.

Non ero nato per giudicare la rosa, quindi non sostengo che avremmo dovuto vincere, ma almeno giocarcela; nel 61/62 senza Boniperti ritirato uscimmo ai quarti alla partita di spareggio contro il Real, ma nei 2 tentativi precedenti con il trio patimmo 2 eliminazioni al primo turno con tanto di naufragio nel ritorno.

[redivivo 568]

C'erano squadre mooolto più forti di noi. Dalle Inglesi al Barca al Muilan

[Del Platini 2.123]

7 ore fa, miticoedgar ha scritto:

A mio parere sarebbe stata più giusta una soluzione a Tavolino. A bocce ferme, l' UEFA avrebbe dovuto sancire l' irregolarità di quella partita che fu disputata solo per ragioni di ordine pubbliche, forse per evitare altrettanti morti e o non assegnare a nessuno quella coppa, o per responsabilità oggettiva della società Liverpool sancire il 3 a 0 a tavolino per la Juve. In questo modo dell' aspetto tecnico della partita non si sarebbe più parlato. La cosa migliore sarebbe stata la ripetizione della gara , in altra sede, a porte chiuse , all'inizio della stagione successiva, ma fu la Tatcher ad opporsi per non scalfire minimamente il blocco di tutte le squadre Inglesi in trasferta. A me sarebbe piaciuto, magari avremmo perso, ma almeno l' avremmo giocata , invece c' stato tolto anche il diritto magari anche di perdere quella gara, ma dopo averla giocata. 

La gara l'abbiamo giocata e VINTA in condizioni di inferiorità psicologica, non c'era nessun motivo per ripeterla, ne morale, il Liverpool ha perso meritatamente,  ne legale, il Liverpool RADIATO non avrebbe potuto disputarla, non fu la Tatcher a dire di no, la Juventus avrebbe vinto comunue a tavolino la gara, l'Uefa ha deciso di validare la partita ed è stato meglio cosi, sai quante critiche e per anni "eh ma l'avete vinta a tavolino".... MA SOPRATUTTO SAREBBE STATA UNA SECONDA MORTE PER I 39 ANGELI DELL'HEYSEL FARE RIPETERE LA PARTITA CHE NON DOVEVA ESSERE NEMMENO GIOCATA , addirittura DUE VOLTE e senza motivo!? e poi QUALE DIRITTO DI PERDERE NOI? Loro che hanno fatto manco un occasione da gol pura in 180' fra Supercoppa e Heysel?

 

E' stata un impresa vincerla in quelle condizioni, Trap fu eccezionale nel cercare le motivazioni...

ma appunto per rispetto dei morti non se ne deve parlare troppo di quella partita.

 

Ma se qualcuno ne parla, se ne parli correttamente, fu un impresa di carattere e non fu affatto rubata.

E lo SCANDALO, e sarebbe ora farlo notare, E'CHE IL LIVERPOOL SPINSE DI GIOCARLA.

Nessuno finora, penso di essere il primo al mondo a dirlo, non ha mosso una parola CONTRO QUELLA SCELTA, DA AVVOLTOI CONTRO UNA PREDA FERITA ! LI ABBIAMO PURE BATTUTI IN QUELLE CONDIZIONI E secondo te avremmo dovuto stendergli i tappeti rossi e giocarla una seconda volta,  per FARE CONTENTI GLI ANTI-JUVENTINI e ferire anche nell'aldilà la memoria e  i 39 angeli? e se li abbiamo battuti in quelle condizioni , ci fa molto piu onore che averla vinta in condizioni normali! Comunque ti ricordo che li abbiamo battuti anche in condizioni normali, e con terreno pesante a loro favore, in Supercoppa, quindi c'è stata anche la controprova che eravamo piu forti, li abbiamo battuti 2 volte, e aggiungo 3 volte, perchè loro da avvoltoi volevano giocarla

 

 

[SSS71 3.217]

La realtà - purtroppo-  è che quando avevamo SQUADRONI ( e li abbiamo avuti eccome) non siamo riusciti a capitalizzare a livello internazionale 

[Longinius 1.543]

20 ore fa, Del Platini ha scritto:

E'SBAGLIATO E PURE STUPIDO DIRE CHE QUEL MILAN 91-94 AVREBBE VINTO LE CHAMPIONS,

se c'era la formula di ora.

 

INTANTO NE HA VINTA SOLO UNA IL MILAN DI CAPELLO nel 1994 E PERCHE' IL MARSIGLIA FU INGIUSTAMENTE SQUALIFICATO,

ha sempre perso contro di loro, e avrebbe perso anche nel 94, e a maggior ragione se vi fosse stata questa formula,

perchè avrebbero partecipato altre squadre forti

 

QUINDI NON E'VERO CHE I PIU FORTI SUL LUNGO VINCANO POI LA CHAMPIONS PER FORZA

Attenzione al lavaggio del cervello poi! Mediaset e i giornali ci bombardarono di Milan stellare,

ma la STELLA ROSSA DI SAVICEVIC E IL MARSIGLIA e ANCHE L'AJAX GLI DIEDERO LEZIONI DI GIOCO,

ma chissa perche LO DIMENTICANO.

 

Veniamo a noi

 

gia nella coppa italia 1992, all'epoca importantissima con audience alto, e facevano giocare i titolari,

JUVENTUS MILAN QUALIFICATI NOI.... fu l'unica sconfitta del Milan! e siamo stati noi!

 

1993 Sbancammo Sn Siro 3-1 e poteva essere di piu...

 

QUELLA CHAMPIONS CE LA SAREMMO GIOCATA CONTRO IL MARSIGLIA,

vincemmo la COPPA UEFA DOMINANDOLA.

 

Altro particolare : qui i "so tutto io" DIMENTICANO CHE NELLE ULTIME PARTITE IL MILAN CROLLO'

e quindi non solo per il fatto di gara secca, MA ANCHE COME VALORI, nel finale di stagione

il MILAN DI CAPELLO ERA INFERIORE A MOLTE SQUADRE... fece 11 punti in 11 partite

e un INTER MEDIA stava rimontando in campionato ma buttò via tutto

nel derby gia vinto...

 

Quindi HA RAGIONE L'AUTORE DEL TOPIC

 

Attenzione che con la vecchia formula avremmo vinto anche nel 1995, con Lippi

 

 

 

 

Il calo nel finale di stagione era tipico delle squadre di Capello, successe anche con noi: praticamente da febbraio/marzo smettevamo di correre. Le squadre di Capello hanno sempre vinto i campionati grazie ai punti accumulati nella prima parte di stagione, anche quando vinse lo scudetto con la Roma glielò stavamo togliendo nelle ultime giornate, poi quel suicidio nello scontro diretto, dal 2-0 al 2-2 finale, ce lo fece perdere.

 

Infatti Capello con tutte le Champions che ha giocato, spesso guidando fior di giocatori, ne ha vinta solo una (proprio perchè quando la competizione entrava nella sua fase calda le sue squadre erano sempre a corto di benzina) e forse non l'avrebbe nemmeno vinta se quelli del Barcellona avessero pensato a preparare seriamente la partita e non a passare i giorni precedenti la finale a festeggiare il campionato vinto in extremis pochi giorni prima e a pensare di dover andare a passeggiare ad Atene perchè mancavano Baresi e Costacurta.

[Del Platini 2.123]

4 ore fa, Longinius ha scritto:

Il calo nel finale di stagione era tipico delle squadre di Capello, successe anche con noi: praticamente da febbraio/marzo smettevamo di correre. Le squadre di Capello hanno sempre vinto i campionati grazie ai punti accumulati nella prima parte di stagione, anche quando vinse lo scudetto con la Roma glielò stavamo togliendo nelle ultime giornate, poi quel suicidio nello scontro diretto, dal 2-0 al 2-2 finale, ce lo fece perdere.

 

Infatti Capello con tutte le Champions che ha giocato, spesso guidando fior di giocatori, ne ha vinta solo una (proprio perchè quando la competizione entrava nella sua fase calda le sue squadre erano sempre a corto di benzina) e forse non l'avrebbe nemmeno vinta se quelli del Barcellona avessero pensato a preparare seriamente la partita e non a passare i giorni precedenti la finale a festeggiare il campionato vinto in extremis pochi giorni prima e a pensare di dover andare a passeggiare ad Atene perchè mancavano Baresi e Costacurta.

infatti

 

per quello nel 93 se ci partecipavamo, l'avremmo vinta o saremmo andati noi in finale e non loro, contro il Marsiglia

 

Nel 94 Il Milan la vinse sopratutto perchè GLI SQUALIFICARONO AD HOC IL MARSIGLIA

che era il favorito numero uno di quella edizione e bestia nera del Milan

 

Ma come si fa a squalificare una squadra dalla Champions per un presunto illecito nel campionato francese

dell'anno prima ? Ma squalificatela in Francia e stop. Non c'era la regola del fair play etico. Chissà perchè al Milan

nel 2006 lo fecero invece partecipare dopo Calciopoli e la vinse, nel 94 invece il Marsiglia glielo tolsero di mezzo,

dove è la coerenza? 2 champions regalate

[Mentalità Europea 7.417]

Chi ha vissuto quegli anni sa benissimo che il Milan era più forte di noi...quindi è inutile dire “ah se fossimo stati noi in Coppa Campioni avremmo vinto etc etc”...

 

Vialli fece i peggiori anni della sua carriera col Trap, che lo fece giocare pure a centrocampo.

Baggio alternava mesi super a mesi dove non la vedeva mai.

Moeller non sfondó mai realmente da noi 

Il gioco del Trap era di difesa e ripartenza...ricordo benissimo la sofferenza sul campo del Psg prima di vincere.

Non dominammo come qualcuno scrive. 

 

La squadra Era la base per le nostre vittorie future...il cambio di passo avvenne con gli arrivi Lippi, Deschanps, Sousa, Jugovic e Ferrara 

 

[miticoedgar 761]

10 ore fa, Del Platini ha scritto:

La gara l'abbiamo giocata e VINTA in condizioni di inferiorità psicologica, non c'era nessun motivo per ripeterla, ne morale, il Liverpool ha perso meritatamente,  ne legale, il Liverpool RADIATO non avrebbe potuto disputarla, non fu la Tatcher a dire di no, la Juventus avrebbe vinto comunue a tavolino la gara, l'Uefa ha deciso di validare la partita ed è stato meglio cosi, sai quante critiche e per anni "eh ma l'avete vinta a tavolino".... MA SOPRATUTTO SAREBBE STATA UNA SECONDA MORTE PER I 39 ANGELI DELL'HEYSEL FARE RIPETERE LA PARTITA CHE NON DOVEVA ESSERE NEMMENO GIOCATA , addirittura DUE VOLTE e senza motivo!? e poi QUALE DIRITTO DI PERDERE NOI? Loro che hanno fatto manco un occasione da gol pura in 180' fra Supercoppa e Heysel?

 

E' stata un impresa vincerla in quelle condizioni, Trap fu eccezionale nel cercare le motivazioni...

ma appunto per rispetto dei morti non se ne deve parlare troppo di quella partita.

 

Ma se qualcuno ne parla, se ne parli correttamente, fu un impresa di carattere e non fu affatto rubata.

E lo SCANDALO, e sarebbe ora farlo notare, E'CHE IL LIVERPOOL SPINSE DI GIOCARLA.

Nessuno finora, penso di essere il primo al mondo a dirlo, non ha mosso una parola CONTRO QUELLA SCELTA, DA AVVOLTOI CONTRO UNA PREDA FERITA ! LI ABBIAMO PURE BATTUTI IN QUELLE CONDIZIONI E secondo te avremmo dovuto stendergli i tappeti rossi e giocarla una seconda volta,  per FARE CONTENTI GLI ANTI-JUVENTINI e ferire anche nell'aldilà la memoria e  i 39 angeli? e se li abbiamo battuti in quelle condizioni , ci fa molto piu onore che averla vinta in condizioni normali! Comunque ti ricordo che li abbiamo battuti anche in condizioni normali, e con terreno pesante a loro favore, in Supercoppa, quindi c'è stata anche la controprova che eravamo piu forti, li abbiamo battuti 2 volte, e aggiungo 3 volte, perchè loro da avvoltoi volevano giocarla

 

 

Spiacente ma non condivido. L' unico modo per onorare i morti era quella di mantenere un profilo basso. Ritengo che la NON PARTITA doveva essere cancellata. Star qui a disquisire se abbiamo vinto meritatamente oppure no, una gara in cui tutti non vedevano l' ora che finisse e hanno avuto in pratica solo quella preoccupazione mentre giocavano, a mio parere non ha senso. Non si può giocare la partita in quelle condizioni. Se noi l' avessimo avuta a Tavolino vi sarebbero state meno polemiche, perché per i beceri avversari di tifo il non rigore sarebbe stato un fatto non più determinante. 

Inoltre , se proprio dobbiamo scadere a livello di considerare quella come una gara, allora ti dico che in realtà è stata una partita che non ha detto nulla, se non che a tacconi aveva fatto bene la quarantena tipo "sgabello di Bonucci" che l' aveva costretto a non giocare per punizione le due gare col Bordeaux, infatti parò benissimo. Dall' altra parte il pazzerello Grobbelar ,portiere del Liverpool, non fu mai impegnato seriamente come Tacconi. E poi , l' errore dell'arbitro sul rigore, in una partita vera, sarebbe stato raccapricciante e avrebbe scatenato quelli del Liverpool in chissà quali proteste, che invece furono assolutamente minime, probabilmente perché nessuno pensava alla gara. Ricordo anche che nel primo tempo vi fu un fuorigoco non fischiato a Work , che non generò nemmeno quello grandi proteste nemmeno. Vero è che Work in ogni caso calciò fuori, ma in partite vere per casi simili i difensori si mettono tutti a mandare dei chiari gesti di "vaffa" agli assistenti. Li non successe nulla. Poi un contropiede stile quelli di supercoppa sul solito asse Platini Boniek, e l' Arbitro, che  rimasto sorpreso dal lancio , rimase troppo lontano dall'azione e non fu in condizioni di valutare , per assenza di profondità dal suo punto di vista , il luogo in cui avvenne iil fallo, cosa che vista l' enormità ( 1 metro e mezzo fuori area ) poteva essere meglio vista da 1 dei due assistenti,  a cui l'arbitro non chiese nulla, giusto per essere sicuro che in quel modo si sarebbe chiuso , quasi sicuramente al 90.° 

Detto questo, caro Amico Juventino, ti confermo il mio diverso modo di vedere la faccenda rispetto al tuo, per altro assolutamente logico e legittimo.In ogni caso in alto i Cuori e sempre forza Juve ! Buona fortuna,

[centrattacco 747]

14 ore fa, redivivo ha scritto:

C'erano squadre mooolto più forti di noi. Dalle Inglesi al Barca al Muilan

Quali inglesi forti? Ma su che basi parli?

Adesso, centrattacco ha scritto:

Quali inglesi forti? Ma su che basi parli? C'era il milan,il barca,il marsiglia e l'ajax. La stella rossa era già in calo. La creme era tutta in italia.

 

[falcopellegrino 165]

Il 30/7/2018 Alle 18:12, ''J'' ha scritto:

Lascia stare il 2003, nel 2003 il distacco tra le squadre non era così ampio come nell'esempio che hai citato te. 

Come ti è stato fatto notare in quel momento il Milan era la squadra piu' forte del Mondo e le altre potevano solo ficcarsi il pallone su per il retto. Non c'era storia. Se vai a vedere le due rose il Milan era di un'altra categoria, anche fossimo arrivati in finale le avremmo prese sonoramente. 

Ah si guarda...era talmente forte che il primo passò ai calci di rigore contro la Stella Rossa in una partita che venne rigiocata per la nebbia (con il Milan che stava perdendo 1-0).
L'anno dopo poi vinse in Finale con il Benfica che a Finali perse sta quasi come noi.

In tutto questo, ho omesso il discorso squadre Inglesi che certamente tu conoscerai molto bene e che, a quei tempi, erano squalificate.
Se mi parli del Milan di Capello allora posso anche tardi ragione...ma siccome ne ha perse anche lui 2 su tre, dubito che ti riferivi a quel Milan...

[ronny80 5.563]

20 ore fa, Del Platini ha scritto:

La gara l'abbiamo giocata e VINTA in condizioni di inferiorità psicologica, non c'era nessun motivo per ripeterla, ne morale, il Liverpool ha perso meritatamente,  ne legale, il Liverpool RADIATO non avrebbe potuto disputarla, non fu la Tatcher a dire di no, la Juventus avrebbe vinto comunue a tavolino la gara, l'Uefa ha deciso di validare la partita ed è stato meglio cosi, sai quante critiche e per anni "eh ma l'avete vinta a tavolino".... MA SOPRATUTTO SAREBBE STATA UNA SECONDA MORTE PER I 39 ANGELI DELL'HEYSEL FARE RIPETERE LA PARTITA CHE NON DOVEVA ESSERE NEMMENO GIOCATA , addirittura DUE VOLTE e senza motivo!? e poi QUALE DIRITTO DI PERDERE NOI? Loro che hanno fatto manco un occasione da gol pura in 180' fra Supercoppa e Heysel?

 

 

 

Giocare fu una decisione dolorosa ma giusta, in caso contrario sarebbe successo qualcosa di peggiore quella sera.

La partita dell'Heysel fu una partita verissima, ma dopo averla vista su youtube dico che onestamente meritava di vincere il Liverpool, Tacconi l'ha giustamente definita come la sua partita migliore giocata con la maglia della Juve ed in effetti fece alcuni interventi miracolosi su dei pericolosissimi tiri da lontano di Whelan e di Wark, mentre noi a parte l'occasione del gol non impensierimmo quasi mai il loro portiere.

Tieni presente anche che c'era un rigore per gli inglesi per fallo di Bonini al limite dell'area sul finire della partita.....cmq sono convinto che se avessero vinto loro gliela avrebbero poi revocata.

A Gennaio in Supercoppa invece fu un altra partita, in quel caso fu davvero una vittoria netta con un Boniek strepitoso....praticamente l'unica finale di Champions che abbiamo giocato bene davvero è stata quella con l'Ajax e pure li rischiammo la beffa !!

[Del Platini 2.123]

Il 2/8/2018 Alle 00:28, ronny80 ha scritto:

Giocare fu una decisione dolorosa ma giusta, in caso contrario sarebbe successo qualcosa di peggiore quella sera.

La partita dell'Heysel fu una partita verissima, ma dopo averla vista su youtube dico che onestamente meritava di vincere il Liverpool, Tacconi l'ha giustamente definita come la sua partita migliore giocata con la maglia della Juve ed in effetti fece alcuni interventi miracolosi su dei pericolosissimi tiri da lontano di Whelan e di Wark, mentre noi a parte l'occasione del gol non impensierimmo quasi mai il loro portiere.

Tieni presente anche che c'era un rigore per gli inglesi per fallo di Bonini al limite dell'area sul finire della partita.....cmq sono convinto che se avessero vinto loro gliela avrebbero poi revocata.

A Gennaio in Supercoppa invece fu un altra partita, in quel caso fu davvero una vittoria netta con un Boniek strepitoso....praticamente l'unica finale di Champions che abbiamo giocato bene davvero è stata quella con l'Ajax e pure li rischiammo la beffa !!

Non confondere 2 tiri (appena), da lontano, con due occasioni da gol, furono appunto tiri da lontano, perchè occasioni non ne crearono nonostante le condizioni favorevoli a loro, DA AVVOLTOI insensibili e freddi, carnefici, su noi mutilati e feriti e con 39 morti nel cuore e totalmente deconcentrati... e dovevano meritare addirittura di vincere? Ma nemmeno di pareggiare! E NEMMENO DI GIOCARE !

 

Tieni presente che all'epoca e fino a metà anni novanta NON C'ERA IL DANNO PROCURATO SUI FALLI IN AREA.

Vigeva la volontarietà, specie in Europa, cosi come una volta bastava fischiare fuorigioco anche ininfluenti,

i regolamenti erano contro gli attaccanti...  molti rigori che oggi si fischiano, all'epoca non venivano fischiati,

e in Italia non di diffuse la cultura che il regolamento parlava di falli INTENZIONALI, perchè la disinformazione contro di noi,

era già evidente negli anni 70.

 

L'arbitro giudicò involontario l'intervento di Bonini, che in effetti voleva prendere il pallone e non le gambe, OGGI SAREBBE RIGORE,

all'epoca NO, o meglio, era a discrezione dell'arbitro, infatti le proteste degli avvoltoi rossi, furoono quasi assenti, nessuno si lamentò , ed erano insensibili , non l'hanno fatto di certo per "fair play".... ma non solo , non ne parlarono nemmeno gli anti-juventini , infatti tuttora insistono sul rigore di boniek, mentre quel fallo involontario di bonini, non viene menzionato perchè appunto il regolamento parlava di involontarietà

 

Ma anche fosse stato rigore, con le regola attuali, il Liverpool non meritava di pareggiare, figuriamoci di vincere.

La Juventus non corse pericoli, il primo che creò lo sfruttò. E poi si chiuse giustamente, era gia un miracolo

giocare quella sera in condizioni vergognose di inferiorità psicologica e deconcentrati.

Giocammo contro tutti, Hoolignas,Liverpool menefreghista,Uefa,Governo belga, giornalisti....

 

Te la sentiresti te di giocare, e al 100% poi, una partita in cui i tuoi tifosi muoiono, vedere i loro corpi sanguinanti....

e poi giustamente decidi di non giocarla, ti svesti, ti metti in borghese, e poi tutti

ti fermano e ti impongono di giocarla ??????????????? e non amichevolmente,

ma con la coppa in palio???? Ma sono stati veramente malefici chi ha imposto questa cosa

Quando muore un parente stretto noi abbiamo 3 gg di premesso dal lavoro, come si fa a lavorare?

Quando ci muore il nostro gatto o cane ceh vogliamo bene, non c'è il permesso, e andiamo costretti a lavorare, piangendo o con tristezza enrome, non si è al 100% , ebbene i giocatori scesero in campo

e videro quel che successe... decisero di non giocare perchè era logico... invece giocarono con

la strage nella mente e nel cuore, non fecero nemmeno riscaldamento .... il Liverpool si, perchè voleva giocare e sapeva che giocavano!

 

Quella vittoria E'UN IMPRESA in quelle condizioni, vale molto piu di quella contro l'Ajax, ma non solo,

vale piu di tutte le altre, di ogni squadra. Quella squadra andrebbe ricordata per quello, erano talmente forti

che battero il Liverpool deconcentrati e con 39 lutti... Senza la strage e giocano concentrati e senza tristezza, un 4-0 era il punteggio piu probabile ,visto che li abbiamo battuti giocando ad handicap, e battuti gia 2-0 su un cmpo pesante a loro favorevole , in supercoppa, che doveva essere un 8-0 per le occasioni...

 

 

 

[Peppe Juve46 3.199]

Quel Milan lì in quanto a talento e tasso tecnico-tattico era avanti anni luce a qualsiasi altra squadra in Europa.

Basta ricordarsi la sonora lezione che diede al Barcellona di Crujff in finale,con metà squadra fatta da riserve.

[over_the_line 469]

Bonucci dovrebbe vedersi qualche filmato dell'epoca riguardo a Julio cesar e al modo di interpretare il ruolo del libero sia in fase difensiva che in fase offensive,era memorabile quando lasciava la difesa per fare goal 

[Antojuve66 13.673]

Dovevamo prima vincere il Campionato per puntare alla Coppa dei Campioni perchè allora ci andavano solo I Campioni.

Trapattoni non ci è mai riuscito. E del resto aveva di fronte il Milan nella massima espressione dei suoi anni berlusconiani.

Riuscivamo magari a batterlo sulla singola partita ma sul torneo emergeva la maggiore forza dei rossoneri.

Probabilmente, ci fossimo rusciti (a vincere uno scudeo ed andare il Coppa Campioni) avremmo raccolto anche in campo europeo in quanto comunque in UEFA abbiamo battuto squadre importanti.

 

[Antojuve66 13.673]

1 hour ago, over_the_line said:

Bonucci dovrebbe vedersi qualche filmato dell'epoca riguardo a Julio cesar e al modo di interpretare il ruolo del libero sia in fase difensiva che in fase offensive,era memorabile quando lasciava la difesa per fare goal 

Allora. Premesso che stravedevo per Julio Cesar e la sua potenza, ma indicarlo come modello di libero ... insomma. Aveva delle amnesie notevoli.

A fianco aveva piuttosto uno dei migliori difensori che ricordi ovvero Jurgen Kohler. Lui si modello assoluto.

[Roby76MJ 8.256]

6 minuti fa, over_the_line ha scritto:

Bonucci dovrebbe vedersi qualche filmato dell'epoca riguardo a Julio cesar e al modo di interpretare il ruolo del libero sia in fase difensiva che in fase offensive,era memorabile quando lasciava la difesa per fare goal 

Erano memorabili anche le valanghe di cappellate che faceva in uscita palla al piede regalando gol o situazioni facili agli avversari e le continue distrazioni nei 90 minuti.

Allo stadio ci faceva disperare!

Era molto simile al primo Bonucci.

[Antojuve66 13.673]

On 8/1/2018 at 12:57 PM, Mentalità Europea said:

Chi ha vissuto quegli anni sa benissimo che il Milan era più forte di noi...quindi è inutile dire “ah se fossimo stati noi in Coppa Campioni avremmo vinto etc etc”...

 

Vialli fece i peggiori anni della sua carriera col Trap, che lo fece giocare pure a centrocampo.

Baggio alternava mesi super a mesi dove non la vedeva mai.

Moeller non sfondó mai realmente da noi 

Il gioco del Trap era di difesa e ripartenza...ricordo benissimo la sofferenza sul campo del Psg prima di vincere.

Non dominammo come qualcuno scrive. 

 

La squadra Era la base per le nostre vittorie future...il cambio di passo avvenne con gli arrivi Lippi, Deschanps, Sousa, Jugovic e Ferrara 

 

Non è vero. Eravamo semplicemente i secondi della classe. Ma sulla partita singola il Milan lo potevamo battere e lo abbiamo battutto più di una volta.

E qualoral a formula della Champions avesse previsto come oggi l'ingresso di più squadre, potevamo giacarcela tranquillamente.

1 hour ago, Roby76MJ said:

Erano memorabili anche le valanghe di cappellate che faceva in uscita palla al piede regalando gol o situazioni facili agli avversari e le continue distrazioni nei 90 minuti.

Allo stadio ci faceva disperare!

Era molto simile al primo Bonucci.

Meno male che qualcuno che se lo ricorda in tutti gli aspetti. Una pantera potentissima. Ma anche cappellate inenarrabili.

[Mentalità Europea 7.417]

7 minuti fa, Antojuve66 ha scritto:

Non è vero. Eravamo semplicemente i secondi della classe. Ma sulla partita singola il Milan lo potevamo battere e lo abbiamo battutto più di una volta.

E qualoral a formula della Champions avesse previsto come oggi l'ingresso di più squadre, potevamo giacarcela tranquillamente.

Meno male che qualcuno che se lo ricorda in tutti gli aspetti. Una pantera potentissima. Ma anche cappellate inenarrabili.

Perché il Milan non ci ha mai battuto in quegli anni vero?  

Secondi della classe in Italia..di certo non in Europa...vedasi l’uscita ridicola con Cagliari che manco citate 

 

Il cambio di passo avvenne con Lippi 

[Antojuve66 13.673]

1 hour ago, Mentalità Europea said:

Perché il Milan non ci ha mai battuto in quegli anni vero?  

Secondi della classe in Italia..di certo non in Europa...vedasi l’uscita ridicola con Cagliari che manco citate 

 

Il cambio di passo avvenne con Lippi 

Che c'entra? La domanda è l'opposto: avevamo le potenzialità vincere la Coppa Campioni in quegli anni?

La risposta è si. Anche il Milan nel 2002/03 ci battè essendoci inferiore.

Il fatto che il Cagliari ci battè sta lì a dimostrare che l'Italia dominava in Europa. E infatti Atalanta e Torino andavano avanti e il Genoa batteva il Liverpool.

E poi, dal momento che il Cagliari ci ha battuto un anno noi non potevamo battere il Milan in uno scontro diretto. E' accaduto.

Poi, chiaro, è l'ho scritto, eravamo la seconda della classe. Ma alla Champions spesso ci sono arrivati anche i secondi della classe.

 

Il cambio di passo avvenne con Lippi. E grazie Vinse il campionato condizione necessaria per entrare in Coppa Campioni.

[Mentalità Europea 7.417]

22 minuti fa, Antojuve66 ha scritto:

Che c'entra? La domanda è l'opposto: avevamo le potenzialità vincere la Coppa Campioni in quegli anni?

La risposta è si. Anche il Milan nel 2002/03 ci battè essendoci inferiore.

Il fatto che il Cagliari ci battè sta lì a dimostrare che l'Italia dominava in Europa. E infatti Atalanta e Torino andavano avanti e il Genoa batteva il Liverpool.

E poi, dal momento che il Cagliari ci ha battuto un anno noi non potevamo battere il Milan in uno scontro diretto. E' accaduto.

Poi, chiaro, è l'ho scritto, eravamo la seconda della classe. Ma alla Champions spesso ci sono arrivati anche i secondi della classe.

 

Il cambio di passo avvenne con Lippi. E grazie Vinse il campionato condizione necessaria per entrare in Coppa Campioni.

Assolutamente no....le potenzialità le avresti avute con Vialli al picco della carriera e non con quello del 93-94

Idem per Moeller, 

 

Poi oh se volete per forza dire che eravamo da vittoria finale ditelo pure....ma lo siamo diventati quando sono arrivati giocatori più forti come Sousa, Jugovic, Deschamps, Ferrara e un allenatore come Lippi