Juventus U23 | Stagione 2018/2019

[and92juve 542]

13 ore fa, guly black & white ha scritto:

E poi alla prossima partita che la pro Piacenza salta tutti i punti fatti dalle squadre contro di loro verranno tolti

In realtà non sono sicuro che sia così, perché quello del Pro Piacenza è un caso limite, mi spiego meglio:

quello che hai scritto tu, è vero per le squadre che si ritirano nel girone di andata, ma prima di venire radiata bisogna aspettare la quarta rinuncia, partita che, in questo caso, coinciderebbe con la seconda giornata di ritorno (quindi dovrebbe valere la legge secondo cui, le partite fin li disputate vengono omologate ed il resto delle partite da giocare date tutte 3 a 0 a tavolino); però gli emiliani non hanno disputato due partite del girone di andata causa rinvio per il caos ripescaggi (contro Entella e Vercelli, se non sbaglio), quindi dal punto di vista giuridico come si comporterà la FIGC? Verrà considerata radiata nel girone d’andata o nel girone di ritorno?

L’unica cosa certa è che il Pro Piacenza, a fine anno, sarà classificato ventesimo e quindi nel nostro girone nessuna altra squadra retrocederà direttamente in D e le altre squadre che si classificheranno nelle ultime 4 posizioni faranno direttamente i play-out

[_ForzaJuve_ 5.696]

2 ore fa, Costanzo ha scritto:

Tuttojuve.com 

Quarto 0-3? Se è così dovrebbe significare radiazione nel girone di ritorno, quindi conferma dei risultati dell'andata. È corretto?

[marcomazzoli87 19.799]

 

[guly black & white 790]

È vero..  nn avevo tenuto conto che si è già alla fine del girone d'andata.

Nn so proprio che decisioni verranno prese a sto punto.. tanto per cambiare caos su caos..

[rocciaj 1.552]

3 ore fa, and92juve ha scritto:

In realtà non sono sicuro che sia così, perché quello del Pro Piacenza è un caso limite, mi spiego meglio:

quello che hai scritto tu, è vero per le squadre che si ritirano nel girone di andata, ma prima di venire radiata bisogna aspettare la quarta rinuncia, partita che, in questo caso, coinciderebbe con la seconda giornata di ritorno (quindi dovrebbe valere la legge secondo cui, le partite fin li disputate vengono omologate ed il resto delle partite da giocare date tutte 3 a 0 a tavolino); però gli emiliani non hanno disputato due partite del girone di andata causa rinvio per il caos ripescaggi (contro Entella e Vercelli, se non sbaglio), quindi dal punto di vista giuridico come si comporterà la FIGC? Verrà considerata radiata nel girone d’andata o nel girone di ritorno?

L’unica cosa certa è che il Pro Piacenza, a fine anno, sarà classificato ventesimo e quindi nel nostro girone nessuna altra squadra retrocederà direttamente in D e le altre squadre che si classificheranno nelle ultime 4 posizioni faranno direttamente i play-out

Stavo per scrivere la stessa cosa.....perché la quarta rinuncia dovrebbe arrivare alla seconda del girone di ritorno.....

Per logica credo che le 2 partite rinviate non contino però boh

 

[and92juve 542]

33 minuti fa, rocciaj ha scritto:

Stavo per scrivere la stessa cosa.....perché la quarta rinuncia dovrebbe arrivare alla seconda del girone di ritorno.....

Per logica credo che le 2 partite rinviate non contino però boh

 

Bisogna aspettare fino a dopo il 20 gennaio cioè quando ci sarà la seconda di ritorno, se non succede niente prima.

Il punto di domanda, infatti, riguardano i criteri secondo i quali la FIGC considera “rinunciate”  le partite: farà affidamento al calendario di inizio stagione (quindi considerando le 2 partite contro Entella e Novara, non P.Vercelli come avevo scritto prima)? Oppure seguirà il calendario seguendo la disputa cronologica delle partite?

 

 

Se dovessero essere annullati i risultati verrebbero tolti 3 punti a tutte le squadre tranne Arezzo,Alessandria, Olbia,Gozzano e Pro Patria che avevano perso, oltre alle 2 contro cui non ha giocato ed 1 punto alla Pistoiese con cui aveva pareggiato

[_ForzaJuve_ 5.696]

47 minuti fa, and92juve ha scritto:

Bisogna aspettare fino a dopo il 20 gennaio cioè quando ci sarà la seconda di ritorno, se non succede niente prima.

Il punto di domanda, infatti, riguardano i criteri secondo i quali la FIGC considera “rinunciate”  le partite: farà affidamento al calendario di inizio stagione (quindi considerando le 2 partite contro Entella e Novara, non P.Vercelli come avevo scritto prima)? Oppure seguirà il calendario seguendo la disputa cronologica delle partite?

 

 

Se dovessero essere annullati i risultati verrebbero tolti 3 punti a tutte le squadre tranne Arezzo,Alessandria, Olbia,Gozzano e Pro Patria che avevano perso, oltre alle 2 contro cui non ha giocato ed 1 punto alla Pistoiese con cui aveva pareggiato

Se i risultati del girone di andata fossero confermati a noi andrebbe bene, direi, visto che incasseremmo tre punti a tavolino mentre altre squadre appunto hanno perso o pareggiato. Gli interisti in una situazione simile godrebbero più che con una vittoria normale.  

[delta333 53]

13 ore fa, gustavo92 ha scritto:

Hai già Nocchi che è un ottimo portiere per la categoria, Del Favero farebbe fatica anche in Serie D in questo momento, una papera a partita non è accettabile.

Bisogna continuare a schierare Del Favero, lo si fa crescere così. Ad inizio campionato si diceva che era un fenomeno e non sarebbe rimasto in questa categoria (gli stessi che pensavano/pensano che l'obiettivo della Juventus Under 23 fosse/sia la promozione in serie B). All'occorrenza hai Nocchi anche se io avrei portato Branescu senza ri-tesserare Nocchi (favore palese all'agente Davide Lippi).  Per l'attaccante non dimentichiamoci che abbiamo già preso Bunino ed ahimè abbiamo tutte ali in avanti (conseguenza dell'assemblamento affrettato della rosa in estate). 

[Elemento 174]

1 ora fa, delta333 ha scritto:

Bisogna continuare a schierare Del Favero, lo si fa crescere così. Ad inizio campionato si diceva che era un fenomeno e non sarebbe rimasto in questa categoria (gli stessi che pensavano/pensano che l'obiettivo della Juventus Under 23 fosse/sia la promozione in serie B). All'occorrenza hai Nocchi anche se io avrei portato Branescu senza ri-tesserare Nocchi (favore palese all'agente Davide Lippi).  Per l'attaccante non dimentichiamoci che abbiamo già preso Bunino ed ahimè abbiamo tutte ali in avanti (conseguenza dell'assemblamento affrettato della rosa in estate). 

si vabbè non è che si possono perdere tutte le partite per far "crescere" un giocatore. 

 

ps Branescu lascialo dove sta per cortesia.

[delsa 6.899]

credo che la cosa sia abbastanza definita, avendo il pro piacenza disputato 15 partite effettive ovvero refertate

 

Quoto

Qualora una società si ritiri dal Campionato o da altra manifestazione ufficiale o ne venga esclusa per qualsiasi ragione durante il girone di ritorno tutte le gare ancora da disputare saranno considerate perdute con il punteggio di 0-3

 

Qualora una società si ritiri dal Campionato o ne venga esclusa per qualsiasi ragione durante il girone di andata, tutte le gare in precedenza disputate non hanno valore per la classifica, che viene formata senza tenere conto dei risultati delle gare della società rinunciataria od

l esclusione per 'qualsiasi ragione (ovvero rinuncia)' avverrà nel girone di andata, poichè la quarta rinuncia avverrà nelle prime 19 gare

le gare da disputare  fino ad allora saranno  quindi annullate

 

perderanno punti(fate un classifica aggiornata voi)

 

pistoiese 1

pisa 3

cuneo 3

lucchese 3

piacenza 3

albissola 3

siena 3

carrarese 3

pontedera 3

arzachena 3

pro vercelli 3

 

 

TotaleCFuori

 

#	Squadra	PG	V	N	P	R	P	Forma
1.	Piacenza	18	11	3	4	29:17	36
2.	Pro Vercelli	17	9	6	2	24:13	33
3.	Arezzo	19	8	9	2	25:16	33
4.	Carrarese	19	9	4	6	43:28	31
5.	Entella	13	9	2	2	21:10	29
6.	Pisa	18	8	5	5	21:18	29
7.	Siena	17	7	7	3	22:17	28
8.	Pontedera	19	7	7	5	19:18	28
9.	Pro Patria	19	7	6	6	20:20	27
10.	Novara	18	4	11	3	24:17	23
11.	Cuneo	18	6	7	5	12:14	22
12.	Gozzano	19	4	9	6	21:25	21
13.	Alessandria	19	3	11	5	15:22	20
14.	Juventus U23	18	5	3	10	19:24	18
15.	Albissola	19	4	4	11	18:30	16
16.	Olbia	18	3	6	9	17:28	15
17.	Pro Piacenza	16	5	1	10	18:30	15
18.	Lucchese	18	4	10	4	29:25	14
19.	Pistoiese	17	3	5	9	18:24	14
20.	Arzachena	19	5	0	14	13:32	14

[Ste71 4.581]

28 minuti fa, Elemento ha scritto:

si vabbè non è che si possono perdere tutte le partite per far "crescere" un giocatore. 

 

 

Scusa, ma a cos'altro servirebbe la squadra B, se non a far crescere i giocatori?

I trofei li deve vincere la Juve, non la squadra Under23. Mica siamo il Torino, l'Inter o la Roma, che si vantano delle vittorie delle squadre giovanili, e che poi appena sfornano un giocatore forte lo vendono subito. 

La U23 è solo una formazione giovanile.

[Antonio79 18.097]

Certo che tristezza queste squadre di C che cominciano il campionato e dopo qualche mese falliscono perchè non pagano gli stipendi. Ad inizio stagione bisognerebbero dare garanzie maggiori di solidità finanziaria per potersi iscrivere a questo campionato che comunque è il terzo in ordine di importanza in Italia nonchè professionistico. Non è accettabile una roba simile. Chi non può iscriversi, lo lasciasse fare ad un altro o si mettesse nelle condizioni, a costo di giocare con tutti 17-enni e fare 0 punti in tutto il campionato, di potersi però iscrivere. 

[Antonio79 18.097]

6 minuti fa, Ste71 ha scritto:

Scusa, ma a cos'altro servirebbe la squadra B, se non a questo?

I trofei li deve vincere la Juve, non la squadra Under23. Mica siamo il Torino, l'Inter o la Roma, che si vantano delle vittorie delle squadre giovanili, e che poi appena sfornano un giocatore forte lo vendono subito. 

Possibile che non capite che la U23 è solo una formazione giovanile? 

Dobbiamo sicuramente non finire in zona retrocessione e non per una questione solo di immagine ma per non finire dietro tutti per la costituzione di questa squadra, il prossimo anno e dunque rischiare seriamente di non vederla più per un po'.

Poi siamo comunque la Juve e le figuracce in giro vanno evitate. Infine non è una squadra giovanile. i campionati giovanili finiscono con l'under 19. L'abbiamo chiamata Juve under 23 ma poteva chiamarla anche Juve B. Da questa squadra dovranno uscire giocatori pronti per la prima squadra o anche pronti ad essere monetizzati bene. Qui dunque si fa sul serio e la Juve investirà più soldi in futuro per questa squadra a cominciare da quelli per il settore giovanile che fornirà sempre nuovi giovani.

[Elemento 174]

16 minuti fa, Ste71 ha scritto:

Scusa, ma a cos'altro servirebbe la squadra B, se non a far crescere i giocatori?

I trofei li deve vincere la Juve, non la squadra Under23. Mica siamo il Torino, l'Inter o la Roma, che si vantano delle vittorie delle squadre giovanili, e che poi appena sfornano un giocatore forte lo vendono subito. 

La U23 è solo una formazione giovanile.

si ma se con un portiere rischi di retrocedere ne metti un altro. dai pulcini alla serie A funziona così.

[Ste71 4.581]

1 minuto fa, Antonio79 ha scritto:

Dobbiamo sicuramente non finire in zona retrocessione e non per una questione solo di immagine ma per non finire dietro tutti per la costituzione di questa squadra, il prossimo anno e dunque rischiare seriamente di non vederla più per un po'.

Poi siamo comunque la Juve e le figuracce in giro vanno evitate. Infine non è una squadra giovanile. i campionati giovanili finiscono con l'under 19. L'abbiamo chiamata Juve under 23 ma poteva chiamarla anche Juve B. Da questa squadra dovranno uscire giocatori pronti per la prima squadra o anche pronti ad essere monetizzati bene. Qui dunque si fa sul serio e la Juve investirà più soldi in futuro per questa squadra a cominciare da quelli per il settore giovanile che fornirà sempre nuovi giovani.

Ma anche no: leggi il regolamento sulle squadre B.

E poi, proprio perché si fa sul serio, se si pensa che un giocatore vale allora lo si deve lasciar sbagliare. 

In secondo luogo: lo volete capire sì o no, che la Juve U23 NON RETROCEDERA' MAI? retrocedere è impossibile, perché in Serie D al 99% ci vanno i club che falliscono o che non hanno le risorse economiche per mantenere la categoria. Punto.

Ma cribbio, stiamo giusto parlando del Pro Piacenza, che non terminerà il campionato. Ecco, una retrocessa l'abbiamo già da adesso...

[_ForzaJuve_ 5.696]

18 minuti fa, Ste71 ha scritto:

Scusa, ma a cos'altro servirebbe la squadra B, se non a far crescere i giocatori?

I trofei li deve vincere la Juve, non la squadra Under23. Mica siamo il Torino, l'Inter o la Roma, che si vantano delle vittorie delle squadre giovanili, e che poi appena sfornano un giocatore forte lo vendono subito. 

La U23 è solo una formazione giovanile.

Giovanile mica tanto, a dire la verità. A 23 anni i giocatori sono ormai nella maggior parte dei casi già formati, e qui si possono anche inserire diversi fuoriquota. Inoltre giocano in un campionato professionistico, non coi ragazzini. Quindi mi pare il caso di considerarli dei professionisti, non dei bimbi col ciuccio e l'orsacchiotto, che devono soltanto divertirsi. Devono cominciare a capire come si devono comportare i professionisti e questo può succedere se li tratti come tali, non come si è fatto nelle giovanili, se no tanto vale, e dopo la under 23 ci ritroveremo con gente impreparata esattamente come prima di uscire dalla Primavera.

[Antonio79 18.097]

infatti per giovanile intendo il campionato dove ancora il giocatore non è da considerarsi come un professionista. La under 23 se la gioca con squadre, appunto, di serie C ed è una cosa voluta. Si vuol valutare i giocatori nel calcio professionistico. Qui si capisce chi vale e chi no e chi può persino diventare da prima squadra, un giorno. Uno che sbaglia la stagione, rischia di salutare definitivamente la Juve, a questi livelli. Uno che invece fa una grande stagione, comincia ad essere seguito in maniera molto attenta. 

Comunque anche questa Juve non può fare figuracce in giro. Del Favero ha avuto tante possibilità finora e gli errori sono stati troppi. Se è finito in panchina, pur partendo con grande fiducia della società, vuol dire che ha disatteso le aspettative. Certamente bisogna puntare sul giovane ed infatti è tornato titolare ultimamente ma non deve vivere questa situazione come una garanzia del posto da titolare. Massima fiducia ma se non rende secondo le attese, poi entra in gioco la meritocrazia e non possiamo dedicargli l'intero anno a vedergli fare ancora altri errori. Ha qualità importanti, le mettesse in mostra. Può puntare in alto ma molto dipenderà da lui.

[Antonio79 18.097]

3 ore fa, delta333 ha scritto:

Bisogna continuare a schierare Del Favero, lo si fa crescere così. Ad inizio campionato si diceva che era un fenomeno e non sarebbe rimasto in questa categoria (gli stessi che pensavano/pensano che l'obiettivo della Juventus Under 23 fosse/sia la promozione in serie B). All'occorrenza hai Nocchi anche se io avrei portato Branescu senza ri-tesserare Nocchi (favore palese all'agente Davide Lippi).  Per l'attaccante non dimentichiamoci che abbiamo già preso Bunino ed ahimè abbiamo tutte ali in avanti (conseguenza dell'assemblamento affrettato della rosa in estate). 

Branescu è stato valutato la scorsa estate e si è ben presto capito che Nocchi gli era superiore. Si è perso questo portiere che prometteva bene. 

Bunino è ad oggi la punta imprescindibile che abbiamo. Se venisse servito un po' meglio, potrebbe segnare di più. Qualcosa in attacco sarebbe bene provare a farla a Gennaio.

[rocciaj 1.552]

7 ore fa, Ste71 ha scritto:

Scusa, ma a cos'altro servirebbe la squadra B, se non a far crescere i giocatori?

I trofei li deve vincere la Juve, non la squadra Under23. Mica siamo il Torino, l'Inter o la Roma, che si vantano delle vittorie delle squadre giovanili, e che poi appena sfornano un giocatore forte lo vendono subito. 

La U23 è solo una formazione giovanile.

Vi sfugge che non si può retrocedere.....per me che vi sfugga questa cosa resta incomprensibile

6 ore fa, Antonio79 ha scritto:

Branescu è stato valutato la scorsa estate e si è ben presto capito che Nocchi gli era superiore. Si è perso questo portiere che prometteva bene. 

Bunino è ad oggi la punta imprescindibile che abbiamo. Se venisse servito un po' meglio, potrebbe segnare di più. Qualcosa in attacco sarebbe bene provare a farla a Gennaio.

Firmo col sangue

[marcomazzoli87 19.799]

Quoto

Il Corriere dello Sport si sofferma sulla promozione di Federico Cherubini, attuale responsabile della formazione Under 23 bianconera. Il dirigente accresce il suo ruolo accanto al responsabile dell'area sportiva, Fabio Paratici. Si occuperà di tutto il filone che porta al professionismo, che va dall’Under 17, alla Primavera fino all’Under 23. Una carica anticipata da Andrea Agnelli durante la festa di Natale di pochi giorni fa: "Avremo una persona che sarà chiave nello sviluppare questo percorso", ha detto dal palco il presidente.

 

Tmw.com.

 

[delsa 6.899]

1 ora fa, marcomazzoli87 ha scritto:

 

non ho ancora bene capito se è una promozione o un declassamento...

[gustavo92 3.204]

14 ore fa, delta333 ha scritto:

Bisogna continuare a schierare Del Favero, lo si fa crescere così. Ad inizio campionato si diceva che era un fenomeno e non sarebbe rimasto in questa categoria (gli stessi che pensavano/pensano che l'obiettivo della Juventus Under 23 fosse/sia la promozione in serie B). All'occorrenza hai Nocchi anche se io avrei portato Branescu senza ri-tesserare Nocchi (favore palese all'agente Davide Lippi).  Per l'attaccante non dimentichiamoci che abbiamo già preso Bunino ed ahimè abbiamo tutte ali in avanti (conseguenza dell'assemblamento affrettato della rosa in estate). 

Purtroppo Del Favero fa sti errori da 2 anni, alterna grandi parate a topiche colossali, deve maturare, perché così rischia davvero di scomparire in serie minori.

Vannucchi ha la metà del suo talento, ma è un portiere solido, che sbaglia poco e si sta ritagliando il suo spazio in lega pro.

[gustavo92 3.204]

4 ore fa, rocciaj ha scritto:

Vi sfugge che non si può retrocedere.....per me che vi sfugga questa cosa resta incomprensibile

Premesso che non sfugge a nessuno:

1: retrocedono 2 squadre (la Pro Piacenza ci ha già salutato)

2: se i tuoi giovani non sono in grado di giocare in lega pro, non ha senso avere la categoria.

Non ha senso avere una squadra B in cui le stelle siano i giocatori che non ti interessano, avere a fine anno un Maniero che mi vince il titolo di capocannoniere della Lega Pro non mi aggiunge nulla, anzi.

I giovani devono incontrare le difficoltà, devono imparare ad affrontarle e a superarle, non ad affidarsi al "vecchio" di turno che gliela risolve, altrimenti non imparano un c***o.

[Tetti Fré 673]

26 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

Premesso che non sfugge a nessuno:

1: retrocedono 2 squadre (la Pro Piacenza ci ha già salutato)

2: se i tuoi giovani non sono in grado di giocare in lega pro, non ha senso avere la categoria.

Non ha senso avere una squadra B in cui le stelle siano i giocatori che non ti interessano, avere a fine anno un Maniero che mi vince il titolo di capocannoniere della Lega Pro non mi aggiunge nulla, anzi.

I giovani devono incontrare le difficoltà, devono imparare ad affrontarle e a superarle, non ad affidarsi al "vecchio" di turno che gliela risolve, altrimenti non imparano un c***o.

Applausi.

La Juventus non è una checca isterica che si fa prendere dalle crisi appena si rompe un'unghia.

Questo è un progetto di lungo termine.

 

Ah, ciao Cherubini.

[TheCrimsonKing 1.492]

19 minuti fa, Tetti Fré ha scritto:

Ah, ciao Cherubini.

Ma non è appena arrivato?