Juventus U23 | Stagione 2018/2019

[Bob Kelso 30.086]

1 minuto fa, _ForzaJuve_ ha scritto:

Al momento resiste.  

resiste con la Beretti? non hanno più un giocatore pro... e credo saranno esclusi dopo questa

detto questo il discorso è che questi venivano considerati squadra d'alta quota...

[_ForzaJuve_ 5.696]

7 minuti fa, Bob Kelso ha scritto:

resiste con la Beretti? non hanno più un giocatore pro... e credo saranno esclusi dopo questa

detto questo il discorso è che questi venivano considerati squadra d'alta quota...

Secondo me se hanno sospeso la partita invece di cancellarla come evidentemente volevano fare è perché da un punto di vista formale non hanno potuto trovare nulla per procedere. Ho ricordato sopra che in passato ci sono stati esempi di cose anche peggiori, dalla Primavera interista schierata contro la Juve ai bambini della Pro Vercelli contro l'Inter. Temo che non possano impedir loro di schierare i ragazzi e che per radiare la squadra debbano ricorrere al fallimento per i mancati pagamenti. Non so però quale possa essere la tempistica.

[Conjurer 1.044]

2 ore fa, delsa ha scritto:

Non si sbagliavano sugli spalti...

 

https://sport.sky.it/calcio/lega-pro/2019/01/20/pro-piacenza-alessandria-rinviata-motivi.html

 

 

Tra l altro ho incontrato Fernandes e Pereira al bar dello stadio.

 

Il primo mi ha detto che torna tra un mese, il secondo già per mercoledì è a posto

Ottimo il ritorno di Fernandes! 

[Bob Kelso 30.086]

Adesso, _ForzaJuve_ ha scritto:

Secondo me se hanno sospeso la partita invece di cancellarla come evidentemente volevano fare è perché da un punto di vista formale non hanno potuto trovare nulla per evitarlo. Ho ricordato sopra che in passato ci sono stati esempi di cose anche peggiori, dalla Primavera interista schierata contro la Juve ai bambini della Pro Vercelli contro l'Inter. Temo che non possano impedir loro di schierare i ragazzi e che per radiare la squadra debbano ricorrere al fallimento per i mancati pagamenti. Non so però quale possa essere la tempistica.

ascolta io son di Piacenza e so come è la situazione

c'è sto cialtrone di Pannella che è praticamente l'unico rimasto in società essendone il presidente e presunto proprietario, l'unico tesserato rimasto è l'allenatore Maspero

il resto, tutti i dipendenti anche delle giovanili sono scappati, rimangono i ragazzini minorenni che in quanto tali non percepiscono compensi d'obbligo

il problema non son solo i ragazzini o i mancati pagamenti, qui parliamo di una società pro con due tesserati, due

[_ForzaJuve_ 5.696]

Adesso, Conjurer ha scritto:

Ottimo il ritorno di Fernandes! 

Peccato che abbia perso quasi una intera stagione. 

[_ForzaJuve_ 5.696]

Adesso, Bob Kelso ha scritto:

ascolta io son di Piacenza e so come è la situazione

c'è sto cialtrone di Pannella che è praticamente l'unico rimasto in società essendone il presidente e presunto proprietario, l'unico tesserato rimasto è l'allenatore Maspero

il resto, tutti i dipendenti anche delle giovanili sono scappati, rimangono i ragazzini minorenni che in quanto tali non percepiscono compensi d'obbligo

il problema non son solo i ragazzini o i mancati pagamenti, qui parliamo di una società pro con due tesserati, due

Sì, questo lo avevo capito e sono anch'io certo che fallirà. Il problema è capire come e quando. Se non esiste una norma che le impedisca di schierare i ragazzini la devono far giocare, e questo impedirebbe la radiazione per le troppe gare non disputate, che sarebbe probabilmente stata la cosa più semplice. Se devi passare dal tribunale fallimentare non risolvi la questione in pochi giorni.

[Bob Kelso 30.086]

1 minuto fa, _ForzaJuve_ ha scritto:

Sì, questo lo avevo capito e sono anch'io certo che fallirà. Il problema è capire come e quando. Se non esiste una norma che le impedisca di schierare i ragazzini la devono far giocare, e questo impedirebbe la radiazione per le troppe gare non disputate, che sarebbe probabilmente stata la cosa più semplice. Se devi passare dal tribunale fallimentare non risolvi la questione in pochi giorni.

ah non so in sto caso, comunque la prossima è il Cuneo

se l'Under 23 non li batte mercoledì è grave, questi son mentalmente scossi

[moggipresidente1 1.293]

12 ore fa, delsa ha scritto:

Non si sbagliavano sugli spalti...

 

https://sport.sky.it/calcio/lega-pro/2019/01/20/pro-piacenza-alessandria-rinviata-motivi.html

 

 

Tra l altro ho incontrato Fernandes e Pereira al bar dello stadio.

 

Il primo mi ha detto che torna tra un mese, il secondo già per mercoledì è a posto

Quanto a Fernandes, tra un mese torna a disposizione oppure torna ad allenarsi? Perchè fra le due opzioni ci potrebbe essere un ulteriore mese di differenza. 

 

[delsa 6.899]

39 minuti fa, moggipresidente1 ha scritto:

Quanto a Fernandes, tra un mese torna a disposizione oppure torna ad allenarsi? Perchè fra le due opzioni ci potrebbe essere un ulteriore mese di differenza. 

 

Sono un piemontese, non sono invadente.

 

È timido e non parla benissimo l italiano. 

Gli ho semplicemente chiesto: sei guarito? Quando torni?

 

Lui mi ha detto 'tra un mese" 

 

Finita li. 

 

Pereyra  invece ho chiesto come mai non giocava e se era infortunato, lui mi ha detto si che era infortuna ma che per la prossima sarebbe già stato recuperato

 

"Quindi domenica ci sei?"

"Si dovrei esserci"

 

Ma non sapevo ci fosse il cuneo mercoledi

[Famoso 526]

Non so dove parlarne esattamente ma ho letto questa dichiarazione della Capotondi:

Quoto

"L'obiettivo era quello di essere un 'campionato-cantera' con l'idea di dare spazio a un numero maggiore di squadre B, ma l'esperienza per il momento non ha portato i risultati sperati e il presidente Gravina ha espresso il desiderio di porre fine a questo esperimento. Peccato, perché questa iniziativa avrebbe potuto portare maggior visibilità alla terza serie".

Gazzetta.it

Cosa significa secondo voi ? Non capisco se vuole dire che non ne faranno più entrare o se pure la nostra squadra B rischia di essere eliminata 

[_ForzaJuve_ 5.696]

8 minuti fa, Famoso ha scritto:

Non so dove parlarne esattamente ma ho letto questa dichiarazione della Capotondi:

Cosa significa secondo voi ? Non capisco se vuole dire che non ne faranno più entrare o se pure la nostra squadra B rischia di essere eliminata 

Boh. Probabilmente non hanno neppure ancora preso una decisione. Ma la Juve ha fatto importanti investimenti. Se vogliono cambiare tutto dopo un anno che ci risarciscano.

[rocciaj 1.552]

Il Il Cuneo rischia l'esclusione dal campionato.....

Ecco l'articolo

 

https://www.google.com/amp/s/www.cuneodice.it/amp/sport/cuneo-e-valli/notte-fonda-in-corso-monviso-il-cuneo-calcio-rischia-l-esclusione-dal-campionato_22735.html

[Famoso 526]

39 minuti fa, _ForzaJuve_ ha scritto:

Boh. Probabilmente non hanno neppure ancora preso una decisione. Ma la Juve ha fatto importanti investimenti. Se vogliono cambiare tutto dopo un anno che ci risarciscano.

Infatti, se le altre squadre non vogliono spendere soldi in questo progetto non è mica colpa della Juve che il suo l'ha fatto costruendo una squadra valida per la C in poche settimane.

 

Ma visto che ormai non mi stupisco più di niente, può anche essere che ragionino sul "o tutti o nessuno"

[rocciaj 1.552]

23 minuti fa, Famoso ha scritto:

Infatti, se le altre squadre non vogliono spendere soldi in questo progetto non è mica colpa della Juve che il suo l'ha fatto costruendo una squadra valida per la C in poche settimane.

 

Ma visto che ormai non mi stupisco più di niente, può anche essere che ragionino sul "o tutti o nessuno"

Spero Agnelli non molli a sto sopruso eventuale

[_ForzaJuve_ 5.696]

1 ora fa, rocciaj ha scritto:

Il Il Cuneo rischia l'esclusione dal campionato.....

Ecco l'articolo

 

https://www.google.com/amp/s/www.cuneodice.it/amp/sport/cuneo-e-valli/notte-fonda-in-corso-monviso-il-cuneo-calcio-rischia-l-esclusione-dal-campionato_22735.html

Ma le fideiussioni non devono essere presentate PRIMA dell'iscrizione ai campionati? E allora come hanno fatto a partire?

[rocciaj 1.552]

1 minuto fa, _ForzaJuve_ ha scritto:

Ma le fideiussioni non devono essere presentate PRIMA dell'iscrizione ai campionati? E allora come hanno fatto a partire?

Si parla di sostituzione ..... che dovevano sosrituire la fideusione boh....

[_ForzaJuve_ 5.696]

2 minuti fa, rocciaj ha scritto:

Si parla di sostituzione ..... che dovevano sosrituire la fideusione boh....

Ho letto, ma non capisco per quale ragione. Se la fideiussione non è valida è come se non esistesse. Lo devono accertare prima dell'inizio del campionato, mica dopo sei mesi. Se invece è valida non ne chiedi la sostituzione. 

[Tetti Fré 673]

16 ore fa, _ForzaJuve_ ha scritto:

Secondo me se hanno sospeso la partita invece di cancellarla come evidentemente volevano fare è perché da un punto di vista formale non hanno potuto trovare nulla per procedere. Ho ricordato sopra che in passato ci sono stati esempi di cose anche peggiori, dalla Primavera interista schierata contro la Juve ai bambini della Pro Vercelli contro l'Inter. Temo che non possano impedir loro di schierare i ragazzi e che per radiare la squadra debbano ricorrere al fallimento per i mancati pagamenti. Non so però quale possa essere la tempistica.

Per quel che ne so io c'erano i giocatori, ma la squadra deve presentarsi anche con un medico, un addetto all'arbitro eccetera e quelli non c'erano.

Questo vuol dire che la partita non si poteva disputare. La multa è sicura, ma ovviamente puntano ad escludere la squadra dimostrando che non potranno mai più partecipare regolarmente ad una gara di lega pro.

 

Riguardo al Cuneo, è spacciato come l'Avellino l'anno scorso.

L'anno scorso si dimostrò che la società che emise le carte per l'Avellino era "inaffidabile". Mi ricordo ancora Criscitiello che berciava che l'Avellino era in regola e che si sarebbe chiarito tutto molto facilmente. Due giorni dopo cambiò radicalmente idea, il nostro "giornalista".

Tanto per dire.

[_ForzaJuve_ 5.696]

5 minuti fa, Tetti Fré ha scritto:

Per quel che ne so io c'erano i giocatori, ma la squadra deve presentarsi anche con un medico, un addetto all'arbitro eccetera e quelli non c'erano.

Questo vuol dire che la partita non si poteva disputare. La multa è sicura, ma ovviamente puntano ad escludere la squadra dimostrando che non potranno mai più partecipare regolarmente ad una gara di lega pro

Boh, vedremo, non ci metteranno molto a decidere. 

[Tetti Fré 673]

4 minuti fa, _ForzaJuve_ ha scritto:

Boh, vedremo, non ci metteranno molto a decidere. 

Stanno lavorando gli avvocat, tempo zero e li buttano fuori.

Col Cuneo saremo già a due solo nel girone A, in attesa della Lucchese.

Eh, ma c'è la coda per iscriversi alla LP: in D sono già tutti in coda alle Cayman per produrre i documenti per l'scrizione. In prima fila la Folgore Caratese.

Gravina ha già detto che non ci saranno problemi.

[rocciaj 1.552]

Adesso, Tetti Fré ha scritto:

Stanno lavorando gli avvocat, tempo zero e li buttano fuori.

Col Cuneo saremo già a due solo nel girone A, in attesa della Lucchese.

Eh, ma c'è la coda per iscriversi alla LP: in D sono già tutti in coda alle Cayman per produrre i documenti per l'scrizione. In prima fila la Folgore Caratese.

E ma il problema è la U23.....vediamo che porcata si inventano

[Tetti Fré 673]

2 ore fa, Famoso ha scritto:

Non so dove parlarne esattamente ma ho letto questa dichiarazione della Capotondi:

Cosa significa secondo voi ? Non capisco se vuole dire che non ne faranno più entrare o se pure la nostra squadra B rischia di essere eliminata 

La Capotondi non sa una mazza, non si occupa della parte sportiva. Ha solo fatto da telefono senza fili a Gravina.

[_ForzaJuve_ 5.696]

4 minuti fa, Tetti Fré ha scritto:

Stanno lavorando gli avvocat, tempo zero e li buttano fuori.

Col Cuneo saremo già a due solo nel girone A, in attesa della Lucchese.

Eh, ma c'è la coda per iscriversi alla LP: in D sono già tutti in coda alle Cayman per produrre i documenti per l'scrizione. In prima fila la Folgore Caratese.

Gravina ha già detto che non ci saranno problemi.

Criscitiello    

Quello che ama Gravina e che voleva che cancellassero la U23.

E guarda un po' te, Gravina lo ha già promesso.

Prossimo idolo di Sportitalia. 

 

[delsa 6.899]

41 minuti fa, _ForzaJuve_ ha scritto:

Ho letto, ma non capisco per quale ragione. Se la fideiussione non è valida è come se non esistesse. Lo devono accertare prima dell'inizio del campionato, mica dopo sei mesi. Se invece è valida non ne chiedi la sostituzione. 

sono fidejussioni praticamente false... o meglio rilasciate da peracottai e accettate da peracottai

 

qualche settimana fa la decisio di qualche grado della giustizia sportiva(non so più quanti e quali sono) ha concesso alle 4 squadre che si erano affidati a questi cartomanti una decina di giorni per presentare una fidejussione nuova

 

una l ha fatto, a memoria mi sembra la reggina, le altre tra cui il cuneo hanno fatto orecchi da mercante e fatto ricorso

 

 

faccio prima a incollare che ad andare a memoria

 

Quoto

Fideiussioni in Lega Pro, ormai è il caos totale. Solo la Reggina 1914ha adempiuto a quanto aveva stabilito la Corte Federale d’Appello che, accogliendo i nostri ricorsi (di Rimini Football Club e A.S. Viterbese Castrense, con l’intervento di Pisachannel, Vis Pesaro 1898 e Imolese Calcio 1919), aveva fissato un termine di 10 giorni entro i quali Matera Calcio, A.C. Cuneo 1905, PRO Piacenza 1919 e Reggina appunto, avrebbero dovuto sostituire le fideiussioni Finworld. Termine che comunque la Corte non poteva introdurre poiché prerogativa del Consiglio Federale.

👉🏻 Oggi succede che Matera, Cuneo e Pro Piacenza potrebbero fare ricorso al Collegio di Garanzia ritenendo illegittima la pronuncia della Corte Federale d’Appello e trovandosi - questo è paradossale - in una posizione processuale opposta rispetto alla Reggina. Se il CDG dovesse dar loro ragione, non scatterebbe nemmeno la sanzione prevista dal CU n° 59 del 30 agosto e alle società non verrebbero così comminati gli 8 punti di penalizzazione e i 350mila euro di multa. Oltretutto finirebbero il campionato senza produrre una fideiussione in linea con quanto richiesto dalla FIGC Federazione Italiana Giuoco Calcio. Esattamente come il caso Messina/Vibonese di due anni fa.

❗️ Si tratta di una questione che non può più essere posticipata. È da settembre che lo dico: è assurdo che la Figc abbia sempre sostenuto nel caso US Vibonese Calcio l’assenza di una norma che sanzioni il mancato deposito della fideiussione. Ed è assurdo che non abbia provveduto a risolvere la situazione a inizio stagione. Un club che non ha le carte in regola da questo punto di vista, non dovrebbe disputare né tantomeno terminare un campionato. Le eventuali penalizzazioni potrebbero arrivare a ridosso delle battute conclusive della stagione sportiva. Un’altra scomoda eredità della gestione commissariale.

Avv. Di Cintio

[Tetti Fré 673]

Che il Matera non avesse titolo per l'iscrizione si sapeva già da luglio, lo sapeva tutto il mondo, tranne la lega, allora capitanata da Gravina.

Ora si attaccano ai cavilli. Paese di Pulcinella.