Juventus U23 | Stagione 2018/2019

[rocciaj 1.526]

Adesso, gustavo92 ha scritto:

Se cerchi "Cuneo" nel forum, ti esce fuori la discussione aperta sulla partita.

grazie

[Pisogiallorosso 3.606]

scusate...visto che a Roma si parla molto di una squadra B giallorossa, e siccome non sto seguendo la vs avventura...

 

quali sono stati i principali problemi che la juve B ha affrontato?

 

grazie

[moggipresidente1 1.286]

16 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

scusate...visto che a Roma si parla molto di una squadra B giallorossa, e siccome non sto seguendo la vs avventura...

 

quali sono stati i principali problemi che la juve B ha affrontato?

 

grazie

 

 

Qualcuno direbbe la mancanza di una punta.

Qualcuno direbbe un allenatore talebano.

Qualcuno direbbe giocatori scarsi.

Qualcuno direbbe giocatori privi di carattere.

Qualcuno direbbe giocatori privi di esperienza.

Qualcuno direbbe il poco tempo a disposizione per mettere in piedi il progetto.

 

Tutto vero, quindi tanti problemi. Ma si impara dagli errori, quindi credo che a fine anno sara' stata una esperienza formativa per tutti.

Anche per noi tifosi che spesso vogliamo vedere in prima squadra ragazzi che faticano in serie C.

[rocciaj 1.526]

21 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

scusate...visto che a Roma si parla molto di una squadra B giallorossa, e siccome non sto seguendo la vs avventura...

 

quali sono stati i principali problemi che la juve B ha affrontato?

 

grazie

Ciao mancanza assoluta di una punta

speriamo arriviate presto forza e coraggio vi aspettiamo!

 

[Tetti Fré 673]

2 ore fa, Pisogiallorosso ha scritto:

scusate...visto che a Roma si parla molto di una squadra B giallorossa, e siccome non sto seguendo la vs avventura...

 

quali sono stati i principali problemi che la juve B ha affrontato?

 

grazie

Non dare retta.

Innanzitutto la Roma partirebbe avvantaggiata perchè avrebbe più tempo rispetto al mese che ha avuto la Juventus.

Poi, sarebbe importante avere una squadra SEPARATA totalmente dalla prima e con una forte identità e obiettivi.

Basta. Il resto sono difficoltà normalissime di una squadra che fa terza categoria.

[Pisogiallorosso 3.606]

Grazie a tutti

[cortomuso 1.533]

2 ore fa, Tetti Fré ha scritto:

Poi, sarebbe importante avere una squadra SEPARATA totalmente dalla prima e con una forte identità e obiettivi.

esatto, secondo me il problema più grande dell' u23 è la mancanza di identità e della struttura societaria attorno.

 

se per la prima squadra è un nostro grande punto di forza, a questi ragazzi manca un punto di riferimento societario che detti la via e gli obiettivi.

(un esempio è il fatto che si giochi ad Alessandria senza pubblico, a mio avviso sarebbe stato più lungimirante trovare un campo minore di torino, anche brutto).

 

ancora non è una squadra ma un misto tra un parcheggio e un porto di mare.

 

sinceramente il profilo di Fusco sembra avvalorare questa tesi: è più un trader, un compravenditore che un dirigente.

 

questa e LA questione da definire, i problemi tecnici si risolvono in un batter d'occhio

 

[Bob Kelso 29.988]

Come dicevo tempo fa, Soda del Gozzano è uno dei più grandi rosiconi e antisportivi esistenti

sempre colpa dell'arbitro quando non vince, uno sfigato della peggior specie

[westsidegoku 419]

5 ore fa, Pisogiallorosso ha scritto:

scusate...visto che a Roma si parla molto di una squadra B giallorossa, e siccome non sto seguendo la vs avventura...

 

quali sono stati i principali problemi che la juve B ha affrontato?

 

grazie

Il principale problema è stato allestire la squadra in meno di un mese,quindi questa squadra ha si del talento ma anche alcuni buchi nella rosa (sopratutto attaccante e terzino)

Alle lacune presenti in rosa,si aggiungono anche un nutrito gruppo di ragazzi che negli anni scorsi avevano giocato poco e si erano ritrovati in realtà in cui erano stati poco valorizzati,quindi è chiaro che serviva sicuramente un pò di tempo per recuperare ritmo partita e fiducia nei propri mezzi.

Mentre ai ragazzi usciti dalla primavera come è logico che sia serve un pò di ambientamento nel calcio professionistico,insomma qualche "legnata"

 

Anche se il problema veramente grosso è lo scetticismo permanente che regna intorno alla squadra b,se l'anno prossimo questo progetto resiste e si pongono basi più solide inserendo i migliori primavera,sono sicuro che anche ragazzi che hanno ricevuto offerte dalla serie b sarebbero invece disposti a farsi un anno di Juve B.

 

Zironelli stesso non lo si ritiene una scelta azzeccatissima, a mio parere serviva un allenatore maggiormente in grado di lavorare sul singolo.

Il Mister lo vedo troppo concentrato sulla crescita tattica della squadra piuttosto che sulla crescita tecnica del singolo ragazzo.

Ma qui bisognerebbe anche capire quali sono gli obbiettivi dirigenziali,se cercare di far crescere nelle migliori condizioni qualcuno da inserire in prima squadra o semplicemente allevare "polli di batteria" per generare plusvalenza.

 

Per dire,qualora la Roma facesse la squadra b,la figura di De rossi senior secondo me sarebbe perfetta per il ruolo di allenatore di una squadra b,un allenatore che conosce benissimo l'ambiente e conosce benissimo i ragazzi usciti dalla primavera negli ultimi anni,ma sopratutto un allenatore che ha dimostrato negli anni di tenere più alla crescita personale dei giovani piuttosto che avere progetti di carriera da professionista (perchè di offerte dal calcio professionistico ne ha sicuramente ricevute). 

 

[delsa 6.899]

11 ore fa, MiPiaciComeABenatia il 90° ha scritto:

esatto, secondo me il problema più grande dell' u23 è la mancanza di identità e della struttura societaria attorno.

 

se per la prima squadra è un nostro grande punto di forza, a questi ragazzi manca un punto di riferimento societario che detti la via e gli obiettivi.

(un esempio è il fatto che si giochi ad Alessandria senza pubblico, a mio avviso sarebbe stato più lungimirante trovare un campo minore di torino, anche brutto).

 

ancora non è una squadra ma un misto tra un parcheggio e un porto di mare.

 

sinceramente il profilo di Fusco sembra avvalorare questa tesi: è più un trader, un compravenditore che un dirigente.

 

questa e LA questione da definire, i problemi tecnici si risolvono in un batter d'occhio

 

Ancora???

Gli stadi omologati per la serie C sono solo novara Alessandria e in parte Cuneo

 

Si è scelto il migliore tra questi

[rocciaj 1.526]

16 minuti fa, delsa ha scritto:

Ancora???

Gli stadi omologati per la serie C sono solo novara Alessandria e in parte Cuneo

 

Si è scelto il migliore tra questi

Concordo forse anche Biella è omologato.....forse

[Ste71 4.557]

13 ore fa, MiPiaciComeABenatia il 90° ha scritto:

esatto, secondo me il problema più grande dell' u23 è la mancanza di identità e della struttura societaria attorno.

 

se per la prima squadra è un nostro grande punto di forza, a questi ragazzi manca un punto di riferimento societario che detti la via e gli obiettivi.

(un esempio è il fatto che si giochi ad Alessandria senza pubblico, a mio avviso sarebbe stato più lungimirante trovare un campo minore di torino, anche brutto).

 

ancora non è una squadra ma un misto tra un parcheggio e un porto di mare.

 

sinceramente il profilo di Fusco sembra avvalorare questa tesi: è più un trader, un compravenditore che un dirigente.

 

questa e LA questione da definire, i problemi tecnici si risolvono in un batter d'occhio

 

Continuate a NON CAPIRE cosa siano e a NON VOLERVI INFORMARE su cosa siano le seconde squadre.

Nel frattempo continuo a domandarvi e a chiedervi di andare a vedere e confrontare i risultati che ottengono le seconde squadre degli altri grandi club d'Europa.

[Ste71 4.557]

11 ore fa, ogeid36 ha scritto:

 

Anche se il problema veramente grosso è lo scetticismo permanente che regna intorno alla squadra b,se l'anno prossimo questo progetto resiste e si pongono basi più solide inserendo i migliori primavera,sono sicuro che anche ragazzi che hanno ricevuto offerte dalla serie b sarebbero invece disposti a farsi un anno di Juve B.

 

Lo scetticismo da pare di chi? Quello che si scrive qui dentro e sul web in generale significa ZERO.

Certo che il progetto resisterà. Non si capisce perché non dovrebbe.

[BlackandWhite77 1.937]

17 ore fa, moggipresidente1 ha scritto:

 

 

Qualcuno direbbe la mancanza di una punta.

Qualcuno direbbe un allenatore talebano.

Qualcuno direbbe giocatori scarsi.

Qualcuno direbbe giocatori privi di carattere.

Qualcuno direbbe giocatori privi di esperienza.

Qualcuno direbbe il poco tempo a disposizione per mettere in piedi il progetto.

 

Tutto vero, quindi tanti problemi. Ma si impara dagli errori, quindi credo che a fine anno sara' stata una esperienza formativa per tutti.

Anche per noi tifosi che spesso vogliamo vedere in prima squadra ragazzi che faticano in serie C.

io però qui dissento... cito uno Zaniolo qualsiasi che vale per tanti altri... ma noi siamo così certi che sia più difficile il passaggio in A o alla prima squadra che in C per un buon primavera? Io tutte ste certezze non le ho mica... cioè se tu giocatore delle migliori giovanili, sei abituato a tattica, tecnica, triangolazioni con chi seppur giovane da del tu al pallone e poi passi di categoria in C dove vince chi ruzza in campo di più (e mai la tecnica) tu farai una fatica * e ti perdi al 99%.

 

Per me uno Zaniolo in C quest'anno per dire avrebbe fatto fatica ad adattarsi... invece ha calcato con dignità il campo del Bernabeu, segnato e fatto assist con continuità discreta in A... certo in un percorso di crescita e venendo probabilmente dalla miglior primavera italiana, duole dirlo, ma a me il progetto squadra B convince fino a un certo punto. Ben altra cosa sarebbe far giocare i nostri in una società satellite in una campionato estero in prima divisione (olanda, spagna, francia...).

 

Aggiungo che resto del parere che una chance superiore in prima squadra ad alcuni andrebbe già data. Per farli crescere a mio parere i giovani devono giocare con i più forti, quindi a turno contro le piccole potremmo osare un Kean e tutti titolari... uno spinazzola e tutti titolari... un Romagna e tutti titolari... un Fagioli e tutti titolari... vedere invece le solite accozzaglie di chi non gioca mai tutti insieme come l'anno scorso vs Spal, Frosinone e simili è un altra cosa abominevole che non aiuta a crescere nessuno.

Scusate se ho sfiorato l'OT

[Kobayashi 18.672]

progetto fallimentare

 

giocatori senza tecnica né voglia, allenati da uno che o fa 352 o 352. il progetto già dall'anno prossimo, a causa di Gravina, non esisterà più... 

[westsidegoku 419]

11 minuti fa, Ste71 ha scritto:

Lo scetticismo da pare di chi? Quello che si scrive qui dentro e sul web in generale significa ZERO.

Certo che il progetto resisterà. Non si capisce perché non dovrebbe.

Ovvio che quello che si scrive qui vale 0,cosi come i commenti sul web e gli articoli di gente come Criscitiello,che critica il progetto juve b ma poi lecca il sedere ai Pozzo e ripete ogni 2x3 quanto sia mirabolante il trittico Granada-Watfdord-Udinese.

 

Le parole di Gravina,massimo esponente del calcio italiano vanno verso tutt'altra direzione del "Certo che il progetto resisterà. Non si capisce perché non dovrebbe"

Ma anche il mancato appoggio di gente come Balata (presidente della lega serie b,che non vuole che la Juve b possa salire in serie b) o Ghirelli (presidente serie c) lo riterrei preoccupante.

 

Nei prossimi mesi sono previsti degli incontri con Agnelli per discutere del futuro di questo progetto,e si può dire che è ancora tutto in ballo,non si può dare per scontato nulla sul futuro della Juve U-23.

E abbiamo bisogno anche di altre società che sostengano politicamente la bontà del progetto "squadra b",perchè con squadre come Inter,Roma,Atalanta che presentano anche loro le under-23 tutto sarebbe più facile.

 

 

[_ForzaJuve_ 5.696]

1 minuto fa, ogeid36 ha scritto:

Ovvio che quello che si scrive qui vale 0,cosi come i commenti sul web e gli articoli di gente come Criscitiello,che critica il progetto juve b ma poi lecca il sedere ai Pozzo e ripete ogni 2x3 quanto sia mirabolante il trittico Granada-Watfdord-Udinese.

 

Le parole di Gravina,massimo esponente del calcio italiano vanno verso tutt'altra direzione del "Certo che il progetto resisterà. Non si capisce perché non dovrebbe"

Ma anche il mancato appoggio di gente come Balata (presidente della lega serie b,che non vuole che la Juve b possa salire in serie b) o Ghirelli (presidente serie c) lo riterrei preoccupante.

 

Nei prossimi mesi sono previsti degli incontri con Agnelli per discutere del futuro di questo progetto,e si può dire che è ancora tutto in ballo,non si può dare per scontato nulla sul futuro della Juve U-23.

E abbiamo bisogno anche di altre società che sostengano politicamente la bontà del progetto "squadra b",perchè con squadre come Inter,Roma,Atalanta che presentano anche loro le under-23 tutto sarebbe più facile.

 

 

Mi sembra che Atalanta e Udinese abbiano già fatto capire che loro non ci metteranno un soldo nella U23, che a causa delle regole troppo restrittive risulterebbe per loro troppo costosa e poco pratica (l'Udinese non investe certo negli italiani). Credo che soltanto la Roma sia interessata, al momento, con il dubbio Inter (Marotta la voleva alla Juve, probabilmente la vorrà anche lì, ma bisogna vedere quanto siano disponibili a cambiare la loro strategia di vendita dei giovani per far soldi, e quanto ci metteranno eventualmente a preprararsi per farla debuttare). Al momento si tratta della solita menata. Se non la fa nessuno si chiude. Se non funziona si chiude. Se funziona ma soltanto per la Juve si chiude perché ovviamente le altre mai e poi mai accetterebbero di vedere la Juve fare qualcosa che abbia successo e che loro non sono in grado di fare, sia per ragioni di immagine sia per non farle ottenere un vantaggio tecnico ed economico. 

[Sugarleonard 2.935]

Comunque andranno le cose una squadra satellite in portogallo olanda o belgio andrebbe acquistata. Poi si possono tenere entrambe . La under23 per far giocare quelli che escono dalla primavera e la squadra satellite per dare in prestito i giocatori piu' affermati o i reduci da infortuni lunghi. La squadra satellite a differenza della under23 sarebbe fuori dal bilancio juventus, quindi a costo zero per la juventus.

[_ForzaJuve_ 5.696]

4 minuti fa, Sugarleonard ha scritto:

Comunque andranno le cose una squadra satellite in portogallo olanda o belgio andrebbe acquistata. Poi si possono tenere entrambe . La under23 per far giocare quelli che escono dalla primavera e la squadra satellite per dare in prestito i giocatori piu' affermati o i reduci da infortuni lunghi. La squadra satellite a differenza della under23 sarebbe fuori dal bilancio juventus, quindi a costo zero per la juventus.

Se fosse fuori dal bilancio Juventus si tratterebbe di roba riguardante Exor. Quindi inutile parlarne. Dipende da loro e sinceramente credo che abbiano altro a cui pensare. A parte questo una collaborazione di questo tipo probabilmente assorbirebbe parecchie energie dalla Juventus, sia dal punto di vista manageriale sia dal punto  di vista finanziario (investimenti bloccati in altra società), specialmente considerando che non sarà certamente Exor a tirar fuori dei soldi o a fornire il management sportivo (il CFO magari sì). 

[jurgen kohler 38.232]

19 ore fa, Pisogiallorosso ha scritto:

scusate...visto che a Roma si parla molto di una squadra B giallorossa, e siccome non sto seguendo la vs avventura...

 

quali sono stati i principali problemi che la juve B ha affrontato?

 

grazie

Ci sono tante opinioni demenziali sull'U23 in questo forum. Provo a formulare qualcosa di sensato:

 

il principale problema che ha dovuto affrontare la Juventus è stato quello della tempistica, ovvero l'ufficialità della partecipazione al campionato di serie C è arrivata ai primi di agosto, quindi si è trovata ad allestire la rosa in un paio di settimane a mercato mezzo finito. Di conseguenza pur avendo preparato per tempo le strutture, i campi di allenamento, ecc. Ovviamente la rosa è stata formata in fretta e furia.

 

A parte questo handicap iniziale la rosa è stata formata principalmente dai primavera e ex primavera più bravi, ma non ovviamente quelli che avevano già spiccato il volo in serie A o in serie B (Audero, Kean, Clemenza, Romagna, Cassata, ecc.). Quindi ovviamente si sono privilegiati i ragazzi che hanno incontrato PIU' difficoltà ad entrare nel calcio professionistico (ma che magari hanno talento inespresso, tipo Pereira e Kastanos) ai quali sono stati affiancati fuori quota (sempre ex primavera ma con già anni di esperienza in categoria, e quindi giocatori adulti che non hanno sfondato) per garantire un minimo di coesione e senso di appartenenza al club.

 

Qui dentro leggerai opinioni assurde sull'U23. Questo perché la stragrande maggioranza dei tifosi juventini tifa Juventus perché vuole vincere sempre e non ha la lucidità e le competenze per giudicare un lavoro che vada oltre la vittoria sul campo. Invece la società, per fortuna, sa essere lungimirante e analizza la questione nel lungo periodo, sbattendosene dell'opinione dei tifosi.

 

Quindi il problema principale è stato che l'U23 è una squadra che nasce dal nulla in quattro e quatr'otto. Non ha storia, non ha esperienza, non ha abitudine a partecipare a un campionato vero con dei traguardi. Tuttavia partendo da una buona formazione primavera e organizzando il mercato per tempo si può comunque disputare un buon campionato. Inoltre il girone in cui dovrebbe militare la Roma sembra più abbordabile del girone A. Quindi con l'iscrizione al campionato nei tempi giusti e il calciomercato fatto bene e la squadra primavera forte secondo me si può partire senza grossi pericoli di prendere tramvate. Il problema della Juventus è stato che spesso ha una squadra più tecnica dell'avversario, ma tatticamente, agonisticamente e soprattutto nella mentalità e nell'esperienza paga dazio. Quindi perde.

 

Un'altra cosa spinosa è lo stadio, perché non si è individuato uno stadio in città e questo (ma forse non solo questo) non ha creato una tifoseria al seguito dell'U23. Alessandria forse non si è rivelata una scelta felice, l'anno prossimo immagino si cerchi una soluzione diversa. Anche qui la Roma credo sia avvantaggiata potendo probabilmente disporre di una struttura in una città di 3 milioni di abitanti.

 

In sostanza, l'esperimento è partito con grandissimi handicap, ma lo considero fondamentale per ottimizzare il settore giovanile e creare una continuità tra il calcio giovanile e quello professionistico. Dovrebbero farlo tutti i grandi club! Mi auguro non solo la Roma, ma anche le milanesi. È troppo importante per il calcio italiano e per i giovani calciatori.

[westsidegoku 419]

19 minuti fa, BlackandWhite77 ha scritto:

io però qui dissento... cito uno Zaniolo qualsiasi che vale per tanti altri... ma noi siamo così certi che sia più difficile il passaggio in A o alla prima squadra che in C per un buon primavera? Io tutte ste certezze non le ho mica... cioè se tu giocatore delle migliori giovanili, sei abituato a tattica, tecnica, triangolazioni con chi seppur giovane da del tu al pallone e poi passi di categoria in C dove vince chi ruzza in campo di più (e mai la tecnica) tu farai una fatica * e ti perdi al 99%.

 

Per me uno Zaniolo in C quest'anno per dire avrebbe fatto fatica ad adattarsi... invece ha calcato con dignità il campo del Bernabeu, segnato e fatto assist con continuità discreta in A... certo in un percorso di crescita e venendo probabilmente dalla miglior primavera italiana, duole dirlo, ma a me il progetto squadra B convince fino a un certo punto. Ben altra cosa sarebbe far giocare i nostri in una società satellite in una campionato estero in prima divisione (olanda, spagna, francia...).

  

Aggiungo che resto del parere che una chance superiore in prima squadra ad alcuni andrebbe già data. Per farli crescere a mio parere i giovani devono giocare con i più forti, quindi a turno contro le piccole potremmo osare un Kean e tutti titolari... uno spinazzola e tutti titolari... un Romagna e tutti titolari... un Fagioli e tutti titolari... vedere invece le solite accozzaglie di chi non gioca mai tutti insieme come l'anno scorso vs Spal, Frosinone e simili è un altra cosa abominevole che non aiuta a crescere nessuno.

Scusate se ho sfiorato l'OT

Ma le squadre b non sono fatte per gli Zaniolo, Kean,Lirola o il rugani che usci dalla primavera,quelli sono ragazzi in grado di debuttare direttamente in serie A o da alta serie b.

La squada b per fare degli esempi concreti sarebbe servita al primo Spinazzola (che nelle prime esperienze a Empoli,Lanciano,Siena pago tantissimo il salto tra i professionisti) o a gente come Romagna, Pol Garcia,Donis,Cassata,Vitale e Clemenza.

 

Sul discorso squadra satellite all'estero,costi di gestione molto più alti,meno controllo e visione generale delle cose,mandi un giovane in olanda 1-2 anni,ma poi ti poni comunque il dubbio sull'adattamento del ragazzo ai tatticismi estremi del calcio italiano.

Ritengo molto più formativa il tipo di formazione offerto da squadre come Barcellona B o Real B,che valutano di caso in caso se tenerti nella squadra  

b o mandarti subito a giocare,insomma io sono a favore della vicinanza della squadra satellite alla prima squadra,piuttosto che un modello Chelsea che prende e manda 10 ragazzi ogni anno al Vitesse.

O il city che sta sfornando diversi campioncini,ma li sta perdendo tutti perchè ha 0 programmazione.

 

 

Senza considerare il futuro di chi non è da juve o da serie a,con la Juve b alla fine del tuo percorso,vista l'esperienza acquisita è molto più facile che qualche squadra di serie c o serie b ti prenda,perchè ti ha visto.

Se vai in Olanda o serie b spagnola per dire,è molto più facile perdersi e non avere alcun contatto per tornare in Italia.

 

Senza considerare che in una squadra straniera ci sarebbero limiti di tesseramento,problemi con la formazione dei ctp,ma sopratutto non ci sarebbero limiti di età,cio significherebbe tenere ragazzi anche oltre i 23 anni.

Finiremmo a tenerci i Pasquato e I Marrone anche oltre i 27-28 anni nella speranza che prima o poi "esplodano"

Invece con il progetto Juve B hai il limite di età fissato a 23 anni,se a quell'età sei ancora un incompiuto è giusto recidere il cordone ombelicale.

[jurgen kohler 38.232]

35 minuti fa, Sugarleonard ha scritto:

Comunque andranno le cose una squadra satellite in portogallo olanda o belgio andrebbe acquistata. Poi si possono tenere entrambe . La under23 per far giocare quelli che escono dalla primavera e la squadra satellite per dare in prestito i giocatori piu' affermati o i reduci da infortuni lunghi. La squadra satellite a differenza della under23 sarebbe fuori dal bilancio juventus, quindi a costo zero per la juventus.

Non serve a nulla la squadra satellite.

[Sugarleonard 2.935]

23 minuti fa, _ForzaJuve_ ha scritto:

Se fosse fuori dal bilancio Juventus si tratterebbe di roba riguardante Exor. Quindi inutile parlarne. Dipende da loro e sinceramente credo che abbiano altro a cui pensare. A parte questo una collaborazione di questo tipo probabilmente assorbirebbe parecchie energie dalla Juventus, sia dal punto di vista manageriale sia dal punto  di vista finanziario (investimenti bloccati in altra società), specialmente considerando che non sarà certamente Exor a tirar fuori dei soldi o a fornire il management sportivo (il CFO magari sì). 

Exor alla fine ci guadagnerebbe. Se prendi il controllo di una squadra portoghese anche di serie A, provinciale, no  le 3 big ovviamente, spendi qualche milione di euro, ma poi dopo qualche anno si puo' rivenderla ad altri, e' un investimento. Ovviamente la juventus dovrebbe gestire i prestiti che a ogni sessione di mercato vanno e vengono dalla squadra satellite.

[westsidegoku 419]

42 minuti fa, _ForzaJuve_ ha scritto:

Mi sembra che Atalanta e Udinese abbiano già fatto capire che loro non ci metteranno un soldo nella U23, che a causa delle regole troppo restrittive risulterebbe per loro troppo costosa e poco pratica (l'Udinese non investe certo negli italiani). Credo che soltanto la Roma sia interessata, al momento, con il dubbio Inter (Marotta la voleva alla Juve, probabilmente la vorrà anche lì, ma bisogna vedere quanto siano disponibili a cambiare la loro strategia di vendita dei giovani per far soldi, e quanto ci metteranno eventualmente a preprararsi per farla debuttare). Al momento si tratta della solita menata. Se non la fa nessuno si chiude. Se non funziona si chiude. Se funziona ma soltanto per la Juve si chiude perché ovviamente le altre mai e poi mai accetterebbero di vedere la Juve fare qualcosa che abbia successo e che loro non sono in grado di fare, sia per ragioni di immagine sia per non farle ottenere un vantaggio tecnico ed economico. 

 

Già anche solo avere Roma e Inter sarebbe una buona cosa,d'altronde già anche in lega le  3 società sono politicamente d'accordo su tante cose.

La juve,come sempre,ha fatto da apripista e senza la scelta coraggiosa di allestire tutto in meno di un mese chissà quando ne avrebbe avuto l'occasione.

Adesso però tocca anche agli altri fare la loro parte,e che diamine,non possiamo essere gli unici ad avere qualche idea per cambiare il movimento,e gli altri tutti fermi immobili.

[_ForzaJuve_ 5.696]

4 minuti fa, Sugarleonard ha scritto:

Exor alla fine ci guadagnerebbe. Se prendi il controllo di una squadra portoghese anche di serie A, provinciale, no  le 3 big ovviamente, spendi qualche milione di euro, ma poi dopo qualche anno si puo' rivenderla ad altri, e' un investimento. Ovviamente la juventus dovrebbe gestire i prestiti che a ogni sessione di mercato vanno e vengono dalla squadra satellite.

Exor sta competendo, con tutte le difficoltà del caso, per diventare uno dei più importanti produttori di automobili al mondo, più i camion, più i trattori, e recentemente si è buttato sul settore assicurativo, anche lì acquisendo una importante partecipazione in un colosso a livelli mondiali. Pensi veramente che gliene possa fregare qualcosa di comprarsi una media squadra portoghese o spagnola?