Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

Dale_Cooper

Juventus U23 | Stagione 2018/2019

Post in rilievo

5 ore fa, Tetti Fré ha scritto:

Giusto, giusto.

Aspetto comunque i ricorsi di almeno cinque squadre di C che reclamano il diritto ad essere promosse a vario titolo, tra i quali la norma che prevede la riforma dei campionati con un anno e mezzo di anticipo.

Non è che l'anno scorso i ricorsi abbiano portato molto. Vedremo che succederà quest'anno.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
22 minuti fa, _ForzaJuve_ ha scritto:

Non è che l'anno scorso i ricorsi abbiano portato molto. Vedremo che succederà quest'anno.

Il campionato era finito e il commissario non temeva elezioni. Hanno rigettato anche i ricorsi giusti come quello dell'Entella.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
32 minuti fa, rocciaj ha scritto:

Se in mezzo a tutta sta roba trovano il tempo di cancellarci è perché ci vogliono fare la porcata....

Tranquillo. Se ci cancellano ci iscriviamo alla serie c francese. Insieme a monaco nizza e marsiglia under23.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Il 30/1/2019 Alle 16:14, Conjurer ha scritto:

Di questo Masciangelo ho sentito solo parlarne bene, credo sarà titolare da subito, anche perchè Beruatto non se po' vedè.

Pieeters e Mokulu sono altri due rinforzi che si faranno sentire. Senza dimenticare il recupero di Fernandes. Il playoff è un obiettivo realistico.

Edo (Masciangelo) è forte per la categoria, è solo un po' una testa di cavolo ma per la categoria è parecchia roba

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il mercato si è concluso e devo dire che per certi aspetti mi ha deluso. Premetto che ero dell'idea che non si dovesse intervenire visto che la squadra si stava rodando e aveva dimostrato di tenere botta alla categoria, consideando l'obiettivo stagionale della salvezza.

 

Partiamo dagli arrivi.

Masciangelo sembra essere un rinforzo essendo un giocatore di una categoria superiore cosa che vale anche per Mokulu. Entrambi però sono arrivati in prestito il che vuol dire che la società non è sicura di inserirli in pianta stabile come fuori quota di questa squadra. Sorge una domanda a questo punto: mi aspettavo che uscissero a rigor di logica Morelli (che ha ampiamente deluso) e Bunino (per non togliere spazio ai giovani attaccanti in rosa su cui si è investito), due giocatori in prestito che saranno fuoriquota la prossima stagione e non di proprietà. Si è deciso di investire e capitalizzare tre giovani di talento come Zanimacchia (riscattato) e Gerbi (acquistato e lasciato crescere alla Pro Vercelli) fatti positivi visto che si capitalizza su giovani prospetti cercando di tirar fuori dei buoni giocatori, mal che vada saranno utili tra qualche anno per il bilancio.

Non comprendo la situazione di Vogliacco: dopo la sciagurata idea di mandarlo in serie B a fare la naftalina non mi spiego perchè non lo si sia trattenuto in under 23 visto che fuori Parodi, un difensore dietro male non faceva; temo che non vedrà molto il campo al Pontedera (spero di essere smentito).

 

Capitolo cessioni

Qui ahimè sorgono le noti dolenti, a cominciare dalle cessioni a titolo definitivo di Macek e Kameraj al Lugano. Macek era un giocatore da inserire subito in questa under 23, era l'occasione giusta dopo anni di prestiti insensati, ce ne siamo liberati con troppa fretta secondo me, un annetto in under 23 lo avrei provato. Kameraj era uno dei pochi terzini destri della rosa, poteva essere un giovane da fare crescere in pianta stabile in questa formazione soprattutto dopo quello che aveva mostrato in primavera; secondo me non era infortunato, temo che non andasse a genio a Zironelli. Non condivido la cessione di Zappa a gennaio perchè sembrava essere un cambio pronto per la formazione titolare (infatti è andato in prestito, ahimè manco cessione per soldi, al Novara non in una squadretta di serie D), soprattutto era uno dei pochi giovani con esperienza della categoria, lo avrei trattenuto almeno fino a fine stagione. La perdita grave per questa under 23 è ahimè invece Emmanuello, l'unico fuori quota tra quelli che abbiamo che avrei trattenuto  lungo in squadra. Non capisco la decisione, io se proprio si doveva fare posto ad un fuoriquota avrei optato per una cessione di Alcibiade vista la presenza di Del Prete (e il possibile inserimento dietro a livello numerico di Vogliacco) non di quella dell'unico profilo spendibile per esperienza e gioventù come figura stabile per i prossimi quattro anni della formazione under 23.

 

Scusate la lunghezza ma negli ultimi giorni mi sono trattenuto dal commentare, optando per un'analisi per un bilancio finale a mercato chiuso.    .ok

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 ore fa, delta333 ha scritto:

Il mercato si è concluso e devo dire che per certi aspetti mi ha deluso. Premetto che ero dell'idea che non si dovesse intervenire visto che la squadra si stava rodando e aveva dimostrato di tenere botta alla categoria, consideando l'obiettivo stagionale della salvezza.

 

Partiamo dagli arrivi.

Masciangelo sembra essere un rinforzo essendo un giocatore di una categoria superiore cosa che vale anche per Mokulu. Entrambi però sono arrivati in prestito il che vuol dire che la società non è sicura di inserirli in pianta stabile come fuori quota di questa squadra. Sorge una domanda a questo punto: mi aspettavo che uscissero a rigor di logica Morelli (che ha ampiamente deluso) e Bunino (per non togliere spazio ai giovani attaccanti in rosa su cui si è investito), due giocatori in prestito che saranno fuoriquota la prossima stagione e non di proprietà. Si è deciso di investire e capitalizzare tre giovani di talento come Zanimacchia (riscattato) e Gerbi (acquistato e lasciato crescere alla Pro Vercelli) fatti positivi visto che si capitalizza su giovani prospetti cercando di tirar fuori dei buoni giocatori, mal che vada saranno utili tra qualche anno per il bilancio.

Non comprendo la situazione di Vogliacco: dopo la sciagurata idea di mandarlo in serie B a fare la naftalina non mi spiego perchè non lo si sia trattenuto in under 23 visto che fuori Parodi, un difensore dietro male non faceva; temo che non vedrà molto il campo al Pontedera (spero di essere smentito).

 

Capitolo cessioni

Qui ahimè sorgono le noti dolenti, a cominciare dalle cessioni a titolo definitivo di Macek e Kameraj al Lugano. Macek era un giocatore da inserire subito in questa under 23, era l'occasione giusta dopo anni di prestiti insensati, ce ne siamo liberati con troppa fretta secondo me, un annetto in under 23 lo avrei provato. Kameraj era uno dei pochi terzini destri della rosa, poteva essere un giovane da fare crescere in pianta stabile in questa formazione soprattutto dopo quello che aveva mostrato in primavera; secondo me non era infortunato, temo che non adnasse a genio a Zironelli. Non condivido la cessione di Zappa a gennaio perchè sembrava essere un cambio pronto per la formazione titolare (infatti è andato in prestito, ahimè manco cessione per soldi, al Novara non in una squadretta di serie D), soprattutto era uno dei pochi giovani con esperienza della categoria, lo avrei trattenuto almeno fino a fine stagione. La perdita grave per questa under 23 è ahimè invece Emmanuello, l'unico fuori quota tra quelli che abbiamo che avrei trattenuto  lungo in squadra. Non capisco la decisione, io se proprio si doveva fare posto ad un fuoriquota avrei optato per una cessione di Alcibiade vista la presenza di Del Prete (e il possibile inserimento dietro a livello numerico di Vogliacco) non di quella dell'unico profilo spendibile per esperienza e gioventù come figura stabile per i prossimi quattro anni della formazione under 23.

 

Scusate la lunghezza ma negli ultimi giorni mi sono trattenuto dal commentare, optando per un'analisi per un bilancio finale a mercato chiuso.    .ok

Ti correggo solo su alcuni puntiti:

1) Mokulu è in prestito con obbligo di riscatto, quindi è sostanzialmente un acquisto a titolo definitivo.

2) Kameraj non ha dimostrato sostanzialmente nulla né in primavera né nella squadra B, quindi può essere giusto cederlo, anche perché al suo posto è arrivato un 2001, Vlasenko, vedremo come è.

3) Bunino è il capocannoniere della squadra e ad oggi non sembra ci sia l'intenzione di far salire Petrelli in U23, quindi non ruba il posto a nessun attaccante giovane.

4) Emmanuello è stato per distacco il peggior fuoriquota finora

5) Su alcune scelte influiscono anche giocatore e procuratore, che magari non sono disposti ad accettare la Serie B.

Macek e Vogliacco avrebbero sicuramente fatto comodo a questa squadra, ma probabilmente la scelta è stata loro.

P.S. a me Macek piaceva tantissimo, ma a 21 anni non ha ancora 30 presenze tra i professionisti ed è perennemente rotto.

 

Io pure sarei rimasto fermo, soprattutto su Mokulu, ma capisco le scelte, tranne Mokulu.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 minuti fa, Sugarleonard ha scritto:

Per favilli e' cambiato qualcosa? E' vero che e' stato modificato l'accordo col genoa ?

Quoto

Andrea FAVILLI – risoluzione consensuale cessione temporanea con opzione-controopzione a Genoa;

Andrea FAVILLI –cessione temporanea biennale con obbligo di riscatto a Genoa;

Tutta l'ufficalita' tranne la prima squadra:

Quoto

Emil AUDERO MULYADI – risoluzione consensuale cessione temporanea con opzione-controopzione a Sampdoria;

Emil AUDERO MULYADI – cessione temporanea con obbligo di riscatto a Sampdoria;

Simone EMMANUELLO – cessione definitiva a Pro Vercelli;

Andrea FAVILLI – risoluzione consensuale cessione temporanea con opzione-controopzione a Genoa;

Andrea FAVILLI –cessione temporanea biennale con obbligo di riscatto a Genoa;

Erik GERBI – acquisizione definitiva da Pro Vercelli;

Erik GERBI – cessione temporanea a Pro Vercelli

Cendrim KAMERAJ – cessione definitiva a Lugano (CHE);

Roman MACEK – trasformazione cessione da temporanea a definitiva a Lugano (CHE);

Edoardo MASCIANGELO – acquisizione temporanea con obbligo di riscatto da Lugano (CHE);

Riccardo MENEGHINI – cessione temporanea ad Hellas Verona;

Tembe MOKULU – acquisizione temporanea con obbligo di riscatto da Carpi;

Ervin OMIC – tesseramento da Federazione austriaca;

Daouda PEETERS – acquisizione definitiva da Sampdoria;

Daouda PEETERS – cessione temporanea a Sampdoria;

Filippo RANOCCHIA – acquisizione definitiva da Perugia;

Filippo RANOCCHIA – cessione temporanea biennale a Perugia;

Zsombor SENKO – tesseramento da Federazione ungherese;

Oumar TOURE – risoluzione consensuale cessione temporanea a Kukesi (ALB);

Oumar TOURE –cessione temporanea a Sparti FC (GRC);

Nikita VLASENKO – acquisizione temporanea biennale con obbligo di riscatto da Lugano (CHE);

Luca ZANIMACCHIA – risoluzione consensuale acquisizione temporanea con opzione-controopzione da Genoa;

Luca ZANIMACCHIA – acquisizione temporanea con obbligo di riscatto da Genoa;

Claudio ZAPPA – cessione temporanea a Novara;

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, _ForzaJuve_ ha scritto:

Si sa qualcosa del DG del Novara che verrà alla Juve? È bravo? Si occuperà della U23? Differenza con Fusco? uum 

sembra che la dirigenza non si sia accorta che fra 4 mesi l'under23 verra' cancellata.... Verra' magari messo a capo del settore giovanile, chissa'....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, reddono ha scritto:

sembra che la dirigenza non si sia accorta che fra 4 mesi l'under23 verra' cancellata.... Verra' magari messo a capo del settore giovanile, chissa'....

Da DG di una squadra di C a responsabile del settore giovanile? Mi sembra un po' poco. 

Pensavo l'avessero preso per la U23 che appunto milita in Serie C. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Stabiliti i criteri per la retrocessione

 

Qualcuno faccia sedere rocciaj

 

7 retrocessioni

2 dal girone C

2 o 3 nei gironi A e B

 

Le ultime dei 3 gironi direttamente

 

Nel girone C, la perdente tra la terzultima e la penultima. Direttamente la penultima se ci sono 9 o più punti di differenza

 

Nei gironi A e B:

Terzultima e penultima(ovviamente se ci sono 8 o meno punti di differenza) si sfidano e la perdente retrocede

Se ci sono 9 punti, retrocede diretta la penultima

 

L ultimo posto per la retrocessione sarà della perdente della sfida tra le vincitrici delle due precedenti gare.

Oppure tra le due terzultime se avevano 9 punti di differenza.

O tra una terzultima e la vincente dello spareggio, nel caso in cui solo in uno dei due gironi non preveda i 9 punti di distacco

 

 

 

CONCLUSIONE:

Sarà sufficiente NON arrivare tra le ultime 3

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Questi criteri non tengono conto dei fallimenti.

Tre sono già sicuri più il Palermo che questa volta non se la caverà, quattro.

A rischio ce ne sono almeno altre due e arriveremmo a sei. Siamo solo al primo di febbraio.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Entro pochi anni bisognerà arrivare a due gironi da 20, poi C1 e C2 da 20. Non ha più senso rimpiazzare le squadre fallite con altre che falliranno l'anno dopo, e così all'infinito. Se una squadra fallisce NON SI RIMPIAZZA, entro poco tempo la selezione naturale farà il suo lavoro. In C ci deve stare chi è in grado di farla, chi può dare garanzie.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
16 ore fa, gustavo92 ha scritto:

Ti correggo solo su alcuni puntiti:

1) Mokulu è in prestito con obbligo di riscatto, quindi è sostanzialmente un acquisto a titolo definitivo.

2) Kameraj non ha dimostrato sostanzialmente nulla né in primavera né nella squadra B, quindi può essere giusto cederlo, anche perché al suo posto è arrivato un 2001, Vlasenko, vedremo come è.

3) Bunino è il capocannoniere della squadra e ad oggi non sembra ci sia l'intenzione di far salire Petrelli in U23, quindi non ruba il posto a nessun attaccante giovane.

4) Emmanuello è stato per distacco il peggior fuoriquota finora

5) Su alcune scelte influiscono anche giocatore e procuratore, che magari non sono disposti ad accettare la Serie B.

Macek e Vogliacco avrebbero sicuramente fatto comodo a questa squadra, ma probabilmente la scelta è stata loro.

P.S. a me Macek piaceva tantissimo, ma a 21 anni non ha ancora 30 presenze tra i professionisti ed è perennemente rotto.

 

Io pure sarei rimasto fermo, soprattutto su Mokulu, ma capisco le scelte, tranne Mokulu.

Rispondo ai punti sollevati da te non per polemica sia chiaro ma perchè mi piace il confronto da cui penso possa arricchirsi la conoscenza di vari aspetti su temi di comune interesse.

 

1)Da quanto avevo letto l'obbligo di riscatto di Mokulu e di Masciangelo sono vincolati al realizzarsi di certe condizioni che non so se siano state esplicitate. (potrebbe essere un modo per rimandare l'esborso ma la Juventus in questo mercato i soldi da spendere per queste operazioni minori li aveva per cui mi sembra strano)

2) 23 presenze in un anno nella primavera l'anno scorso non mi pare siano poche per un giovane di 18 anni considerando quanti dei nostri primavera fanno poi fatica a giocare e sono costretti ad andare altrove. Credo si sia stati troppo sbrigativi nei suoi confronti e dire che sia arrivato Vlasenko non lo trovo un valido motivo visto che ti privi di un terzino destro dell'under 23 che gioca in serie C per un rinforzo che va a finire in primavera, due contesti separati.

3) Bunino è vero che è il capocannoniere ma non è di nosra proprietà ed il prossimo anno sarà fuori quota. Dire che non ruba il posto a nessun nostro attaccante giovane con l'arrivo in concomitanza di Mokulu mi sembra non veritiero (prova a chiedere ai vari Olivieri, Mavididi, Zanimacchia e Pozzebon) Non capisco poi il rimando continuo a Petrelli che sta in primavera e dovrebbe essere lasciato crescere in pace nel suo percorso e quest'anno non c'entra nulla con l'under 23.

4)Non condivido questa tua affermazione su Emmanuello, in base a cosa è stato il peggiore? Ha fatto 17 presenze pagando gli alti  bassi della partenza di questa squadra. Pensa te che è finito alla Pro Vercelli, una delle compagini di punta che si gioca la promozione, mica scemi. Alcibiade tra squalifiche ed infortuni ne ha fatte 9, e non mi pare abbia garantito la sicurezza nella retroguardia bianconera (non che sia solo colpa sua eh).

5)Credo che la Juventus under 23 non sia schifata da agenti e giocatori citati anzi, lo dimostra il fatto che giocatori di categoria superiore sono venuti a giocare da noi , parliamo di giocatori ad oggi con profilo superiore al loro.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 ore fa, delta333 ha scritto:

Rispondo ai punti sollevati da te non per polemica sia chiaro ma perchè mi piace il confronto da cui penso possa arricchirsi la conoscenza di vari aspetti su temi di comune interesse.

 

1)Da quanto avevo letto l'obbligo di riscatto di Mokulu e di Masciangelo sono vincolati al realizzarsi di certe condizioni che non so se siano state esplicitate. (potrebbe essere un modo per rimandare l'esborso ma la Juventus in questo mercato i soldi da spendere per queste operazioni minori li aveva per cui mi sembra strano)

2) 23 presenze in un anno nella primavera l'anno scorso non mi pare siano poche per un giovane di 18 anni considerando quanti dei nostri primavera fanno poi fatica a giocare e sono costretti ad andare altrove. Credo si sia stati troppo sbrigativi nei suoi confronti e dire che sia arrivato Vlasenko non lo trovo un valido motivo visto che ti privi di un terzino destro dell'under 23 che gioca in serie C per un rinforzo che va a finire in primavera, due contesti separati.

3) Bunino è vero che è il capocannoniere ma non è di nosra proprietà ed il prossimo anno sarà fuori quota. Dire che non ruba il posto a nessun nostro attaccante giovane con l'arrivo in concomitanza di Mokulu mi sembra non veritiero (prova a chiedere ai vari Olivieri, Mavididi, Zanimacchia e Pozzebon) Non capisco poi il rimando continuo a Petrelli che sta in primavera e dovrebbe essere lasciato crescere in pace nel suo percorso e quest'anno non c'entra nulla con l'under 23.

4)Non condivido questa tua affermazione su Emmanuello, in base a cosa è stato il peggiore? Ha fatto 17 presenze pagando gli alti  bassi della partenza di questa squadra. Pensa te che è finito alla Pro Vercelli, una delle compagini di punta che si gioca la promozione, mica scemi. Alcibiade tra squalifiche ed infortuni ne ha fatte 9, e non mi pare abbia garantito la sicurezza nella retroguardia bianconera (non che sia solo colpa sua eh).

5)Credo che la Juventus under 23 non sia schifata da agenti e giocatori citati anzi, lo dimostra il fatto che giocatori di categoria superiore sono venuti a giocare da noi , parliamo di giocatori ad oggi con profilo superiore al loro.

1) per entrambi il comunicato ufficiale parla soltanto di riscatto obbligatorio, non vi è alcun riferimento ad obiettivi per il riscatto, dubito fortemente che tale dettaglio non venga trascritto in un comunicato ufficiale, ma ti concedo il beneficio del dubbio.

2) Kameraj ha giocato 1 minuto in Campionato quest'anno, 1 minuto, non penso che la rosa possa essere indebolita da una sua cessione, meglio portare Bandeira o Rosa in caso di necessità.

23 presenze (di cui solo 15 da titolare) non sono questo gran numero, inoltre una cosa è giocare, un'altra cosa è giocare bene (Bandeira ha nettamente più potenziale).

Vlasenko è la contropartita tecnica ricevuta in cambio ed ha anche un ruolo diverso, intendevo fuori una scommessa dentro un'altra più giovane

3) Mavdidi e Olivieri non sono nostri, Zanimacchia gioca in un altro ruolo, Pozzebon è scarso (a 21 anni zero gol tra i professionisti) e non giocava comunque praticamente mai (43 minuti in stagione).

Il discorso Petrelli c'entra eccome con l'utilizzo dell' U23, ma pazienza.

4) Parla il campo. 17 presenze di cui solo 9 da titolare, non ha mai inciso nelle partite e prestazioni sempre mediocri, in un reparto dove probabilmente abbiamo la maggior qualità tra gli under.

Alcibiade ha giocato poco a causa dell' infortunio, ma quando lui è in campo la differenza si vede eccome.

5) lo hanno detto i nostri dirigenti eh, i giovani se hanno offerte dalla B (giustamente) preferiscono andare lì o in un campionato estero.

Pure in altre squadre di Serie C ci sono tanti giocatori che vengono da categorie superiori, mica solo da noi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
29 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

1) per entrambi il comunicato ufficiale parla soltanto di riscatto obbligatorio, non vi è alcun riferimento ad obiettivi per il riscatto, dubito fortemente che tale dettaglio non venga trascritto in un comunicato ufficiale, ma ti concedo il beneficio del dubbio.

2) Kameraj ha giocato 1 minuto in Campionato quest'anno, 1 minuto, non penso che la rosa possa essere indebolita da una sua cessione, meglio portare Bandeira o Rosa in caso di necessità.

23 presenze (di cui solo 15 da titolare) non sono questo gran numero, inoltre una cosa è giocare, un'altra cosa è giocare bene (Bandeira ha nettamente più potenziale).

Vlasenko è la contropartita tecnica ricevuta in cambio ed ha anche un ruolo diverso, intendevo fuori una scommessa dentro un'altra più giovane

3) Mavdidi e Olivieri non sono nostri, Zanimacchia gioca in un altro ruolo, Pozzebon è scarso (a 21 anni zero gol tra i professionisti) e non giocava comunque praticamente mai (43 minuti in stagione).

Il discorso Petrelli c'entra eccome con l'utilizzo dell' U23, ma pazienza.

4) Parla il campo. 17 presenze di cui solo 9 da titolare, non ha mai inciso nelle partite e prestazioni sempre mediocri, in un reparto dove probabilmente abbiamo la maggior qualità tra gli under.

Alcibiade ha giocato poco a causa dell' infortunio, ma quando lui è in campo la differenza si vede eccome.

5) lo hanno detto i nostri dirigenti eh, i giovani se hanno offerte dalla B (giustamente) preferiscono andare lì o in un campionato estero.

Pure in altre squadre di Serie C ci sono tanti giocatori che vengono da categorie superiori, mica solo da noi.

Bravo, mi hai anticipato

 

Emmanuelle cmq la delusione più grande. 

Credevo sarebbe stata la chioccia perfetta per il progetto, cosa che Alcibiade ma soprattutto del prete hanno svolto alla grande. Anche Nocchi è servito nel momento di maggiore difficoltà di del favero

 

Si vede che non è entrato nel progetto, soprattutto mentalmente. Con toure, Fernandes e kastanos avrebbe formato probabilmente il centrocampo migliore della categoria, giocando 3 per volta a turno.

 

Il mister e il suo modulo misterioso non ha certo aiutato ma lui ci ha messo del suo nel suo NON integrarsi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 ore fa, Conjurer ha scritto:

Entro pochi anni bisognerà arrivare a due gironi da 20, poi C1 e C2 da 20. Non ha più senso rimpiazzare le squadre fallite con altre che falliranno l'anno dopo, e così all'infinito. Se una squadra fallisce NON SI RIMPIAZZA, entro poco tempo la selezione naturale farà il suo lavoro. In C ci deve stare che è in grado di farla, chi può dare garanzie.

Sono d'accordo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, gustavo92 ha scritto:

per entrambi il comunicato ufficiale parla soltanto di riscatto obbligatorio, non vi è alcun riferimento ad obiettivi per il riscatto, dubito fortemente che tale dettaglio non venga trascritto in un comunicato ufficiale, ma ti concedo il beneficio del dubbio.

Il comunicato su Audero parla di obbligo "qualora la stessa società raggiunga determinati obiettivi sportivi nel corso dell’esercizio 2018/2019", mentre nell'elenco di tutti i movimenti non c'e' questo dettaglio.

Credo che ci sia sempre qualche condizione per l'obbligo (dal punto di visto legale), ma i dettagli sono raramente specificati nei comunicati. Forse perche' sia spesso semplicemente raggiungibile.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Il 28/1/2019 Alle 21:00, Tetti Fré ha scritto:

A fallire?

 

Sai, per certe cose sei ammirevole

Ma perché volete toglierli questo sogno di poter tremare fino all'ultima giornata temendo una drammatica retrocessione? 😉

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
14 ore fa, Conjurer ha scritto:

Entro pochi anni bisognerà arrivare a due gironi da 20, poi C1 e C2 da 20. Non ha più senso rimpiazzare le squadre fallite con altre che falliranno l'anno dopo, e così all'infinito. Se una squadra fallisce NON SI RIMPIAZZA, entro poco tempo la selezione naturale farà il suo lavoro. In C ci deve stare chi è in grado di farla, chi può dare garanzie.

non sono d'accordo sulla serie C bipartita su due livelli verticali

 

deve essere sì bipartita ma orizzontalmente con criterio geografico, centro-nord e centro-sud

 

ovviamente semiprofessionismo, come in germania

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
21 minuti fa, delsa ha scritto:

non sono d'accordo sulla serie C bipartita su due livelli verticali

 

deve essere sì bipartita ma orizzontalmente con criterio geografico, centro-nord e centro-sud

 

ovviamente semiprofessionismo, come in germania

Io sarei per er una C1 di professioniste con 2 gironi da 18 o 20 squadre, più una C2 con 2 gironi da 20 squadre semiprofessionistiche

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

Io sarei per er una C1 di professioniste con 2 gironi da 18 o 20 squadre, più una C2 con 2 gironi da 20 squadre semiprofessionistiche

troppe

 

vuol dire 80 squadre professionistiche in italia, appena 20 in meno delle attuali

 

i fatti hanno dimostrato che non sono sostenibili

 

la germania, ben più ricca, popolosa e con una cultura sportiva (e manageriale) ben superiore ha 38 squadre professionistiche e una 20ina di di semipro nella serie C e poi un 100inaio sempre semipro nella serie D che loro chiamano regionali

 

e la cosa importante da loro è che i passaggi di categoria sono ben ben ben ben più difficili, per stabilizzare le categorie. di solito solo due passano direttamente da una all altra categoria mentre le terzultime spareggiano sempre con le terze di sotto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.